257/Pdt/2018/PT SMG

DALINI) dalam perkara No.1392/Pdt.G/2015/PA.Kra ;Halaman 2, Putusan No. 257/Pdt/2018/PT SMG.4. Bahwa dalam penanganan perkara No. 1392/Pdt.G/2015/PA.Kra diPengadilan Agama Karanganyar,dibuatlah Surat Pernyataan Kesanggupandari Tergugat kepada Penggugat tertanggal 22 Desember 2015 ;5.

sebelah utara obyek sengketadengan batasbatas :Sebelah Utara : Pekarangan Painem ;Halaman 3, Putusan No. 257/Pdt/2018/PT SMG.Sebelah Timur : Pekarangan Arif Wibisono ;Sebelah Selatan : Pekarangan Daalini ;Sebelah Barat : Jalan ;Dan, Tergugat seluas + 161,46 m?

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula PenggugatKonpensi / Tergugat Rekonpensi ;Halaman 20, Putusan No. 257/Pdt/2018/PT SMG.2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor48/Pdt.G/2017/PN.,Krg., tanggal 6 Desember 2017, yang dimohonkanbanding tersebut ;3.

Arifin, S.H., M.M., sebagai Hakim Ketua, Dina Krisnayati, S.H., danRetno Pudyaningtyas, S.H., masing masing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengahtanggal 6 Juni 2018, Nomor 257/Pdt/2018/PT SMG untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding, Surat Penetapan PaniteraPengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 7 Juni 2018, Nomor 257/Pdt/2018/PTSMG. untuk mendampingi Majelis Hakim dalam perkara tersebut dalam tingkatbanding, Surat

Arifin, S.H., M.M.Retno Pudyaningtyas, S.H.Panitera Pengganti ;Amin Soetopo, S.H.Halaman 21, Putusan No. 257/Pdt/2018/PT SMG.Biaya Perkara :1. Meterai putusan :Rp 6.000,002. Redaksi putusan :Rp 5.000,003. Biaya pemberkasan : Rp139.000,00Jumlah : Rp150.000,00( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah ).Halaman 22, Putusan No. 257/Pdt/2018/PT SMG.

257/Pid.Sus/2018/PN Son

Pasal 76D Undangundang Nomor 35tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang No. 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak dalam Dakwaan Pertama PenuntutUmum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARTEN SESA alias ATENGdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.Halaman 2 dari 35 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Son1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulankurungan;.

Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatan yang dilakukan terhadapkorban.Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan bukti suratyaitu;Halaman 21 dari 35 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Son1.

Pasal 76D UndangHalaman 33 dari 35 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Sonundang Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UndangundangNomor 23 Tahun 2002 Tentnang Perlindungan Anak, UndangUndang Nomor: 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

Memerintahkan barang bukti berupa; 1 (Satu) buah celana dalam warna merah muda yang bercorak putihbulat dan motif dasi kupukupu warna kuning putih. 1 (Satu) buah celana pendek luar warna hijau muda. 1 (Satu) buah BH/Bra warna putih.Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Son 1 (Satu) buah baju tengtop warna putih polos. 1 (Satu) buah celana pendek ketat warna hitam polos.( DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KORBAN )6.

,Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Son

257/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanpenjual sembako, bertempat kediaman di Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanmahasiswa, bertempat kediaman

di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah registerperkara Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Skg, tanggal 13 Maret 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 1 tahun 3 bulan;Hal.1 dari 11 hal Put.No.257/Pdt.G/2017/PA SkgBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 2 bulan, tinggal di rumah orangtua Tergugat, dan telah dikaruniai orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awal pernikahan ;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihnan dan

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider :Hal.2 dari 11 hal Put.No.257/Pdt.G/2017/PA Skg Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Sengkang;Bahwa upaya mediasi tidak terlaksana karena Tergugat

Arsyad, S.AgHal.10 dari 11 hal Put.No.257/Pdt.G/2017/PA SkgPerincian biaya perkara :1.ao Rw ON Pendaftaran Rp 30.000,00. ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 400.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00Panitera PenggantiDra. Wahda(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal Put.No.257/Pdt.G/2017/PA Skg

257/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.SidrapSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kampale, 22 September 1995,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat KabupatenSidenreng Rappang sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, tempat dan

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat menikah pada hariSabtu tanggal 23 Juli 2015 M / 17 Syawal 1437 H, berdasarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 2016 dan tercatat pada Pegawai PencatatHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA. SidrapNikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 11November 2016;2.

bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 serta ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sehingga telah memenuhi syarat formilsebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai perpisahan dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat adalahfakta yang dilihat sendiri serta relevan dengan dalil gugatan (angka 3 dan 4 )Halaman 6 dari 11 putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.

Mukhtaruddin BahrumHeru Fachrurizal, S.H.1Panitera Pengganti,Mindriani Amin, S.HHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA. SidrapPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran2. BiayaATK3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. MateraiJumlah(enam ratus ribu rupiah)Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 480.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 600.000,Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA. Sidrap

257/Pdt.P/2021/PA.Cbd

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.CbdBISMILLAHIROHMANNIROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara pengesahan nikah (itsbat nikah) yangdiajukan oleh:JUANDA BIN ROMI, tempat/tanggal lahir Sukabumi 16 Agustus 1959 (umur 62tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat Kampung Cireundeu Lebak

/Pdt.P/2021/PA.Cbd Halaman 1 dari 11Cibadak dengan nomor register perkara 257/Pdt.P/2021/PA.Cbd., yang isipokoknya sebagai berikut:1.

Juanda No. 3202121304120061 tanggal 14042012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sukabumi;kedua bukti fotokopi tersebut bermeterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya, dan diparaf oleh Ketua Majelis, selanjutnya diberi tanda bukti P.1,dan P.2;Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Cbd Halaman 3 dari 11Selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telah mengajukan duaorang saksi, yaitu :1.

,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon;Ketua Majelis,Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Cbd Halaman 10 dari 11TtdA. MAHFUDIN, S.A.g. M.H.Panitera Pengganti,TtdFUAD RAHMAN. S,Ag.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 250.000,004. Biaya PNBP ; Rp 20.000.005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumian > Rp 3/0.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Salinan penetapan sesuai aslinyaPaniteraPupu Saripuddin, S.Ag.Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.CbdHalaman 11 dari 11

257/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat : Til, Bima, 11041980, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan terakhir SLTA, Nik:5272025104800005, tempat kediaman Kecamatan Mpunda KotaBima, sebagai Penggugat;melawanTergugat : Ttl, Bima, 15081976, umur 43 tahun, agama Islam

No. 257/Pdt.G/2020/PA.Bm1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 14.1/10/K.S/II/2020 tanggal 3Pebruari 2020 yang dikeluarkan oleh Lura Sadia, Kecamatan MpundaKota Bima, yang telah diberi meterai cukup dan dicap oleh pejabat posserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.1;2.

No. 257/Pdt.G/2020/PA.Bm2.

No. 257/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan permohonantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkan ketentuan Pasal 149ayat (1) R.Bg.

No. 257/Pdt.G/2020/PA.BmHim. 11 dari 10 Him. Put. No. 257/Pdt.G/2020/PA.Bm

257/Pdt.G/2019/PA.Plj

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.PljSBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulau Punjung yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Sungai Kambut, 08 April 1979,agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten DharmasrayaSebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Sungai Kambut, 06 April 1978

,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten DharmasrayaSebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 01November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPulau Punjung dengan register perkara nomor 257/Pdt.G/2019/PA.PIlj tanggal01 November 2019 telah mengajukan

Tergugat dari rumah karena Penggugat memergoki Tergugatmengkonsumsi sabusabu, Tergugat masih bersikap kasar dan Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat dan anakanak Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat serta pihak keluarga masingmasing sudah ada upaya untuk memperbaiki hubungan Penggugatdengan Tergugat namun Tidak berhasil;Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat berpisah, Penggugat tinggaldirumah kediaman Penggugat di Kabupaten Dharmasraya, sedangkanHalaman 2 dari 14 Putusan nomor 257

2019, dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 14 Putusan nomor 257/Padt.G/2019/PA.

Biaya PanggilanRp 225.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan nomor 257/Pdt.G/2019/PA.PljA. Biaya PNBP PanggilanRp 20.000,005, RedaksiRp 10.000,006. MeteralRp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 Putusan nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Plj

257/Pdt.P/2020/PA.Kdl

Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.KdlKecamatan Weleri, Kabupaten Kendal, Oleh karenanya paraPemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Kendal, untuk keperluan pembetulan identitasAkta Nikah Pemohon ;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kendal cq.

Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Kdl. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II NIK. 3324122104770002tanggal 21 September 2012, telah bermeterai dan telah dinazzegelserta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P2);.

Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Kdlolga! har Y lle al aor, amir gl ply Jliygalls CH!

Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Kdl4. Membebanakan kepada Para Pemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh saturibu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 05Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Sofar 1442 Hijriyah,oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Kendal yang terdiri dari Drs. H.Kasrori sebagai Ketua Majelis dan Drs. H.

Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.KdlJumlah : Rp. 341.000,00Halaman 10 dari 10 halamanPenetapan. Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Kdl

257/Pdt.P/2019/PN Lsm

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PNLsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhokseumawe Kelas IB yang memeriksa perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh:Mutia Wati : Tempat Lahir di Punteuet, tanggal 01 Juli 1978, jenis kelaminPerempuan, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamatJI.

Medan Banda Aceh No.4 Desa Mesjid Punteuet Kecamatan BlangMangat Kota Lhokseumawe, selanjutnya disebut sebagai pemohon;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan NegeriLhokseumawe tertanggal 05 November 2019 No.257/Pen.Pdt.P/2019/PN.Lsmtentang penunjukan Hakim;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkenaandengan perkara permohonan tersebut;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengarkan keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Medan Banda Aceh No.4 Kecamatan Blang Mangat KotaHalaman 5 dari 7 halaman Nomor 257/Pdt.P/2019/PNLSMLhokseumawe, sehingga sudah tepat bagi pemohon mengajukan permohonannya ke Pengadilan Negeri Lhokseumawe karena tempat tinggal pemohonberada di dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P3 tersebut, berupaAkta Nikah pemohon yang dikeluarkan oleh Drs.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sejumlah Rp142.000,(Seratus empat puluh dua ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 11 November 2019 olehkami Mukhtar, SH.MH. sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Lhokseumawe pada hari Selasa tanggal 05 November 2019Nomor 257/Pen.Pdt.P/2019/PN.Lsm, penetapan mana diucapkan pada hari itujuga oleh Hakim tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Abidah, SH.MH.

Rp142.000,00 (Seratus empat puluh dua ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Nomor 257/Pdt.P/2019/PNLSM

257/Pdt.P/2018/PA.PLG

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:EE tempat dan tanggal lahir Palembang, 25 Januari1986, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di iSPE sebagai Pemohon EE tempat dan tanggal lahir Palembang, 16 Juni 1990,

dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 257/Padt.P/2018/PA.PLG1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 1671132501860005, atasnama : /pemohon , yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaPalembang, Kecamatan Seberang Ulu II Palembang, tanggal 10082012, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyataHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 257/Padt.P/2018/PA.PLGsesuai bermeterai cukup dan dinazegelen stempel pos, lalu oleh KetuaMajelis diberi kode (P.1);2.

Sunardi M., S.H., M.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Jumhery, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 257/Padt.P/2018/PA.PLGHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd tidSyahirdin, S.Ag. S.H. Drs. Cik Basir, S.H., M.H.I.Hakim Anggota,ttdDrs. H.

Taptazani, S.HHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 257/Padt.P/2018/PA.PLG

257/Pdt.P/2018/PN Dpk

Pengadilan Negeri DepokNomor : 257/Pdt.P/2018/PN.DPK tanggal 16 Oktober 2018 tentang PenunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri DepokNomor : 257/Pen.Pdt.P/2018/PN.DPK tanggal 17 Oktober 2018 tentangPenetapan Hari Sidang Pertama untuk memeriksa perkara ini;Telah membaca surat permohonan Pemohon dan suratsurat lain yangberkenaan dengan surat permohonan tersebut ;Telah mendengar keterangan dari Pemohon dan

saksi dipersidangan;Telah membaca dan memperhatikan bukti surat yang diajukan Pemohonserta segala sesuatu yang terjadi dalam pemeriksaan persidangan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 15Oktober 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Depoktanggal 16 Oktober 2018 dibawah Register Nomor 257/Pdt.P/2018/PN Dpk,yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :1.

Tanda Peduduk Nomor3276075903830004 atas nama Erninda (Bukti P1)Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PN Dpk2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 63/63/I/2002 atas nama Nendi Apandidan Erninda, (Bukti P2);3. Foto copy Akta Kelahiran Nomor : 7271/U/2012 atas nama Athfal AzisApandi, (Bukti P3);4.

,MH Hakim Penggadilan Negeri Depok, danpenetapan ini diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padaHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PN Dpkhari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Andi Zumar,SH.,MHPanitera Pengganti pada Pengadilan tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera pengati, Hakim,Andi Zumar,SH.,MH Rizky Mubarak Nazario,SH.

,MH Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses perkara :Rp. 30.000, Biaya Panggilan :Rp. 75.000, PNBP biaa panggilan :Rp 5.000, Meteral : Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah :Rp 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PN Dpk

257/Pdt.P/2016/PA.Pyb

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah SaudaraLakilaki Kandung Pemohon II bernama Anonim, karena ayah Pemohon IIHalaman 1 dari 13 halaman, Penetapan nomor 257/Padt.P/2016/PA.Pybtelah meninggal dunia dengan maskawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai, dengan disaksikan oleh Anonim;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan nomor 257/Pat.P/2016/PA.Pyb2. Menyatakan perkawinan antara Pemohon (Anonim) dengan Pemohon Il(Anonim) yang dilaksanakan di Desa Anonim Kecamatan Anonim,Kabupaten Mandailing Natal pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2012adalah sah secara hukum;3.

Bukti Surat yaitu :Halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan nomor 257/Padt.P/2016/PA.Pyba. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : anonim Tanggal 16 Mei 2013yang sudah di nazzegeling dan Ketua Majelis telah mencocokkan denganaslinya ternyata cocok ( bukti P.1)b. Asli surat keterangan kematian atas nama Hotlan HRP Nomor041/22/KD/2016, yang dikeluarkan Kepala Desa Anonim tanggal 16Februari 2016 (bukti P.2)C.

Bahwa, tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah iniadalah guna kepentingan mendaftarkan Pernikahan Pemohon danPemohon II ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAnonim Kabupaten Mandailing Natal;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan nomor 257/Padt.P/2016/PA.Pyb1.

Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan nomor 257/Pat.P/2016/PA.Pyb

257/Pdt.G/2021/PA.SJJ

Bahwa pada tanggal O03 September 1999, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan ayah kandung Termohon yang bernamaLAKILAKI LAIN di rumah Tante Pemohon di KABUPATEN SIJUNJUNG,yang dilangsungkan sesuai dengan tata cara pernikahan Islam dengan waliHalaman 1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.

Majelis Hakim segera memeriksa danHalaman 2 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA. Sjjmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan Putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut;Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon PEMOHON dengan ayahkandung Termohon yang bernama LAKILAKI LAIN , pada tanggal 03September 1999, di rumah Tante Pemohon di KABUPATEN SIJUNJUNG;2.

SaksisaksiHalaman 3 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA. Sjj1. SAKSI 1, tempat tanggal lahir, Mundam Sakti 12 Desember 1966,agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KABUPATENSIJUNJUNG.

Pasal 39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi HukumIslam;Halaman 10 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.

SjjPerincian Biaya:1.2.5.6.JumiahBiaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya ATK :Rp 50.000,00Biaya PanggilanRp 240.000,00Biaya PNBP Panggilan>: Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 10.000,00Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA. Sjj

257/Pdt.G/2021/PA.Lwk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.LwkZa N= %Seas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kelurahan Pagimana,Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai, ProvinsiSulawesi Tengah., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam,

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Lwksebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor72/44/1/2013 pada tanggal 19 April 2021;2. Bahwa sebelum pernikahan Penggugat berstatus Perawan danTergugat Berstatus jejaka dan selama dalam ikatan pernikahanPenggugat dan Tergugat di karuniai 5 orang anak yang bernama 1).ANAK umur 19 tahun, 2). ANAK umur 17 tahun, 3). ANAK umur 15tahun, 4). ANAK umur 11 tahun, 5). ANAK umur 4 tahun di bawahasuhan Tergugat;s.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.LwkMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut sejalan dengan pendapatpakar hukum Islam, Sayid Sabig, dalam kitab Fiqh Sunnah Juz halaman290 yang diambil alih sebagai pendapat majlis yang berbunyi sebagaiberikut:OLS9 Zoi SLicl gl acy Vl diy ola! 52 bolas cui 5/9OF wuolall pace Leglliol Gu dpuirsl!

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.LwkMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.LwkPanitera Pengganti,TTDMufidah Sanggo, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.200.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.320.000,00(satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Lwk

257/Pdt.P/2021/MS.Skm

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/MS.SkmSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Suka Makmue yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Seroba Guna, 20 November 1993, umur28 tahun, Warga Negara Indonesia, NIK 1115052011930002,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, yang beralamat diDusun Durian, Kelurahan Suka

MELI ESTIANA (sebagai anak perempuan kandung)Penetapan nomor 257/Pdt.P/2021/MS.Skm hal 3 dari 13 halc. LEO NOPRIZAL (sebagai anak lakilaki kandung)d. LUKY WULANDARI (sebagai anak perempuan kandung)e. RAMANA (sebagai anak perempuan kandung)11. Bahwa Penetapan Ahli Waris ini diperlukan untuk kebutuhan12.kelengkapan administrasi dalam pengurusan berbagaidokumen peninggalan alm.

Kasmi (isteri).Penetapan nomor 257/Pdt.P/2021/MS.Skm hal 6 dari 13 halb. Meli Estiana (Anak Pr)c. Leo Noprizal (Anak Lk)d. Luki Wulandari (Anak Prlaki)e. Ramana (anak Pr)8.

Berdasarkan pasal 172Penetapan nomor 257/Pdt.P/2021/MS.Skm hal 9 dari 13 halRbg kedua saksi yang diajukan oleh Para Pemohon telah memenuhi syaratformil.Menimbang, bahwa baik saksi pertama maupun saksi keduamengetahui baik Suardi maupun para pemohon tidak pernah keluar agamaIslam.

Irwansyah.80.000,50.000,10.000,140.000,00,Penetapan nomor 257/Pdt.P/2021/MS.Skm hal 13 dari 13 hal

257/Pdt.G/2021/PA.Buk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.BukRaia nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:PENGGUGAT, NIK xxxxx, tempat dan tanggal lahir (umur) Banyuangi, 06Desember 1986 (34 tahun), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan XXXxXXXX XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di KABUPATEN MOROWALI, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 16 April 2018, di hadapan Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA. BukKantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxxXxx XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,Provinsi Sulawesi Tengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:0045/008/IV/2018, tertanggal 16 April 2018;2.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat merasa tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPengguggat berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA. BukPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatukhan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 11 dari 13 Halaman Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Buk4.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 545.000,00Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Buk(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Buk

257/Pdt.P/2019/PA.Bjn

Penetapan No.257/Pdt.P/2019/PA.BjnPRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan wali nikah Pemohon bernama (M. Moezaini binKromo Kasman) adalah wali adhal:;3.

Penetapan No.257/Pdt.P/2019/PA.Bjntersebut ditolak oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan BalenKabupaten Bojonegoro karena wali nikah Pemohon yang bernamaM.

Penetapan No.257/Pdt.P/2019/PA.BjnM.

Penetapan No.257/Pdt.P/2019/PA.Bjn bahwa, Pemohon dengan calon suami Pemohon(Moch. Choiri bin Moh.

Penetapan No.257/Pat.P/2019/PA. BjnPerincian Biaya Perkara: Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama Bojonegoro Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 475.000,00PNBP Panggilan Rp. 30.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam riburupiah)Drs. H. Solikin, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Penetapan No.257/Pat.P/2019/PA. Bjn

257/PDT/2012/PT SMG

Untuk DinasPUTUSANNomor : 257/Pdt/2012/PT Smg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksadan mengadili perkara perdata dalam peradilan tingkatbanding yang dilakukan oleh Hakim Majelis, dalamsidangnya telah menjatuhkan putusan sebagai terteradibawah dalam perkara antara:TUMINAH NURHAYATI ;Pekerjaan : PNS, Alamat : Dk. Rejosari, Jalan RayaDelanggu No. 336 Rt. 003, Rw. 006, Kel Sabrang, Kec.Delanggu, Kab.

No. 257/Pdt/2012/PT SmgMemperhatikan dan menerima keadaankeadaanmengenai duduk perkaranya seperti tercantumdalam salinan resmi putusan Pengadilan NegeriKlaten tanggal 25 April 2012 Nomor. 04 / Pdt.G /2012 / PN.KIt. dalam perkara para pihak yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : Menyatakan menolak gugatan Penggugat untukseluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.251.000, (Satu juta dua ratuslima puluh satu ribu rupiah) ;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Bandingyang

No. 257/Pdt/2012/PT Smg Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Klatentanggal 25 April 2012Nomor. 04/Pdt.G/2012/PN KIt., yang dimohonkanbanding tersebut ; Menghukum Pembanding semula Penggugat untukmembayar biaya perkara dikedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp.150.000, (Seratus Lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Ssidangpermusyawaratan Hakim Majelis pada hari KAMIS,tanggal 2 AGUSTUS 2012 yang terdiri dari H.KASMIDJAN, SH.

Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Semarang masingmasingsebagai HakimHakim Anggota berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal25 Juli 2012 Nomor. 257/Pdt/2012/PT Smg, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota dan PaniteraPengganti ANDRIANI TRI WISMINTARTI, SH. tanpahadirnya para pihak yang berperkara ;HakimHakim AnggotaHakim Ketua,ttd.ttd.Hal 7 dari 5 Halaman Put.

No. 257/Pdt/2012/PT SmgHj. SRI MARTININGSIH, SH.KASMIDJAN, SH.ttd.H. FATHURRAHMAN, SH.era Pengganti,ttd.WISMINTARTI, SH.Biayabiaya : Meterai6.000, Redaksi5.000, Biaya139.000, 150.000,ribu rupiah)Putusan......PanitANDRIANI TRI(Sseratus lima puluhHal 8 dari 5 Halaman Put. No. 257/Pdt/2012/PT Smg

257/PDT/2019/PT MKS

JalurLingkaran Barat, Parangloe, Tamalanrea, Makassar,Sulawesi Selatan, Selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING II Ssemula TERGUGAT II;Him 1 dari 32 Him Put.Nomor.257/Pdt/2019/PT.MKSUntuk selanjutnya TERBANDING semula TERGUGAT dan TERBANDING IIsemula TERGUGAT II ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor:257/PDT/2019/PT.MKS.

Bahwa Judec Facti telah gagal memahami tentang asalusul tanah,penguasaan tanah dan adanya bukti fisik dan yuridis atas tanah tersebutsehingga mengakibatkan putusan yang salah dan terkesan memihak kepadaPara Terbanding/ Para Tergugat dalam Konvensi/ Para Penggugat dalamRekonvensi;Him 13 dari 32 Him Put.Nomor.257/Padt/2019/PT.MKSa.

;Him 17 dari 32 Him Put.Nomor.257/Padt/2019/PT.MKSh. Bahwa Apabila ditinjau dari Peraturan Pemerintah mengenaiPendaftaran Tanah (baik PP Nomor 10 Tahun 1961 maupun PP Nomor24 Tahun 1997), dokumen Girlk/ RINCIKSECARA FORMIL dapatdijadikan salah satu dasar pemberian hak atas tanah;i.

Bahwa sesuai dengan faktafakta persidangan Pembandingsemula Penggugat tidak dapat membuktikan dalil kepemilikan atasHim 22 dari 32 Him Put.Nomor.257/Padt/2019/PT.MKStanah tersebut,baik melalui bukti surat maupun keterangan saksi yangdihadirkan oleh Pembanding semula Penggugat ;3.

Rp. 134.000,Jumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah),Salinan Putusan Sesuai Dengan Aslinya;Panitera Pengadilan Tinggi MakassarDARN O, SH.MH.NIP.19580817 198012 1001Him 32 dari 32 Him Put.Nomor.257/Pdt/2019/PT.MKSUntuk Salinan ;Pengadilan Tinggi Makassara.n.PaniteraPanitera Muda Perdata,H.JABAL NUR.AS,S.Sos.,MH.NIP.19640207 199003 1001Him 33 dari 32 Him Put.Nomor.257/Padt/2019/PT.MKS