414/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2018/PA.

No. 414 /Pdt.G/2018/PA.YkMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat didampingi kuasanya hadir, sedang Tergugat tidak pernah hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Yk tanggal xxxdan tanggal xxx ia telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyatabahwa ketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,sehingga Tergugat tidak dapat didengar keterangannya

No. 414 /Pdt.G/2018/PA.Yk bahwa sejak tahun 2016 keduanya telah berpisah, Penggugat tinggal diYogyakarta, Tergugat tinggal di Kudus; bahwa selama berpisah Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat; bahwa saksi pernah menasehati;2.

No. 414 /Pdt.G/2018/PA.YkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.Menyatakan syarat Ta'lik Talak telah terpenuhi;4.Menyatakan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).5.

No. 414 /Pdt.G/2018/PA.YkSYSBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,Rp. 410.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinya:OlehPaniteraDrs. ARWAN ACHMADHa. 12 dari 12 hal. Pts. No. 414 /Pdt.G/2018/PA.Yk

414/Pdt.G/2021/PA.Botg

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PA.BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bontang, 09 September 1999, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kota Bontang,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahdi Bontang pada tanggal 26 Januari 2018, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang Provinsi KalimantanTimur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor. 0023/023/I/2018 tanggal 26Januari 2018;Halaman 1 dari 6 halaman Put.414/Pdt.G/2021/PA. Botg2.

Bahwa Penggugat pernah mengajukan gugatan perceraian diPengadilan Agama Bontang dengan nomor perkara 14/Pdt.G/2021/PA.Botgtanggal 04 Januari 2021 , namun perkara tersebut putus karena dicabutpada tanggal 11 Januari 2011;Halaman 2 dari 6 halaman Put.414/Pdt.G/2021/PA. Botg8. Bahwa setelah perkara tersebut putus karena dicabut kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tetap tidak harmonis karena Penggugatdan Tergugat tidak kembali tinggal bersama;9.

itu disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, oleh karena Penggugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka perkara yang bersangkutan tidak dapat dilanjutkan;Halaman 3 dari 6 halaman Put.414/Pdt.G/2021/PA.

Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 480.0000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 600.000,00Halaman 5 dari 6 halaman Put.414/Pdt.G/2021/PA. Botg(enam ratus ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Put.414/Pdt.G/2021/PA. Botg

414/Pdt.G/2018/PA.Pwl

Putusan No. 414/Pdt.G/2018/PA.Pwl.

Putusan No. 414/Pdt.G/2018/PA.Pwl2. Fotokopi Petikan Surat Keputusan Pemberian Tunjangan Veteran,Nomor Skep27/03/31/AXVII/V/1993 tertanggal 18 Mei 1993, atas namaLudding, yang dikeluarkan Direktur Jenderal Personil, Manusia danVeteran, Departemen Pertahanan dan Keamanan Republik Indonesia,bukti P.2 ;B.

Putusan No. 414/Pdt.G/2018/PA.Pwlhuruf (d) Peraturan Mahkamah Agung R.

Putusan No. 414/Pdt.G/2018/PA.Pwltersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa saksi Sitti binti Sali dan saksi SAKSI Il, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka4R.Bg.

Putusan No. 414/Pdt.G/2018/PA. Pwlttd ttdAchmad Sarkowi, S.H.I Drs. H. Abd.Jabbar, M.H.Hakim Anggota,ttdSamsidar, S.H.IPanitera Pengganti,ttdDra. Hj. St. RukiahPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp480.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp571.000,00( lima juta seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).Untuk Salinan,Panitera Pengadilan Agama Polewali,Nasruddin, S. Ag.Halaman 13 dari 13 hal. Putusan No. 414/Pdt.G/2018/PA.Pwl

414/PDT/2019/PT BDG

PUTUSANNomor 414/PDT/2019/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :H.

agi, walaupun secara objek a quo yang diajukan gugatan ini telahkeliru akan Tergugat terangkan dan jelaskan duduk perkaranya sebagaiberikut;Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor: 414/Pdt/2019/PT BDG5.

NasirinYunus in casu Penggugat merupakan perjanjian yang mengikat para pihakHalaman 19 dari 31 Putusan Nomor: 414/Pdt/2019/PT BDG7.seperti layaknya UndangUndang.

Kantor CabangHalaman 22 dari 31 Putusan Nomor: 414/Pdt/2019/PT BDGCirebon Kartini in casu Tergugat , bukan tanggung jawab KPKNL Cirebon incasu Tergugat Il.16.

Rp. 134.000,Jumlah Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) .Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor: 414/Pdt/2019/PT BDG

414 K/TUN/2013

Pasewang Nomor19, Kelurahan Ta, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 24 April 2012,Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Terbanding/ParaPenggugat;Halaman 1 dari 28 halaman Putusan Nomor 414 K/TUN/2013melawan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BONE,berkedudukan di Jalan Andi Mappanyukki Nomor 3 KabupatenBone,1. NY.

namun demikian Tergugat tetapsaja melakukan peralihan hak/baliknama ketiga Sertipikat a quo ke atasnama :Halaman 8 dari 28 halaman Putusan Nomor 414 K/TUN/20131. Ny. Mulyati Darwis bt Zein, 2. IR. Andi Muh. Asdar, 3. IR. Andi Darti, 4.Andi Muhammad Bahauddin, 5. Andi Muh. Yunus, 6. Andi Sitti Maryam, 7.Andi Muh. Amin, 8. Andi Sitti Hawa ;2.

Bahwa gugatan Penggugat pada angka 6 adalah keliru, karena menyatakantindakan Tergugat melakukan Balik Nama atas ketiga Sertipikat merupakanHalaman 12 dari 28 halaman Putusan Nomor 414 K/TUN/2013tindakan yang tidak menghormati proses hukum berkenaan dengan PerkaraPerdata Nomor : 660/Pdt.G/2010/PA.WTP.................... dst.

Andi Muhammad Yunus ;Halaman 18 dari 28 halaman Putusan Nomor 414 K/TUN/20136. Andi Sitti Maryam ;7. Andi Muhammad Amin ;8.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. : 220000754 Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 414 K/TUN/2013Halaman 29 dari 28 halaman Putusan Nomor 414 K/TUN/2013

414/Pid.B/2016/PN Blb

Penahanan oleh Hakim Ketua Pengadilan Negeri Kelas A Bale Bandung,tanggal 17 Mei 2016 Nomor : 414/Pen.Pid.B/2016/PN.Blb sejak tanggal 17 Mei2016 s/d tanggal 15 Juni 2016;Hal. 1 dari 12 hal. Putusan No. 414/Pid.B/2016/PN.BIb.5.

Putusan No. 414/Pid.B/2016/PN. BIb.dakwaan No. Reg.

Putusan No. 414/Pid.B/2016/PN.

Putusan No. 414/Pid.B/2016/PN.BIb.tanggal 17 Mei 2016 Nomor 414/Pid.B/2016/PN.Blb., putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakimtersebut dibantu HANDAYANI SOEKANA, SH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Bale Bandung serta dihadiri oleh IRA IRAWATI, SH., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bale Bandung dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tarima Saragih, SH., M.Hum.

Putusan No. 414/Pid.B/2016/PN.BIb.

414/Pdt.G/2018/PA.Stg

No. 414/Pdt.G/2018/PA.StgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 November2018 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sintang dengan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Stg tanggal 02 November2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 414/Pdt.G/2018/PA.Stgtersebut memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

No. 414/Pdt.G/2018/PA.Stgsedia kala. Karena itu, Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada jalan untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa dalam ajaran Islam, pelembagaan perkawinandimaksudkan sebagai wahana bagi pasangan suami istri untuk menikmatikebahagiaan dari suasana rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah.

No. 414/Pdt.G/2018/PA.StgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Siti Naimah binti Mislan);4.

No. 414/Pdt.G/2018/PA.StgPerincian Biaya Perkara :12Biaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanMeteraiBiaya RedaksiJumlah Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 1.060.000,00Rp. 6.000,00Rp. 10.000,00Rp. 1.156.000,00Him. 17 dari 17 Put. No. 414/Pdt.G/2018/PA.Stg

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 414/Pdt.P/2021/PA.Bgl dicabut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

414/Pdt.P/2021/PA.Bgl

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2021/PA.BglZara!

No. 414/Pdt.P/2021/PA.BglDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Para Pemohontanggal 06 Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil, dengan register Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.Bgl, tanggal 06 Agustus2021, Para Pemohon telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Warisdengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan bernamaFATIMAH Binti ROFII (Almarhumah) pada Hari Kamis tanggal 15071999sebagaimana yang dijelaskan dalam

No. 414/Pdt.P/2021/PA.Bgl7. Bahwa Permohonan Penetapan Ahli Waris ini Pemohon ajukan adalahuntuk atau sebagai kelengkapan persyaratan pengukuhan sebagai abhliwaris dari Almarhumah FATIMAH Binti ROFII sekaligus untuk mengambiluang tersebut dimana Penetapan ahli waris ini sebagai persyaratankelengkapan yang diminta BANK Mandiri8.

Menyatakan perkara nomor 414/Pat.P/2021/PA.Bgl dicabut;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Agustus 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami H. M. JatiMuharramsyah, S.Ag., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

No. 414/Pdt.P/2021/PA.BglHakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. Masitah, M.Hes. H. M. Jati Muharramsyah, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Mulyadi, Lc., M.H.I.Panitera Pengganti,Saodah Erna TS, S.Sy.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 150.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 270.000,00Halaman 5 dari 5 Hal. Pen. No. 414/Pdt.P/2021/PA.Bgl

414/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor: 414/Pdt.G/2019/PA.Kis.

Bahwa sehubungan dengan ketidakmampuan saudari penggugat secaraekonomi, sesuai dengan Surat Keterangan tidak mampu (Terlampir) NomorHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor:414/Pdt.G/2019/PA.Kis: 470/120/2019 terbitan Kantor Kelurahan Sidomukti Kecamatan KotaKisaran Barat, maka dengan ini penggugat mengajukan permohonangugatan cerai prodeo kepada Hakim Kantor Pengadilan Agama Kisaran;.

Penggugat selalu menasehati Tergugat agar menjauhi pemakaianNarkoba namun Tergugat selalu tidak pernah mendengarkan nasehat dariPenggugat.Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor:414/Pdt.G/2019/PA.Kis.

Hal ini jelas bertentangan denganprinsip hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam sabda Rasulullah Saw:crilad ylauly Gil tla rorlg Vlog Azle cpl ola, (luo Va 55 Y)sdgullHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor:414/Pdt.G/2019/PA.KisArtinya:Tidak dibenarkan mendatangkan kemudharatan bagi diri sendiri dankemudharatan bagi orang lain.

Devi Oktari, S.HI, M.H.Panitera,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor:414/Pdt.G/2019/PA.KisAsran, S. AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,Terbilang: empat ratus enam belas ribu rupiahHalaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor:414/Pdt.G/2019/PA.Kis

414/Pdt.G/2018/PA.Bjr

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2018/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjar, 04 Februari 1996, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSLTA, tempat kediaman di Kota Banjar, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Iwan Setiawan, S.H. danLela Siti Nuraladin, S.H

Majelis Hakim agar memanggil kedua belah pihakberperkara dan memeriksa perkara ini serta berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 hal. putusan Nomor 414/Pat.G/2018/PA. BjrBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Kota Banjar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talaknya Tergugat (Tergugat) talak satu Bain Shugrokepada Penggugat (Penggugat);3.

Fotokopi KTP atas nama Penggugat NIK XXXXX tertanggal 15Juni 2016, bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai kemudian oleh KetuaMajelis diberi kode P.1, dan diparaf;Halaman 3 dari 15 hal. putusan Nomor 414/Pat.G/2018/PA. Bjr2.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaituadanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami istridan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Halaman 10 dari 15 hal. putusan Nomor 414/Padt.G/2018/PA.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 hal. putusan Nomor 414/Padt.G/2018/PA. Bjr

414/Pdt.G/2019/PA.Tlk

Tangga, tempat tinggal di Beringin Taluk RT/004RW/002 Desa Beringin Taluk, Kecamatan Kuantan Tengah,Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan P emohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Desember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukKuantan dengan register perkara Nomor 414

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri (Bada Dukhul) yangmelangsungkan pernikahan atas dasar suka sama suka pada hari Rabutanggal 09 September 1998 dan di catat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 414/P dt.G/2019/PA.T IkKantor Urusan Agama Kecamatan. Kuantan Tengah, Kab. IndraGiri HuluProv. Riau. Sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAH, danditandatangani oleh KUA Kecamatan tersebut pada tanggal 10S eptember1 998;.

Bahwakeluarga Pemohon dan Termohon, sudah berusaha untukmendamaikan menasehati Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil,dikarenakan keinginan yang kuat dari kedua belah pihak untuk bercerai;Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 414/P dt.G/2019/PA.T Ik6. Bahwa puncak perselisihan/pertengkeran antara Pemohon dan termohonPada tanggal 23 November 2019 dimana pemohon pergi dari rumah dankembali kerumah abang pemohon;7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 414/P dt.G/2019/PA.T IkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Teluk Kuantan pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh kami Dr. ErlanNaofal, S.Ag., M.Ag sebagai Ketua Majelis, Niva Resna.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,00J UMLAH : Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 414/P dt.G/2019/PA.T Ik

414/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Salbiah bin Saruni, lahir tg!

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, dan Pemohon Il berstatus Perawan, pernikahanPenetapan Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.GM. Hlm. 1dilangsungkan dengan jijab Kabul wali nikah BAPAK Kandung Pemohon IIbernama SANUSI dan dihadiri saksi nikah masing masing bernama :ZAENUDIN dan MAHYUDIN dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5.000 ( LIMA RIBU RUPIAH) atau seperangkat alat shalat dibayar tunai;3.

gJLJI 51,5 Jats,Artinya: (Dapat) diterima pengakuan seorang lakilaki yang telah balig danberakal atas pernikahannya dengan seorang perempuan selamaperempuan itu membenarkannya, demikian pula sebaliknya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan tersebutPenetapan Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.GM.

/Pdt.P/2021/PA.GM, tertanggal O04 Maret 2021,Pemohon dan Pemohon II telah dibebaskan dari selurun biaya danselanjutnya biaya perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2021;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.GM.

Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.1.Panitera Pengganti,Kartini, S.H.Perincian Biaya Perkara :Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.GM. Hlm. 9iBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiJumiahRp 50.000,00Rp. 320.000,00Rp. 10.000,00Rp. 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.GM. Hlm. 10

/Pdt.G/2015/PA.Rap.Bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 27 April 2015 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam registerperkara Nomor 414/Pdt.G/2015/PA.Rap., tanggal 27 April 2015, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

XXXXXXXXXXXXXX melanjutkan ke Sekolah DasarTergugat tidak pernah memberikan biaya nafkah dan biaya keperluanpendidikan kepada anakanak setelah putusnya perceraian antaraPenggugat dengan Tergugat;Halaman ke14 dari 40 halaman Putusan No. 414/Pdt.G/2015/PA.Rap.13.

Sekarang Penggugatdengan Tergugat sudah bercerai; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat berceraipada tahun 2014;Halaman ke15 dari 40 halaman Putusan No. 414/Pdt.G/2015/PA.Rap.

RIDWAN ARIFIN WERI SISWANTO BAD, S.HI.Panitera PenggantiHalaman ke39 dari 40 halaman Putusan No. 414/Pdt.G/2015/PA.Rap.DtoDrs. SYAIFUDDINPerincian Biaya:Pendaftaran.........ccccccccceeesseese eens Rp. 30.000,Proses dan ATK Perkara...........

SYAIFUDDINHalaman ke40 dari 40 halaman Putusan No. 414/Pdt.G/2015/PA.Rap.

414/Pdt.G/2019/PA.Jpr

Hj.Sitti Amirah) tanggal 10 Desember 2019, ternyata mediasi tidak berhasil;halaman 3 Putusan Nomor 414/Padt.G/2019/PA.

Pasal 66 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamahalaman 9 Putusan Nomor 414/Padt.G/2019/PA.

Bahwa para Saksi pernah menasihati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum yang telah dirumuskan di atas,perlu. dipertimbangkan berdasarkan penalaran hukum dengan berpijakpada argumentasi yuridis dalam rangkaian pertimbangan hukum berikut ini:halaman 13 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaituhalaman 15 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.

Syarifuddin S.halaman 20 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA. JprHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Warni, M.H. Abdul Rahman, S.H.I.Panitera Pengganti,Agus Gumbira, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah); .halaman 21 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA. Jpr

414/Pdt.G/2019/PA.Bji

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA. BjiNomor : 389/03/X1/2007, tanggal 05 Nopember 2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai, Kabupaten Langkat;2.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA. BjiMenimbang, bahwa Pemohon melalui kuasanya mengajukan CeraiTalak dengan alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus sebagaimana tersebut dalam permohonannya, dalam halmana,alasan seperti itu. diperkenankan oleh pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia tahun 1991.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.BjiPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,00a: Panggilan : Rp 170.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006 Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 286.000,00(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Bji

414/Pdt.G/2019/PA.Slk

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.

414/Pdt.P/2020/PA.Jepr

Penetapan Nomor : 414/Pdt.P/2020/PA.

414/Pdt.G/2017/PA.Crp

Put.No. 414/Pdt.G/2017/PA Crp.3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai satu orang anakyang bernama Anak Pertama, lakilaki, lahir pada tanggal 1 Januari 2010,dan sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

Put.No. 414/Pdt.G/2017/PA Crp.Bahwa setelah berpisah Penggugat dengan Tergugat tidak pernahdidamaikan lagi oleh pihak keluarga;2.

Put.No. 414/Pdt.G/2017/PA Crp.

Put.No. 414/Pdt.G/2017/PA Crp.MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukSdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Put.No. 414/Pdt.G/2017/PA Crp.Muhammad Hanafi, S.Ag. Rogaiyah, S.Ag.Panitera Pengganti,Ida Fitriyah, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 360.000,4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah =Rp. 451. 000,(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put.No. 414/Pdt.G/2017/PA Crp.

414/Pdt.G/2020/PA.Llk

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.LIk(empat) tahun lamanya kemudian pindah di rumah kontrakan yang masihberada di kelurahan Inobonto I, Kecamatan Bolaang hingga dengan terjadiperpisahan ini;3. Bahwa selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai Seorang anakbernama anak I, umur 3 tahun, anak tersebut dalam asuhan bersamal;4.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.LIkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lolak cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan pernikahan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.LIkdaripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidah figh yangberbuny! :lacs!

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.LIkmemenuhi alasan perceraian sebagaimana tercantum dalam penjelasan Pasal 39ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.LIk

414/Pdt.G/2021/PA.Llk

SALINAN PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PA.LIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir xxxx, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, Pendidikan Sekolah Menengah Atas, tempatkediaman di Xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir xxxx, agama Islam, pekerjaan Penambang,

Pendidikan Sekolah Menengah Pertama, tempatkediaman di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 November2021 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLolak pada tanggal 8 November 2021 dengan nomor 414/Pdt.G/2021/PA.LIk,telah mengajukan gugatan perceraian, dengan dalildalil

Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat yang beralamatkan di Xxxx sampai denganterjadinya perpisahan;Halaman 1 dari 13 hal Salinan Putusan Nomor 414/Padt.G/2021/PA.LIkBahwa selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yang masingmasing bernama;a) Xxxx dalam usia 29 tahun dan menikah;b) Xxxx dalam usia 26 tahun dan sudah menikah;Cc) Xxxx dalam usia

MajelisHakim untuk dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan pernikahan Penggugat (Penggugat ) dengan Tergugat(Tergugat) putus karena perceraian;Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Halaman 2 dari 13 hal Salinan Putusan Nomor 414/Padt.G/2021/PA.LIkSUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada persidangan yang telah

Binti Nur Mudawamah, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdMaskuri, S.Ag., M.H.Perincian biaya :Halaman 12 dari 13 hal Salinan Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.LIkDo ae OS pePendaftaran Rp30.000,00ATK Rp75.000,00Panggilan Rp345.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Meterai Rp10.000,00Redaksi Rp10.000,00Jumlah Rp490.000,00(Empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal Salinan Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.LIk