Ditemukan 371 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 55037 55907 54507 507 550 557 5000 5700 5307 5107 5007 5500 5509
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 23-04-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0931/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 27 Agustus 2012 —
8 — 1
  • sebagai sebagai berikut :aiJL sle 5s ae gl vias 3 3au 5507 OLArtinya : Apabila ia r( Tergugat ) enggan untuk ha atau Bersembunyi atau tidakdiketrahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian Menimbang, bahwa meskipun dalil dalil gugat Penggugat dipandang telah diakui olehTergugat, dan pengakuan dimuka sidang merupakan bukti kuat dan sempurna (vide pasal 174HIR).akan tetapi untuk menepis asas kebohongan dalam perceraian, maka berdasarkanketentuan pasal
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 11-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2917/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • dapatdibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hakhaknya di muka persidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalildalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugatsesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat ( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalamkitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagai Sebagal berikut :adh S sls ate gl vier 8l jSau 5507
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 04-09-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2011/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • dibenarkanmenurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di muka persidangan,Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hak haknya di mukapersidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalil dalil gugatanPenggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugat Sesuai pasal 125HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat ( secaraverstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalam dalam kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagal berikut :adh S sls ate gi vie 8l jSau 5507
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 09-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0379/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • dapatdibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hakhaknya di muka persidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalildalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugatsesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat ( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalamkitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagai Sebagal berikut :adh S sls ate gi vie 8l jSau 5507
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 12-08-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1777/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • dibenarkanmenurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di muka persidangan,Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hak haknya di mukapersidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalil dalil gugatanPenggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugat Sesuai pasal 125HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat ( secaraverstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalam dalam kitab AlAnwar Juz Il halaman 55 yang berbunyi sebagai Ssebagal berikut :atl sil sls age gl oles gl Sau 5507
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 18-01-2023 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 40/Pid.B/2023/PN Mks
Tanggal 15 Maret 2023 — Penuntut Umum:
IMAWATI, SH.,MH
Terdakwa:
ANDI MUH. TAUFIK Alias SOSE
42 — 29
  • Menyatakan barang bukti berupa :

    - 1 (satu) unit sepeda motor merk honda beat DD 5507 KQ wama Magenta Hitam, dikembalikan kepada pemilik An.Irwan

    6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 01-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA GARUT Nomor 5507/Pdt.G/2021/PA.Grt
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
  • 5507/Pdt.G/2021/PA.Grt
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 26-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 10-04-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5507/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 3
  • 5507/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-02-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 09-06-2013
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 12/PID.B/2013/PN.TMG
Tanggal 18 Februari 2013 — SUDI WIDODO Bin KURDI
68 — 4
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) ekor enthok/itik jantan warna putih ;Dikembalikan kepada Saksi Korban TRI JOKO HARIYANTO Bin ISKANDAR; - 1 (satu) buah bagor plastik warna putih ; Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit sepeda motor SUMO Nomor Polisi : AA-5507-ZE ;Dikembalikan kepada Terdakwa SUDI WIDODO Bin KURDI ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) ;
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus
Register : 24-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN Skt
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
Rr. RAHAYU NUR RAHARSI, S.H.
Terdakwa:
JONI BUDIMAN bin S SUDIBYO ALM
206 — 50
  • terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
  • menetapkan barang bukti berupa;sebuah buttom stik dari besi. panjang kurang lebih 80 cm, pada pegangan dilapisi bahan karet warna hitam dirampas untuk dimusnahkan,sebuah sepeda motor kawasaki ninja Z250 warna hitam No.Pol AD 5507
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 08-03-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0596/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 6 Agustus 2012 —
8 — 1
  • sebagai sebagai berikut :aiJL sle 5s ae gl vias 3 3au 5507 OLArtinya : Apabila ia r( Tergugat ) enggan untuk ha atau Bersembunyi atau tidakdiketrahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian Menimbang, bahwa meskipun dalil dalil gugat Penggugat dipandang telah diakui olehTergugat, dan pengakuan dimuka sidang merupakan bukti kuat dan sempurna (vide pasal 174HIR).akan tetapi untuk menepis asas kebohongan dalam perceraian, maka berdasarkanketentuan pasal
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 13-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1441/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • dapatdibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hakhaknya di muka persidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalildalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugatsesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat ( Ssecara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalamkitab A Anwar Juz Il halaman 55 yang berbunyi Sebagal sebagai berikut :aid als js ade sl oles sl Sau 5507
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 17-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 507/Pdt.G/2018/PA.Tgr
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
  • upayaperdamaian kepada Penggugat dan Tergugat di persidangan, sesuai denganPasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, dan juga tidak dapatmewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi, Sesuai dengan Pasal 7ayat (1) Perma Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi, karena Tergugat tidakpernah datang menghadap persidangan, akan tetapi Majelis Hakim telahberusaha menasihati Penggugat agar ia dapat kembali rukun membina rumahtangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 5507
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 02-12-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 541/Pdt.P/2013/PN.Ung
Tanggal 21 Nopember 2013 — SRIYONO; SEPTI JUBAIDAH
58 — 4
  • Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5507/Dis/2010tertanggal 5 Mei 2010 atas nama FIFITROHNURISHIYAMI., woes eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeaeeeseeeeeeeeeediberi tanda P XI Menimbang, bahwa bukti P/, P/I, PIIl, PIV, PV, PVI, PVII, PVIII, PIX, PX dan PX/ adalah berupa foto copy yang bermeterai cukup sertadilegalisir dan telah dicocokkan dengan aslinya ; wonnnn ee Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 15-01-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 07/G/2015/PTUN.SBY
Tanggal 30 April 2015 — SITI ROCHANAH, dkk vs KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TIMUR dan IMAM RACHMANOE dkk
80 — 58
  • Semula berstatus bekas Hak Yasan Petok/Buku CDesa Nomor 5507 Persil Nomor 215 dan Nomor219 luas + 5.560 M2, yang merupakan hartabersama suami isteri H. MATRAIS dan YATINI ; b. H. MATRAIS menikah dengan YATINI mempunyai 2orang anak, yaitu:1).SOEKEMY RAIS (alm) mempunyai 7Orang anak, yaitu : 1.IMAM RACHMANOE, 2. INDANG SRIMURTINI, 3. IMAM SJAMSOE WIDJAJADI,4. SOETJI RETNO WARDANI, 5. IMAMSJAMSOE ASHARRY, 6. INDAH RINISOECHRANINGSASI, 7.MOCH FAUZI ARIEF ;2).SOENARYO RAIS~ (alm) = menikahdengan Ny.
    Pada Tahun 1998, terhadap bekas Hak YasanPetok/Buku C Desa Nomor 5507 Persil Nomor 215dan Nomor 219 luas + 5.560 M2 tersebut,diterbitkan Hak Milik Nomor 3750/Kelurahan Mojoatas nama 1. MUANAH/H. MAIMUNAH ROIS, 2. SITIROCHANAH ROIS, 3. SITI KHOLIFAH 4. HAGOESSJAHEINNIE ROIS, SH, 5. H.ASYAMSUL HIDAYAT ROIS, 6. NURUL QOMARIYAHROIS, 7. SIT AFIFAH ROIS, 8. SITINURCHAYATI ROIS, 9. FATMAWATI bin MATRAIS, 10.SOLEHA SITI WARDANI ROIS, terdaftar tanggal 2September 1998 ;c.
    Pengadilan memperolehfaktafakta sebagai berikute Bahwa telah terjadi sengketa perdata masalah kepemilikantanah di Pengadilan Negeri Surabaya dengan registerPutusan perkara Nomor : 701 / Pdt.G / 2006 / PN.SBYtanggal 25 Juni 2007 juncto Putusan Nomor : 379 / Pdt /2008 / PT.Sby tanggal 08 September 2008, juncto PutusanNomor : 1127.K / Pdt / 2009 tanggal 28 Oktober 2009,juncto Putusan Nomor : 469.PK / Pdt / 2011, tanggal 13125Januari 2012, dengan Obyek Sengketa tanah Hak YasanPetok / Buku C Desa Nomor : 5507
    Negeri Surabaya juncto PutusanPengadilan Tinggi Surabaya juncto Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI juncto PutusanPeninjauan Kembali yang sudah Inkracht, dimana Para Pihakdalam perkara tersebut adalah Soekemy Rais dkk sebagai ParaPenggugat melawan Siti Rochanah Rois dkk sebagai Tergugatdan Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya sebagai TurutTergugat, dengan Obyek Gugatan adalah Tanah yang berlokasi diJalan Kaliwaron Nomor : 102 sampai 118 Surabaya, yaitu tanahHak Yasan Petok / Buku C Desa Nomor : 5507
    Obyek Sengketa, Pengadilan memperolehfakta hukum bahwa memang benar didalam amar putusan yangberkekuatan hukum tetap tersebut tertulis Sertipikat Hak MilikNomor : 2750 / Mojo, namun apabila diteliti fakta dalamduduknya sengketa serta pertimbangan hukumnya, maka datafisik Sertipikat Hak Milik Nomor : 2750 / Mojo dengan SertipikatHak Milik Nomor : 3750 / Mojo, adalah sama yaitu Tanah yangberlokasi di Jalan Kaliwaron Nomor : 102 sampai 118 Surabaya,yaitu tanah Hak Yasan Petok / Buku C Desa Nomor : 5507
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 22-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5328/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Putusan No.5328/Pdt.G/2017/PA.Sby.Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 18 Nopember 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 5507/kuasa/X1/2017tanggal 22 Nopember 2017, dan Kuasa Hukum telah menunjukkan Berita AcaraSumpah oleh Pengadilan Tinggi Surabaya, dengan demikian Kuasa HukumPenggugat telan resmi dan sah untuk mewakili dan atau mendampingiPenggugat dalam setiap persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 25-08-2022 — Putus : 29-12-2022 — Upload : 29-12-2022
Putusan PA Soreang Nomor 5507/Pdt.G/2022/PA.Sor
Tanggal 29 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
  • 5507/Pdt.G/2022/PA.Sor
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 10-11-2023 — Putus : 01-12-2023 — Upload : 03-01-2024
Putusan PA GARUT Nomor 5507/Pdt.G/2023/PA.Grt
Tanggal 1 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • 5507/Pdt.G/2023/PA.Grt
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 15-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA CILACAP Nomor 5507/Pdt.G/2021/PA.Clp
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • 5507/Pdt.G/2021/PA.Clp
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 05-12-2017 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 5507/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • 5507/Pdt.G/2017/PA.Sby