606/Pid.B/2018/PN Bpp

P U TT US A NNOMOR : 606 / Pid.B / 2018 / PN.Bpp.

Menyatakan terdakwa AMBO UNGA Alias UNGA Bin ABIDIN secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan yangHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 606/Pid.B/2018/PN. Bppmengakibatkan lukaluka berat sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Pasal 351 ayat (2) KUHPidana.2.

Pada lengan sebelah kiri tiga belassentimeter dari puncak bahu kiri, dua puluh dua sentimeter diatas siku sebelahkiri, terdapat luka terbuka, bentuk beraturan, tepi rata, tidak ada jembatanjaringan, dasar luka adalah lemak, berukuran satu koma lima sentimeter kaliHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 606/Pid.B/2018/PN. Bppnol lima sentimeter.

Pada paha sebelah kiri, lima belas sentimeter dari garispertengahan belakang, enam belas sentimeter dari tulang taji usus, terdapatluka terbuka, bentuk beraturan, tepi rata, tidak ada jembatan jaringan, dasarHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 606/Pid.B/2018/PN.

BAMBANG TRENGGONO, S.H., M.H.AGUS AKHYUDI, S.H., M.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 606/Pid.B/2018/PN. BppPANITERA PENGGANTINOOR PARTIANSYAH, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 606/Pid.B/2018/PN.Bpp

606/Pdt.G/2020/PA.Tte

Putusan No.606/Padt.G/2020/PA.

Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA. TteHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA. Tte

606/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2020/PA.Ktbmez Bys Hl alll aiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMPUNG UTARA PROVINSI LAMPUNG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMPUNGUTARA PROVINSI LAMPUNG,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 31 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan cerai yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotabumi dengan register perkara Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Ktbm tanggaltanggal 01 September 2020, dengan

Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA.Ktbm2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dikediaman sendiri di Desa Padang Ratu sampai denganberpisah;oe Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak;4.

Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA.Ktbm2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA.KtbmMuhammad Ridho, S.Sy. Ardhi Barkah Apandi,S.H.Perincian bia1 Pendaftaran23.4.56. MeteraiJumlahPanitera PenggantiSiti Maria, S.H., M.E.Syya:Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp750.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Rp6.000,00Rp866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Termohon tidak terima terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon,padahal Termohon telah memberikan seluruh penghasilannya untukkebutuhan rumah tangga;Hal. 2 dari 13 Putusan No.606/Pdt.G/2017/PA.Btlc.

Mengabulkan Permohonan PemohonHal. 3 dari 13 Putusan No.606/Pdt.G/2017/PA.Btl2. Memberi ijin Kepada Pemohon (Hendi Suprihatin bin Prayitno Utomo)untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuli Kristantibinti Chamid) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bantul;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3402050302830001 tanggal 14032012 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul (.P.1);Hal. 4 dari 13 Putusan No.606/Pdt.G/2017/PA.Btl2.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil Ssecara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir.Hal. 11 dari 13 Putusan No.606/Pdt.G/2017/PA.Btl2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi ijin kepada Pemohon (Hendi Suprihatin bin Prayitno Utomo)untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Yuli Kristanti bintiChamid) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bantul.4.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp381.000,00Hal. 13 dari 13 Putusan No.606/Pdt.G/2017/PA.Btl

606/Pid.B/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 606/Pid.B/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : FRIADI Alias ADI AliasPIPO;2. Tempat lahir : Mekar Baru;3. Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 25 Oktober1990;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejaktanggal 6 September 2019 sampai dengan tanggal 4 November 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 606/Pid.B/2019/PNKis tanggal 7 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 606/Pid.B/2019/PN Kis tanggal 7 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 606

HENDRI WIDAYAT Alias DAYAT untuk menyerahkan sesuatu barangberupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam dengan nomor polisiBK 3847 XN dengan nomor rangka MH1JBC1119K481377, nomor mesin JBC1E1481153 kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Nopember 2018 sekira pukul 18.30 WIBTerdakwa FRIADI Alias ADI Alias PIPO melihat Saksi HENDRI WIDAYAT AliasHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 606

Tanjung Mulia Kecamatan Air Putih KabupatenBatu Bara, Terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada yang bernamaARMAN (DPO) seharga Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)kemudian Terdakwa mendapat uang hasil penjualan sepeda motor tersebut laluTerdakwa langsung pergi melarikan diri Ke Medan setelah itu pada hari Kamistanggal 30 Mei 2019 sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa pulang ke rumahneneknya kemudian pada hari Sabtu tanggal 1 Juni 2019 sekira pukul 23.00Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 606

Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 606/Pid.B/2019/PN KisDarwis Tarigan, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 606/Pid.B/2019/PN Kis

606/Pdt.G/2018/PA.Bjr

Bjrtanggal 18 September 2018 yang tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpaperubahan;Hal. 3 dari 14 hal. putusan Nomor 606/Padt.G/2018/PA. BirBahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalat bukti berupa :A. Surat:1.

Pasal 134 KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa keterangan dari saksisaksi Pemohon memilikiSumber pengetahuan yang jelas, serta antara keterangan dari kedua SaksiHal. 8 dari 14 hal. putusan Nomor 606/Padt.G/2018/PA.

Bahwa keluarga telah mendamaikan Pemohon dan Termohon tetapitidak berhasil;Hal. 9 dari 14 hal. putusan Nomor 606/Padt.G/2018/PA.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam sehingga telahterbukti, oleh karenanya permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon sebagaimana dalam petitum permohonannya angka 2 patut untukdikabulkan;Hal. 12 dari 14 hal. putusan Nomor 606/Pat.G/2018/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Hal. 14 dari 14 hal. putusan Nomor 606/Pat.G/2018/PA. Bjr

606/Pdt.G/2021/PA.Ska

, tempat kediaman di Xxx, Kabupaten Boyolali,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal29 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Ska,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.Skaxxxtanggal 12 Januari 2015 bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah cocok sesuai denganaslinya diberi tanda P.4;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.Ska Bahwa sekarang kedua anak tersebut tinggal denganPenggugat, Penggugat dengan saksi yang menjemput; Bahwa sewaktu Penggugat dengan saksi menjemput keduaanaknya, anak langsung memeluk Penggugat dan saksi:; Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.SkaMenimbang, bahwa selain itu.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.SkaHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj Sarsini Drs. MutakinDra. Rosalena, S.H.Panitera Pengganti,Mursyidah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 420.000,00 BiayaPNBP :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.Ska

606/Pdt.P/2016/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 606/PDT.P/2016/PN.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3573040502440003 tertanggal 16032016,atas nama ALOYSIUS JOSEF ANDRYANTO telah dicocokan sesuai dengan aslinyadan bermaterai cukup selanjutnya diberi tanda P1 ;Halaman 8 Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2016/PN Mig2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3573046608490001 tertanggal 16032016,atas nama AGUSTINA ANGGRAINI ANGGORO telah dicocokan sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup selanjutnya diberi tanda P2 ;3.

Permohonan dispensasi nikah bagi pria yang belum mencapai 19 tahun dan bagiwanita yang belum mencapai umur16 tahun.Halaman 6 Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2016/PN Mig5. Permohonan izin nikah bagi calon mempelai yang belum berumur 21 tahun.6. Permohonan pembatalan perkawinan.7. Permohonan pengangkatan anak.8. Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil, misalnyaapabila nama anak secara salah disebutkan dalam akta tersebut.9.

Panggilan Pemohon: Rp 150.000.Jumlah : Rp.246.000,(Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 11 Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2016/PN MigCATATAN :Bahwa pada hari ini : Selasa tanggal 27 Desember 2016 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor : 606 / Pdt.P / 2016 / PN.Mlg, tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap.Bahwa pada hari ini :PANITERA PENGADILAN NEGERI MALANGU.b.WAKIL PANITERADIDIK WIDARMADJI, SH.

MHNIP. 196105131986 031003.Rp. 6.000,Rp. 6.600,Rp. 12.600,Halaman 12 Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2016/PN Mig

606/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2020/PA.SrySERA AN =DEM!

/Pdt.G/2020/PA.Sry, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Sry.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.SryBahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungai Raya cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.SryAnggota tersebut, dan didampingi oleh Ikhwan Khairuddin, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Abdul Hamid, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Fauzy Nurlail, S.H.

Khoirun Nisa, S.H.I.Panitera Pengganti,Ikhwan Khairuddin, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp450.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Sry

606/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 606/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan kelas A Knusus yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Agung Indrawan LubisTempat lahir : MedanUmur/Tanggallahir : 35 Tahun/ 19 September 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Garu Gg. Rambe Kel. Harjosari Kec.

Perpanjangan Penahanan Kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 16 Juni 2021 sampai dengan tanggal 15 Juli 2021;Terdakwa menghadap sendin;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman I Nomor 606/Pid.Sus/2021/PNMdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 606/Pid.Sus/2021/PN Mdn,tanggal 17 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 606/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 17 Februari2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Saksi Lamhot H Hutabarat, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya;Halaman 4 Nomor 606/Pid.Sus/2021/PNMdn Bahwa benar saksi mengeni diperiksa yaitu sehubungan dengan adanya saksibersama dengan rekan saksi melakukan penangkapan 1 (satu) orang lakilakiyang mengaku bernama Agung Indrawan Lubis berkaitan dengan pidananarkotika; Bahwabenarsaksi dan rekan saksi melakukan

Menyatakan Terdakwa Agung Indrawan Lubis sebagai tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menguasai narkotika golongan bukan tanaman sebagaimanaDakwaan Kedua;Halaman 11 Nomor 606/Pid.Sus/2021/PNMdn2.

Kadir, S.H.Panitera Pengganti,Rohanna Pardede, S.H.Halaman 12 Nomor 606/Pid.Sus/202 1/PNMdn

606/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2020/PA.Cbd7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Susi Susanti binti Osor, tempat/tangal lahir Sukabumi/01 Februari 1991, umur29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung ParigiRT.013/RW. 004, Desa Bojonggenteng, KecamatanBojonggenteng

pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kampung Parigi RT.017/RW. 004,Desa Bojonggenteng, Kecamatan Bojonggenteng, KabupatenSukabumi., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06April 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak padaHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 606

/Padt.G/2020/PA.Cbdtanggal 07 April 2020 dengan register perkara Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Chd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 17 Juli 2009 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bojonggenteng, Kabupaten Sukabumi.

perkawinan seperti yangtercantum dalam Undangundang Perkawinan tidak berhasil dicapai Penggugatdan Tergugat, sebagai sepasang suami istri telah berupaya sedemikian rupauntuk dapat mempertahankan perkawinan ini, tetapi upaya tersebut sepertinyasemakin sulit terwujud, sehingga Penggugat mengajukan gugatan cerai kePengadilan Agama Cibadak.sejak bulan Juni 2010 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmulai sering terlibat pertengkaran terusmenerus yang disebabkan;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 606

Aminudin Muhammad Nurmadani, S.AgHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 606/Pat.G/2020/PA.CbdDrs. Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Ade Rinayanti, S. AgPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 606/Pat.G/2020/PA.Cbd

606/Pdt.G/2019/PA.PBun

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.PBun2 st 2a ax ALED AMM ~ >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat binti Ayah Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Rumah Makan,tempat kediaman di Jalan Ampi RT.008 RW.002Kelurahan Candi Kecamatan

kediaman di JalanIskandar Gang Pentol RT.08 RW.08 Kelurahan MadurejoKecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin BaratProvinsi Kalimantan Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalat buktiPenggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun pada 21Oktober 2019 dengan register perkara Nomor 606

Tergugat pergi dengan keinginan sendiri;Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin dapat disatukan lagi, Penggugat sudah tidaksanggup lagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga denganTergugat, oleh karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tanggatidak mungkin dicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.PBun6.

in casu merupakan bagian dari bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Pengadilan Agama Juncto UndangUndangNomor 3 tahun 2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama Juncto UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua Atas UndangUndang Nomor7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Penggugat sanggup untukmenanggung atau membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 606

SanusiHakim Anggota Hakim Anggotahalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 606/Pat.G/2019/PA.PBunKhairil Hidayat Agani, S.H.I. Ahmad Zuhri, S.H.1., M.Sy.Panitera PenggantiH. Ismail Pahmi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 270.000,00 PNBP Pg :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 606/Pat.G/2019/PA.PBun

606/Pdt.G/2021/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 606/Pdt.G/2021/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Penggugat, NIK : ktp, tempat dan tanggal lahir, Kudus, 4 Juni 1976, umur45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan warung, bertempat tinggal di KabupatenKudus, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kabupaten Kudus,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor akta nikah tertanggal 13Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 1 of 13Agustus 1997 dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan takliktalak;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juni 2018, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dengan permasalahan sebagaimana point.6 diatas, olehPutusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 2 of 13karena Penggugat sudah tidak tahan dengan sikap Tergugat, makadengan terpaksa Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat, diDesa Megawon, RT.002 RW.001, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus;8.

Akrom sebagaipanitera pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota I, Ketua MajelisPutusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 12 of 13Ttd TtdHj. Rodiyah, S.H., M.H. H. Ah.Sholih, S.H.Hakim Anggota Il,TtdAzizah Dwi Hartani, S.H.I., M.H. Panitera Pengganti,TtdDrs. AkromPerincian Biaya 1. Biaya BAPP : Rp. 75.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 198.750,3.

.:::008Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusH.Muchammad Muchlis,S.H.Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 13 of 13

606/Pdt.G/2017/PA.Ktg

No. 606/Pdt.G/2017/PA.Ktgmenasehati dan meminta agar Termohon kembali hidup bersama denganPemohon, namun Termohon tidak mau sehingga sejak saat itu antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal bersama hinggasekarang kurang lebih 1 tahun lamanya;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang.

No. 606/Pdt.G/2017/PA.KtgBahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasihatiPemohon melalui kuasanya agar tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya untukDIC@l Al; 222 nnn nn nnn nnn nn nnn cn nnn nen cnn nen cn eneBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini diawali dengan pembacaansurat permohonan Pemohon yang pada pokoknya bahwa Pemohonmenyatakan tidak perubahan pada surat permohonannya;Bahwa Pemohon telah mengajukan alatalat

No. 606/Pdt.G/2017/PA.KtgMenimbang, bahwa mempertahankan perkawinan yang sudah tidak utuhlagi adalah merupakan suatu hal yang siasia dan tidak bijaksana, karena akanmengakibatkan halhal yang negatif bagi kedua belah pihak, makamemutuskan/membubarkan perkawinan antara Pemohon dan Termohonadalah lebih bermanfaat dari pada mempertahankannya, hal ini sejalan dengangaidah ushul figh yang terdapat dalam kitab alasybah wa annazair Juz ,halaman 161 yang berbuny) : % 4 lass!

No. 606/Pdt.G/2017/PA.KtgMemberi izin kepada Pemohon (Xxx) untuk menjatuhkan talak satu raj!

No. 606/Pdt.G/2017/PA.KtgHakim Anggota IIIsmail, S.HI.Panitera PenggantiMaskuri, S.Ag.,MH.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, 2. BiayaATK >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 405.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 606/Pdt.G/2017/PA.Ktg

MENETAPKAN:

1. Membatalkan gugatan Pemohon Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Pwr, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo tanggal 02 Januari 2019

2.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mencoret perkara tersebut dari Buku Regester Induk Perkara yang bersangkutan ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 521.000,- (lima ratus dua

606/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PENETAPANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.Pwrzy At, KASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPENETAPAN dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 11 Agustus 1995,agama Islam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun AAA Rt.03/rw.01, DesaAAA, Kecamatan AAA, Kabupaten Purworejo. sebagaiPemohon;melawanTERMOHON

KabupatenBanjarnegara. sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 15 Mei 2019telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo, dengan Nomor606/Pdt.G/2019/PA.Pwr, tanggal 15 Mei 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 606

Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohon danHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.PwrTermohon tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapanuntuk kembali membina rumah tangga;10. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil.11.

Membatalkan gugatan Pemohon Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Pwr, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo tanggal 02 Januari20192. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purworejo untukmencoret perkara tersebut dari Buku Regester Induk Perkara yangbersangkutan ;3.

ALI SOFWANPanitera PenggantiHalaman 5 dari 6 putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.PwrBOBI YUSUF NOOR FAJAR, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002 Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 425.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Pwr

606/Pid.Sus/2020/PN Rap

Negeri Rantau Prapat Nomor606/Pid.Sus/2020/PN Rap tanggal 27 Juli 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN Rap Penetapan Hakim Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN Rap tanggal 27 Juli 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Suratdan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Siregar melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yang dilakukan pada hari SeninHalaman 14 dari 29 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN Raptanggal 13 April 2020 sekira pukul 21.30 Wib di Dusun Tolan DesaPekan Tolan Kecamatan Kampung Rakyat Kabupaten LabuhanbatuSelatan;Bahwa penangkapan Terdakwa tersebut berawal ketika saksibersamasama dengan saksi Heri C.

KOMPOL Riski Amalia, S,Ik. yang diketahui olehHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN RapAKBP Dra.

Siregar bersamasama dengansaksi Andreas Manurung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangdilakukan pada hari Senin tanggal 13 April 2020 sekira pukul 21.30 Wib diDusun Tolan Desa Pekan Tolan Kecamatan Kampung Rakyat KabupatenLabuhanbatu Selatan;Halaman 23 dari 29 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN RapMenimbang, bahwa penangkapan Terdakwa tersebut berawal ketikasaksi Heri C.

Panitera Pengganti padaHalaman 28 dari 29 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN RapPengadilan Negeri Rantau Prapat, serta dihadiri oleh Surung Aritonang, S.H.Penuntut Umum dan Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Arie Ferdian, S.H., M.H. Rifai, S.H.Hendrik Tarigan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Pieter Layasta Barus.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN Rap

606/Pdt.P/2016/PA.Mj

No.606/Pdt.P/2016/PA.

No.606/Pdt.P/2016/PA. Mjsaat menikah Pemohon berstatus Bujang dan Pemohon I!

No.606/Pdt.P/2016/PA.Mj

606/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 606/Pdt.G/2019/PA.LLG. bahwa, selama ditinggal tersebut tidak ada nafkah lahir dan batin dariTergugat untuk Penggugat,2.

No. 606/Pdt.G/2019/PA.LLG.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat adalahbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

No. 606/Pdt.G/2019/PA.LLG.Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi kemungkinan untuk kembali hiduprukun sebagaimana maksud al Quran Surah al Rum ayat 21 serta ketentuanPasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo.

No. 606/Pdt.G/2019/PA.LLG.sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Eli Yulita, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Ratnawati Mashudi,S.H.

No. 606/Pdt.G/2019/PA.LLG.Hal 11 dari 11 hal Put. No. 606/Pdt.G/2019/PA.LLG.

606/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat Ghoib antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bengkel

Bahwa pada tanggal 12 Februari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 056/18/II/2012 tanggal 12 Februari 2012 dan sesualdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk. 33.11.11/PW.01/172/2016Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Smgtanggal 22 Februari 2016;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.SmgPenggugat;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugati sebagai suami istri yang sah, danbelum pernah berceral;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan harmonis, kemudian sejak pertengahan tahun 2012 dan puncaknyapada akhir tahun 2012, terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat Tidak bisa mencukupi kebutuhan seharihari,yang sangat dibenci oleh Penggugat;3.

Husin Ritonga, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 606/Padt.G/2019/PA.SmgDrs. H. M. Shodigq, S.H. Dra. Hj. Amroh Zahidah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. BudiyonoPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 430.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 526.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Smg

606/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan Nomor 606/Pat.G/2019/PA.