610 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 610 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Barat, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : RIZKY AYU LESTARI;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tanggal Lahir =: 21 tahun/3 Agustus 1995;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Eka Rasmi Gang Eka Delima Nomor63 E Lingkungan VIII, Kelurahan GedungJohor, Kecamatan

Putusan Nomor 610 K/Pid.Sus/20183.dakwaan subsidair Pasal 112 Ayat (2) jo.

Putusan Nomor 610 K/Pid.Sus/2018(satu. miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar,diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone Samsung Warna Putih milik Terdakwa;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) tas warna abuabu berisi 7 (tujuh) paket berisi

Putusan Nomor 610 K/Pid.Sus/20184. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa denganpidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

Putusan Nomor 610 K/Pid.Sus/2018a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.HumNIP. 19600613 198503 1 002Hal. 8 dari 7 hal. Putusan Nomor 610 K/Pid.Sus/2018

610/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir, Mataram Udik, 02 Februari 1977, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kecamatan Bandar Mataram KabupatenLampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal

lahir, Klumbayan, 04 Mei 1981, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Honorer Guru SD, tempatkediaman di Kecamatan Bandar Mataram KabupatenLampung Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 Maret 2020telah mengajukan permohonan cerai, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih dengan Nomor 610/Pdt.G/2020

Bahwa pada tanggal 14 Februari 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Mataram, Kabupaten LampungTengah, Propinsi Lampung, sebagaimana diterangkan di dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 11 Desember 2018;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 610/Pat.G/2020/PA.Gsg2.

Bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebut dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri, maka Pemohonberketetapan hati untuk menceraikan Termohon melalui sidang PengadilanAgama Gunung Sugih Kelas 1B;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 610/Pat.G/2020/PA.Gsg7.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 610/Padt.G/2020/PA.GsqUsman A.,S.Ag.,MHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp525.000,004 PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 610/Padt.G/2020/PA.Gsqg

610/Pdt.G/2019/PA.Kra

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal XXX dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulu sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : XXX tanggal XXX;Putusan No. 610/Pdt.G/2019/PA.Kra. Hal.1 dari 11 hal.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan No. 610/Pdt.G/2019/PA.Kra. Hal.2 dari 11 hal.2. Memberikan ijin kepada Pemohon Dwi Fajar Nugroho' untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon Fera Dewi Hastuti dihadapan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;3.

SAJKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Karanganyar;saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiAyah Angkat Pemohon ;Putusan No. 610/Pdt.G/2019/PA.Kra. Hal.4 dari 11 hal.

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Karanganyar;Putusan No. 610/Pdt.G/2019/PA.Kra. Hal.9 dari 11 hal.4.

Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Putusan No. 610/Pdt.G/2019/PA.Kra. Hal.10 dari 11 hal.Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 436.000,00( Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 610/Pdt.G/2019/PA.Kra. Hal.11 dari 11 hal.

610/Pdt.P/2021/PA.Skg

Nama > HERLINA UMAR ,AD.Nomor KTP : 731 3064700002Umur/Lahir : Bulu,1011 1982.Jenis Kelamin : Perempuan.Pekerjaan : URT/ Pelihara Kambing (gembala kambing)Agama : IslamPendidikan : SD.Kewarganegaraan : WNIhlm. 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 610/Pdt.P/2021/PA.SkgAlamat : Kelurahan Cempalagi, Kecamatan, Tempe, KabupatenWajo4.

Umar ADhim. 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 610/Pdt.P/2021/PA.Skg10.11.REG NO: 593 /99/kctp Tanggal 13/07/2011. disaksikan dan dibenarkanLURAH TEMPE, Nomor : 045.2/140 /KT, Tanggal 13 Juli 2011 dan di Ketahuioleh CAMAT TEMPE Nomor : 593 /99/kcpt.Bahwa semasa hidupnya sebelum H.

Nama : ILMU EDY Alias KANNONGNomor KTP : 7313082505800 004him. 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 610/Pdt.P/2021/PA.SkgUmur /Lahir : Sengkang, 255 1980Jenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta/ Penjual Es CampurPendidikan > SMAKewarganegaraan :WNIAlamat Tinggal : Jl. Bau Munawarah, Kelurahan Tempe, Kecamatan, Tempe,Kabupaten Wajo2.

Penjelasan Angka 37 Pasal 49 huruf (b)UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndanghim. 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 610/Pdt.P/2021/PA.SkgNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Panitera pengganti,Tomi Pramana Putra, S.H.him. 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 610/Pdt.P/2021/PA.SkgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00> Rp 110.000,00hIm. 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 610/Pdt.P/2021/PA.Skg

610/PDT.G/2013/PN.Jkt.Sel.

Gugatan Penggugat Kabur, Tidak Memenuhi Syarat Formal Hukum AcaraPerdata dan Gugatan Tanpa Dasar HukumSangat menganehkan membaca gugatan No. 610/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.

Dengan itikad baik dan jiwa besar Tergugat telah mempersilahkanPenggugat untuk memilih bagian tanah yang di inginkan;Halaman 21 dari 62 Halaman Putusan Nomor: 610/PDT.G/2013/PN.Jkt.SelBahwa faktanya Penggugat telah memilih bagian dari bidang tanahseluas 300 m!

/PDT.G/2013/PN.Jkt.Selpihak penyidik Polda Metro Jaya dan panggilan sidang Gugatan perkaranomor 610/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel, bersifat tak hentihentinya harusdihadapi tuduhan menyatakan dirinya tidak memiliki itikad baikmelakukan perbuatan melawan hukum.

dan panggilan sidang Gugatan perkara nomor 610/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel,bersifat tak hentihentinya harus dihadapi tuduhan menyatakan dirinya tidakmemiliki itikad baik melakukan perbuatan melawan hukum.

,SH,MH YUNINGTYAS UK,SH.MHHakim Anggota IlHalaman 60 dari 62 Halaman Putusan Nomor: 610/PDT.G/2013/PN.Jkt.SelAMAT KHUSAERI,SH.,MH Panitera PenggantiPRIHADI WIBOWO., SHBiaya biaya:Pencatatan Rp. 30.000Materai Rp 6.000Redaksi Rp. 5.000ATK Rp. 75.000Panggilan Rp 4.700.000Jumlah Rp. 4.816.000,(empatjuta delapan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 61 dari 62 Halaman Putusan Nomor: 610/PDT.G/2013/PN.Jkt.Sel6263Halaman 64 dari 64 halaman Putusan No.610/PDT.G/2013/PN.Jkt.Sel.

610/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 610/B/PK/PJK/2016(i) Dasar Hukum dan PeraturanBahwa Unit Link adalah produk asuransi jiwa dan biaya pengelolaanadalah bagian dari premi asuransi jiwa Unit Link;1.

Putusan Nomor 610/B/PK/PJK/2016(iii)b.

Putusan Nomor 610/B/PK/PJK/20164.3.4.4.4.5.mengenai kelompok jasa yang tidak dikenakan PajakPertambahan Nilai.

Putusan Nomor 610/B/PK/PJK/20164.7.3.diharapkan dapat menutup kewajiban klaim dari pemegangpolis.

Putusan Nomor 610/B/PK/PJK/2016

610/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor 610/Pdt.P/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :A. JUNAEDI, tempat lahir Bogor, tanggal lahir 04 September 1971, jeniskelamin lakilaki, tempat tinggal Kp.

Pemohon dikaruniai anak ke tiga yang bernama LULU MAULIDAlahir di Bogor 04 Agustus 2006 sesuai Kutipan Akte Kelahiran NomorHalaman 1 dari 9 Penetapan No. 610/Padt.P/2020/PN Cbi109724.CS/2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil pada 12 Desember 2011.4. Pemohon bermaksud melakukan perbaikan Jenis Kelamin AnakPemohon didalam Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon yang semulatertulis: Lakilaki diperbaiki menjadi Perempuan disesuaikan dengan KartuKeluarga Pemohon.5.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 109724.CS/2011 tanggal 16Desember 2011 atas nama Lulu Maulida, diberi tanda P4;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 610/Padt.P/2020/PN Cbi5, Foto copy ljazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2017/2018 atasnama Lulu Maulida, diberi tanda P5 ;6. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan dari KantorKepala Desa Cibuntu Nomor : 474.103/2006/X/2020 tanggal 02 Oktober2020, diberi tanda P6;7.

Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki penulisanjenis Kelamin Anak Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor109724.CS/2011 tanggal 16 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, dari semulatertulis /Jakilaki diperbaiki menjadi Perempuan;Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 610/Padt.P/2020/PN Cbi3.

Me@teral ........ccccccceecceeeeseeeeeeaeeees : Rp. 6.000,00;Jumlah : Rp106.000,00(Seratus enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 610/Padt.P/2020/PN Cbi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 5 Juni 2015 di Desa Petoosang, Kelurahan Petoosang,Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Hasanuddin yang dinikahkan oleh ImamMasjid Hasrullah bernama Jamal, dengan maskawin berupa seperangkatHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 610/Padt.P/2017/PA.Pwlalat shalat dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama Salman dan

Risal Purnawan bin Buraerah)dengan Pemohon II (Sherlianti binti Hasanuddin) yang dilaksanakan padatanggal 5 Juni 2015 di Desa Petoosang, Kelurahan Petoosang, KecamatanAlu, Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 610/Padt.P/2017/PA.Pwl3.

Pemohon II sebagai Suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juni 2015 di DesaPetoosang, Kelurahan Petoosang, Kecamatan Alu, Kabupaten PolewaliMandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hasanuddinyang dinikahkan oleh Imam Masjid Hasrullah bernama Jamal, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupaHal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 610

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 610/Padt.P/2017/PA.Pwl2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M. Risal Purnawan binBuraerah) dengan Pemohon Il (Sherlianti binti Hasanuddin) yangdilaksanakan pada tanggal 5 Juni 2015 di Desa Petoosang, KelurahanPetoosang, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar;3.

Panitera Pengganti,Candra Wardana, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00Hal. 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 610/Pdt.P/2017/PA.PwI! ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 140.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 231.000,00(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 610/Pdt.P/2017/PA.PwI!

610/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 610/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di RT 10 RW 05 Desa WerdiKecamatan Wonokerto Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANM.

Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebutdiatas,Penggugat keberatan dan tidak ridho serta telah berketetapanHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANhati untuk bercerai dengan Tergugat;10.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANKecamatan Wonokerto Kabupaten Pekalongan Nomor02/Kua.11.26.19/PW.01/3/2019 tanggal 29 Maret 2019, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANttdttdDrs. Sapari, M.S.lI.H. Abdul Halim Muhamad Sholeh,Lc., M.Ec., M.H.Panitera Pengganti,ttdMoch.

MashuriHalaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Kjn

tersebut berada dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dan baik dalamberumah tangga namun pada bulan Februari 2016 Tergugat pulang keMakassar di rumah orang tua Tergugat namun Penggugat saat itusedang sibuk mengurus pekerjaan sehingga Penggugat merasajengkel kepada Tergugat karena lebih mementingkan orang tuaTergugat dibanding Penggugat dan sejak kejadian tersebut antaraPenggugat tidak saling memperdulikan sebagai suami isteri;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Reg No: 610

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yangberlaku.Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang dantidak pula menyuruh orang lain untuk mewakilinya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakanHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Reg No: 610/Pdt.G/2019/PA.Prgdalam sidang dan ternyata bahwa ketidak

Bahwa, setelah Penggugat dan Tergugat menikah keduanya tinggaldirumah tante Penggugat, kemudian ke Kota Jaya selama 5 tahunselanjutnya Penggugat dan Tergugat tinggal tinggal di Kota Palukurang lebih 11 bulan lamanya.Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Reg No: 610/Pdt.G/2019/PA.PrgBahwa, dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai duaorang anak.dan anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangganyasering terjadi perselisihan karena Tergugat jarang

Haisah, S.H. sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Reg No: 610/Pdt.G/2019/PA.PrgKetua majelis,Drs.H.Nurdin Situju,S.H.M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.Syamsur RijalAliyah,S.H.M.H Nasruddin,S.Hl.Panitera Pengganti,Dra.Hj.Haisah,S.H.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Reg No: 610/Pdt.G/2019/PA.PrgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 350.000,004.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Reg No: 610/Pdt.G/2019/PA.Prg

610/PDT/2018/PT BDG

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi terhadap Penggugatsebesar :Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor: 610/PDT/2018/PT.BDG.10.11.12. Kehilangan keuntungan apabila 4 (empat) kandang ayam disewakan Rp.15.000.000,/perbulan x 30 bulan = Rp. 450.000.000, (empat ratus limapuluh juta rupiah).

Bahwa pertimbangan hukum Judex Factie adalah keliru dan tidak benardengan menyatakan Nebis In Idem dengan alasan bahwa objek dan parapihak yang bersengketa di dalam perkara a quo pada pokoknya adalahHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor: 610/PDT/2018/PT.BDG.sama dengan objek dan para pihak yang bersengketa pada perkara Nomor: 428/Pdt/2016/PT.Bdg Jo. 423/Pdt.G/2015/PN.Cbi.

Imam Suudi, SH.MH~ Hakim Tinggi Pengadilan TinggiBandung selaku Ketua Majelis dengan Parlindungan Napitupulu,SH.MH danHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor: 610/PDT/2018/PT.BDG.Drs.

Amin Sembiring,SH.MH masing masing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 27Desember 2018 Nomor: 610/ Pdt/2018/PT.Bdg untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkanpada hari Senin. tanggal 4 Maret 2019 dalam sidang yang terbuka untukumum, oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakim Anggota tersebut, dengandibantu oleh Hj.Nurmadiah Nurdin,SH.MH.

(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor: 610/PDT/2018/PT.BDG.

610 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 610 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:IZAK EGETEN, bertempat tinggal di Desa Pinaling JagaIV, Kecamatan Amurang Timur, Kabupaten MinahasaSelatan;Pemohon Kasasi:LawanKATOTJE MANGINDAAN, bertempat tinggal di DesaPinaling Jaga V, Kecamatan Amurang Timur, KabupatenMinahasa Selatan:Termohon Kasasi:Dan:1.

Nomor 610 K/Pdt/2020serta ditandatangani di hadapan Pemerintah Desa Pinaling dan parasaksi adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Menyatakan bahwa surat persetujuan bersama kakak beradik tanggal 18November 2016, yang diketahui dan ditandatangani oleh Hukum TuaDesa Pinaling adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum yangmengikat;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dimohankan yang akandiajukan pada lain kesempatan nantinya dengan permohonan secaratersendiri:Menyatakan tanah kebun

Nomor 610 K/Pdt/2020dahulu walaupun ada upaya hukum lain dari Para Tergugat;10. Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya perkaramenurut hukum;Subsidair:Apabila Majelis Hakim yang memeriksa serta mengadili perkara iniberpendapat lain, maka kami mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriAmurang telah memberikan Putusan Nomor 84/Pdt.G/2018/PN Amr. tanggal30 Januari 2019, dengan amar putusan sebagai berikut:1.

Nomor 610 K/Pdt/2020(satu juta enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);7.

Nomor 610 K/Pdt/2020Biayabiaya:1Meter ail...2Redak Si...3. Administrasi kasasli...........Jumlah ... 0.0... c. eeePanitera Pengganti,ttd./N.L. Perginasari A.R., S.H., M.Hum.Rp 6.000,00Rp 10.000,00Rp484.000,00 +Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 610 K/Pdt/2020

610 K/Pdt.Sus-PHI/2016

Bahwa pada angka 4 (empat) permohonan/tuntutan dalam pokokperkara Penggugat memohon agar majelis hakim:Memerintahkan Tergugat untuk merahasiakan segala informasi danrahasia perusahaan yang telah diterima dan/atau diperoleh selamaTergugat bekerja ditempat Penggugat;Halaman 9 dari 36 hal.Put.Nomor 610 K/Pdt.SusPHI/2016b.

Keluaranyang dihasilkan dari proses pemetaan potensi dan aspirasi adalahgambaran kompetensi dan aspirasi karyawan;20.Bahwa AHRM mengatur mengenai Penyusunan Individual Career Plan(ICP) dan Individual Development Plan (IDP) bagi masingmasingHalaman 14 dari 36 hal.Put.Nomor 610 K/Pdt.SusPHI/201621individu/karyawan.

;Halaman 15 dari 36 hal.Put.Nomor 610 kK/Pdt.SusPHI/2016b. Apa sebabnya Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tidakmemberikan kesempatan yang sama dengan karyawan yang lain untukmengembangkan karir dan potensi?

Bahwa adapun keberatan Pemohon Kasasi (dahulu Tergugat/PenggugatHalaman 20 dari 36 hal.Put.Nomor 610 K/Pdt.SusPHI/2016Rekonvensi) atas kekeliruan atau kesalahan Judex Facti dalammenerapkan hukum atau melanggar hukum dalam memberikanpertimbangan hukum dan amar putusan perkara a quo, adalah sebagaiberikut:3.1.

,NIP: 19591207 1985 12 2002Halaman 36 dari 36 hal.Put.Nomor 610 K/Pdt.SusPHI/2016

/KPA-SDA/16/2013 Tanggal 09 Januari 2013 Tentang Penunujukan Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan bersama Lampirannya;5. 4 (empat) Lembar Foto Copy Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Sub Dinas Sumber Daya Air Nomor : 610/KPA-SDA/17/2013 Tanggal 09 Januari 2013 Tentang Pengangkatan Pengawas Lapangan bersama Lampirannya;6. 4 (empat) Lembar Foto Copy Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Sub Dinas Sumber Daya Air Nomor : 610/KPA-SDA/18/2013 Tentang Penunujukan Pejabat Pengadaan Langsung bersama

Lampirannya;7. 6 (enam) Lembar Foto Copy Surat Keputusan Pejabat Pembuat Komitmen Kegiatan Sungai dan Pantai Tahun Anggaran 2013 Nomor : 02/KPTS/SNVT-PJSA/K-SP/2013 Tanggal 16 Januari 2013 Tentang Penunjukan / Pengangkatan Direksi Lapangan dan Pengawas Lapangan bersama Lampirannya;8. 1 (satu) Bundel Foto Copy Surat Perjanjian Kontrak No. 610/SPK-SDA/228/2013 Tanggal 01 Mei 2013 Pekerjaan Pembangunan Tanggul Pengaman Pantai Desa Tabulo Selatan Kecamatan Mananggu CV.

(Asli) 12 (dua belas) Lembar Amandemen I Nomor : 610/AMD-SDA/PPPP/1131/A1 Tanggal 24 Juni 2013 Pekerjaan Pembangunan Pengaman Abrasi Pantai Tabulo Selatan Kecamatan Mananggu Pelaksana CV. Marlboro ;10. (Asli) 1 (satu) Bundel Laporan Pembangunan Prasarana Pengaman Pantai Pekerjaan Pembangunan Tanggul Pengaman Pantai Desa Tabulo Selatan Kecamatan Mananggu Kabupaten Boalemo Tahun Anggaran 2013 Pelaksana CV.

/KPA-SDA/361/2013 Tanggal 01 Oktober 2013 Tentang Penunjukan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan bersama Lampirannya;29. 1 (satu) Bundel Foto Copy Surat Perjanjian Kontrak No. 610/AMD-SDA/388/2013 Tanggal 26 Agustus 2013 Pekerjaan Lanjutan Pembangunan Tanggul Pengaman Pantai Desa Tabulo Selatan Kecamatan Mananggu CV.

(Asli) 18 (delapan belas) Amandemen I Nomor :610/AMD-SDA/PPP/3712/2013/A1 Tanggal 10 Oktober 2013 Pekerjaan Lanjutan Pembangunan Tanggul Pengaman Pantai Desa Tabulo Selatan Kecamatan Mananggu Pelaksana CV. Adha Electrik; 31. 5 (lima) Lembar Foto Copy As Built Drawing Pekerjaan Lanjutan Pembangunan Tanggul Pengaman Pantai Desa Tabulo Selatan Kecamatan Mananggu Kabupaten Boalemo Tahun Anggaran 2013 Pelaksana CV.

I Nomor : 610/AMDNo.

URAIAN PEKERJAAN Amandemen I Nomor : 610/AMDSDA/PPP/3712/2013/A1 Tanggal 10Oktober 2013SAT VOL JUMLAH HARGA (RP)1 Z 3 4 61.

amandemen : No URAIAN PEKERJAAN Nomor Kontrak : 610/SPKSDA/228/2013 Tanggal 01 Mei2013SAT VOL JUMLAH HARGA(RP)1 2 3 4 61.

610/Pdt.G/2018/PA.Mrs

Putusan nomor 610/Pdt.G/2018/PA Mrs.2. Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugattinggal bersama dirumah bersama yang terletak di Dusun .................::008 ,RT. 002, RW. 001, DeSa ............... ce , Kecamatan ............... , KabupatenMaros;3.

Putusan nomor 610/Pdt.G/2018/PA Mrs.

Putusan nomor 610/Pdt.G/2018/PA Mrs.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa jika suami isteri terus menerus berselisih dan tidakada jalan lagi untuk merukunkannya, maka hubungan perkawinan yang padadasarnya merupakan perikatan lahir dan batin patut dinilai telah pecah(brokendown marriage).

Putusan nomor 610/Pdt.G/2018/PA Mrs.Rifyal Fachri Tatuhey, S.H.I.Panitera Pengganti,Muhammad Arfah, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp410.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan nomor 610/Pdt.G/2018/PA Mrs.

610/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 610/Padt.G/2020/PA.Kag2. Memberi izin kepada Pemohon (Nurliya binti Abdul Rozak.) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ajemai'in Salosa binSafe'i.) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung3.

Putusan Nomor 610/Padt.G/2020/PA.Kag1.

Putusan Nomor 610/Padt.G/2020/PA.Kag1. Bahwa upaya yang dilakukan untuk mendamaikan Pemohon, danTermohon melalui Majelis Hakim di persidangan ternyata tidak berhasilmenyatukan Pemohon dan Termohon kembali;2.

Putusan Nomor 610/Padt.G/2020/PA.Kag3. Memberi izin kepada Pemohon ( Ajemaiin Salosa bin Safei ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nurliya binti Abdul Rozak )di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;4.

Putusan Nomor 610/Padt.G/2020/PA.Kag5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000, JUMLAH : Rp.666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 610/Padt.G/2020/PA.Kag

610/Pid.Sus/2015/PN.TBT

PUTUSANNomor 610/Pid.Sus/2015/PN.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, sejak tanggal 01Januari 2016 sampai dengan tanggal 29 Februari 2016;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor610/Pid.Sus/2015/PN TBT Tanggal 02 Desember 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2015/PN.

Tbt Penetapan Majelis Hakim Nomor 610/Pen.Pid/2015/PNTbt tanggal 02Desember 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena KelalaiannyaMengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang MengakibatkanOrang Lain Meninggal DuniaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kendaraanbermotor berdasarkan Pasal 1 angka 8 UndangUndang Nomor 22Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2015/PN.

M.Hum.FEBRIANI, S.H.Panitera Pengganti,SANTOSO, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2015/PN. Tbt

610/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 610/Pid.Sus/2020/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sarjana Bin Karsam2. Tempat lahir : CIREBON3. Umur/Tanggal lahir : 44/11 November 19754. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indoensia;6.

Penuntut Umum Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 15 Mei 2020 sampai dengan tanggal 13 Juni 2020Terdakwa Sarjana Bin Karsam ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr7. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Juni 2020 sampai dengan tanggal4 Juli 2020Terdakwa Sarjana Bin Karsam ditahan dalam tahanan rutan oleh:8.

Menyatakan Terdakwa SARJANA Bin KARSAM bersalah melakukantindak Pidana , Tanpa hak dan melawan hukum, memiliki , menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanamanmelanggar pasal 112 ayat 1 UU RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotikasesual surat dakwaan kedua;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr2.

Narkotika Golongan hanya dapat disalurkan olehpedagang besar farmasi tertentu kepada lembaga ilmu pengetahuan tertentuuntuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan telahterbukti :Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

S.H., M.Hum.Djuyamto, S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrPanitera Pengganti,Trisnadi, SmMHk.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

610/Pdt.P/2020/PA.Pwl

Penetapan No. 610/Pdt.P/2020/PA.Pwi568/Kua.31.03.3/PW.01/09/2020, tertanggal 24 September 2020 menolakuntuk mencatatkan pernikahan antara Putriyah binti Juma denganAlimuddin bin Muh. Ali dengan alasan anak Pemohon dan Pemohon IImasih di bawah umur;2.

Penetapan No. 610/Padt.P/2020/PA.PwlBahwa di samping itu calon suami anak Para Pemohon (Alimuddin binMuh.

Penetapan No. 610/Pdt.P/2020/PA.PwilBahwa untuk meneguhkan permohonannya tersebut kemudian ParaPemohon mengajukan alat bukti sebagai berikut:A. SURATSURAT:1.Asli Surat Penolakan pernikahan yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali NomorB.568/Kua.31.03.3/PW.01/09/2020 tertanggal 24 September 2020, telahdinazzegel/dibubuhi meterai cukup, selanjutnya olen Hakim diberi kode(P1);2.Fotokopi Kartu.

Penetapan No. 610/Padt.P/2020/PA.Pwlmasih berusia 18 tahun, namun sudah memiliki kesiapan fisik dan mental untukmenjadi istri bagi calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Para Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama Putriyah binti Juma,umur 18 tahun, untuk menikah dengan lelaki bernama Alimuddin bin Muh.

Penetapan No. 610/Padt.P/2020/PA.PwilCandra Wardana, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 360.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 12 hal. Penetapan No. 610/Padt.P/2020/PA.Pwil

610/Pdt.G/2021/PA.Sbs

Putusan Nomor 610/Pdt.G/2021/PA.Sbs Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun Penggugat tetap pada pendiriannya inginbercerai; Bahwa saksi telah berupaya menasihati Penggugat dan Tergugat, akantetap!

Putusan Nomor 610/Pdt.G/2021/PA.Sbsdalam Pasal 171, dan 175 R.Bg jo.

Putusan Nomor 610/Padt.G/2021/PA.Sbsaman, mudharat bagi Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 610/Padt.G/2021/PA.Sbsdalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16Tahun 2019 jo. Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jis.

Putusan Nomor 610/Padt.G/2021/PA.SbsM. Toyeb, S. Ag., M.H.Panitera Pengganti, Ruslan, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp, 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 20.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 490.000,004. PNBP Panggilan > Rp, 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp, 10.000,006. Biaya Meterai > Rp, 10.000,00Jumlah > Rp. 610.000,00(enam ratus sepuluh ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 610/Padt.G/2021/PA.Sbs