858 K/Pdt/2013

Nomor 858 K/Padt/201311.Kecamatan Wanea, Kota Manado, yang diuraikan pada angka 2 (dua)halaman 2 (dua) posita Gugatan, merupakan warisan peninggalan alm. JanR.

Nomor 858 K/Padt/2013Manado untuk membatalkan SHM Nomor 94/Pakowa, yang telah Tergugat kuasai dan/atau milik selama + 30 (tiga puluh) tahun lamanya;3.

Nomor 858 K/Padt/2013tahun 1976 diberikan/diwariskan kepada Penggugat melalui Om Albert J. C.Lomban yakni berupa tanah kebun seluas + 18.275 m?

Nomor 858 K/Pdt/2013Pengadilan Tata Usaha Negara Manado tanggal 29 Juli 2010 tercatat dalamRegister Perkara Nomor 29/G.TUN/2010/PTUN.Mdo.

Nomor 858 K/Pdt/2013Panitera Pengganti,tid./Hari Widya Pramono, S.H., M.H.Biayabiaya :1. Meteral............. Rp 6.000,002. RedakSi............ Rp 5.000,003. Administrasi kasasi ... Ro489.000,00 +Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 14 dari 14 hal. Put. Nomor 858 K/Pdt/2013

tahun);

Bahwa Almarhum suami Pemohon Ratno Kresno Dony P selainmeninggalkan 1 (satu) orang anak juga meninggalkan sebagian hartawarisan berupa tanah dan bangunan sebagaimana tertera padaSertipikat Hak Milik No. 858 yang terletak di Ds. Gogorante KecamatanHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 342/Pdt.P/2020/PN GprNgasem Kabupaten Kediri seluas 101 M? tertulis atas nama pemeganghak Dita Sera Novalina dan Dirgantara Putra Negara;5.

Bahwa Bahwa sekarang Pemohon bermaksud untuk meminjam uang diBank dengan Jaminan Sertipikat Hak Milik No. 858 yang terletak di Ds.Gogorante Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri seluas 101 M7? tertulisatas nama pemegang hak Dita Sera Novalina dan Dirgantara PutraNegara ;6.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Dita Sera Novalina bertindakuntuk dan atas nama anak yang belum dewasa yaitu DIRGANTARAPUTRA NEGARA, jenis kelaminlakilaki, Lahir di Madiun,tanggal 24Maret 2011 (9 tahun) untuk mewakili tanda tangan di Bank untukpeminjaman uang peninggalan dari Almarhum suami Pemohon RatnoKresno Dony P yaitu berupa tanah dan banguan sebagaimana terterapada Sertipikat Hak Milik No. 858 yang terletak di Ds. GogoranteKecamatan Ngasem Kabupaten Kediri seluas 101 M?

Fotocopy Sertipikat Hak Milik No.858 Desa Gogorante Kec.GampengrejoKabupaten Kediri, Surat Ukur No.40 Tahun 2003 Kabupaten Kediri, diberitanda P8;Menimbang, bahwa terhadap surat bukti yang diajukan Pemohontersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telah diberi materai yang cukupoleh karenanya dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, selain buktibukti Surat tersebut diatas Pemohon juga telahmengajukan atau menghadirkan : 2 (dua) orang Saksi yakni DODIK NANANGPURBOWARDONO dan

Memberi ijin kepada Pemohon DITA SERA NOVALINA bertindak untuk danatas nama anak yang belum dewasa yaitu DIRGANTARA PUTRANEGARA, Lakilaki, Lahir di Madiun,tanggal 24 Maret 2011 (9 tahun) untukmewakili tanda tangan di Bank untuk peminjaman uang peninggalan dariAlmarhum suami Pemohon RATNO KRESNO DONY PRASETYO yaituberupa tanah dan bangunan sebagaimana tertera pada Sertipikat Hak MilikNo. 858 yang terletak di Ds. Gogorante Kecamatan Ngasem KabupatenKediri seluas 101 M?

858/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.JB.Z tsb eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK.XXXX, Lahir tanggal 13 Januari 1991, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempattinggal di Kota Jakarta Barat, yang dalam hal inimenguasakan kepada Asep Nurdiana, S.H., dan ArianGhani

tanggal 01April 2019, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Lahir tanggal 10 April 1975, Agama Islam, Pendidikan SMA,Tidak Bekerja, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimukapersidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti dan keterangan saksisaksi yangdiajukan pihak berperkara dimuka persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 18 halaman Putusan No.858

Oleh karena itu gugatan perceraian ini patutlahdikabulkan;Halaman 4 dari 18 halaman Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.JB.12. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk berkenanmenerima, memeriksa dan memutus perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR1.

Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 16 dari 18 halaman Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.JB.3. Menetapkan, anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK I, lakilaki,lahir tanggal 09 September 2013, dan ANAK II, perempuan, lahir tanggal08 Agustus 2016, berada dibawah pemeliharaan/hadhanah Penggugat(PENGGUGAT) dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat(TERGUGAT) untuk bertemu dengan anakanak tersebut;4.

Yasin, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARAHalaman 17 dari 18 halaman Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.JB.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 600.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Materai Rp. 6.000,00JIumtl anh Rp. 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 18 dari 18 halaman Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.JB.

858/Pdt.G/2015/PA.Bta

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2015/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di RT.04 RW. 02 Desa TanahMerah Kecamatan Belitang Madang Raya KabupatenOgan Komering Ulu Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Putusan No.858/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No.858/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :Surat.Saksi.1. ..., UMur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., bertempat tinggaldi ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :2. ..., umur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., bertempat tinggal

Putusan No.858/Pdt.G/2015/PA.Btakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatanBelitang Madang Raya, Belitang dan Buay Madang Kabupaten OganKomering Ulu Timur untuk mencatat perceraian tersebut.5.

Putusan No.858/Pdt.G/2015/PA.BtaPanggilan :Rp 725.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 PNBP :Rp...,00Jumlah :Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BaturajaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.858/Pdt.G/2015/PA.Bta

858/Pdt.G/2018/PA.Rks

SALINANPUTUSANNomor 858/Pdt.G/2018/PA.Rksxls a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, majelishakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KecamatanRangkasbitung, Kabupaten Lebak, selanjutnya disebutPenggugat

Saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat;Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Rks.

Bahwa sudah diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim menilai bahwa di dalam rumah tangga Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Rks.

Putusan manayang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis, dengan didampingi oleh hakim hakim anggota dan dibantu olehSYAHRUL, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pengugattanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Rks. Halaman 15KETUA MAJELISttdHAYATUL MAQI, S.H.I., M.Si.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdSITI KHADIJAH, S.H.I. H.

Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah : Rp 316.000,( (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Rks. Halaman 16

858/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 858/Pdt.G/2020/PA.Pwr1.

No. 858/Pdt.G/2020/PA.Pwr7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaanTergugat akan tetapi tidak berhasil;8.

No. 858/Pdt.G/2020/PA.Pwrisi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telan memenuhi syaratformal dan meteriil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat.

No. 858/Pdt.G/2020/PA.Pwr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1442 Hyjriyah. Oleh kami Siti Fadiah, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No. 858/Pdt.G/2020/PA.PwrPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 210.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000,00,Rp 351.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 858/Pdt.G/2020/PA.Pwr

858/PID/2016/PT SBY

PUTUSANNOMOR 858/PID.SUS/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa:Nama : SOEPRIJANTO Bin SOEPAAT (Alm).Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 36 tahun/6 April 1980;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Simo Kwagean Buntu Kidul 17 ART.05 RW.02 Kelurahan Banyu UripKecamatan Sawahan

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, sejak tanggal 21 Juni 2016sampai dengan tanggal 20 Juli 2016;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 858/PID.SUS/2016/PT SBY5. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juli 2016 sampai dengan tanggal 06Agustus 2016;6. Hakim Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 28 Juli 2016 sampaidengan tanggal 26 Agustus 2016;7. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 27 Agustus2016 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2016;8.

Akta terlambat mengajukan permintaan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Surabaya bahwa pada tanggal 28 September2016 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 20 September 2016Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 858/PID.SUS/2016/PT SBYNomor 2060/Pid.Sus/2016/PN Sby;3.

Halhal yang meringankan : Bahwa PEMOHON bersikap sopan dan mengakui terus terangdipersidangan ; Bahwa PEMOHON sangat menyesal atas perbuatan tersebutdan bersumpah dihadapan Majejelis Hakim tidak akanmenggulangi lagi ;Halaman 22 dari 27 Putusan Nomor 858/PID.SUS/2016/PT SBY Bahwa PEMOHON sebagai tulang punggung keluarga ; Bahwa PEMOHON belum pernah dihukum.b.

Panitera Pengganti,tidSukarsanto,S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 858/PID.SUS/2016/PT SBYHalaman 28 dari 27 Putusan Nomor 858/PID.SUS/2016/PT SBY

858/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2020/PA.PalSINS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palu, 24 Juli 1989, agama Islam,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Palusebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kulawi, 02 Juli

Bahwa akibat dari permasalahan tersebut sehingga mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak akhir bulan Agustus2020 sampai sekarang kurang lebih 2 bulan lamanya ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Pal7.

Surat:Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.PalFotokopi Kutipan Akta Nikah Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggalwon nnn nn yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengahtelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen lalu diberi tanda P;B. Saksisaksi:1.

Samsudin, S.H. dan Muwafigoh,S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantu oleh Rahmawati,S.HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan diluarhadirnya Tergugat ;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.PalHakim Anggota Drs.

TumisahHakim Anggota IIMuwafigoh, S.H.M.H.Panitera penggantiRahmawati, S.HI> Rp 30.000,00:Rp 60.000,00: Rp 240.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp366.000,00(tigaa ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Pal

858/Pid.B/2021/PN JKT.SEL

PUTUSANNomor 858/Pid.B/2021/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.2.7.8.Nama lengkap : Carlos Supusepa Bin Josep SupusepaTempat lahir : AmbonUmur/Tanggal lahir : 40/31 Oktober 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Tanah Tinggi Gang X Rt.08 Rw.015 Kel.Tanah Tinggi Kec.

Maling.. sambilmengejar terdakwa yang dibantu oleh saksi korban dan wargasekitar yang mengetahui kejadian sehingga tidak lama kemudianHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 858/Pid.B/2021/PN JKT.SELterdakwa berhasil ditangkap sedangkan sdr. RICHARD alias RIKI(DPO) berhasil melarikan diri. Bahwa selanjutnya terdakwa berikut barang bukti langsung diserahkanke Polsek Pasar Minggu Jakarta Selatan untuk pemeriksaan lebihlanjut.

Pejaten Barat Kec.Pasar Minggu Jakarta Selatan yang saat itu dalam keadaan sepiHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 858/Pid.B/2021/PN JKT.SELsehingga sdr.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit motor Yamaha Mio Soul GT warna abuabu Nopol B3910 SSE.Dikembalikan kepada saksi Ahmad Taupik.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 858/Pid.B/2021/PN JKT.SEL 2 (dua) buah anak kunci letter T berikut dengan gagang berbentukT.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Fauziah Hanum Harahap, S.H., M.H.Kamijon, S.H.Panitera Pengganti,EVA TRISNAWATI, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 858/Pid.B/2021/PN JKT.SEL

858/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.BknArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.BknArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Bknalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut telah memenuhimaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Bknbertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Muliyas, S.Ag.,M.H sebagai Ketua Majelis, Husnimar, S.Ag., M.H dan Zulfadli, S.HI, M.H.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Bkn

858 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 858 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.GAEDAH, bertempat tinggal di Dusun IV, RT. 14, RW.007, Desa Torue, Kacamatan Torue, Kabupaten ParigiMoutong, Propinsi Sulawesi Tengah;. ISHAK AMINUDIN P, bertempat tinggal di Dusun IV, RT.14, RW. 007, Desa Torue, Kacamatan Torue, KabupatenParigi Moutong, Propinsi Sulawesi Tengah;. Hj.

Nomor 858 PK/Pdt/2019UMAR FAJRI, bertempat tinggal di Jalan Trans Sulawesi,RT. 04, RW. 002, Nomor 167, Kelurahan Bantaya,Kecamatan Parigi Kota, Kabupaten Parigi Moutong,Propinsi Sulawesi Tengah;ABDUL MUIN, bertempat tinggal di Jalan TransSulawesi, RT. 04, RW. 002, Nomor 167, KelurahanBantaya, Kecamatan Parigi Kota, Kabupaten ParigiMoutong, Propinsi Sulawesi Tengah;NUR AINUN, bertempat tinggal di Jalan Trans Sulawesi,RT. 04, RW. 02, Nomor 167, Kelurahan Bantaya,Kecamatan Parigi Kota, Kabupaten Parigi

Nomor 858 PK/Pdt/20194. RAHMAT, bertempat tinggal di Dusun Il, RT. 14, RW.007, Desa Torue, Kacamatan Torue, Kabupaten ParigiMoutong, Propinsi Sulawesi Tengah;5. KISMAN, bertempat tinggal di Dusun IV, RT. 14, RW.007, Desa Torue, Kacamatan Torue, Kabupaten ParigiMoutong, Propinsi Sulawesi Tengah;6.

Nomor 858 PK/Pdt/20192. Menyatakan alasanalasan dan tuntutan Peninjauan Kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ini dapat diterima;3. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Nomor Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1871 K/Pdt/2018 Juncto PutusanPengadilan Negeri Parigi Nomor 54/PDT/2012/PT.PALU, tertanggal 12Oktober 2012:4.

Nomor 858 PK/Pdt/2019ttd./.Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./.Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral......... Rp 6.000,002. RedakSi......... Rp 10.000,003. Administrasi PK ... Ro2.484.000,00Jumlah......... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. Panitera,PANITERA MUDA PERDATAH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP : 19621029 198612 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 858 PK/Pdt/2019

858/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.858/Pat.G/2021/PA. Jbg.

Putusan No.858/Pat.G/2021/PA.

Putusan No.858/Pat.G/2021/PA.Jbg.

858/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 858/Pdt.P/2021/PA.Sbh.

/Pat.P/2021/PA.Sbh tanggal O08 November 2021, telahmengajukan Permohonan Itsbat Nikah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 1 dari 12 hal., Penetapan No. 858/Pat.P/2021/PA.Sbh1.

Ketetapan Siregar;Hal. 5 dari 12 hal., Penetapan No. 858/Padt.P/2021/PA. Sbh.

., Penetapan No. 858/Padt.P/2021/PA.

Akhmad Junaedi, S.Sy.Perincian biaya :Pendaftaran :RpProses : RpPanggilan : RpPNBP >: RpPanitera Pengganti,Dedy Rikiyandi, S.H.I.30.000,0050.000,00450.000,0020.000,00Hal. 11 dari 12 hal., Penetapan No. 858/Padt.P/2021/PA. Sbh. Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal., Penetapan No. 858/Padt.P/2021/PA. Sbh.

858/Pdt.G/2020/PA.Smp

/Pdt.G/2020/PA.Smp yang telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:Halaman 1 dari 29 : Putusan nomor : 858/Pdt.G/2020/PA.Smp.

Fakta hukum pertama permohonan tentang ijin mentalak Termohon sebagianberdasarkan hukum;Halaman 13 dari 29 : Putusan nomor : 858/Pdt.G/2020/PA.Smp2.

Asas itikad baik dalam melaksanakan hukum;Halaman 25 dari 29 : Putusan nomor : 858/Pdt.G/2020/PA.Smp3. Asas kepatutan;4.

Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon berupauang sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);Halaman 28 dari 29 : Putusan nomor : 858/Pdt.G/2020/PA.Smp6. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan nafkah iddah dan mutahsebagaimana diktum nomor 3, 4, dan 5 sebelum diucapkan ikrar talak didepan sidang Pengadilan Agama Sumenep;7.

Hasyim, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 600.000, Rp. 20.000,Rp. 10.000, : Rp. 6.000,: Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 29 dari 29 : Putusan nomor : 858/Pdt.G/2020/PA.Smp

858/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.SorMEN) :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenBandung sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Bandung

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Januari 2019 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, dengan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 30 Januari 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 01 Desember 2003 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan

Lahir tanggal 13 Mei 2004;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA. Sorb. Anak Lahir tanggal 27 September 2007;c. anak.

Saksi adalah tetangga Penggugat.Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiSoleh Nurdin, S.H.PERINCIAN BIAYA: Pendaftaran 30.000,00Proses 50.000,00Panggilan Penggugat 100.000,00Panggilan Tergugat 200.000,00Redaksi 5.000,00Materai 6.000,00Jumlah 391.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 858/Padt.G/2019/PA. Sor

858/Pdt.G/2021/PA.Utj

No 858/Pdt.G/2021/PA.UtjPengadilan Agama Ujung Tanjung dengan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Utj,tanggal 29 November 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 16 April 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batu Hampar, Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : 39/11/VII/2018 tertanggal 16 April 2018 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama

No 858/Pdt.G/2021/PA.Utj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 858/Pdt.G/2021/PA.Utjpthak lain, hal ini adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasandalam suatu perceraian;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 858/Pdt.G/2021/PA.Utjbertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Ula 1443 Hijriyah.

No 858/Pdt.G/2021/PA.Utj

858/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 858/Pat,G/2016/PA Tng.2.

No. 858/Pat,G/2016/PA Tng.Bahwa tidak ada lagi yang akan disampaikan;2.

No. 858/Padt,G/2016/PA Tng.

No. 858/Pdt,G/2016/PA Tng.Pemohon dan Termohon sendiri sudah tidak mempunyai iktikad baik untukmempertahankan perkawinannya;Menimbang bahwa pada dasarnya tujuan inti hukum Islam dapatdirumuskan dengan kalimat clas!) Gila (fe patie auld!)

No. 858/Pdt,G/2016/PA Tng.

1. Menyatakan sah pencabutan perkara perdata permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tulungagung dengan Nomor Register 858/Pdt.P/2023/PN.Tlg, oleh Pemohon tersebut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tulungagung untuk mencatatkan pencabutan perkara permohonan tersebut dalam register Nomor 858/Pdt.P/2023/PN Tlg yang disediakan untuk itu;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 145.000,- (Seratus

858/Pdt.P/2023/PN Tlg

858/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.Tbn, 22eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :XXX umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunXXX, RT.04 RW. 05, Desa XXX, Kecamatan Merakurak,Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon",MELAWANXXX umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunXXX, RT.04 RW. 05, Desa XXX

Bahwa, pada tanggal 28 Juli 2000, Pemohon dan Termohon telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMerakurak, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, NomorPutusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Tbn halaman 1 dari 5 halaman180/74/VII/2000, tanggal 28 Juli 2000, dan ketika menikah, Pemohonberstatus jejaka, sedangkan Termohon berstatus perawan;.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Tbn halaman 2 dari 5 halamanBerdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj!

M.H sebagai Panitera Pengganti, diluarhadirnya Pemohon dan dihadiri Termohon.Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Tbn halaman 4 dari 5 halamanHakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. ABU AMAR Dra. Hj. RUSYDIANA, M.HHakim Anggota IIDra. HJ. SUFIJATI, M.HPanitera PenggantiH. MASHUDI, S.Ag. M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK. Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 600.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Tbn halaman 5 dari 5 halaman

858 K/PDT.SUS/2009

No. 858 K/Pdt.Sus/2009balik (Rekonvensi) pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :DALAM REKONVENSI:1. Bahwa halhal yang telah diuraikan oleh Tergugat dalam Konvensi di atasmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari Rekonvensi ini, oleh karena itumohon dianggap sudah tercantum pula dalam Rekonvensi ini ;2.

No. 858 K/Pdt.Sus/2009II.tidak ada bukti tanda terima, adalah keliru pertimbangan Judex Facti yangmenyatakan secara fakta hukum surat panggilan tersebut tidak pernahditerima oleh Penggugat dikarenakan terbukti melalui fax surat Penggugatpada General Manager tanggal 23 Juni 2008.

No. 858 K/Pdt.Sus/2009Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :mengenai alasanalasan tersebut di atas :Bahwa alasanalasan kasasi dapat dibenarkan, karena Judex Facti telah keliru dantidak tepat dalam pertimbangan hukumnya, dengan alasan sebagai berikut :1.

No. 858 K/Pdt.Sus/2009MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan putus hubungan kerja antara Pemohon Kasasi danTermohon Kasasi terhitung mulai bulan Desember 2008 ;2.

No. 858 K/Pdt.Sus/2009Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 858 K/Pdt.Sus/2009