Ditemukan 506 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asian akian alian aguan argian arian adian abian
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 23-12-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 73/PDT.G-LH/2019/PT PLK
Tanggal 22 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia Diwakili Oleh : Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
Terbanding/Pembanding/Tergugat : PT. ARJUNA UTAMA SAWIT Diwakili Oleh : PT. ARJUNA UTAMA SAWIT
447 — 273
  • rupiah), kemudian oleh MajelisHakim Tingkat Pertama dikabulkan akan tetapi sejumlah 2/3 dari nominal yangdiminta tersebut;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertamamengabulkan petitum tersebut mendasarkan pada putusan Mahkamah AgungRI nomor 199K/Sip/1971 tanggal 27 Nopember 1975, yang menyatakanKelalaian dari pengemudi sendiri mengurangi pertanggungjawaban akan akibattrabakan itu, sehingga adalah adil jikalau biaya perbaikian oto untuk 1/3 bagiandibebankan kepadanya dan untuk 2/3 b agian
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 27-04-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 636/Pdt.G/2015/PA. Bdw.
Tanggal 29 Juli 2015 —
10 — 0
  • Mencaripenyebab keretakan rumah tanggga bisa menjadi agian dari upayaperdamaian, agar Majelis hakim dapat secara maksimal mendamaikan mereka.Bagi Majelis hakim dengan melihat apakah konflik tersebut masihdimungkinkannya dipersatukkannya kembali rumah tanggaMenimbang, bahwa sebagaimana I'tibar yang tersebut dalam Kitab AtThalag Fis Syariatil Istamiyah Wal Qonun oleh Dr. Anmad Al Ghundur halaman40;OYMEVI Ke LG aus Geol GI a> LUI aww ulargoll sLosJd!
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 06-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 112/Pdt.P/2018/PA.Ktbm
Tanggal 11 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • administrasipernikahan, tetapi Pembantu PPN tidak melaporkan kepada KUA setempatsehingga dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa pernikahan merekaharus dianggap tetap ada, tetap melekat dan mengikat diantara Pemohon dengan Pemohon II sebagai pasangan suami istri yang sah;Menimbang, bahwa perkara ini sejalan dengan doktrin Hukum Islamyang diambil alin sebagai pendapat Hakim dalam Kitab lanatut Thalibin Juz IVhalaman 254 yang berbunyi:o AS oe ty eee 8 on Be oi 2 oe 4 Pig Ztah gt lly aly pulp agian
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 25-09-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 58/Pdt.P/2012/PA.Yk
Tanggal 8 Oktober 2012 — PEMOHON (DISPENSASI KAWIN)
18 — 4
  • Hal tersebut juga tertuang dalam Alquran surat AnNur ayat 32;Oo pSi lols oS > LE po curbed Ip pSio nro: VI leaS Iepale aw Wy aliad cyo all agian: 1.89 loi 9SArtinya : dan kawinkanlah orangorang yang sedirian diantara kamu, dan orangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamu yang lelaki dan hambahamba sahayamu yang perempuan. jika mereka miskin Allah akan memampukanmereka dengan kurniaNya. dan Allah Maha Luas (pemberianNya) lagi Mahamengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 08-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1834/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
  • Agian Arapah, Sukabumi 13 Agustus 2014 (umur 5 tahun);Isyira Fauzia Ramadani, Sukabumi 28 Mei 2018 (umur 1 tahun);Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tanggayang baik, akan tetapi sejak bulan Mei 2018, kehidupan dan ketentramanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissering terjadi perselisihnan dan pertengkaran, hal itu disebabkan antara lain:Bahwa Tergugat sudah tidak bertanggungjawab
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 30-08-2016 — Putus : 09-09-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2134/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 9 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • AlQuran Surat AnNur Ayat 48 yang berbunyi :C2 yee pete G8 I) agian Saul algae yy atl ll lgea lalArtinya : "Dan apabila mereka dipanggil kepada Allah dan RasuNya agar Rasulmenghukum (mengadili) di antara mereka, tibatiba sebagian darimereka menolak untuk datang (QS AnNur : 48);2. Hadits Nabi Muhammad Saw yang berbunyi :Al ga Y elle 598 ay Alb Cyaheall alSs Ge pS Ud!
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 22-06-2016 — Putus : 22-07-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0472/Pdt.G/2016/PA.Bkn
Tanggal 22 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • Pr R600.000,agian = RP5.000,yoo" ee ~ Rp 6.000.gaksi v Rp 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ):eteralJumlahHal. 11 dart 11 hal. Put. No.0472/Pdt.G/2016/PA.Bbu
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum
Register : 23-07-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SEKAYU Nomor 366/Pid.B/2020/PN Sky
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Renny Ertalina, SH.
Terdakwa:
Toni Als Lembeng Bin Amirudin
104 — 39
  • SBNmenggunakan sepeda motor melewati Pos Security, Saksi ditahan oleh Juldan tidak diperbolehkan lewat, padahal Saksi sejak tahun 2016 sudahsering melewati jam tersebut, lalu Terdakwa datang menyuruh Saksi untukmembongkar buah sawit yang Saksi bawa, tetapi Saksi tidak mausehingga terjadi pertengkaran antara Saksi dengan Terdakwa, menurutTerdakwa atas perintah Agian Danru Security, Saksi tidak boleh lewat Pos,lalu selanjutnya Saksi pergi membawa buah sawit tersebut, setelah Saksimengantarkan buah
    mengunci Terdakwa, laludatanglah kakak ipar Terdakwa yang bernama Anang membawa parang,sehingga Saksi langsung melepaskan Terdakwa dan segera pergi daritempat tersebut menuju Polsek Bayung Lencir untuk membuat laporan;Bahwa selain Saksi, yang sering melewati jalan tersebut denganmembawa buah sawit adalah Jawiner dan tidak pernah diberhentikan olehsecurity maupun PK;Halaman 12 dari 34 Putusan Nomor 366/Pid.B/2020/PN SkyBahwa Saksi tidak pernah memiliki masalah dengan Terdakwa maupunAgian, adapun Agian
    merupakan koordinator Terdakwa dan Jul;Bahwa Agian adalah security yang memakai seragam, sedangkanTerdakwa adalah PK yang tidak menggunakan seragam, adapun PKberada dia bawah koordinasi security;Bahwa tempat Saksi dipukul oleh Terdakwa sudah berada diluar PosSecurity dan saat terjadi pemukulan tersebut, sawit yang dibawa olehSaksi sudah diantar ke luar;Bahwa saat kejadian tersebut Terdakwa tidak sedang bertugas jagasebagai PK yang Saksi ketahui dari mertua Saksi yang juga kerja sebagaiPK tapi beda
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 20-11-2019 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 744/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
Wang Wei
Tergugat:
1.PT . FANENA INTI SEJAGAT
2.Myna Farhany
3.R. Wisnu Purbosejati
4.Bambang Enawan, SE
5.Myna farhani
151 — 63
  • DALAM EKSEPS tececeetncnccseeeeneenseeeneninneeene ieee senceBahwa Penggugat tidak memiliki hak untuk mengajukan tuntutan haknya atasperjanjian termaksud dalam surat gugatan, karena Tergugat telah membayarSCD AGIAN j 222 o nnn nn nnn enn nnn nnn nn nee nen nn nen nn nnn enn enn n en enenennnsaennns?. DALAM POKOK PERKARA penccsennneneiescenenanerencscennerensennananneneinenennnenernnnneee a. Bahwa perjanjian sebagaimana dinyatakan Pengguagt adalah benar ;b.
    nneecnnnecnnnennnnnnnneennesMenimbang, bahwa Tergugat , Il, Ill, dan IV dalam jawaban terhadap gugatanPenggugat selain membantah dalil gugatan Penggugat juga mengajukan Eksepsi, olehKarena itu terlebin dahulu akan dipertimbangkan terhadap Eksepsi dari kuasa hukumPara Tergugat terSebut ;22Menimbang, bahwa Eksepsi dari kuasa hukum Para Tergugat pada pokoknya Bahwa Penggugat tidak memiliki hak untuk mengajukan tuntutan haknya atasperjanjian termaksud dalam surat gugatan, karena Tergugat telan membayarSCD AGIAN
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 08-02-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 27-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 15/PDT/2013/PT JMB
Tanggal 15 Mei 2013 — Pembanding/Penggugat : SITI SYAHRAH BINTI HASAN (ALM) Diwakili Oleh : ZAINUL, SH
Pembanding/Penggugat : SOLHA BINTI M. ZAKI (ALM) Diwakili Oleh : ZAINUL, SH
Pembanding/Penggugat : SUAIDAH BINTI M. ZAKI (ALM) Diwakili Oleh : ZAINUL, SH
Pembanding/Penggugat : M. RULLAP BIN M. ZAKI (ALM) Diwakili Oleh : ZAINUL, SH
Terbanding/Tergugat : H. DAUD
Terbanding/Tergugat : A. RAHMAN BIN M. ZAKI (ALM)
Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI
55 — 35
  • banding dari para Pembanding semula paraPeNQQUGAL 2 =n nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn enn nnn ence ene nncns> Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jambi No. 42/Pdt.G/2012/PN.Jbi, tanggal 5 Desember 2012 , yang dimohonkan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI :> DALAM KONPENSI : 222 nn nnn nnn nnn nen nn ncn> DALAM EKSEPS : 2222220 222222 o nooo eee nee nnn Menolak eksepsi Tergugat :oe nen eon nnn nc nn nenee> DALAM POKOK PERKARA ; Mengabulkan gugatan para Pembanding semula para Penggugat untukSQD AGIAN
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 21-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 276/PID/2017/PT. MDN
Tanggal 5 Juni 2017 — RIKI ANTO SIPAYUNG
28 — 15
  • banding juga diawali dari n saksi korban sendiri kepada ibu Terdakwa, tetapi oleh karena persoa ersebut tidak diselesaikandengan rasa kekeluargaan, sehingga dengan ada,sedikit permasalahan sepeleyang timbul mengakibatkan saksi ko Ngan lbu Terdakwa terpancingemosinya yang menimbulkan terjadin enganiayaan tersebut atau dengankata lain terjadinya penganiayaan pa obrna tidak hanya didasarkan padakesalahan Terdakwa dan ibu T: tetapi juga dipicu dari sikap saksikorban terhadap ibu Terdakwa ;Menimbang, para agian
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 26-08-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0069/Pdt.P/2010/PA.Wno
Tanggal 21 Oktober 2010 — pemohon I pemohon II (itsbat nikah)
10 — 0
  • diantara para Pemohontidak ada hubungan keluarga (orang lain); Bahwa tujuan mengajukan pengesahan nikah tersebutadalah untuk mengurus akta kelahiran anak; Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebutpara Pemohon merasa tidak keberatan dan selanjutnya Pemohonmenyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapun dan mohonpenetapan; ee reer rrr rereMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapanini, ditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan perkara ini sebagai agian
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1171/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 7 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • karena apabila tetap dipertahankan tidak akan dapatmewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam danAl Quran surat Ar rum ayat 21, yang timbul justru kemadlorotan dankesengsaraan berkepanjangan bagi kedua belah pihak, hal ini sesuai denganpendapat lbnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabig dalam kita Fiqnus Sunnahjuz ll halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:igled) Credit g GUST coh guill pall of 5 Lagi eaall (4 agian
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 06-05-2017
Putusan PA MALANG Nomor 263/Pdt.G/2017/PA.Mlg
Tanggal 29 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 5
  • ;Menimbang, bahwa tujuan luhur tersebut akan dapat tercapai apabilaantara Penggugatdan Tergugatterjadi sebuah sinergi (muwafagoh) seiring dansejalan dalam mengarungi samudra rumah tangganya, dengan memainkanperan masingmasing seperti yang diajarkan oleh agama;Menimbang, bahwa untuk itu perkawinan telah menempatkan fungsiyang harus diperankan oleh suami isteri, antara lain meliputi :Pertama : Fungsi suami sebagai pemimpin rumah tangga sepertieee oleh alQuran Surat AnNisa ayat: 34 :Oaks (le agian)
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 10-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 523/Pdt.G/2018/PA.Blcn
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • so lalgcas cullslyaiily anlls galls agian Ciba gS eacolall joey Lagllisl car 6 piel playaArtinya : "Jika gugatan Penggugat didepan Pengadilan terbukti denganketerangan istri atau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istritidak dapat lagi diteruskan karena perbuatan suami yang menyakitkan, danPengadilan tidak berhasil mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talakba'in kepada istrinya";Menimbang, bahwa Permohonan termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 08-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1834/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
  • Agian Arapah, Sukabumi 13 Agustus 2014 (umur 5 tahun);Isyira Fauzia Ramadani, Sukabumi 28 Mei 2018 (umur 1 tahun);Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tanggayang baik, akan tetapi sejak bulan Mei 2018, kehidupan dan ketentramanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissering terjadi perselisihnan dan pertengkaran, hal itu disebabkan antara lain:Bahwa Tergugat sudah tidak bertanggungjawab
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-09-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 81/PID.SUS/2012/PTY
Tanggal 23 Oktober 2012 — FAJAR MULATNO
78 — 30
  • .: 36/Pid.Sus/2012/PN.Btl. dinyatakan dirampasuntuk Negara, hal tersebut adalah tidak tepat karena HP yang dipakaihanyalah satu, maka harus dikembalikan sesuai amar sebagai dibawahini; Menimbang, bahwa Terdakwa tetap dinyatakan bersalah makaharus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatDIST AGIAN ~~2mnn nnn nnn nnn nnn mnie nnn nme RRMengingat dan memperhatikan ketent UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, pasal 240 ayat (1) UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 07-10-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1071/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 7 Oktober 2013 —
9 — 0
  • Oleh karena itu Penggugat mohon agar perkawinannyadiceraikan OG PENG AGIAN jnasene nena seems n neon ssmmemnnnnnsstemeememnnnseicenMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, sehingga dalil gugatan sebagaimana yang dikemukakanoleh Penggugat di atas, tidaklah disangkal kebenarannya olehTergugat, maka dalil gugatan Penggugat tersebut harus dianggapTerbulkti KEDEMaraniny a. js =ssseme nner ssceennncin ssn nnnnstamesmemnmmmsicenMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 17-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0045/Pdt.P/2017/PA.Bb
Tanggal 6 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
25 — 20
  • material anak Pemohonyang bekerja sebagai buruh bangunan yang berpenghasilan Rp 600.000,00(enam ratus ribu rupiah) dan Pemohon dan orang tua calon istri telahmenyatakan di muka sidang siap membantu demi untuk kelangsungankehidupan rumah tangga anaknya bila nantinya sudah dinikahkan;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil yang terdapat dalam Al QuranSurat Annur ayat 32 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi :189 Ips ol pSLely pS2LS yo ytLally eSio well IgaSilypale awlg alg alad pyo all agian
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 16-01-2015 — Putus : 06-02-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 88/Pdt.P/2015/PAJU
Tanggal 6 Februari 2015 — PEMOHON I PEMOHON II
11 — 1
  • Fi: AGIAN St tay MIPHakim Anggota II, Panitera Pengganti,Tid. TiAbdul Hamid, S. Ag. Perincian biaya perkara :PendaftaranBiaya prosesPanggilanRedaksiMateraiRP. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYA DENGAN ASLI PUTUSAN /PENETAPANPADA TANGGAL : 06 PEBRUARI 2015DIKELUARKAN OLEHWAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARAH. IMANUDIN TIFLEN SH MH