bawangadapun kerjasama jual beli sperpart sepeda motor tersebut dilakukandengan perjanjian kerja secara lisan dimana pembagian keuntungan darihasil penjualan yang dilakukan oleh Saksi MARSUDI bin PAIMO danTerdakwa dengan cara keuntungan penjualan tersebut dipotongOprasional dan sisanya dibagi dua dan tawaran tersebut disetujui olehSaksi MARSUDI bin PAIMO, kemudian pada tanggal 03 September 2020Terdakwa dan Saksi MARSUDI bin PAIMO pergi ke toko Spare PartPratama milik Saksi WAN WAN anak dari CIK ALOY

Agustus 2020 Terdakwa meneleponSaksi MARSUDI bin PAIMO dimana Terdakwa mengajak Saksi MARSUDIbin PAIMO berjualan Sperpart Sepeda Motor dengan cara menawarkanberkeliling ke bengkelbengkel sepeda motor yang ada di Tulang Bawangdimana keuntungan penjualan tersebut dipotong oprasional dan sisanyadibagi dua dan tawaran tersebut disetujui oleh Saksi MARSUDI binPAIMO, kemudian pada tanggal 03 September 2020 Terdakwa dan SaksiMARSUDI bin PAIMO pergi ke toko Spare Part Pratama milik Saksi WANWAN anak dari CIK ALOY

Lalu sekira September 2020, Saksi bersama dengan Terdakwamembeli spare part sepeda motor di toko spare part Pratama milik SaksiWan Wan anak dari Cik Aloy di Pasar Unit Il Kec. Banjar Agung, Kab.Tulang Bawang.

Wan Wan anak dari Cik Aloy, yang dibacakan dipersidangan padapokoknya sebagai berikut:Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 208/Pid.B/2021/PN Mgl Saksi kenal dengan Terdakwa; Saksi merupakan pemilik dari toko pratama yang beralamat di pasarUnit Il, Kec. Banjar Agung, Kab.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Eep Suryana bin Iwa Aloy) terhadap Penggugat (Teti Herawati binti Idi Ajo);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekutan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

., Advokat, Pengacara, dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum ALOY G. SAMOSIR & ASSOCIATES,alamat : Gd. Wisma Nugraha Lt. 5, Suite 504, JalanRaden Saleh Nomor 6, Jakarta Pusat, Telp : (021)3161913, HP: 081389581559, 08159702448, email :alocius.samosir@gmail.com, websitewww.samosirlawfirm.com, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 051/SK/G/IX/22019 tertanggal 13September 2019, sebagai Penggugat;Lawan:PT. MULIA TEHNIK TOOLSINDO, beralamat di JI.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat (bermateraicukup), Nomor : 293/72/IV/2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Karang Pusat, Kota Bandar Lampungtanggal 25 April 2011, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama laludiberi kode P 2;Saksisaksi :SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kecamatan Sukarame Bandar Lampung/ (Kontrakan Bpk Aloy), saksi tersebutadalah Ibu

rumah sejak lebih kurang tanggal 02 Mei2012 lalu hingga sekarang;Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali, akantetapi tidak berhasil;Bahwa pihak keluarga pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali;SAKSI II, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kecamatan Sukarame Bandar Lampung/ (Kontrakan Bpk Aloy

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Memfasakh pernikahan Penggugat (Dewi binti Aloy) dengan Tergugat (Roni Toyang bin Toyang);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Azman bin Asran) dengan Pemohon II (Rasidah binti Aloy), yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 2004, di Jantur, Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Sumatera Selatan ;Agama : Khatolik ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Selatan sebagai berikut :KESATUPRIMAIRBahwa ia Terdakwa ONG A TJUN alias KWAN FUK SHING aliasHERMAN CHU alias ONG baik bertindak sendirisendiri ataupun bersamasamadengan LIEM MARITA alias SANTI alias KRISNAWATI alias CRISTINE aliasNOVITA SALIM alias CLAUDIA WIJAYA alias ALING, HIMAWAN TEDJA aliasANDI WIJAYA alias MUYUT alias ACOY, HARY alias ALOY

No. 44 PK/Pid.Sus/2016Dan setelah Terdakwa mendapat telepon dari saksi LIEM MARITA aliasSANTI alias KRISNAWATI alias CRISTINE alias NOVITA SALIM aliasCLAUDIA WIJAYA alias ALING yang telah mentransfer uang yangdikehendaki Terdakwa, lalu kKemudian Terdakwa menyerahkan ekstasy yangdipesan kepada orang kepercayaan saksi LIEM MARITA alias SANTI aliasKRISNAWATI alias CRISTINE alias NOVITA SALIM alias CLAUDIAWIJAYA alias ALING yaitu saksi HARY alias ALOY alias JOY KUSUMAsetelah mendapatkan ekstasy dari

AMAK (belum tertangkap).Bahwa tidak lama kemudian petugas KePolisian dapat menangkap saksiLIEM MARITA alias SANTI alias KRISNAWATI alias CRISTINE aliasNOVITA SALIM alias CLAUDIA WIJAYA alias ALING dengan barang bukti15.000 (lima belas ribu) butir pil ekstasy, saksi HARY alias ALOY alias JOYKUSUMA dengan barang bukti 20.000 (dua puluh ribu) butir pil ekstasy dansaksi PONY TJANDRA alias PONY dengan barang bukti 22.000 (dua puluhdua ribu) butir pil ekstasy yang kedapatan menyimpan ekstasy yang dipesanLIEM

No. 44 PK/Pid.Sus/2016ANDI WIJAYA alias MUYUT alias ACOY, HARY alias ALOY alias JOYKUSUMA, PONY TJANDRA alias PONY (masingmasing dalam berkasterpisah) pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaanprimair baik sebagai orang yang melakukan, menyuruh lakukan, ataupun turutmelakukan mengedarkan psikotropika golongan tidak memenuhi ketentuansebagaimana menurut Pasal 12 ayat (3) yaitu hanya dapat disalurkan olehpabrik obat dan pedagang besar farmasi kepada lembaga penelitian dan/ataulembaga

No. 44 PK/Pid.Sus/2016dipesan kepada orang kepercayaan saksi LIEM MARITA alias SANTI aliasKRISNAWATI alias CRISTINE alias NOVITA SALIM alias CLAUDIAWIJAYA alias ALING yaitu saksi HARY alias ALOY alias JOY KUSUMAsetelah Terdakwa mendapatkan ekstasy dari AMAK (belum tertangkap).

rantai emas kuningmilik saksi Yap Lan Yin tersebut kemudian Terdakwa tidak langsungmembuat kalung koye sesuai dengan yang telah dijanjikannya, akantetapi Terdakwa malah menjual ke empat kalung emas tersebut tanpaseijin dari saksi Yap Lan Yin dengan harga sekitar Rp. 7.900.000, (tujuhjuta sembilan ratus ribu rupiah) kepada saksi Carita bin Husen (JualBeliemas jalanan), kemudian Terdakwa membeli formula campuran yangterdiri dari logam perak murni seberat 10 gram, emas 24 karat seberat 5gram dan emas aloy

saksi Yap Lan Yin tersebut kemudian Terdakwa tidak langsungmembuat kalung koye sesuai dengan yang telah dijanjikannya, akantetapi Terdakwa malah menjual ke empat kalung emas tersebut tanpaseijin dan tanpa sepengetahuan dari saksi Yap Lan Yin dengan hargasekitar Rp. 7.900.000, (tujuh juta sembilan ratus ribu rupiah) kepadasaksi Carita bin Husen (JualBeli emas jalanan), kemudian Terdakwamembeli formula campuran yang terdiri dari logam perak murni seberat10 gram, emas 24 karat seberat 5 gram dan emas aloy

korbanChristine Hartono yang membeli sepasang giwang emas putih modeljepit dan sebuah liontin logam putih model salib mata berlian yangkeseluruhannya saksi menyerahkan uang tunai sebesar Rp.34.000.000, plus dua barang berupa cincin emas dan liontin senilaiRp. 9.000.000, sehingga total sekitar Rp. 43.000.000, (empat puluhtiga juta rupiah) atau sekitar itu sementara perhiasan emas putihpesanan para saksi koroban ternyata diobuat bukan dari emasmelainkan dari formula yang terdiri dari perak, cokim dan aloy

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aloy Suryana Bin Kohar) kepada Penggugat (Iwa Wasimah Binti Toha S);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah).

GANI, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) Ke 4 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut UmumTerdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan dan meminta majelis melanjutkanpersidangan ;Menimbang, bahwa di depan Persidangan, telah didengar keterangan 4 (Empat)orang saksi antara lain bernama Saksi Parlan Bin Parjo, Saksi Aloysius Aloy, SaksiSutriman dan Saksi Sebatianus Andrianus Alias Andre yang mana tiaptiap saksi telahdisumpah menurut agamanya

yaitu saksi parkir disamping rumah saksi, namunsudah berpindah hingga diujung jalan, karena pada saat terdakwa bersama dengantemanteman terdakwa tersebut sedang mendorong sepeda motor milik saksi,perbuatan terdakwa bersama dengan temanteman terdakwa diketahui oleh wargamasyarakat setempat, selanjutnya diamankan ke Polsek Terentang gunamempertanggung jawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan yangdiberikan oleh Saksi Parlan Bin Parjo ;2 Saksi Aloysius Aloy

PARLAN tidak dikunci setang ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan yangdiberikan oleh Saksi Aloysius Aloy ;Saksi Sutriman ;Bahwa saksi diperiksa terkait dengan dugaan tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh Para Terdakwa ;Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 04 September Tahun2015 sekitar jam 22.00 Wib dirumah saksi, Dsn. Karya Makmur, TR. 06, Ds.Terentang Hulu, Kec. Terentang, Kab.

Memperhatikan Pasal 1 4 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2 09 Tentang Narkotika dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Henry als Aloy tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak menjual, menerima, menukar narkotika golongan I;
2. Menjatuhkan pidana

,SH
Terdakwa:
HENRY Alias ALOY

BANK CIMB NIAGA Tbk
Pembanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BOGOR
Pembanding/Tergugat VI : MUHAMMAD ALI AKBAR
Pembanding/Tergugat VII : BAMBANG HERYANTO, SH
Terbanding/Penggugat : ALOY RAHMAT
Turut Terbanding/Tergugat II : DEEPAK RUPO CHUGANI
Turut Terbanding/Tergugat III : DILIP RUPO CHUGANI
Turut Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
Turut Terbanding/Tergugat I : PT.

Pagatian, S.H, Muliawansyah Apriandi, S.H dan RinaMaryana, S.H yang kesemuanya merupakan Pejabat dan PegawaiBiro HukumDekretaris Jenderal Kementrian keuangan danKantor Pelelangan Kekayaan Negara (KPKNLBogor) berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU407/MK.1/2017 tertanggal 13November 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Utara tanggal 22 November 2018 dengan Nomor7789/SK.HK/2017/PN.Jkt.Utr, selanjutnya disebut Pembanding IVsemula Tergugat IV;Melawan ALOY RACHMAT., Warga

Bahwa berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 5516/Tugu Utara,Surat Ukur No. 09210/2003 tertanggal 17 Juni 2003, PenggugatMERUPAKAN PEMILIK sebidang tanah yang terletak di Jalan Walang BaruNo. 11, RT 04/RW 012, Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja, JakartaUtara (selanjutnya disebut sebagai Tanah HGB 5516/Tugu Utara) denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Depan/Timur : Tanah milik Aloy Rachmat; Sebelah Kanan/Selatan : Tanah milik Aloy Rachmat/tembok gudang; Sebelah Belakang/Barat : Tanah milik

Aloy Rachmat; Sebelah Kiri/Utara : Pagar tembok/rumah penduduk;2.

TERGUGAT : Tuan Aloy Rahmatb. TERGUGAT Il : Tuan Dilip Rupo Chuganic. TERGUGAT III : Tuan Deepak Rupo Chuganid. TERGUGAT IV : PT. BANK CIMB NIAGA Tbke. TERGUGAT V : PT. BALAI LELANG HARMONIf.

TERGUGAT : Tuan Aloy Rahmath. TERGUGAT Il : Tuan Dilip Rupo Chuganii. TERGUGAT III : Tuan Deepak Rupo Chuganij. TERGUGAT IV : PT. BANK CIMB NIAGA Tbkk. TERGUGAT V : PT. BALAI LELANG HARMONI.

Menghukum terdakwa bersamasama saksi ALOY SURYANA (terdakwa yangpenuntutannya dilakukan dalam perkara yang sama dalam berkas terpisah)untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 540.225.000, (lima ratus empatpuluh juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) subsidair selama 1 (satu) tahunpenjara.

HAnang Susdanto, M.Si; 77+ 222222 one ne one2 (dua) lembar asli Surat Pengajuan Pencairan tertanggal 24 September2012 dari Pejabat Pembuat Komitmen Aloy Suryana; 1 (satu) Bundel Foto Copy Dokumen Permohonan Bantuan Dana HibahTahun Anggaran 2012 Untuk KONI, PSSI dan BPOC Nomor418/KONI/KAB.BDG/XV2011 tanggal 10 Nopember 2011 yang dibuatdan ditandatangani Ketua Umum KONI Kabupaten Bandung Drs.HILMAN SUKIMAN, S.lIp, M.Si; Halaman 4 dari 187 Putusan Nomor : 111/Pid.SusTPK/2015/PN.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Aan Syaputra bin Aloy Martin) terhadap Penggugat (Munalisa binti Supardi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp866000 ( delapan ratus enam puluh enam ribu Rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sholehudin Al Ayubi bin Aloy Suryana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dina Solihat binti Yana Suryana) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah

Aloy Tanis, BA pada Tahun 1999 selanjutnya Tergugat Ilmengerjakan tanah tersebut dari Tahun 1999 sampai dengan 2012 danHalaman 27 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pat.G/2015/PN. Lbj.dalam proses mengerjakan tanah tersebut tidak ada yang melarang ataumengklaim tanah tersebut;Bahwa selanjutnya sejak Tahun 2012 sampai dengan sekarang Tergugat Iltidak lagi mengerjakan tanah tersebut dan sudah menyerahkan segalaurusan B kepada Tergugat ;TERGUGAT Il:Bahwa pada Tahun 1973 alm.

Aloy Tanisin casu Tergugat Ill sah atau tidak?Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat Ill mendalilkan bahwapada Tahun 1973 alm. Aloysius Tanis mendapatkan tanah objek sengketa Aberdasarkan pembagian tanah secara adat dari Tua Golo Pua Sai, dan ataspembagian tanah tersebut alm. Aloysius Tanis telah menyerahkan uang tuaksecara adat;Menimbang, bahwa bukti bertanda T.llk1 yang diajukan Tergugat Illadalah peta tanah untuk guruguru SMUK di Wae Lemba tertanggal 12Desember 2001 yang dibuat oleh P.

Aloy Tanisin casu Tergugat Ill atas tanah objek sengketa B sah atau tidak?Halaman 36 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pat.G/2015/PN.

Aloy Tanis in casuTergugat Ill;Menimbang, bahwa oleh karena secara hukum alm. Aloy Tanis adalahpemilik tanah objek sengketa B maka jual beli yang dilakukan Tergugat denganalm.

Aloy Tanis in casu Tergugat Ill adalah sah;Menimbang, bahwa oleh karena jual beli sudah dinyatakan sahkemudian dihubungkan dengan bukti bertanda T.+5 berupa surat perjanjian jualbeli tanah antara Monika Rufina Finas dengan Dominikus Lewo Taluma danbukti T.+6 berupa kwitansi pembayaran pelunasan sebidang tanah sejumlah8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah) serta keterangan saksi yangdiajukan Para Tergugat yakni saksi Theresia Senau yang menerangkan setelah2 tahun mengerjakan tanah objek

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (TEGUH RIYANTO bin KASERAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ALOY RIYANTI BAYA bin ANANG RAIS SAFRAM) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus

ALOY BinSUHARDI bersama saksi M. AL AMIN Als.

ALOY Bin SUHARDIbersama saksi M. AL AMIN Als. AMIN Bin ZAINAL ABIDIN yang kemudiandilakukan penggeledahan disaksikan oleh saksi selaku (Ketua RT.02Lingkungan Sinar jaya Sungailiat kab.

., Masingmasing Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor ALOY G.SAMOSIR & ASSOCIATES, beralamat di Gedung WismaNugraha Lt.5 Suite 503504, Jalan Raden Saleh No.6 JakartaPusat 10430, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.083/SK/AGS/X1/22013, tertanggal 26 November 2013. dan telahmemberikan Kuasa kepada SUWARYOSO, S.H., dan MARDWIBAGUS PURNOMO, S.H. berdasarkan Surat Kuasa tertanggal10 April 2014;nonnnnnnen=Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Lawan :Halaman dari 77 halaman

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama Alkhalifi Aloy Pratama bin Dedey Widianto lahir diBontang pada tanggal 7 November 2015;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2015, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran;5. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena:1.