PAF Lamintang, SH sinar baru Bandung cetakan pertama 1989 hal.30).12PUTUSA NNO. 306/PID/B/2013/PN.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa perkara perkara Pidana dalamtingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Andrizal als. Andri als. Kampret als.

Menyatakan terdakwa Andrizal als. Andri als. Kampret als. Tompel Bin IsharIbrahim. bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andrizal als. Andri als. Kampret als.Tompel Bin Ishar Ibrahim. dengan pidana penjara selama 2 ( dua) tahundikurangi selama berada dalam tahanan.3.

Register perkara : PDM781/Pekan/02/2013 yaitu :Dakwaan14Bahwa ia terdakwa Andrizal als. Andri als. Kampret als. TompelBin Ishar Ibrahim. Bersamasama dengan temannya jamaluddin als. Jamal( dilakukan penuntutan secara terpisah) dan Ricard als. Arcat ( DPO) pada hari Jumattanggal 25 Januari 2013, sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2013 tahun 2013 , bertempat di PT. Unico Raya ( toko central tukang)Jl. Riau No.131 CD Kel. Padang Terubuk Kec.

Unsur barang siapa :Bahwa unsur barang siapa dalam pasal ini menunjukan kepada orang atau manusiasebagai subjek hukum natuurlijk person) yang memiliki hak dan kewajiban serta dapatdipertanggungjawabkan secara hukum.Bahwa kami selaku JPU telah menghadirkan terdakwa : Andrizal als. Andri als.Kampret als.

Menyatakan Terdakwa : Andrizal als. Andri als. Kamret als. Tompel Bin IsharIbrahim. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana* Pencurian dalam pemberatan. 202. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa: Andrizal als. Andri als. Kamret als. TompelBin Ishar Ibrahim dengan penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 ( empat ) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.4.

Saksi FRENGKY ANDRIZAL SIMANJUNTAK Bin T. SIMANJUNTAK,menerangkan :Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah pada hari Selasa tanggal08 Januari 2013 sekira jam 21.20 Wib, saksi sedang lewat di Jalan LintasSumatera Km 27 arah Bangko Dusun Rantau Keloyang Kec.

Rudi;Bahwa melihat kondisi terdakwa gugup, makanya saksi kembali ke lokasikejadian untuk melihat apakah ada korban lain yang meninggal di lokasikejadian tersebut;Bahwa setelah tiba di lokasi kejadian, saksi menemukan korban seoranglakilaki yang merupakan sopir travel tersebut dan 2 (dua) orang penumpangtravel yang sudah berada diluar mobil dan bertemu dengan beberapa orangmasyarakat yang membantu dan anggota Reskrim Polsek Pelepat yangbernama Frengky Andrizal, pada saat itu salah satu korban perempuanmengatakan

Rudi saksi dan saksiFrengky Andrizal tidak menemukan terdakwa, sehingga bertanya kepadawarga di sekitar PT.

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ardiffan Bin Oman ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ani Damayanti Binti Andrizal) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Andrizal bin Syahrial) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erni Elfia Nora binti Buhari) di depan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan

Memberi izin kepada Pemohon (Andrizal bin Syahrial) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erni Elfia Nora bintiBuhari) di depan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untukmengirimkan salinan penetapan ikrar thalak kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Sungai Tarab, Kabupaten Tanah Datardan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Ampek Angkek, KabupatenAgam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Andrizal bin Masriyal) dengan Pemohon II (Dona Yulita binti Muslim).

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andrizal bin Sahar) terhadap Penggugat (Nofrita binti Dahlan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tinggal di rumah orang tuanya, sedangkan Penggugatmasih tinggal di rumah milik bersama di anak Air; Bahwa, saksi selaku keluarga dekat sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Saksi kedua bernama Saksi, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga di Kota Padang, selaku anak kakak / PonakanPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Andrizal

Andrizal bin Syahrial Saksi adalah teman Pemohon .

Andrizal, lakilaki, lahir tanggal 17 November 1991;4.7. Zainal Arif, lakilaki, lahirtanggal 01 April 1993;. Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon Il membina rumah tangga,tidak ada gugatan dari pihak manapun tentang pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan tidak pernah terjadi perceraian dan tidak ada isterilain Pemohon selain Pemohon Il sebaliknya tidak ada suami lain PemohonIl selain Pemohon ;.

PAF Lamintang, SH sinar baru Bandung cetakan pertama 1989 hal.30).12PUTUSA NNO. 306/PID/B/2013/PN.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa perkara perkara Pidana dalamtingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Andrizal als. Andri als. Kampret als.

Menyatakan terdakwa Andrizal als. Andri als. Kampret als. Tompel Bin IsharIbrahim. bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andrizal als. Andri als. Kampret als.Tompel Bin Ishar Ibrahim. dengan pidana penjara selama 2 ( dua) tahundikurangi selama berada dalam tahanan.3.

Register perkara : PDM781/Pekan/02/2013 yaitu :DakwaanBahwa ia terdakwa Andrizal als. Andri als. Kampret als. TompelBin Ishar Ibrahim. Bersamasama dengan temannya jamaluddin als. Jamal( dilakukan penuntutan secara terpisah) dan Ricard als. Arcat ( DPO) pada hari Jumattanggal 25 Januari 2013, sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2013 tahun 2013 , bertempat di PT. Unico Raya ( toko central tukang)Jl. Riau No.131 CD Kel. Padang Terubuk Kec.

Unsur barang siapa :Bahwa unsur barang siapa dalam pasal ini menunjukan kepada orang atau manusiasebagai subjek hukum natuurlijk person) yang memiliki hak dan kewajiban serta dapatdipertanggungjawabkan secara hukum.Bahwa kami selaku JPU telah menghadirkan terdakwa : Andrizal als. Andri als.Kampret als.

Menyatakan Terdakwa : Andrizal als. Andri als. Kamret als. Tompel Bin IsharIbrahim. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana* Pencurian dalam pemberatan. 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa: Andrizal als. Andri als. Kamret als. TompelBin Ishar Ibrahim dengan penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 ( empat ) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andrizal bin Asan Basri ) terhadap Penggugat (Widia Rusmaneli binti Wirdamirus) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sawahlunto untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (ANDRIZAL, SE bin DJAELANI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NORACANDRA IDA WAHYUNI binti OERMAN SASTRO) di depan sidang Pengadilan Agama Kediri;

4. Membebankan

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andrizal. T bin Dahar) terhadap Penggugat (Elmawati binti Syamsir ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.491.000 ,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Andrizal bin Murgizal umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Jorong Mangunai, Nagari Ampalu, Kecamatan Lareh SagoHalaban, Kabupaten Limapuluh Kota;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir saat akan nikah Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 02 Januari 2016 di rumah di

Andrizal bin Anwar, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan,Tempat tinggal di Jalan Penghulu Tua RT.O2 RW. 02 Desa Balai PungutKecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis, di hadapan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi sebagai kakak kandung Pemohon I; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon Ilsebagai suami Isteri; Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon denganPemohon II;Hal. 5 dari

M E N G A D I L I 686.000 enam ratus delapan puluh enam ribu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Andrizal Amir bin Amir Hamzah ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Suyatin binti M.

Chairil Anwar Harahap bin Rasyad Harahap adalah:

1. Siti Marus Lubis binti Yasaiman (Ibu kandung);
2. Asnah binti Sabri (Istri);
3. Warni Sari Putri Harahap, S.Pd binti Chairil Anwar Harahap (anak perempuan kandung);
4. Andrizal Sabili Harahap bin Chairil Anwar Harahap (anak laki-laki kandung);
5. Redzuansyah Harahap bin Chairil Anwar Harahap (anak laki-laki kandung);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andrizal alias (Indra Nasi Goreng) bin Syakban) terhadap Penggugat (Devi Marlina binti Jakfar);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Pemohon dan Pemohon II telah hadir di persidangan;Bahwa majelis telah berusaha memberi saran kepada Pemohon danPemohon II agar mencari upaya lain untuk mendapatkan bukti nikahnya, akantetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II yang pada pokok isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon Il telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi yaitu sebagaiberikut:Alat Bukti Saksi1) Andrizal

Andrizal, lahir:05 Januari 1999; 5. Elvia, lahir: 15 Agustus 2001; 6. Amanda Monela, lahir :22 Mei 2009 (alm) 7. Dhea Olivia, lahir : 15 Mei 20154. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan juga tidak sesusuan dan telah dilaksanakan sesuai dengansyari'at Islam;5.

membuktikan dalil gugatannya, Kuasa Hukum ParaPenggugat telah menyerahkan alat bukti surat yaitu :1.Fotocopy Ranji Keturunan lbu Harikam tanggal 8 Februari 2010, yang diketahui olehWali Nagari Maninjau, telah disesuaikan dengan aslinya, diberi meterai cukup, diberitanda (P.1);Potocopy Surat Pernyataan Maswaldi dan Evi Mirda tanggal 8 Februari 2010, yangdiketahui oleh Wali Nagari Maninjau, telah disesuaikan dengan aslinya, diberi meteraicukup, diberi tanda (P. 2);Potocopy Surat Keterangan Pernyataan dari Andrizal

Sulup punya anak satu orang yaituErman, sedangkan pernikahan dengan Ibrahim tidak punya anak;Bahwa yang saksi dengar tanah objek perkara jatuh ke tangan Erma karena padasaat Ibrahim dan Harikam sakit yang merawat beliau adalah Erma, karena cucuHarikam tidak berada di Kampung (merantau);Bahwa yang saksi dengar dari cerita orangorang bahwa Erma adalah ponakanjauh dari Ibrahim;Bahwa tanah objek perkara sekarang sudah bersertifikat yang memegang Erma(tergugat), namun saksi tidak pernah melihatnya;Saksi ANDRIZAL