Ditemukan 797 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asih atim atik adih atah
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 15-03-2024 — Putus : 27-06-2024 — Upload : 02-07-2024
Putusan PA CIKARANG Nomor 914/Pdt.G/2024/PA.Ckr
Tanggal 27 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 0
  • Romli terhadap Penggugat Atih Susanti binti Arman;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.23000,- (dua ratus dua puluh tiga ribu rupiah);
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 02-10-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3664/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 11
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hery Karsono alias Heri Sukarsono bin Martoyo) terhadap Penggugat (Atih binti Adin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430000,- ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-03-2024 — Putus : 18-04-2024 — Upload : 18-04-2024
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 73/PID.SUS/2024/PT BJM
Tanggal 18 April 2024 — ATIH USHAM .Alm
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : WAHYUDI Bin H. SAMLAN .Alm
19 — 10
  • ATIH USHAM .Alm
    Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : WAHYUDI Bin H. SAMLAN .Alm
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-11-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2363 K/Pdt/2009
Tanggal 26 Nopember 2010 — AFWAN AMILIYUS ; TAUFIK, Bc.Hk
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Atih Ratnasari (Nenek Tergugat I!) danTuan Agus Ruchijat (Uwak dari Tergugat 1!) obyek jualbeli tersebut dikenal sebagai bangunan rumah dan tanahdi Jalan Paseban No. 59, Kecamatan Senen, Jakarta Pusatdengan batas batas sebagai berikut Utara : Jl. Kampung (Gg. Mayit) ; Timur : Tanah Hak ; Selatan : Jl. Paseban ; Barat : Tanah Hak ;Bahwa rumah dan tanah ~ seperti tersebut di atasselanjutnya disebut Obyek Sengketa.
    Atih Ratnasari(Nenek Tergugat ) beserta Tuan Agus Sanjaya bin AgusTaniwidjaja (paman Tergugat !) membuat surat pernyataanterlampir, bukti PIl, yang isinya bahwa keluargaalmarhum Agus Taniwidjaja menyatakan sanggup sewaktuwaktu. obyek sengketa dibutuhkan oleh Penggugat, makaHal. 2 dari 21 hal. Put.
    Atih Ratnasari (Nenek Tergugat !) ;2. Keluarga Agus Ruchijat bin Agus Taniwidjaja (UwakTergugat ) ;3. Keluarga Ny. Sarifatimah binti Agus Taniwidjajadengan suaminya Amiliyus (keduanya orang tuaTergugat ) ; Bahwa penempatan dari ketiga keluarga tersebut diobjek sengketa adalah meneruskan penempatan darialmarhum Bpk. Agus Taniwidjaja (Kakek Tergugat ) ;.
Pengadilan PA SUMEDANG
Register : 11-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3659/Pdt.G/2021/PA.Smdg
Tanggal 8 Desember 2021 —
40 — 3
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Chandra Suherman Bin Tanu Direja ) terhadap Penggugat (Atih Melawati Binti Idas); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 10-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 09-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 5635/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (H Suhendar bin Abas Abdulrahman) terhadapPenggugat (Atih Rohayati binti Karna)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.266000,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PA Nanga Bulik Perdata Agama
Register : 10-05-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 78/Pdt.G/2022/PA.Ngb
Tanggal 30 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 20
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Anggy Apriyanto Bin Agustinus Assan) terhadap Penggugat (Atih Pablika Binti Chairil Anwar);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 29-05-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1126/Pdt.G/2024/PA.Kng
Tanggal 11 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ASMIN bin SURJA) terhadap Penggugat (ATIH HARSITI bin MANSUR);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 228.000,00 ( dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah);

Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 20-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 940/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 16
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Mulyadi bin Bedewin) terhadap Penggugat (Atih Nurhayatih binti Adang);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 390.000,- (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 28-04-2014 — Putus : 16-05-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 387/Pdt.P/2014/PA.Cmi
Tanggal 16 Mei 2014 — - Pemohon I - Pemohon II
18 — 0
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (LILI bin ATANG) dengan Pemohon II (ATIH binti USEP) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2003;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlah Rp 371.000 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu ribu rupiah);
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 14-06-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PA DUMAI Nomor 368/Pdt.G/2023/PA.Dum
Tanggal 13 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dipa Sastro bin Mukhni Abas) terhadap Penggugat (Ratih Rahayu binti Joko Sastro);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PT MATARAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-02-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PT MATARAM Nomor 181/PDT/2016/PT.MTR
Tanggal 7 Februari 2017 — HAJI SAYUTI alias HAJI UTI, DKK sebagai Para Pembanding Lawan INAQ RAISAH, DKK sebagai Para Terbanding DAN SENAH, DKK sebagai Para Turut Terbanding
44 — 28
  • sebagai ahli waris yang sah dari INAQ BASAR dan sebagaipemilik yang sah atas obyek sengketa merupakan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad);Bahwa semasa hidupnya juga AMAQ RATNASIH pernah menjual sebagianobyek sengketa kepada PAPUK NYAMIT tanpa sepengetahuan dari seluruhahli waris almarhum INAQ BASAR sebagai pemilik yang sah atas obyeksengketa;Bahwa begitu juga HAJI SAYUTI alias HAJI UTI pernah menjual sebagianobyek sengketa kepada almarhum AMAQ CEON (ayah AMAQ ADI) dankepada almarhum AMAQ ATIH
    menjual sebagian obyekHalaman 10 dari 51 Putusan Pdt Nomor 181/Pdt/2016/PT MTR10.11.12.sengketa kepada PAPUK NYAMIT tanpa sepengetahuan dan seizin dari paraPenggugat dan para Turut Tergugat merupakan perbuatan melawan hukumsehingga segala bentuk suratsurat yang timbul dari padanya atas obyeksengketa adalah batal demi hukum atau dibatalkan;Menyatakan hukum bahwa perbuatan HAJI SAYUTI alias HAJI UTI yangmenjual sebagian obyek sengketa kepada almarhum AMAQ CEON (ayahAMAQ ADI) dan kepada almarhum AMAQ ATIH
    gugatan para Penggugat yang menyatakan HAJISAYUTI alias HAJI UTI pernah menjual sebagian tanah sengketakepada almarhum AMAQ CEON dan almarhum AMAQ ATI adalahtidak benar, melainkan yang menjual sebagian tanah sengketa adalahAMAQ RUMENAH, yaitu ayah dari HAJI SAYUTI alias HAJI UTIkepada AMAQ RUMILANG, yaitu ayah AMAQ SEHAN alias AMAQCEON, di mana AMAK SEHAN alias AMAQ CEON adalah ayah dariTergugat 15 (MARWAN), juga HAJI SAYUTI alias HAJI UTI tidakpernah menjual sebagian objek sengketa kepada AMAK ATIH
    yangmenurut para Penggugat AMAQ ATIH adalah ayah dari AMAQMARWAN, padahal tidak benar AMAQ ATIH adalah ayah AMAQMARWAN, karena ayah AMAQ MARWAN adalah AMAQ SEHAN aliasAMAQ CEON.
    Sedangkan yang menjual sebagian tanah sengketakepada AMAQ ATIH adalah AMAK PEHRI yang merupakan saudarakandung dari AMAQ RATNASIH, karena tanah sengketa yang tercatatatas nama AMAQ RATNASIH adalah milik bersama AMAQ RATNASIHdengan AMAQ PEHRI; Bahwa adapun mengenai dalil gugatan para penggugat yangmenyatakan HAJ SAYUTI alias HAJI UTI dan AMAK Sam telahmenggadaikan sebagian objek sengketa kepada AMAQ SUHIR adalahHalaman 22 dari 51 Putusan Pdt Nomor 181/Pdt/2016/PT MTRtidak benar SAM alias AMAQ SAM
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1284/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Duta Abdul Mutholib bin Agus Marsalim Kardian) kepada Penggugat (Atih binti Amsar);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 44/Pdt.G/2020/PA.Rks
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amung Bin Mukri) terhadap Penggugat (Atih Kusmiati, SH,. Binti H. Sodik);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 596.000,- (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-10-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 397 PK/Pdt /2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — IBAH binti ROHMAN, dkk vs H. USEP ZAENAL ARIPIN, S.H.,
47 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ATIH binti ROHMAN:SITI SAODAH binti ROHMAN:OOM SITI ROHMAH binti ROHMAN;Hj.
    ATIH binti ROHMAN 4. SITI SAODAH bintiROHMAN 5. OOM SITI ROHMAH binti ROHMAN., 6. Hj. NENENGAISAH, S.Pd binti ROHMAN 7. MAMAH binti ROHMAN, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara peninjauan kembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 8 Oktober 2018 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 30-11-2023 — Putus : 22-12-2023 — Upload : 22-12-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 2262/Pdt.P/2023/PA.Cbn
Tanggal 22 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
37 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hendri bin Atih) dengan Pemohon II (Lilis Kuniawati binti H. Aslan) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung Kabupaten Bogor;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-09-2013 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.Smd
Tanggal 14 Mei 2014 — ATIH SUNARSIH sebagai penggugat dan Pimpinan PT. BANK RAKYAT INDONNESIA (Persero) Tbk, BAKTI NEFIANTO, HAJI AGUS RAHMAT, Pemerintah RI. cq. Kementrian Keuangan RI. cq. Kepala Kantor Panitia Urusan Piutang Negara (PUPN), Pimpinan Perusahaan TOSERBA GRIYA SUMEDANG / TOSERBA, Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sumedang sebagai tergugat
85 — 18
  • ATIH SUNARSIH sebagai penggugat dan Pimpinan PT. BANK RAKYAT INDONNESIA (Persero) Tbk, BAKTI NEFIANTO, HAJI AGUS RAHMAT, Pemerintah RI. cq. Kementrian Keuangan RI. cq. Kepala Kantor Panitia Urusan Piutang Negara (PUPN), Pimpinan Perusahaan TOSERBA GRIYA SUMEDANG / TOSERBA, Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sumedang sebagai tergugat
    ATIH SUNARSIH, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Kampung Lembang Rt.001 Rw.013 DesaKiangroke Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada HIDAYAT, S.H.,Advokat yang berkantor pada Kantor Hukum HIDAYAT,SH & REKAN beralamat di Jl.
    ATIH SUNARSIH (Para Penggugat) dalam waktu 1X24 jammelunasi hutangnya kepada Negara dengan menyetor kepadaBendaharawan Penerima KP3N atau Bank Rekening Kantor PelayananPengurusan Piutang Negara atau BRI Kantor Cabang Sumedang, jikaHJEJEN ZAENUDIN / Ny.
    Atih Sunarsih, diberi tanda T.7;Foto copy Pengumuman Lelang Pertama Nomor : PENG07/WPN.04/KP.01/1997 tanggal 7 Juli 1997 dari Kantor PelayananPengurusan Piutang Negara (KP3N) Bandung, diberi tanda T.I8 ;Foto copy Surat Pemberitahuan Lelang Nomor : S1650/WPN04/KP.01/1997 tanggal 08 Juli 1997 dari Kantor Pelayanan PengurusanPiutang Negara (KP3N) Bandung, diberitanda T.I9 ;Foto copy Surat Kuasa Khusus No.
    Atih Sunarsih tanggal 06 Juni 1996 menunjukkan bahwahutang/kredit para Penggugat kepada PT. BRI Kantor Cabang Sumedang(Tergugat ) terdiri dari Kredit Exploitasi Biasa (KEB) sejumlah Rp. 250.000.000.
    Atih Sunarsih dari Tergugat kepada Tergugat IVtanggal 06 Juni 1996 menunjukkan bahwa hutang/kredit para Penggugatkepada PT. BRI Kantor Cabang Sumedang (Tergugat ) terdiri dari KreditExploitasi Biasa (KEB) sejumlah Rp. 229.000.000, ditambah beban bungasejumlah Rp 321.409.980, dan Kredit Usaha Kecil (KUK) sejumlah Rp.115.000.000, ditambah beban bunga sejumlah Rp 144.511.323, sehinggajumlah total Rp 809.921.303,.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 24-04-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PA BANYUMAS Nomor 583/Pdt.G/2024/PA.Bms
Tanggal 21 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irfan Syahbani bin Rosichin) terhadap Penggugat (Atih Suminar binti Dedy Syaefudin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 273.000,00 ( Dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 26-07-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4199/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SANTOSO bin TARJAN) terhadap Penggugat (ATIH RUSMIATI DEWI binti EDI SUCIPTO);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4139/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 19 Maret 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
8 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Amadah bin Sanam) terhadap Penggugat (Atih Halimah binti Hamzah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).