Ditemukan 806 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : atim atik asih adih athi
Register : 15-03-2024 — Putus : 27-06-2024 — Upload : 02-07-2024
Putusan PA CIKARANG Nomor 914/Pdt.G/2024/PA.Ckr
Tanggal 27 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
250
  • Romli terhadap Penggugat Atih Susanti binti Arman;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.23000,- (dua ratus dua puluh tiga ribu rupiah);
Register : 11-05-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN SELONG Nomor 45/Pdt.G/2016/PN.Sel
Tanggal 13 Mei 2016 — - INAQ RAISAH,dkk melawan - HAJI SAYUTI alias HAJI UTI,dkk dan - SENAH,dkk
9762
  • Menyatakan hukum bahwa perbuatan HAJI SAYUTI alias HAJI UTI yang menjual sebagian obyek sengketa kepada almarhum AMAQ CEON (ayah AMAQ ADI) dan kepada almarhum AMAQ ATIH (ayah AMAQ MARWAN) tanpa sepengetahuan dan seizin dari seluruh ahli waris almarhumah INAQ BASAR sebagai pemilik yang sah atas obyek sengketa merupakan perbuatan melawan hukum, sehingga segala bentuk surat-surat yang timbul dari padanya atas obyek sengketa adalah batal demi hukum atau dibatalkan;8.
    sebagai ahli waris yang sah dari INAQ BASAR dansebagai pemilik yang sah atas obyek sengketa merupakan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad);Bahwa semasa hidupnya juga AMAQ RATNASIH pernah menjualsebagian obyek sengketa kepada PAPUK NYAMIT tanpa sepengetahuandari seluruh ahli waris almarhum INAQ BASAR sebagai pemilik yang sahatas obyek sengketa;Bahwa begitu juga HAJI SAYUTI alias HAJI UTI pernah menjual sebagianobyek sengketa kepada almarhum AMAQ CEON (ayah AMAQ ADI) dankepada almarhumn AMAQ ATIH
    perbuatan almarhum AMAQRATNASIH (ayah SAM alias AMAQ SAM) yang telah menjual sebagianobyek sengketa kepada PAPUK NYAMIT tanpa sepengetahuan dan seizindari para Penggugat dan para Turut Tergugat merupakan perbuatanmelawan hukum sehingga segala bentuk suratsurat yang timbul daripadanya atas obyek sengketa adalah batal demi hukum atau dibatalkan;Menyatakan hukum bahwa perbuatan HAJI SAYUTI alias HAJI UTI yangmenjual sebagian obyek sengketa kepada almarhum AMAQ CEON (ayahAMAQ ADI) dan kepada almarhum AMAQ ATIH
    Selkepada almarhum AMAQ CEON dan almarhum AMAQ ATI adalahtidak benar, melainkan yang menjual sebagian tanah sengketaadalah AMAQ RUMENAH, yaitu ayah dari HAJ SAYUTI alias HAuIUTI kepada AMAQ RUMILANG, yaitu ayah AMAQ SEHAN aliasAMAQ CEON, di mana AMAK SEHAN alias AMAQ CEON adalahayah dari Tergugat 15 (MARWAN), juga HAJI SAYUTI alias HAuIUTI tidak pernah menjual sebagian objek sengketa kepada AMAKATIH yang menurut para Penggugat AMAQ ATIH adalah ayah dariAMAQ MARWAN, padahal tidak benar AMAQ ATIH adalah
    Sedangkan yang menjual sebagiantanah sengketa kepada AMAQ ATIH adalah AMAK PEHRI yangmerupakan saudara kandung dari AMAQ RATNASH, karena tanahsengketa yang tercatat atas nama AMAQ RATNASH adalah milikbersama AMAQ RATNASIH dengan AMAQ PEHRI;Bahwa adapun mengenai dalil gugatan para penggugat yangmenyatakan HAJI SAYUTI alias HAJI UTI dan AMAK Sam telahmenggadaikan sebagian objek sengketa kepada AMAQ SUHIRadalah tidak benar SAM alias AMAQ SAM menggadaikan sebagianobjek sengketa kepada AMAQ SUHIR, karena
    AMAQ ATIH (ayah dari AMAQ MARWAN, Tergugat 15), sertadigadaikan oleh Tergugat 10 kepada AMAQ SUHIR (Tergugat 17), AMAQROH (Tergugat 18), dan SIMAH (Tergugat 19), tanpa sepengetahuan paraPenggugat dan para Turut Tergugat;Halaman 44 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 45/Pdt.G/2016/PN.
Register : 28-04-2014 — Putus : 16-05-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 387/Pdt.P/2014/PA.Cmi
Tanggal 16 Mei 2014 — - Pemohon I - Pemohon II
190
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (LILI bin ATANG) dengan Pemohon II (ATIH binti USEP) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2003;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlah Rp 371.000 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu ribu rupiah);
Register : 28-11-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 9513/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 16 Januari 2018 — pemohon vs termohon
60
  • Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad bin Ade Atih) untuk menjatuhkan talak sati raj`i terhadap Termohon (Eneng Yulianti Binti Apid) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301000,- ( tiga ratus satu ribu );
Register : 08-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3414/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 9 September 2019 —
1316
  • PENETAPANNomor 3414/Pdt.G/2019/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurasiah Binti Rohman,, tempat/tangal lahir Bogor/28 Oktober 1988, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di D/A Ibu Atih Pasar Limus Sabrang,RT.004/04.
Register : 29-08-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PA KARAWANG Nomor 3101/Pdt.G/2022/PA.Krw
Tanggal 27 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
121
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep bin Asta) terhadap Penggugat (Atih Rosita binti Katma);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
Register : 15-07-2019 — Putus : 16-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3024/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 16 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumarno Bin Marsidi) terhadap Penggugat (Atih Setiasih Binti Sunaryo);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)
Register : 20-12-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 11-01-2024
Putusan PA Ngamprah Nomor 3610/Pdt.G/2023/PA.Nph
Tanggal 11 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3334
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ratman Iskandar bin Adang) terhadap Penggugat (AI mulyati binti Atih);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp585.000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
Register : 13-03-2018 — Putus : 13-04-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1042/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 13 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jono Bin Judi) terhadap Penggugat (Atih Sukmawati Binti Rasiman);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu ).
Register : 26-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0903/Pdt.G/2015/PA.Smdg
Tanggal 20 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
542
  • Memberikan izin kepada Pemohon ( ASEP TARYANA bin MUHTAR ) untuk mengucapkan ikrar talak satu raj'i terhadap Termohon ( ATIH binti TAMA ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. ,- ( rupiah ),-
Register : 10-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 09-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 5635/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (H Suhendar bin Abas Abdulrahman) terhadapPenggugat (Atih Rohayati binti Karna)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.266000,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)
Register : 10-05-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 78/Pdt.G/2022/PA.Ngb
Tanggal 30 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
4922
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Anggy Apriyanto Bin Agustinus Assan) terhadap Penggugat (Atih Pablika Binti Chairil Anwar);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
Putus : 08-10-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 397 PK/Pdt /2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — IBAH binti ROHMAN, dkk vs H. USEP ZAENAL ARIPIN, S.H.,
5020 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ATIH binti ROHMAN:SITI SAODAH binti ROHMAN:OOM SITI ROHMAH binti ROHMAN;Hj.
    ATIH binti ROHMAN 4. SITI SAODAH bintiROHMAN 5. OOM SITI ROHMAH binti ROHMAN., 6. Hj. NENENGAISAH, S.Pd binti ROHMAN 7. MAMAH binti ROHMAN, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara peninjauan kembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 8 Oktober 2018 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.
Register : 03-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 43/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 2 Februari 2017 —
1011
  • Atih Binti Kinan, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp. Rawakaso RT. 16 RW. 8, DesaJatisari, Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;; Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai Adik kandung Pemohon.; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah pasanganaSUAIN IST@PL;
Register : 02-10-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3664/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5311
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hery Karsono alias Heri Sukarsono bin Martoyo) terhadap Penggugat (Atih binti Adin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430000,- ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

Register : 11-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3659/Pdt.G/2021/PA.Smdg
Tanggal 8 Desember 2021 —
403
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Chandra Suherman Bin Tanu Direja ) terhadap Penggugat (Atih Melawati Binti Idas); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).
Register : 13-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 80/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
DANANG YUDHA PRAWIRA, S.H
Terdakwa:
KURNIAWAN YULIANTO Alias WAWAN Alias ANTO Bin MUHAMAD HAJIM
7439
  • Saksi Atih Nurmala dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada Rabu tanggal 03 Januari 2018 sekitar pukul 22.30 Wib saatTerdakwa datang kerumah Saksi yang beralamat di Kampung CipalahlarRT. 010/RW. 005 Desa Sukaragam, Kecamatan Serang Baru, KabupatenBekasi untuk menemui Saksi ANDRi selaku suami Saksi, Saksi ikutmelihat dan menyaksikan dimana Terdakwa meminta untuk melanjutkansewa 1 (satu) unit mobil Daihatsu xenia Nopol B 1239 FFQ warna putihtahun 2011 milik
    Dimana pada saat itu Terdakwa mengutarakan keinginannya untukmelanjutkan sewa 1 (satu) unit mobil Daihatsu xenia Nopol B 1239 FFQwarna putih tahun 2011 milik Saksi ANDRI seharga Rp. 200.000, (duaHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 80/Pid.B/2019/PN.Ckr.ratus lima puluh ribu rupiah) perhari.Bahwa yang menyaksikan kejadian tersebut selain Saksi adalah SaksiANDRI, Saksi ATIH, Terdakwa dan istrinya;Bahwa kemudian Saksi mengetahui dari Saksi ANDRI bahwa mobilmiliknya yang disewa oleh Terdakwa, sudah Terdakwa
Register : 18-06-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2749/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Feri Dian Kristianto Bin Atih Kusuma) terhadap Penggugat (Ika Citra Hermawati Binti Ali Suwito);
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Menjatuhkan talak satu Bain Shughro dari Tergugat(tergugat Alias Atih) kepada Penggugat (penggugat);3. Membebankan biaya perkara sebagaimana ketentuanyang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danKuasa Hukumnya serta Tergugat datang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator Drs. H.
Register : 01-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2578/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1212
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Narto Bin Nuroji) terhadap Penggugat (Atih Binti Santa);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386000,- ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Register : 15-07-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 473/Pdt.G/2022/PA.Bjr
Tanggal 1 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
191
    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hamim bin Komar) terhadap Penggugat (Atih binti Hamid);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);