Ditemukan 404 data
65 — 7
Iham ;Bahwa setelan Terdakwa isi datanya, kemudian bunde!l formulir permohonannyaTerdakwa kembali lagi kepada saksi Muh. Iham ;Bahwa setelah bunde!l formuir sebanyak 60 (enam puluh) telah terisi oleh parapemohon di Kelurahan Tangkoli, saksi Muh.
Padu menandatangani semua bunde!
Tangkoli, dimana formulir tersebut terdini darisurat permohonan pemohon, surat permyataan penguasaan fisik bidang tanah, suratpermyataan tanah tidak dalam sengketa dan surat keterangan yang ditandatanganioleh Lurah Tangkoli ;Bahwa benar bundel formulir permohonan pengajuan penerbitan sertifikat dari BPNKabupaten Wajo adalah surat resmi yang formatnya telah ditentukan oleh BPNKabupaten Wajo dan saat diberikan kepada Lurah Tangkoli masih dalam keadaankosong/oelum terisi ;Bahwa benar tujuan diberikan bunde
l formuir pengajuan penerbitan sertifikat kepadaLurah Tangkoli adalah agar bunde!l formulir tersebut dapat dibagikan kepada parapemohona dari masyarakatWwarga Tangkoli yang ingin menerbitkan sertfikatnyasehingga para pemohon dapat mengisi datadata yang ada dalam formulirformulirtersebut ;Halaman 44 dari 60 Putusan Nomor 268/Pid.B/2016/PN SkgBahwa benar Terdakwa mengambil 1 (satu) bundel formulir permohonan dari saksiMuh.
8 — 2
FARID bin ABDUL ROHMAN, umur 68 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, alamat di Dusun Bunde RT.002 RW.006 DesaGebangbunder Kecamatan Plandaan Kabupaten Jombang;, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dan sudahdikaruniai seorang anak bernama SALSABELA YULFA
16 — 7
masingmasingAdvokat/Pengacara pada kantor LBH Mandar Yustisi yangberalamat di Jalan Teuku Umar Nomor 23 LingkunganKarema Utara,Kelurahan Karema, Kecamatan Mamuju,Kabupaten Mamuju, baik sendirisendiri atau secarabersamasama mewakili untuk dan atas nama pemberiKuasa mengurus hakhak serta kepentingan hukumnyadan untuk selanjutnya disebut Penggugat;LawanAli Fahruddin bin Ramijan, umur 28 tahun, agama Isiam, pendidikan, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunGrimulya (rumah ibu sri Budiati), Desa Bunde
14 — 9
Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu secara ekonomisebagaimana Surat Keterangan Tidak Mampu dari Kepala Desa Bunde,Kecamatan Sampaga, Kabupaten Mamuju, Provinsi Sulawesi Barat,Nomor 470/105/33.330.03/004/2021 Tanggal 17 Januari 2021. Olehsebab itu, Penggugat mohon diizinkan untuk berperkara secara cumacuma (Prodeo);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Mamuju cq.
41 — 14
Saksi:ee umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer di KejaKsaan Lhokseumawe, tempat kediaman di Gampong SimpangEmpat, Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernamabebe eeeeeaaeeeeeeeeeaeaes dan kenal dengan Tergugat bernama Mustafa,karena Penggugat adalah Bunde Saksi; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;Hal. 4 dari 14Put.No. 24/Pdt.G/2019/MS.LsmTgl. 13.03.192.
30 — 7
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat, di JI Dusun Mekar Sari (Belakang SMANegeri Pangale) Desa Polo Pangale, Kacamatan Pangale, KabupatenMamuju Tengah Sulawesi Barat selama kurang lebin 6 bulan laluPenggugat dan Tergugat pindah Ke rumah orang tua Penggugat di DusunWonoari (Samping bengkel ayu lestari) Desa Bunde Kacamatan Sampaga,Kabupaten Mamuju Provinsi Sulawesi Barat selama kurang lebih 9 bulanlalu Tergugat kembali kerumah orang tua Tergugat dan MeninggalkanPenggugat
126 — 36
tatacara serta telah memenuhi syaratsyarat sebagaimanadiatur dalam Pasal 199 ayat (1) R.Bg jo Pasal 7 ayat (1) UndangUndangNomor 20 Tahun 1947, lagi pula permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak lawan (Penggugat/Terbanding) dengan sempurna,maka permohonan banding Tergugat/Pembanding tersebut secara formalharuslah dapat diterima dan diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca danmempelajari berkas perkara a quo dengan cermat dan seksama baik bunde
29 — 8
Fotokopi Kartu Identitas Pensiun Nomor Bunde! AA600.007.576tanggal 8 Nopember 1991 yang dikeluarkan oleh Direktur PT.TaspenPersero Jakarta, bermeterai cukup, distempel pos dan telah sesuaidengan aslinya, oleh ketua majelis diberi kode P .2;3. Fotokopi Surat Kematian Nomor. 04/DSP/1/2016 tanggal 4 Januari2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Palbentengang, bermeteraicukup, distempel pos dan telah sesuai dengan aslinya, oleh ketuamajelisdiberi kode P.3;4. Fotokopi Kartu.
51 — 10
SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Tapanuli Utara, saksimenyatakan ada hubungan keluarga denganPenggugat yaitu Bunde Penggugat dan menyatakanbersedia menjadi saksi dan disumpah. Selanjutnyasaksi di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : BahwaPenggugat dengan Tergugat telah menikah pada bulan Oktober2007 di Kecamatan Pahae Jae dan saksi hadir pada saat pernikahantersebut.
14 — 8
Rahman bin Jaelani (tidak ada hubungan keluarga denganPenggugat dan Tergugat), umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Takosang, Desa Bunde, Kecamatan Sampaga,Kabupaten Mamuju, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Putusan Nomor 259/Pdt.G/2017/PA.Mmj Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa awainya Penggugat dan Tergugat rukun dan tinggal bersama, tapisekarang ini Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi dan telah berpisahtempat tinggal
19 — 13
Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar kurang lebih 1 tahun lebihmenjalin cinta dengan seorang Jejaka bernama Ahmad Rasyid Pramuja,umur 21 tahun, 7 Bulan, agama Islam, pekerjaan Petani, Bertempat tinggaldi Dusun Rawasari, Desa Bunde, Kacamatan Sampaga, Kabupaten Mamuju.4.
8 — 4
melihat Penggugat bertengkar dengan Tergugat dan saksimendengar Tergugat dan Penggugat saling memaki;e Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh keluarga;e Bahwa perdamaian tersebut dilaksanakan pada pertengahan tahun 2014; Bahwa perdamaian tersebut dilakukan di rumah orangtua Tergugat;e Bahwa yang hadir pada saat perdamaian berlangsung adalah Penggugat,Tergugat, orangtua Penggugat, keluarga Tergugat, dan Bunde
Nur Sricahyawijaya,SH
Terdakwa:
1.AHMAD M. SAID
2.H. KAMALUDIN
3.ABDUL GANI
119 — 49
46 (empat puluh enam) buah penutup bahan peledak terbuat dari karet sandal ;
- 1 (satu) buah dayung ;
- 2 (dua) buah masker merk Aldo warna biru bening ;
- 1 (satu) buah masker merk Jason warna biru hitam ;
- 1 (satu) buah masker merk Delta warna biru hitam ;
- 7 (tujuh) buah serokan/ bunde
2 (dua) buah jerigen tempat air (35 liter) warnabiru muda, 2 (dua) buah jerigen tempat solar (35 liter) wama biru tua, 11 (sebelas) buahCipirds dengan CamScannejerigen (bimoli) tempat solar 20 titer wana putih, 46 (empat puluh enam) buah penutupbahan peledak terbuat dari karet sandal, 1 (satu) buah dayung, 2 (dua) buah masker merkaldo ware biru bening, (satu) buah masker merk Jason warna biru hilum, (satu) buahmasker merk delta warna biru hitam, (satu) buah engkol/slinger, 7 (tujuh) buahserokan/bunde
liter) warna biru tua, 2 (dua) buah jerigen tempat air (35 liter) warna birumuda, 2 (dua) buah jerigen tempat solar (35 liter) warna biru tua, 11 (sebelas) buah jerigen(bimoli) tempat solar 20 liter warna putih, 46 (empat puluh enam) buah penutup bahanpeledak terbuat dari karet sandal, 1 (satu) buah dayung, 2 (dua) buah masker merk aldowarna biru bening, (satu) buah masker merk Jason warma biru hitam, (satu) buahmasker merk delta warna biru hitam, (satu) buah engkol/slinger, 7 (tujuh) buahserokan/bunde
46 (empal puluh cnam) buah Penutup bahan peledak terbuat dari karet sandal;* T(sata) buah davung:> (lua) bush masker merk aldo wama bint bening:1 (sat) buah masker merk Jason wama bint hitam:1 (satu) buah masker merk delta wamia biru hitam:* 7 (tuyuh) buah serokan bunde: (satu) pasang fins merk Exquis wama hitam:* (satu) pasang fins warna hitam:* (satu) pasang fins warma hijau muda; 5 (lima) gulungan kabel detonator warna merah hitam;* 6 (enam) pasang kaus tangan wama putih:* (satu) buah sampan tondae
warna biru tua, 2 (dua) buah jerigen tempat air (35 liter) wama birumuda, 2 (dua) buah jerigen tempat solar (35 liter) warna biru tua, 11 (sebelas) buah jerigen(Bimoli) tempat solar 20 liter warna putih, 46 (empat puluh enam) buah penutup bahanpeledak terbuat dari karet sandal, 1 (satu) buah dayung, 2 (dua) buah masker merk aldowamia biru bening, 1 (satu) buah masker merk Jason wama biru hitam, (satu) buahmmasker merk delta warna biru hitam, 1 (satu) buah engkol/slinger, 7 (tujuh) buah serokan/bunde
air (35 liter) warna biru tua ;2 (dua) buah jerigen tempat air (35 liter) warna biru muda ; 2 (dua) buah jerigen tempat solar (35 liter) warna biru tua ; =11 (sebelas) buah jerigen (bimoli) tempat solar 20 liter warna putih ;46 (empat puluh enam) buah penutup bahan peledak terbuat dan karetsandal ;1 (satu) buah dayung ; 2 (dua) buah masker merk aldo wama biru bening ;1 (satu) buah masker merk jason warna biru hitam ;==.1 (satu) buah masker merk delta wama biru hitam ;===7 (tujuh) buah serokan / bunde
15 — 11
PUTUSANNomor 335/Pdt.G/2016/PA.Mmj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Fatwah, A.Md.Kep binti Hasbi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di Dusun Rawasari, Desa Bunde,Kecamatan Sampaga, Kabupaten Mamuju, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada
48 — 4
Dimanasebelum tertangkap terdakwa Jimmi mendapatkan 10 (sepuluh)butir tersebut dengan cara membeli dari Bunde sehargaRp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) di DiskotikPacific Batam;Bahwa Terdakwa dalam memiliki, atau menyimpan atau menguasainarkotika golongan I bukan tanaman tersebut tidak mempunyai ijindari pihak yang berwenang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika No.
- Tentang : Petunjuk Pelaksanaan SEMA Nomor 14 Tahun 2010
apabila berkas memori tersebut telah diterima agardigabungkan dengan seluruh bundel dokumen elektronik perkara sebagaimanadisebut diatas.Untuk memastikan ketertiban penyertaan versi elektronik berkas upaya hukumsebagaimana disebut pada angka (1) dan (2), maka :a.Pengadilan tingkat pertama dan banding menyelenggarakan tata laksanapengelolaan dokumen elektronik putusan pengadilan sebagaimana diatur padabagian D.3. pedoman ini.b.Kepaniteraan pengadilan tingkat pertama tidak menyatakan Bundel A dan Bunde
14 — 7
Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II tersebut telah saling mengenaldan menjalin cinta sekitar kurang lebih 2 (dua) Tahun dengan seorangperjaka bernama Deny Nursetya Purnama bin Sukasdi, umur 20 tahun 8bulan, agama Islam, pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Dusun Wonosari,Desa Bunde, Kecamatan Sampaga, Kabupaten Mamuju ;4.
21 — 2
Ketikapulang hanya Pemohon saja sedangkan Termohon tinggal di rumahorangtuanya hingga saat ini, tidak pernah pulang; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Termohon pulang ke rumahOrangtuanya karena setahu saksi Pemohon dan Termohon tidakpernah bertengar; Bahwa Pemohon pernah 3 (tiga) kali menjemput Termohon,dijemput Pemohon bersama bunde dan kahanggi bernama Ritanamun tidak berhasil, dijemput uak dan kakak perempuanPemohon, tidak berhasil, dijemput abang Pemohon yang bernamaAlimuddin dan keluarga, namun
13 — 1
Sepengetahuan saksi penyebabnya karena karena Tergugat berpacaran denganperempuan lain, dan hal tersebut diketahui Penggugat hingga Tergugatmenikahi perempuan tersebut ;e Saksi tidak mengetahui langsung tetapi lebih banyak mengetahui dariketerangan Penggugat;e Saksi dan keluarga lainnya sudah pernah menasehati dan merukunkanPenggugat dan Tergugat, dan hasilnya mereka berdamai kemudian beberapabulan lagi mereka bertengkar lagi karena Tergugat tetap bermain perempuandan pernah di bawa tergugat ke rumah Bunde
9 — 1
merekakepada saksi setelah Penggugat pulang ke rumah saksi,Penggugat menyatakan, Penggugat disuruh pulang oleh Tergugat,karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran dansejak saat itu Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi;Bahwa Saksi menasehati Penggugat, akan tetapi Penggugatmenyatakan tidak mau lagi melanjutkan pernikahannya bersamaTergugat;Bahwa sebelumnya, Penggugat ada beberapa kali menceritakankepada saksi bahwa Tergugat pacaran lagi, namun saksi tetapmenasehati Penggugat, bunde