pula menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggilsecara sah dan patut, dan ketidakhadiran Termohon tidakternyata disebabkan oleh alasan yang sah, maka Termohondianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depan Pengadilan, maka sesuai denganketentuan pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diputus denganverstek atau tanpa hadirnya Termohon, hal tersebut' sesuaipula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149yang berbunyi sebagai berikut;Clow

orang lain sebagaikuasa yang mewakilinya, meskipun ia telah dipanggil denganpatut, dan tidak hadirnya Tergugat tidak ternyatadisebabkan oleh alasan yang sah, maka Tergugat dinyatakantidak hadir dan dianggap tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya dimuka pengadilan, dan sesuai denganketentuan pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini dapat diputusdengan verstek atau tanpa hadirnya Tergugat, hal tersebutsesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz IIhalaman 149 yang berbunyi sebagai berikut;Clow

hadir di persidangan dankarenanya dianggap tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya didepan Pengadilan, maka selanjutnya Tergugat dinyatakan tidak hadir dansesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR perkara ini diputus denganverstek atau tanpa hadirnya Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab Rawdah alTalibin wa Umdah alMuftin karya alNawawt (w.676 H) juz 11 halaman 194 yang berbunyi sebagai berikut;oO 4O47 OF 29 9# 2)o, Ir Q > ~& fa 8 8) Of DG Oas lt, Sa Hep Jig 60 Clow

Tergugattidak pernah pulang ke kediaman bersama dan tidak pernahrukun kembali dalam rumah tangga denganPenggugat;Menimbang bahwa Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan oleh karena itu ketidakhadirannya tersebut dapatdikategorikan mengakui seluruh dalil gugatan Penggugat dan tidakkeberatan diceraikan dengan Penggugat;Menimbang bahwa dalam hal ini, Majelis sependapat danmengambil alih pendapat ahli fiqih dalam Kitab Al Anwar Juz IIhalaman 149 yang berbunyi sebagaiberikut :aule pSaly aiusl, socal clow

maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, sesualdengan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian, sejalan pulaHalaman 7 dari 11 halamanPutusan No.2296/Pdt.G/2018/PA.Pwddengan sebuah pendapat di dalam Kitab AlAnwar II : 149 yang berbunyisebagai berikut :dimly sgtall Clow

hadirannya tersebut tanpa disebabkan olehsesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, sesuaidengan Pasal 125 ayat (1) HIR ;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetap untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian, sejalan puladengan sebuah pendapat di dalam Kitab AlAnwar II : 149 yang berbunyisebagai berikut :Clow

berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka sesuai pasal 125 HIR Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatunkan dengan verstek, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut :aule pSadlo dinls sacl clow

Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jis. pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 125 ayat 1 HIR, namun demikian Majelis Hakimmemandang perlu mengetengahkan pendapat ahli yang diambil sebagaipendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam kitab AlAnwar Juz II halaman159 sebagai berikut ;dile otal clow

Nomor 1 Tahun 1974 jis. pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumMenimbang, bahwa Termohon tidak hadir, sedang permohonan Pemohonberalasan dan tidak melawan hak, maka permohonan Pemohon telah memenuhiketentuan pasal 125 ayat 1 HIR, dan dalam hal ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat ahli yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim sepertitermuat dalam kitab AlAnwar Juz Wf halaman 159 sebagaiberikut :aule pSaly aiusl, sgtoJl clow

, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dankarenanya dianggap tidak ingin mempertahankan hakhakkeperdataannya di depan Pengadilan, maka selanjutnya Tergugatdinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR/149 ayat (1) R.Bg. perkara ini diputus dengan verstek atau tanpahadirnya Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabRawd ah alTalibtn wa Umdah alMufttn karya alNawawt (w. 676 H) juz11 halaman 194 yang berbunyi sebagai berikut;ASA Tb aiuJb SFU Clow

bahwa Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap dipersidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sedangkan tidak ternyatabahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah, maka tidak dapat didengar keterangannya sehinggapatut diduga Tergugat tidak keberatan dengan gugatan Penggugattersebut 5 Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR danpetunjuk dari kitab Al Anwar juz II halaman149 :Clow

orang lain sebagai kuasa yang mewakilinya,meskipun ia telah dipanggil dengan patut, dan tidakhadirnya Tergugat tidak ternyata disebabkan oleh alasanyang sah, maka Tergugat dinyatakan tidak hadir dandianggap tidak ingin mempertahankan hak hak keperdataannyadimuka pengadilan, dan sesuai dengan ketentuan pasal 125ayat 1 HIR. perkara ini dapat diputus dengan verstek atautanpa hadirnya Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengankaidah dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;Clow

orang lain sebagaikuasa yang mewakilinya, meskipun ia telah dipanggil denganpatut, dan tidak hadirnya Tergugat tidak ternyata disebabkanoleh alasan yang sah, maka Tergugat dinyatakan tidak hadirdan dianggap tidak ingin mempertahankan hak hakkeperdataannya dimuka pengadilan, dan sesuai denganketentuan pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini dapat diputusdengan verstek atau tanpa hadirnya Tergugat, hal tersebutsesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz IIhalaman 149 yang berbunyi sebagai berikut;Clow

sulit untuk dirukunkan kembali sehingga tujuanperkawinan untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddahsebagaimana yang dirumuskan dalam pasal 1 Undangundang No 1 Tahun1974 tentang perkawinan jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 sertadalam Al Quran Surat Ar Rum ayat 21 tidak dapat terwujud ;Menimbang bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum dari kitab Al Anwar juz II hal. 149, yang dijadikan sebagaai pendapatmajelis hakim yang berbunyi sebagai berikut :pSalg ainl sofa clow

orang lain sebagai kuasa yangmewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut, dantidak hadirnya Tergugat tidak ternyata disebabkan olehalasan yang sah, maka Tergugat dinyatakan tidak hadir dandianggap tidak ingin mempertahankan hak hak keperdataannyadimuka pengadilan, dan sesuai dengan ketentuan pasal 125ayat 1 HIR. perkara ini dapat diputus dengan verstek atautanpa hadirnya Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengankaidah dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Clow

hadirannya tersebut tanpa disebabkan olehsesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, sesuaidengan Pasal 125 ayat (1) HIR ;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetap untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian, sejalan puladengan sebuah pendapat di dalam Kitab AlAnwar II : 149 yang berbunyisebagai berikut :Clow

pernah hadir di persidangan dankarenanya dianggap tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya didepan Pengadilan, maka selanjutnya Tergugat dinyatakan tidak hadir dansesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR perkara ini diputus denganverstek atau tanpa hadirnya Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab Rawdah alTalibin wa Umdah alMuftin karya alNawawt (w.676 H) juz 11 halaman 194 yang berbunyi sebagai berikut;Oo 4 459 os weg o8 See Q > && 3 9) 0 uw, as lt, Sa Hep Jig FJ Clow

Put.No. 1417/Pdt.G/2018/PA WtppSalg ainsl, SgFoJl clow jl 0 j px 9 ay loi oO) Lasl, DR loaleArtinya : Apabila sulit menghadirkan Tergugat dihadapan sidang karenaTergugat menyembunyikan diri atau enggan, maka hakim bolehmenerima buktibukti yang disampaikan Penggugat kemudianmenjatuhkan putusan ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhi Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Clow jhe oj jay Ay) git ojliceal jist uyArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebutbeserta bukti bukti yang diajukan dan memberikan putusanatasnya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya meneguhkan dalildalil Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan' saksisaksi tersebut telahdisampaikan di depan persidangan dan di bawah

bahwa Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap dipersidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil dengan sah dan patut sedangkan tidak ternyata bahwatidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasan yangsah, maka tidak dapat didengar keterangannya sehingga patutdiduga Tergugat tidak keberatan dengan gugatan Penggugattersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR danpetunjuk dari kitab Al Anwar juz II halaman149 : Clow