Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum perjanjian sewa-menyewa (kontrak) antara Penggugat dalam Rekonpensi dengan para Tergugat dalam Rekonpensi, sebagai berikut:1) Perjanjian Nomor : 0035/40271/D.2/921/CTH/RD/XII/2011, tanggal 1 Desember 2011, atas nama Tergugat dalam Rekonpensi I. ;2) Perjanjian Nomor : 0053/40271/D.2/921/CTH/RD/IX/2013, tanggal 23 September 2013, atas nama.

.;3) Perjanjian Nomor : 0031/40271/D.2/921/CTH/RD/IX/2013, tanggal 19 September 2013, atas nama Tergugat dalam Rekonpensi III.;4) Perjanjian Nomor : 0029/40271/D.2/921/CTH/RD/XII/2013, tanggal 25 September 2013, atas nama Tergugat dalam Rekonpensi IV.;3. Menyatakan para Tergugat dalam Rekonpensi telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum.4.

Nomor :0035/4027 1/D.2/921/CTH/RD/XII/2011, tanggal 1 Desember 2011) ;2 Antara Penggugat 2 dengan PT. Kereta Api Indonesia (vide. Nomor :0053/4027 1/D.2/921/CTH/RD/IX/2013, tanggal 23 September 2013) ;3 Antara Penggugat 3 dengan PT. Kereta Api Indonesia (vide. Nomor :003 1/4027 1/D.2/921/CTH/RD/IX/2013, tanggal 19 September 2013) ;4 Antara Penggugat 4 dengan PT. Kereta Api Indonesia (vide.

/RD/XII/2011, tanggal 1Desember 2011 ;Surat Perjanjian Nomor : 0053/40271/D.2/921/CTH/RD/IX/2013, tanggal 23September 2013 ;Surat Perjanjian Nomor : 0031/40271/D.2/921/CTH/RD/IX/2013, tanggal 19September 2013 ;Surat Perjanjian Nomor : 0029/40271/D.2/921/CTH/RD/XII/2013, tanggal 25September 2013 ;Menyatakan Para Tergugat dalam Rekonpensi telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum.Menghukum Para Tergugat dalam Rekonpensi untuk mengosongkan tanah danbangunan sewa milik Penggugat dalam Rekonpensi, secara

Pasal 4) ;2 Perjanjian Nomor : 0053/40271/D.2/921/CTH/RD/TX/2013, tanggal 23September 2013, atas nama. Tergugat dalam Rekonpensi II, berakhir tanggal 31Desember 2013 (vide. Pasal 5) ;3 Perjanjian Nomor : 0031/40271/D.2/921/CTH/RD/IX/2013, tanggal 19September 2013, atas nama Tergugat dalam Rekonpensi III, berakhir tanggal 31Desember 2013 (vide.

Tergugat dalam Rekonpensi II.;7 Perjanjian Nomor : 0031/40271/D.2/921/CTH/RD/TX/2013, tanggal 19September 2013, atas nama Tergugat dalam Rekonpensi IIL;8 Perjanjian Nomor : 0029/40271/D.2/921/CTH/RD/XII/2013, tanggal 25September 2013, atas nama Tergugat dalam Rekonpensi IV.

;Perjanjian Nomor : 0053/40271/D.2/921/CTH/RD/IX/2013, tanggal 23September 2013, atas nama. Tergugat dalam Rekonpensi IL.;Perjanjian Nomor : 0031/40271/D.2/921/CTH/RD/IX/2013, tanggal 19September 2013, atas nama Tergugat dalam Rekonpensi III.;Perjanjian Nomor : 0029/40271/D.2/921/CTH/RD/XII/2013, tanggal 25September 2013, atas nama Tergugat dalam Rekonpensi IV.

tipe dijelaskan secaratersendiri/terpisah sehingga berdasarkan hal tersebut di atas, maka Pejabat Bea danCukai berpendapat bahwa Form D hanya dapat dipakai terhadap jenis barang PPCOSMOPLENE 2433;Menurut Pemohon : bahwa Pemohon Banding tidak sependapat dengan pejabat Bea cukai yangmengadakan penelitian terhadap Form ATIGA yang mana menurut pejabat BeaCukai bahwa terdapat 2 (dua) jenis barang yaitu PP Cosmoplene BRA61 dan PPCosmoplene Z433 dan pada Box 8 hanya menyebutkan 1 (satu) status sebagai"CTH

Adapun pendapat PemohonBanding bahwa di Form D pada box 8 Origin Criterion (see Overleaf Notes)penulisan "CTH" adalah untuk 1x20"container (640 bags) yang bisa dilihat bahwapenulisan "CTH" adalah sejajar dengan penulisan 1x20'container (640 bags) di box7, dan bukan sejajar dengan item barang PP Cosmoplene BRA61 maupun denganitem barang PP COSMOPLENE 2433.

Sehingga posisi "CTH" di Box 8 adalah untukkeseluruhan isi container yang terdiri dari 2 jenis barang, yaitu PP COSMOPLENEBRA61 dan PP COSMOPLENE 2433;Menurut Majelis : bahwa menurut Terbanding, bahwa pada invoice dan PIB terdapat 2 (dua) jenisbarang yaitu PP COSMOPLENE BRA61 dan PP COSMOPLENE 2433, sedangkanpada Box 8 Origin Criterion hanya disebutkan 1 (satu) status sebagai "CTH" untukseluruh barang dan berdasarkan Rule 6 (e) OCP ATIGA dan Point 4 Overleaf NotesCOO ATIGA, seharusnya setiap barang

yang berbeda jenis, model ataupun tipedijelaskan secara tersendiri/terpisah sehingga berdasarkan hal tersebut, makaPejabat Bea dan Cukai berpendapat bahwa Form D hanya dapat dipakai terhadapjenis barang PP COSMOPLENE 2433.bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan penetapan Terbanding karena menurut Pemohon Banding, diForm D pada box 8 Origin Criterion (see Overleaf Notes) penulisan "CTH" adalah untuk 1x20"container (640bags) yang bisa di lihat bahwa penulisan "CTH" adalah sejajar dengan penulisan

Sehingga posisi "CTH" di Box 8 adalah untuk keseluruhan isi container yang terdiridari 2 jenis barang, yaitu PP COSMOPLENE BRA61 dan PP COSMOPLENE 2433bahwa dalam Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 128/PMK.011/2010 tanggal 12 Juli 2010 tentangPenetapan Tarif Bea Masuk Atas Barang Impor Dalam Rangka ASEAN Trade In Goods Agreement (ATIGA)disebutkan:Pasal 1Menetapkan tarif bea masuk atas. barang impor dari negaranegara ASEAN, yang meliputi BruneiDarussalam, Kamboja, Laos, Malaysia, Myanmar, Phillipina

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum perjanjian sewa-menyewa (kontrak) antara Penggugat dalam Rekonpensi dengan para Tergugat dalam Rekonpensi, sebagai berikut:1) Perjanjian Nomor : 0035/40271/D.2/921/CTH/RD/XII/2011, tanggal 1 Desember 2011, atas nama Tergugat dalam Rekonpensi I. ;2) Perjanjian Nomor : 0053/40271/D.2/921/CTH/RD/IX/2013, tanggal 23 September 2013, atas nama.

.;3) Perjanjian Nomor : 0031/40271/D.2/921/CTH/RD/IX/2013, tanggal 19 September 2013, atas nama Tergugat dalam Rekonpensi III.;4) Perjanjian Nomor : 0029/40271/D.2/921/CTH/RD/XII/2013, tanggal 25 September 2013, atas nama Tergugat dalam Rekonpensi IV.;3. Menyatakan para Tergugat dalam Rekonpensi telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum.4.

Nomor Kontrak : 0053/40271/D.2/921/CTH/RD//IX/2013, perjanjiansewa ter tanggal 23 September 2013, atas nama Penggugat2;d. Nomor Kontrak : 0031/40271/D.2/921/CTH/RD/IX/2013, perjanjiansewa ter tgl 24 September 2013, atas nama Penggugat3;e. Nomor : 02/SPR/KP/1990, ter tgl 10 April 1990, atas nama KARMANAlm, suami Penggugat4;f. Nomor Kontrak : 0029/40271/D.2/921/CTH/RD/X/2013, perjanjiansewa ter tgl 7 Oktober 2013, atas nama Penggugat4;6.

Nomor :0035/4027 1/D.2/921/CTH/RD/XII/2011, tanggal 1 Desember 2011) ;2. Antara Penggugat 2 dengan PT. Kereta Api Indonesia (vide. Nomor :0053/40271/D.2/921/CTH/RD/IX/2013, tanggal 23 September 2013) ;3. Antara Penggugat 3 dengan PT. Kereta Api Indonesia (vide. Nomor :0031/40271/D.2/921/CTH/RD/IX/2013, tanggal 19 September 2013) ;4. Antara Penggugat 4 dengan PT. Kereta Api Indonesia (vide.

Surat Perjanjian Nomor : 0053/40271/D.2/921/CTH/RD/IX/2013, tanggal23 September 2013 ;Surat Perjanjian Nomor : 0031/40271/D.2/921/CTH/RD/IX/2013, tanggal19 September 2013 ;Surat Perjanjian Nomor : 0029/40271/D.2/921/CTH/RD/XII/2013, tanggal25 September 2013 ;Menyatakan Para Tergugat dalam MRekonpensi telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum.Menghukum Para Tergugat dalam Rekonpensi untuk mengosongkantanah dan bangunan sewa milik Penggugat dalam Rekonpensi, secarasukarela ataupun secara paksa.Menghukum

Perjanjian Nomor : 0035/40271/D.2/921/CTH/RD/XII/2011, tanggal 1Desember 2011, atas nama Tergugat dalam Rekonpensi I. ;6. Perjanjian Nomor : 0053/40271/D.2/921/CTH/RD/IX/2013, tanggal 23September 2013, atas nama. Tergugat dalam Rekonpensi II.;7. Perjanjian Nomor : 0031/40271/D.2/921/CTH/RD/IX/2013, tanggal 19September 2013, atas nama Tergugat dalam Rekonpensi Ill.;8. Perjanjian Nomor : 0029/40271/D.2/921/CTH/RD/XII/2013, tanggal 25September 2013, atas nama Tergugat dalam Rekonpensi IV.

Tergugat dalam Rekonpensi II.;3) Perjanjian Nomor : 0031/40271/D.2/921/CTH/RD/IX/2013, tanggal19 September 2013, atas nama Tergugat dalam Rekonpensi III.;4) Perjanjian Nomor : 0029/40271/D.2/921/CTH/RD/XII/2013, tanggal25 September 2013, atas nama Tergugat dalam Rekonpensi IV.

No. 45pts. cth. 502.10aTahun 1990, Perubahan atas PP. No. 10 tahun = 1983,tentang ijin perkawinan dan perceraian bagi PegawaiNegri Sipil, menyatakan sebagai berikut:1. PNS. yang akan melakukan perceraian wajib memperolehijin atau surat keterangan lebih dahulu dari pejabat;2.

Bahwa, dari perkawinan anatara Pemohon Termohontersebut, telah dikaruniai 3 (tiga) anak bernama:25.1 ANAK LAKILAKI KEI, laki laki, lahir di BloraJawa Tengah pada tanggal 24 Juni 2001;25.2 ANAK PEREMPUAN KE II, perempuan, lahir diTangerang pada tanggal 26 Februari 2003;25.3 ANAK PEREMPUAN KE III, perempuan, lahir diTangerang pada tanggal 24 November 2006;cth. 502.1026.

Bahwa Termohon tetap pada dalil dalil sebagaimanapts. cth. 502.10dikemukakan dalam jawaban dan wmenolak ~ seluruhdalil yang dikemukakan oleh Pemohon, kecuali halhal yang diakui secara tegas;2. Bahwa, permohonan cerai talak yang diajukan olehPemohon adalah didasarkan fakta fakta yang belummemenuhi syarat untuk diajukan perceraian, maka gugatan kabur (obscuur libel);Dalam Pokok Perkara:1.

ANAK PEREMPUAN KE II (P.), Jlahir tanggal 26Pebruari 2003;pts. cth. 502.10413.3. ANAK PEREMPUAN KE III (P.), lahir tanggal 26Nopember 2006;4. Menghukum dan atau memerintahkan kepada Termohonuntuk membayar kepada Pemohon biaya hadlanah ketigaanak tersebut minimal Rp. 6.000.000,00 (enam jutarupiah) setiap bulan sampai sampai anak anak tersebutdewasa atau mandiri;5.

Ali MansurCatatan:e Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapS6jak tan GPa Drccnwwwsmcenspts. cth. 502.1043

Bahwa pada tanggal O01 September 2007, Pemohon denganTermohon melang sungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanpts. cth.4401Cipondoh Tangerang sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor 830/005/IX/2007 tanggal 03 September2007;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambiltempat di kediaman di Petir Utama Petir Cipondoh danselanjutnya tinggal di alamat masing masingsebagaimana tertulis di atas;.

upaya mediasi sebanyak satu kali yang hasilnyaproses/mediasi gagal;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaandilanjutkan dengan membaca kan surat permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah mengajukan jawaban /bantahannya yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acarapersidangan perkara ini yang untuk mempersingkat uraianputusan pada pokoknya jawaban/bantahan Termohon, adalahsebagai berikut:pts. cth

Saksi II / Keluarga Termohon:Nama : SAKSI II, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di KOTA TANGERANGSaksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana terurai dalam iberita acara persidanganperkara ini dan untuk meringkas uraian putusan padapokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagaiberikut:pts. cth.4405 Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Termohon selakuanak kandung dan kepada Pemohon selaku anak menantu/suami Ter mohon; Bahwa saksi

Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami;pts. cth.4407b. Termohon beranic. Termohon pernah meminta perceraian kepada Pemohon;d.

Ali Mansurpts. cth.44013