Ditemukan 2774156 data
Urut Berdasarkan
Putus : 07-03-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 85 / Pdt. G / 2012 / PA Wsp Tanggal 7 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 5
9 — 5
Menyatakan, termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir.2.Mengabulkan permohonan pemohon secara verstek.
mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan pemohon;Mengizinkan pemohon, PEMOHON, untuk mengikrarkan talaksatu terhadap termohon, TERMOHON, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;Membebankan biaya perkara sesuai peraturan hukum yangberlaku;Subsider:e jika majlis hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Page 3 of 16 Putusan Nomor 85/Pdt.G/2012/PA Wsp.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, pemohontelah datang
Bg., juncto Pasal26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal 138Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa akan tetapi ternyata termohon tidak pernahhadir di persidangan, dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai kuasanya yang sah, oleh karena itu harus dinyatakan termohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir.Menimbang, bahwa oleh karena termohon tidak pernah hadir dipersidangan sehingga termohon tidak dapat didengar jawabannya,maka
Menyatakan, termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan pemohon secara verstek.3. Mengizinkan pemohon, PEMOHON, untuk mengikrarkan talaksatu terhadap termohon, TERMOHON di depan persidanganPengadilan Agama Watansoppeng setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap.4.
Register : 06-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 449/Pdt.G/2016/PA.Yk Tanggal 2 Nopember 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
18 — 10
18 — 10
Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak datang;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang di persidangan, tidak datang;Hal. 13 dari 15 hal. Pts. No.449 /Pdt.G/2016/PA.Yk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 12-07-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 619/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menyatakan tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir
Register : 31-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 156/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Menyatakan Termohon yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang tidak hadir
Register : 21-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 947/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Mmenyatakan Tergugat yang dipanggil denan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;3SUBSIDAIRJika Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo et Bono);;Bahwa pada had sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datang menghadap ke mukasidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi clan patut yang relaas panggilannya dibacakan
di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidak bercerai denganTergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara mi tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datang menghadapmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan
meskipun tidak melihat Iangsung tentang sebab perselisihan itu,tapi para saksi melihat langsung antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah lebihdari 6 bulan yang meninggalkan rumah tagga adalah Tergugat dan sering menerima keluhandan pengaduan Penggugat tentang halhal tersebut, sementara Tergugat tidak dapat didengartanggapannya tentang dalildalil Penggugat mengenai halhal yang menyebabkan perselisihanterjadi dan menurut ketentuan penjelasan pasal 126 HIR dinyatakan bahwa karena Tergugattidak datang
Register : 15-02-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 323/PDT.G/2012/PA.BKS Tanggal 8 Mei 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor453/62/1X/1983 tertanggal 16 September 1983 putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;3 Menetapkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara;SubsidairJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono);Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang
menghadapatau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut berita acara panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bekasitertanggal 17 Februari 2012, 30 Maret 2012, 18 April 2012 dan 01 Mei 2012 Nomor0323/Pdt.G/2012/PA.Bks yang telah dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakdatangannyaitu disebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk mendamaikan pihak berperkaradengan
menasehati Penggugat agar rukun lagi dalam rumah tangga namun tidakberhasil, lalu dibacakan gugatan Penggugat tersebut di atas, dimana atas pertanyaanKetua Majelis pihak Penggugat menyatakan tetap mempertahankan isi gugatannyaitu;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpermah datang ke persidangan tanpa halangan yang sah sehingga perkara ini diperiksatanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa
. 50 Tahun 2009,diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai, kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkanuntuk mencatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena termyata Tergugat meskipun telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak pernah datang
Register : 18-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0646/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
Register : 11-01-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 85/PDT.G/2012/PA.BKS Tanggal 10 April 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut berita acara panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan
dipanggil dengan resmi dan patut, sedangtidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk mendamaikan pihak berperkaradengan menasihati Penggugat agar rukun lagi dalam rumah tangga namun tidakberhasil, lalu dibacakan gugatan Penggugat tersebut di atas, dimana atas pertanyaanKetua Majelis pihak Penggugat menyatakan tetap mempertahankan isi gugatannyaitu;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpermah datang
No. 50 Tahun 2009,diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai, kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkanuntuk mencatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena temyata Tergugat meskipun telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak pernah datang
Register : 03-05-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 624/PDT.G/2012/PA.BKS Tanggal 25 April 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutberita acara panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bekasi tertanggal 05April 2012 dan 19 April 2012, Nomor 0290/Pdt.G/2012/PA.Bks. yang telah dibacakan dipersidangan, Tergugat
dipanggil dengan resmi dan patut, sedang tidak ternyatabahwa ketidakdatangannya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk mendamaikan pihak berperkaradengan menasehati Penggugat agar rukun lagi dalam rumah tangga namun tidak berhasil,lalu dibacakan gugatan Penggugat tersebut di atas, dimana atas pertanyaan Ketua Majelispihak Penggugat menyatakan tetap mempertahankan isi gugatannya itu;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpernah datang
Register : 12-12-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 2294/PDT.G/2011/PA.BKS Tanggal 14 Februari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
21 — 7
21 — 7
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri kepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutberita acara panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bekasi tertanggal05 Januari 2012, 19 Januari 2012 dan 01 Februari 2012, Nomor 2294/Pdt.G/2011/PA.Bks. yang telah dibacakan
dipanggil dengan resmidan patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk mendamaikan pihak berperkaradengan menasehati Penggugat agar rukun lagi dalam rumah tangga namun tidakberhasil, lalu dibacakan gugatan Penggugat tersebut diatas, dimana atas pertanyaanKetua Majelis pihak Penggugat menyatakan tetap mempertahankan isi gugatannyaitu;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpemah datang
No. 50 Tahun 2009,diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai, kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkanuntuk mencatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena temyata Tergugat meskipun telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak pernah datang
Register : 02-02-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 235/PDT.G/2012/PA.BKS Tanggal 28 Maret 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 1
10 — 1
-Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir.-Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.
Mengijinkan kepada Pemohon, NAMA PEMOHON untuk menjatuhkan thalaksatu Raj'i kepada Termohon, NAMA TERMOHON di depan sidang PengadilanAgama Bekasi.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan perkara ini Pemohon datang sendirimenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak
Register : 01-05-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 10-08-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 207 / Pdt. G / 2012 / PA Wsp. Tanggal 30 Mei 2012 — Pemohon dan Termohon
11 — 6
11 — 6
Menyatakan, termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan pemohon secara verstek;
., junctoPasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal 138 KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa akan tetapi ternyata termohon tidak pemah hadir dipersidangan, dan pula tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yangsah, oleh karena itu harus dinyatakan termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir.Menimbang, bahwa oleh karena termohon tidak hadir di persidangan, makaupaya mediasi tidak dapat dilaksanakan sesuai ketentuan
Register : 11-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 83/PDT.G/2012/PA.BKS Tanggal 14 Februari 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 3
13 — 3
1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir; 2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
Mengabulkan permohonan Pemohon;Mengijinkan kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk menjatuhkan thalaksatu Raj'i kepada Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bekasi; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan, akan tetapi Termohon tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya
isi permohonannya itu; Menimbang, selanjutnya Majelis Hakim memberitahukan kepada pihak yangberperkara, bahwa seharusnya dengan ketidakhadiran Termohon tersebut, Termohontelah dapat dianggap mengakui dalildalil permohonan Pemohon, akan tetapi olehkarena perkara ini termasuk dalam ruang lingkup sengketa perkawinan, maka MajelisHakim akan menerapkan hukum acara khusus dan tetap membebankan wajib bukti kepada pihak Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpermah datang
Tetapi alsan yang sebenarnya, Pemohon selalu mengirim uangdan memberi kabar kepada Termohon tetapi tidak pernah mendapat jawaban dariTermohon, dan puncaknya terjadi sekitar bulan Desember 2011 yang lalu dan sejakitu antara Pemohon dengan Termohon hidup berpisah rumah sampai sekarang; Menimbang, bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon tersebut, MajelisHakim tidak dapat mendengar jawaban Termohon, karena Termohon sendiri tidakpemah datang menghadap di persidangan, meskipun kepadanya telah dipanggilsecara
;Menimbang, bahwa seharusnya dengan ketidakhadiran Termohon yang telahdipanggil secara patut dan tidak datang menghadap ke persidangan sehingga tidakdapat didengar jawabannya, dapat dianggap telah mengakui dalil permohonanPemohon, akan tetapi oleh karena yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah terjadinya perselisihan dan pertengkaran, maka belum cukup alasan bagiMajelis Hakim untuk mengabulkan permohonan Pemohon sebelum mendengarkanketerangan saksi yang berasal dari keluarga atau orang
Termohon yang dipanggil dengan patut, akan tetapitidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut dapat diputus dan dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 serta UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon; Menimbang, bahwa segala sesuatu
Register : 08-02-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 290/PDT.G/2012/PA.BKS Tanggal 6 Maret 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut berita acara panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bekasitertanggal 13 Februari 2012 dan 29 Februari 2012, Nomor 0290/Pdt.G/2012/PA.Bks.yang telah dibacakan di persidangan
dipanggil dengan resmi danpatut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk mendamaikan pihak berperkaradengan menasehati Penggugat agar rukun lagi dalam rumah tangga namun tidakberhasil, lalu dibacakan gugatan Penggugat tersebut diatas, dimana atas pertanyaanKetua Majelis pihak Penggugat menyatakan tetap mempertahankan isi gugatannyaitu;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpemah datang
No. 50 Tahun 2009,diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai, kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkanuntuk mencatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena temyata Tergugat meskipun telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak pernah datang
Register : 02-04-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 614/PDT.G/2012/PA.BKS Tanggal 1 Mei 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
60 — 4
60 — 4
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Atau, menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut berita acara panggilan dari Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Bekasitertanggal 09 April 2012 dan 19 April 2012, Nomor 0614/Pdt.G/2012/PA.Bks yangtelah dibacakan di persidangan,
isi gugatannya itu; Menimbang, selanjutnya Majelis Hakim memberitahukan kepada pihak yangberperkara, bahwa seharusnya dengan ketidakhadiran Tergugat tersebut, Tergugattelah dapat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, akan tetapi olehkarena perkara ini termasuk dalam ruang lingkup sengketa perkawinan, makaMajelis Hakim akan menerapkan hukum acara khusus dan tetap membebankan wajib bukti kepada pihak Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpernah datang
lainkarena Tergugat telah mentalak Penggugat sebanyak 3 kali saat Penggugatmengandung, yaitu ketika usia kandungan 6 bulan dan usia kandungan 8 bulan, danTergugat tidak memberi nafkah selama 6 bulan berturutturut, dan puncaknyaterjadi sekitar Februari 2011 yang lalu dan sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat hidup berpisah rumah sampai sekarang;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut, MajelisHakim tidak dapat mendengar jawaban Tergugat, karena Tergugat sendiri tidakpernah datang
;Menimbang, bahwa seharusnya dengan ketidakhadiran Tergugat yang telahdipanggil secara patut tidak datang menghadap persidangan, sehingga tidak dapatdidengar jawabannya, dapat dianggap telah mengakui dalil gugatan Penggugat,akan tetapi oleh karena yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahterjadinya perselisihan dan pertengkaran, maka belum cukup alasan bagi MajelisHakim untuk mengabulkan gugatan Penggugat sebelum mendengarkan keterangansaksi yang berasal dari keluarga atau orang dekat dari
Tergugat yang dipanggil dengan patut, akan tetapitidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut dapat diputus dan dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 serta UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang
Register : 01-03-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA KARANGASEM Nomor 11/Pdt.G/2011/PA.Karangasem Tanggal 31 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
62 — 2
62 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009tentang perubahan kedua Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama, gugatan Penggugat tersebut formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Kutipan Akta Nikah(bukti P.2) harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah menurut Agama Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena pemanggilan kepada Tergugatmenurut hukum telah dijalankan dengan sepatutnya, akan tetapi pihak Tergugatternyata tidak datang
Undang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat, pasal 49 Undangundang No.7 tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua Undang Undang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama serta penjelasannya dan ketentuan hukum Syari serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang
Register : 02-09-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 601 /PDT/G/2012/PN.DPS. Tanggal 25 Oktober 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
35 — 6
35 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;-----------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;--------DST-
Register : 07-02-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 269/PDT.G/2012/PA.BKS Tanggal 21 Maret 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
-Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir.-Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.
Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, NAMA TERGUGAT terhadapPenggugat, NAMA PENGGUGAT.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat datang sendirimenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak hadirnya bukan disebabkan
Register : 27-03-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 584/PDT.G/2012/PA.BKS Tanggal 25 April 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
-Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir.-Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.
Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT).Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat datang sendirimenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak hadirnya bukan
dikaruniai tiga orang anak.e Bahwa awal pemikahan antara Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakbekerja lagi dan Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat.e Bahwa akhimya Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 3tahun lalu tapi Tergugat tetap berkomunikasi dengan anaknya.e Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha untuk merukunkan, namun tidakberhasil dan pihak keluarga Tergugat tidak ada datang
Register : 07-09-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 1868/PDT.G/2011/PA.BKS Tanggal 25 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
23 — 6
23 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir.- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.- Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat bersama datangsendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak hadimya bukandisebabkan sesuatu halangan yang sah.Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan