Ditemukan 363 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN BATANG Nomor 122/Pid.B/2021/PN Btg
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DEDI RIYANTO, SH
Terdakwa:
AHMAD HARIYANTO Bin SUDIBYO
8720
  • Lagricola Ruko Blok A7-55 GDG Serpong CRG Sangereng Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang dan kunci kontak;

    - 1 (satu) buah buku Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) mobil Toyota Avanza warna abu abu metalik tahun 2010 Nopol. B-1051-NYN, Noka MHFM1BA3JAK223855, Nosin DF41060 atas nama PT Super Save Elektronik Ballast alamat Jl.

    Lagricola Ruko Blok A7-55 GDG Serpong CRG Sangereng Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang;

    Dikembalikan kepada Saksi NAILIL AUTHOR;

    - Uang tunai sebesar Rp. 1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah);

    - 1 (Satu) Unit SPM Honda Scoopy warna merah kombinasi hitam, Nomor Polisi G-5385-IL beserta kunci kontaknya;

    Dirampas untuk Negara;

Register : 06-05-2014 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1182/Pdt.G/2013/PA Bpp.
Tanggal 29 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
1614
  • gugatan penggugat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan adanya pengakuan tergugat tersebut, makaberdasarkan Ketentuan Pasal 311 dan 313 R.Bg. harus dinyatakan pengakuan adalahbukti yang cukup dan setiap pengakuan harus diterima seutuhnya, oleh karena itu harusdinyatakan pengakuan tergugat tersebut adalah merupakan bukti yang sempurna danmengikat ;Menimbang, bahwa penilaian Majelis Hakim tersebut sejalan dengan kaidahfiqhiah yang tercantum dalam kitab Muinul Hukkam, halaman 125, sebagai berikut :I 0 599 gdg
Register : 10-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0080/Pdt.G/2015/PA.Tlm
Tanggal 8 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • Gdg aia 5 OLS 93 s2alL, 8833 wls20 x Or: shui! dyow LSuiS 15S aso AUl Dass 5 ii 13.8 55519Artinya: .... dan bergaullah dengan mereka secara patut. kemudian bila kamutidak menyukai mereka, (maka bersabarlah) karena mungkin kamutidak menyukai sesuatu, Padahal Allah menjadikan padanya kebaikanyang banyak.
Register : 07-12-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1515/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 14 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
153
  • H,SH dan Yulia Hapsari Tri Setyarini,SH,pekerjaan Advokat yang beralamat di Gdg GamaPlaza Lt Basement Jin. Kaliurang Km 2 KelurahanCaturtunggal, Kecamatan Depok, KabupatenSleman. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di Jalan ML.XXXXXXXXXxX, Kabupaten Sleman.
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1554/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 29 Desember 2016 — PEMOHON
120
  • ale al paxil noble dasi gdg olsS posit Y sill dwyo dl nts lg in ball culdg SypwIl polgl SSA LeVol 5gluYl le deg j6 abl yiol I, loolysl yy dary hsy yli>Dailew Js awdNasab adalah paling kuatnya tiang penyangga keluarga, sebab dengan nasabterikatlah individuindividu keluarga dengan ikatan yang kekal abadi dari silaturohimyang berdiri diatas dasar satunya darah, daging dan tulangtulang manusia. Makaanak adalah bagian dari ayahnya demikian pula ayah adalah sebagian darianaknya.
Register : 04-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 791/Pdt.G/2018/PA.Ktbm
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan terhadap perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT,, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun SR BGN Desa WNMRTKecamatan KTB UTR Kabupaten Lampung Utara,,sebagai "Penggugat;melawanTERGUGAT,, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun PWDD Desa GDG
Register : 11-05-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 022/G/2016/PTUN-SMG
Tanggal 14 September 2016 — PT.SINAR INTAN PAPUA PERMAI Melawan DIREKTUR RSUD TUGUREJO PROVINSI JAWA TENGAH SELAKU PENGGUNA ANGGARAN
248178
  • Bahwa selanjutnya dituangkan dalam Berita Acara Nomor 027.2/63/GDG/IBS/XII/2015 tentang Pemutusan Kontrak Perjanjian Pekerjaan(Kontrak) Nomor = 027.2/12/GDGIBS/IV/2015 tanggal 23 April 2015tentang Pekerjaan Perluasan Dan Rehab IBS, ICU, ICCU, HCU, PICU,NICU, Hemodealisa, Ruang Tunggu ICU, Pembuatan Selasar, Dan PenataanTaman RSUD Tugurejo Provinsi Jawa Tengah sebagaimana telahdiaddendum dengan addendum Perjanjian Pekerjaan Konstruksi Nomor027.2/22/GDGIBS/VIII/2015 tanggal 7 Agustus 2015.Bahwa kemudian
    perundangundangan.Bahwa mengingat jangka waktu pelaksanaan pekerjaan sebagaimanatertuang dalam perjanjian a quo telah berkahir namun Penggugat tidakmenyelesaikan pekerjaannya, maka berdasarkan ketentuanketentuanperaturan perundangundangan tentang pengadaan barang/jasa danketentuan dalam perjanjian a quo serta berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana hasil rapat tersebut di atas, pada tanggal 23Desember 2015 dilaksanakan pemutusan kontrak yang dituangkan dalamBerita Acara Nomor 027.2/63/ GDG
    P8Surat Perjanjian Kontrak Nomor : 027.2/12/GDGIBS/IV/2015,tanggal 23 April 2015, No.230415.01/Kontrak/PT.SIPP/TV/2015,tanggal 23 April 2015, (Copy dari Copy);Addendum Surat Perjanjian Pekerjaan Konstruksi (addendumkontrak IT) Nomor : 027.2/22/GDGIBS/VII/2015 tanggal 07Agustus 2015,(Copy dari Copy);Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) Nomor027.2/08/GDGIBS/2015 tanggal 8 April 2015,(Copy dari Copy);Berita Acara Pemutusan Kontrak No.027.2/63/GDG/IBS/XII/2015tertanggal 23 Desember 2015 tentang
    /IBS/XII/2015 tanggal 23 Desember 2015perihal Laporan Audit Progres, (Copy sesuai Asli);Berita Acara Pemutusan kontrak Nomor027.2/63/GDG/IBS/XII/2015 tanggal 23 Desember 2015tentang Pemutusan Kontrak Perjanjian Pekerjaan (Kontrak)Nomor 027.2/12/GDGIBS/VI/2015 tanggal 23 April 2015tentang Pekerjaan Perluasan dan Rehab, (Copy sesuai Asli);Surat Direktur RSUD Tugurejo Provinsi Jawa TengahSelaku Pengguna Anggaran / Pejabat Pembuat KomitmenNomor : 027.2/64/GDGIBS/XII/2015 tanggal 23 Desember2015 perihal
    Sinar Intan Papua Permai di Jalan Pengayoman Blok F 21Nomor 8 Makasar Tertanggal 23 Desember 2015 (vide bukti P45=T44)sebagaimana dituangkan dalam Berita Acara Pemutusan Kontrak Nomor:027.2/63/GDG/IBS/XII/2015 (vide bukti P4=T43) yang kemudian olehTergugat dilakukan klarifikasi pengusulan daftar hitam (vide bukti P44=T45.a, T45.b, T46, T47, T48); 2 22222 22+. Bahwa, atas pengusulan tersebut terdapat keberatan dan penolakan Penggugat(vide bukti T49); .
Putus : 16-01-2014 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1006/Pid.Sus/2013/PN.BB
Tanggal 16 Januari 2014 — CANDRA Bin AHYAR ;
399
  • HASANAH1 (satu) unit kendaraan R4 merk Daihatsu Xenia warna putih Nopol F 1103WO beserta kunci kontak dan SKPDPKB dikembalikan kUJEM HUJAEMAH1 (satu) lembar bukti transfer ATM BCA tanggal 10 Juni 2013 jam 16:29:06di Mall Klp Gading Ill7 transfer ke Bank : O02BRI No rek408501001652531 atas nama OCID SUNGKONO sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)1 (satu) lembar bukti transfer ATM BCA tanggal 17 Juni 2013 jam18:11:34 di Indomart .GDG ICON transfer ke Bank : 002BRI No rek :408501001652531 atas
    besertasimcard Slmpati ;e 1 (satu) buah HP merk Samsung model GTE1080F warna hitam besertasimcard XL ;e 1 (Satu) buah HP merk Olive Esia model C52 warna putih kombinasi abuabibeserta simcard esia ; 1 (satu) lembar bukti transfer ATM BCA tanggal 10 Juni 2013 jam 16:29:06di Mall Klp Gading Ill7 transfer ke Bank : O02BRI No rek408501001652531 atas nama OCID SUNGKONO sebesar' Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;e 1 (satu) lembar bukti transfer ATM BCA tanggal 17 Juni 2013 jam 18:11:34di Indomart .GDG
    UJEM HUJAEMAH, sedangkanbarang bukti :e 1 (satu) lembar bukti transfer ATM BCA tanggal 10 Juni 2013 jam 16:29:06di Mall Klp Gading Ill7 transfer ke Bank : O02BRI No rek408501001652531 atas nama OCID SUNGKONO sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)e 1(satu) lembar bukti transfer ATM BCA tanggal 17 Juni 2013 jam 18:11:34di Indomart .GDG ICON transfer ke Bank : 0O02BRI No rek408501001652531 atas nama OCID SUNGKONO sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)e 1 (satu) lembar faktur penukaran uang
    UJEMHUJAEMAH1 (satu) lembar bukti transfer ATM BCA tanggal 10 Juni 2013 jam 16:29:06di Mall Klp Gading III7 transfer ke Bank : O0O2BRI No rek408501001652531 atas nama OCID SUNGKONO sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)1 (satu) lembar bukti transfer ATM BCA tanggal 17 Juni 2013 jam 18:11:34di Indomart .GDG ICON transfer ke Bank : 0O02BRI No rek408501001652531 atas nama OCID SUNGKONO sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)1 (satu) lembar faktur penukaran uang Dollar USD ke rupiah NoKG080613
Register : 22-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 759/Pdt.G/2018/PA.Ktbm
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • SAKSI Il, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Desa GDG KTPG, Kecamatan BNG MYG, Kabupaten Lampung Utara,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang kontrakan di Desa SKDN UDK Kecamatan BNG MYG;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak yangsaat ini tinggal bersama Penggugat;Bahwa
Register : 20-03-2012 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.45341/PP/M.XVIII/16/2013
Tanggal 30 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
12532
  • Berita Acara Penerimaan Pupuk Nomor 075/BAPP/MKIKBN/Gdg/IX/2006 tanggal 26 Sey2006;14. Rekap Surat Jalan SPPB 211000425;15. Bukti Barang Masuk Nomor 000193 tanggal 19 Oktober 2006;16. Delivery Order Nomor 311004424 tanggal 25 September 2006;17. Delivery Order Nomor 311004423 tanggal 25 September 2006;18. Delivery Order Nomor 311004422 tanggal 25 September 2006;19. Delivery Order Nomor 311004428 tanggal 25 September 2006;20.
Register : 04-07-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 404/Pdt.G/2014/PA Bpp.
Tanggal 8 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
108
  • danpertengkaran dan membantah sebagian alasan gugatan penggugat, dan tergugatmenyatakan tidak keberatan cerai dengan penggugat dan mohon kepada MajelisHakim agar gugatan penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan telah adanya pengakuan dari tergugat, makaharus dinyatakan pengakuan tergugat tersebut adalah merupakan bukti yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa penilaian Majelis Hakim tersebut sejalan dengan kaidahfiqh yang tercantum dalam kitab Muinul Hukkam, halaman 125, sebagai berikut : po 599 gdg
Register : 26-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 424/Pdt.G/2019/PA.Ktbm
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Desa ABG JY KecamatanABG SLTN Kabupaten Lampung Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Desa KMBG GDG
Register : 01-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 285/Pdt.P/2020/PA.Sgm
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
2612
  • ., dalam hadits yang diriwatkan olehlbnu Umar, bersabda :ainl) YS Sgguro gdg alal 49 EL) Lr sly ...ve gins vs a ggsukog lnJog lerg.j cw 9 acl) al sallyArtinya : ..dan suami adalah pemimpin bagi anggota keluarganyadan akan dimintai pertanggungjawaban (akan hal tersebut),sedangkan isteri menjadi pemimpin bagi rumah tangga suamidan (menjadi pemimpin pula) bagi anaknya, dan terhadapnyaakan dimintal pertanggungjawaban.Menimbang, bahwa jika uraian pertimbangan tersebut diatas digunakansebagai pijakan dalam
Register : 30-04-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0086/Pdt.P/2014/PA.Tba
Tanggal 26 Mei 2014 — .PERDATA PEMOHON I VS PEMOHON II
161
  • Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah merupakan warga yang tidak mampuberdasarkan surat keterangan dari kelurahan Gading Kecamatan Datuk BandarKota Tanjungbalai dengan nomor: 145/255/GDG/2013 tanggal 23 April 2014.11.
Register : 03-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 225/Pid.B/2016/PN Mkd
Tanggal 20 Desember 2016 — LILIK ANDRIYANTO Alias TOPAN Bin MUSTOFA, Dk
316
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna merah hitam, Nopol: B-6658-FOY, Tahun 2008, Noka: MH8BF45DA8J169685, Nosin: F496ID210654, atas nama STNK AHMAD TOLIB alamat Villa Mutiara GDG BLK D-2, No 2-5, RT. 03/13, Setiasih, TRMJY BKS, serta STNK dan kunci kontak dari sepeda motor tersebut;Dikembalikan kepada Terdakwa II. EMI LESTALUHU Alias EMBER Bin AHMAD THOLIB ;6.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna merah hitam,Nopol: B6658FOY, Tahun 2008, Noka: MH8BF45DA8J169685,Halaman 39 dari 40 putusan nomor 225/Pid.B/2016/PN MkdNosin: F4961ID210654, atas nama STNK AHMAD TOLIB alamat VillaMutiara GDG BLK D2, No 25, RT. 03/13, Setiasih, TRMJY BKS,serta STNK dan kunci kontak dari sepeda motor tersebut;Dikembalikan kepada Terdakwa II. EMI LESTALUHU Alias EMBER BinAHMAD THOLIB;6.
Register : 29-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 467/Pdt.P/2019/PA.Sgm
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
176
  • ., dalam hadits yang diriwatkan olehIbnu Umar, bersabda :aul) YS Jogo gdg alal 9 Ely > ply ...Hal 9 dari 13 hal Pen Nomor 467/Padt.P/2019/PA.Sgmws gins ) us a ggutog lnog lerg.j cw 9 asl) dl pollsArtinya : ..dan suami adalah pemimpin bagi anggota keluarganyadan akan dimintai pertanggungjawaban (akan hal tersebut),sedangkan isteri menjadi pemimpin bagi rumah tangga suamidan (menjadi pemimpin pula) bagi anaknya, dan terhadapnyaakan dimintal pertanggungjawaban.Menimbang, bahwa jika uraian pertimbangan
Register : 07-02-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 07-02-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 150/PDT/2017/PT BTN
Tanggal 5 Februari 2018 — GUNAWAN HALIM :Pekerjaan Wiraswasta, beralamat Jl. Pluit Selatan VI No.3 RT/RW.014/006, Kelurahan Pluit Kecamatan Penjaringan Kota Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta, dalam kapasitas Presiden Direktur PT. BUANA ELOK SEMESTA TENTRAM, (PT. BEST), oleh karena itu bertindak untuk dan atas nama Perseroan tersebut yang berkedudukan hukum di Jl. Kran Raya No.20 Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada: 1. H. Adi Warman, S.H.,M.H.,M.BA, 2. Anisa Rahmawati, S.H., 3. Imam Purna Wisudawanto, S.H., 4. Rizqi Muallif, SH kesemuanya adalah Para Advokat dari KANTOR ADVOKAT H. ADI WARMAN, SH.,MH.,MBA,yang beralamat di Grand Slipi Tower 18TH Floor, Jl. Letjen S. Parman Kav. 22-24, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 83/SKK/AW/VIII/2017 tanggal 14 Agustus 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang,pada tanggal14 Agustus 2017 di bawah nomor:1694/SK.Pengacara/2017/PN Tng yang selanjutnya disebut sebagai: Penggugat sekarang sebagai Pembanding Lawan: PT. ISS FACILITY SERVICES : bertempat di Gedung ISS yang beralamat di Jalan Jendral Sudirman Blok Jaksa Penuntut Umum Nomor 3 Bintaro Jaya, Tangerang Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada 1.Frans Salom Girsang,SH.,MH,. 2. Uba Rialin,SH., 3. Abdian Wijaya,SH., 4. Gindo Wahyudi A. Marpaung,SH, masing-masing adalah advokat pada kantor hukum Rialin,Girsang & Associates (RGA) yang beralamat kantor di Lantai 9 Gedung Palma One Unit # 902, Jalan HR. Rasuna Said Kav. X-2 No.4,Jakarta Selatan 12950, berdasarkan surat kuasa tanggal 11 Oktober 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 24 Oktober 2017 di bawah Nomor 2254/Sk.Pengacara/2017/PN .TNG, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat sekarang sebagai Terbanding;
366210
  • Indocater Gdg. Prioritas 78 Praja PuriSecurity (Bukti P79)(Bukti P15)15 PT. Hakuhodo Indonesia 79 Praja PuriParkir (Bukti P80)(Bukti P16)16 PT. Hakuhodo Indonesia 80 BKS Pasar Pagi ITC Mangga 2 (Bukti(kontrak B) (Bukti P17) P81)17 PT. Mandiri Dipta Cipta 81 PPRSH Apartment Ascott (Bukti P82)Pagoda Food Court (Bukti P18)18 PT. Mandiri Dipta Cipta 82 CV. Naga Pasar Swalayan (Bukti P83)MDS (Bukti P19)19 PT. Nexus Utama (Bukti P 83 PT. Mattel Indonesia (Bukti P84)20)20 PT.
    Indocater Gdg. Rp. 18,500,000,00 Rp. 222,000,000.00 Rp. 26,196,000.00Prioritas15 PT. Hakuhodo Rp. 3,300,000.00 Rp. 39,600,000.00 Rp. 4,672,800.00Indonesia16 PT. Hakuhodo Rp. 2,379,991.00 Rp. 28,559,892.00 Rp. 3,370,067.26Indonesia (kontrak B)17 PT. Mandiri Dipta CiptaRp. 8,947,000.00 Rp. 107,364,000.00 Rp. 12,668,952.00 Pagoda Food Court18 PT. Mandiri Dipta CiptaRp.111,800,000.00 Rp. 1,341,600,000.00 Rp. 158,308,800.00 MDS19 PT.
    Indocater Gdg. Rp. 18,500,000,00 Rp. 222,000,000.00 Rp. 26,196,000.00Prioritas15 PT. Hakuhodo Rp. 3,300,000.00 Rp. 39,600,000.00 Rp. 4,672,800.00Indonesia16 PT. Hakuhodo Rp. 2,379,991.00 Rp. 28,559,892.00 Rp. 3,370,067.26Indonesia (kontrak B)17 PT. Mandiri Dipta Cipta Rp. 8,947,000.00 Rp. 107,364,000.00 Rp. 12,668,952.00 Pagoda Food Court18 PT. Mandiri Dipta Cipta Rp.111,800,000.00 Rp. 1,341,600,000.00 Rp. 158,308,800.00 MDS19 PT.
Register : 28-04-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0300/Pdt.G/2015/PA.Tba
Tanggal 2 September 2015 — PERDATA PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • tidak hadir maka, jawabannya terhadap gugatanPenggugat tidak dapat didengar;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut : 1 Potocopy Kutipan Akta Nikah Nomor atasnama Penggugat ( ) dan Tergugat( ), yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Datuk Bandar, tanggal 5 Juni 1995 bermaterai cukup dansudah dicocokkan dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1dan diparaf.2 Asli Surat Keterangan Nomor: 145/291/GDG
Register : 12-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Ktbm
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
188
  • Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Desa PSR GDG Kecamatan CikupaKabupaten Tanggerang selama 2,5 tahun sampai dengan berpisah;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak bernama;> Azkia Ficardo Ardhania Binti Safarudin Umur 2 Bulan ;.
Register : 04-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 244/Pdt.G/2019/PA.Ktbm
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
553
  • Penetapan No.XXXX/Pat.G/2019/PA.KtbmKecamatan KTB SLTN Kabupaten Lampung Utara,Selanjutnya disebut sebagai Termohon IV;TERMOHON V, Umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Kelurahan PAALLima Kecamatan Kota Baru ,JAMBI, Selanjutnya disebutsebagai Termohon V;TERMOHON VI, Umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Kelurahan GDGMNG Kecamatan GDG MNG kabupaten Menggala,Selanjutnya disebut sebagai Termohon VI;TERMOHON