Ditemukan 445 data
9 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (JUNAIDI bin SUDARMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FAIZATUL FIKRIYA binti HAIS) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
4. Membebankan
91 — 30
- Menyatakan telah terjadi perdamaian antara kedua belah pihak yang berperkara sebagaimana tertuang dalam Kesepakatan Pembagian Harta Bersama tertanggal 29 April 2020, antara Penggugat (Irmawaty wijaya binti Djaya Wijaya) dengan Tergugat (Habib Abdullah Muhammad Al Syarif bin Hais Muhammad) yang isi kesepakatannya sebagaimana tersebut di atas;
- Memerintahkan kepada kedua belah pihak berperkara untuk mentaati
83 — 0
MENETAPKAN:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi izin (dispensasi) kepada Pemohon I (Hamim bin Arifin) dan Pemohon II (Jamilah binti Ali) untuk menikahkan anaknya yang bernama Isnaini binti Hamim dengan seorang laki-laki yang bernama Rahmadi bin Hais;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp116.000 (seratus enam belas ribu rupiah
20 — 9
lima puluh) meter daritempat oprasi Kepolisian tersebut;Bahwa pada saat saksi dan rekan saksi melakukan oprasi Kepolisian saksi danrekan saksi berhasil memberhentikan seseorang yang sedang mengendaraisepeda motor dan akan berbalik arah untuk menghidari oprasi tersebut;Bahwa setelah saksi bersama rekan saksi melihat hal tersebut lalu saksi dan rekansaksilangsung mengejar dan menangkap Terdakwa yang kemudian TerdakwaHalaman 5 dari 16 Putusan No.239/Pen.Pid/Sus/2012/PN.Dpkditangkap dan digeledah dari hais
bertugasmenjaga motor motor yang berbalik arah sekitar 50 (lima puluh) meter daritempat oprasi Kepolisian tersebut;e Bahwa pada saat saksi dan rekan saksi melakukan oprasi Kepolisian saksi danrekan saksi berhasil memberhentikan seseorang yang sedang mengendaraisepeda motor dan akan berbalik arah untuk menghidari oprasi tersebut;e Bahwa setelah saksi bersama rekan saksi melihat hal tersebut lalu saksi dan rekansaksilangsung mengejar dan menangkap Terdakwa yang kemudian Terdakwaditangkap dan digeledah dari hais
41 — 5
penjualan togel jeis Hongkongdengan menyediakan Buku rekap togol jenis Hongkong dan bolpoin sambil menunggupenebak/pemasang togel jenis Hongkong terdakwa mangkal/stanbay di Pol KamplingDs.Nglangitan,Kecamatan Tunjugan, Kaabupaten Blora,Bila ada penebak/pemasangangka togel yang dating maupun melalui SMS terdakwa langsung menulis nomorangka yang ditebak /dipasang beserta besarnya uang taruhanya ke dalam buku rekaptogel Hongkong yag telah disediakan,selanjutnya sekira pukul 21.30 wib, terdakwamenyetorkan hais
togel jenis Hongkongdengan menyediakan Buku rekap togol jenis Hongkong dan bolpoin sambil menunggupenebak/pemasang togel jenis Hongkong terdakwa mangkal/stanbay di Pol KamplingDs.Nglangitan,Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora, Bila ada penebak/pemasangangka togel yang dating maupun melalui SMS terdakwa langsung menulis nomorangka yang ditebak /dipasang beserta besarnya uang taruhanya ke dalam buku rekaptogel Hongkong yag telah disediakan,selanjutnya sekira pukul 21.30 wib, terdakwamenyetorkan hais
Terdakwa:
1.MUHAMAD NGADI alias BUANG
2.ANDROW JANLY ROMBOT alias ANDRO
3.ADETIAWARMAN alias ADE
4.HAIS EKSAN alias AIS
62 — 13
HAIS EKSAN Alias AIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan untuk permainan judi ;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara selama;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Para terdakwa tetap berada dalam tahanan
- Memerintahkan barang bukti berupa: <
Terdakwa:
1.MUHAMAD NGADI alias BUANG
2.ANDROW JANLY ROMBOT alias ANDRO
3.ADETIAWARMAN alias ADE
4.HAIS EKSAN alias AIS
9 — 5
HAIS) dengan Pemohon II (HASMAWATI BINTI LENGGO) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2012 di Kelurahan Potoro, Kecamatan Andoolo, Kabupaten Konawe Selatan;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Andoolo, Kabupaten Konawe Selatan;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah
32 — 13
MENETAPKAN
- Mengabulkan peromohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abdulah Hais DG Tiro Bin Ali DG Tiro) dengan Pemohon II (Wa Mie Binti La Tara Wally,) yang telah dilaksanakan pada tanggal 11 April 2005, di Aira Desa Soahuku Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengah;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengah
7 — 0
bulan Agustus 2013 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat terlalu cemburu yangberlebihan dan sering menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain;e Bahwa sejak awal bulan Januari tahun 2014 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sekarang selamae Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakDer hais
65 — 13
Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, yang bertindak sebagaiwali nikah adalah ayah kandung isteri Pemohon bernama Caryadi binKaryadi yang mewakilkan kepada Kiyai Nani, disaksikan dua orang saksiyaitu Gunardi Hais bin Jahari dan Sutrisno bin Muslim serta orangorangyang hadir pada waktu itu, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan ijab qabul yang dilakukan oleh ayahkandung ister Pemohon yang mewakilkan kepada Kiyai Nani denganPemohon;3.
15 — 8
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
- MenyatakanSah perkawinan Pemohon I(Ismail Selan Bin Abd Hais Selan)dan Pemohon II(Siti Halima Tuaputty Binti Yusuf Tuaputty)yang di laksanakan pada tanggal 4 November 2002di Kailolo, Desa Kailolo, Kecamatan Kecamatan
PENETAPANNomor 476/Padt.P/2020/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telan menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Ismail Selan Bin Abd Hais Selan.
14 — 12
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan peromohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (HAIS MAKUITUIN Bin ALI MAKUITUIN) dengan Pemohon II (SAIN MAKUITUIN Binti BUATAN MAKUITUIN) yang telah dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 1989, di Negeri Saleman, Kecamatan Seram Utara Barat, Kabupaten Maluku Tengah;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan
17 — 7
Hais Lahay );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.
12 — 5
.104/Pdt.G/2020/PA.Swwdimana Termohon turun meninggalkan Pemohon dan membawaanakanaknya sampai pisah; Bahwa, sudah cukup dirukunkan oleh keluarga kedua belahpihak namun tidak berhasil; Bahwa, sudah cukup;, umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaanusaha batu bata, tempat tinggal di Desa Bandungan Kecamatan Kabupaten Bone Bolango, di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saya kenal dengan Pemohon bernama Hais
18 — 10
Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka majelis tidak dapat melakukan upaya damai sebagaimana dikehendaki olehpasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 154R.Bg , Pasal 131 ayat (2) KHI, serta Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, namunmeskipun demikian, Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasehatipenggugat agar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidakber hais
40 — 17
Saksi MUHAMMAD HAIS alias AIS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan Sebagal Derik : Bahwa dalam perkara a quo, diketahui Terdakwa menguasai danmengkonsumsi Narkotika Golongan Bukan Tanaman yang mengandung zatMetamfetamina sebagaimana ditetapkan dalam Lampiran UU.RI.
41 — 21
HAIS BADARAB- 4. JAHRAWATI BADARAB- 5. RUDI BADARAB- 6. IRAWATI BADARAB- 7. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq HUKUM TUA DESA KEMA III berkedudukan didesa Kema III Kecamatan Kema Kabupaten Minahasa Utara
HAIS BADARAB, umur 43 tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat DesaKema Ill Jaga Ill, Kecamatan Kema Kabupaten Minahasa Utara.Page of 56 Putusan Nomor : 84/Pdt.G/2013/PN.AmdSelanjutnya disebut sebagai, TURUT TERGUGAT IIIJAHRAWATI BADARAB, umur 40 tahun, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Alamat Desa Kema Ill Jaga Ill, Kecamatan Kema Kabupaten MinahasaUtara.Selanjutnya disebut sebagai, TURUT TERGUGAT IV6.
tanah tersebut memiliki kwitansi ;Bahwa saksi dari tahun 2010 s/d 2013 sering lewat di desa Kema Illkarena saksi banyak objek disitu ;Bahwa saksi belum pernah melihat Register Desa ;Bahwa saksi pernah mengukur tanah tersebut pada tahun 2018 ;Bahwa pada waktu mengukur tanah itu saksi tidak pernah melapor ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membayar pajak tanah tersebut ;Bahwa pada saat itu Penggugat melihat tanah yang ditimbunPenggugat menegur kepada sopir truck yang menimbun ;23Bahwa setahu saksi Hais
Badarab ada di lokasi sengketa itu ;Bahwa setahu saksi Hais Badarab peroleh tanah tersebut karena iabeli dari Aloensus Dotulong ;Bahwa saksi tidak pernah menanyakan kepemilikkan tanah tersebutkepada Hukum Tua ;Bahwa saksi tidak tahu Budiman Samad pernah menguasai tanahobjek sengketa tersebut ;Bahwa tanah sengketa telah di timbun semuanya sebanyak empatbidang ;Bahwa tanah yang ditinggal oleh Sehan Badarab tidak termasuk Objeksengketa ;Bahwa Sehan Badarab peroleh tanah tersebut karena ia beli dari
Faidja bin Lahmar ;e Bahwa Albensus Dotulong menjual tanah objek sengketakepada Hais Badarab ; Bahwa Taib Badarab pernah menjual tanah kepada BudimanSamad kemudian Budiman Samad menjual tanah itu kepadaFaidjah ;Menimbang, bahwa setelah mencermati bukti bukti surat dan saksiyang diajukan oleh Penggugat bahwa tanah yang terletak di Desa Kema IIIKecamatan Kema Kabupaten Minahasa Utara yang disebut tanah Badjodengan ukuran 15 M x 22 M =330 M?
27 — 13
Bambang Kristiyanta; Bahwa dia kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adalah calonmertuanya ; Bahwa dia sekarang berumur 17 tahun 6 bulan; Bahwa dia kenal akrab dengan Restu Gama bin Sadono sudah berlangsungselama 1 tahun; Bahwa dia sekarang berstatus perawan ; Bahwa dia bersedia menikah dengan Restu Gama bin Sadono, meskipun calonsuaminya itu belum berusia 19 tahun, karena sudah saling mencintai dan diatelah hamil 2 bulan hais!
51 — 3
Kerinci Rt.002 Rw.002 KelurahanWanarejan Selatan Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang, tetapisaksi tidak tahu penyebab mereka berpisah; Bahwa, saksi dan keluarga Pemohon yang lain telah menasehatisupaya Pemohon berkumpul kembali dengan Termohon tetapi tidakDOr haiS il j= aaa re nie erie ene ttiatiIl.
25 — 6
Haiz alias Muhamad Hais adalah :
- Sariosa Erlaina binti Imron Hasan (isteri);
- Ari Ersan bin Nurdin Haiz (anak kandung);
- Nur Afni Sulastina, S.Pd. binti Nurdin Haiz (anak kandung);
- Zakti Jumrhatullah alias Zaki Jumratullah bin Nurdin Haiz (anak kandung);
- Tina Muhamad binti Muhamad Rauf (Ibu kandung);
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.880.000,00 (delapan ratus