1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Hatma binti Mistari) terhadap Penggugat ( Melani Iriyanti binti Iriyanto)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saprizal bin Jahan)terhadap Penggugat (Yati Permata Yussri binti Yusra Hatma);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima riburupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon sebagai wali anak dari Anggau bin Rajidi dengan Hatmawati alias Hatma

Menetapkan Pemohon ( Pemohon) sebagai wali dari anak pasanganXXXXXXXXXX, dengan Hatmawati alias Hatma binti Indardi yang bernamaPuput Aulia Futri binti Anggau lahir 2 Januari 2011;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 12 Hal.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Hairil bin Hatma terhadap Penggugat Idaryani, A.Ma binti M. Nawir;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Taufik Bin Awi Suid) Dengan Pemohon II (Hatma Liana Binti Suriansyah) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 2020 di tempat kediaman penghulu setempat di Jalan Mutiara VII, Kelurahan Sungai Andai, Kecamatan Banjarmasin Utara;

Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugat /Tergugat; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi; Bahwa selama berpisah atau Tergugat pergi, tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat; Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil; Bahwa sudah cukup;Hatma Nur Yasmi binti Misran, NIK 6309075404970001, lahir di MuaraUya, tanggal 01 Januari 1997 / umur 22 tahun, agama

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, makaMajelis perlu mendengarkan keterangan saksisaksi yang berasal dari keluargadan atau orangorang yang dekat dengan suami istri tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan saksisaksi yaitu Yanah binMisdan sebagai tetangga Penggugat dan Hatma Nur Yasmi binti Misransebagai tetangga Penggugat, keduanya memberikan keterangan

Foto copy sesuai aslinya Accounts Receivable Restructuring Agreementtanggal 14 Maret 2011 (dalam bahasa Inggris) antara Penggugatdengan Tergugat yang telah dicatatkan di Kantor Notaris Hatma WigatiKartono, S.H., Notaris di Batam, diberi tanda bukti P1;2. Foto copy sesuai aslinya Perjanjian Restrukturisasi Piutang (terjemahandalam bahasa Indonesia tanggal 10 Juli 2012) tanggal 14 Maret 2011antara Penggugat dengan Tergugat, diberi tanda bukti P2;3.

mengadakan hubungan kerjasama dalambisnis Jual Beli Produk Hempel miliknya Penggugat; dan terbitlah suatukewajiban bagi Tergugat berupa hutang kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 yang adalahmerupakan bukti yang sama berupa Perjanjian Restrukturisasi Piutang, antaraPenggugat dengan Tergugat, yang ditandatangani oleh pihak Penggugatdengan Tergugat, selaku Direktur dalam perusahaan tersebut, disaksikan olehAnna Kustini Wahyuningrum, dan kemudian dinotariskan; pada notaris diBatam, Hatma

Bahwa, berdasarkan Surat Warisan dari Kantor Notaris Hatma WigatiKartono, S.H. Nomor 283 tanggal 29 Juni 2006, Safiri bin Saleh semasahidupnya telah mewariskan 3 aset kepada 8 anaknya, berupa :2.1. Sebidang tanah beserta 1 unit bangunan rumah permanenterletak di JI. Kecubung 1 Nomor 14, Duren Sawit, Sawah Barat,Jakarta Timur;2.2. Sebidang tanah beserta 1 unit bangunan rumah permanenterletak di JI. Pelabuhan RT. 02 RW. 03 Dabo Singkep, KepulauanRiau;2.3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tomo bin La Kunsi) terhadap Penggugat (Hatma binti La Ogo);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000.00,- (tiga ratus empat

Hatma Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.7.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama:ANAK IT PEMOHON DANSUAMI PEMOHON, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.8.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran an: Sri ANAK IT PEMOHON DAN

dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga tertanggal 6 Mei 2014 , bukti T1 ; Foto copy salinan putusan Nomor 51/Pdt.G/2013/PN.Sal, tertanggal 03 Desember2013, bukti P2 ;Bahwa surat buktisurat bukti telah beri tanda T1 s/d T2, telah dicocokkan, T1sesuai dengan aslinya, T2 sesuai dengan asli salinananya dan semua surat buktitelah diberi materai cukup ;Menimbang, bahwa Tergugat untuk meguatkan dalil sangkalannya, dipersidanganmengajukan saksi sebagai berikut :e VICTOR IMANUEL HATMA

Kristian Royu Achmad Bin Sapto Achmad ;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannya telahmengajukan bukti berupa bukti T1 dan T2, serta megajukan dua orang saksi yaitu VictorImanuel Hatma Arisandi dan Wira Adi Nugroho ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan oleh kedua belahpihak sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain yang ternyatabersesuaian Majelis Hakim berpendapat :Halaman 15 dari 19 Hal, Putusan No:12/Pdt.G/2014/PN.Sal Bahwa Penggugat mengajukan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Abdul Haiya Karepesina bin Abdul Mutalib Karepesina) dengan Pemohon II (Hatma Sangadji binti Masaluhu Sangadji), yang dilangsungkan pada tanggal 20 Desember 2008 di Desa Kabauw, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah;

3. memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku;

4.

Gema Kreasi dengan Nona TjenYanpin No. 1207/716/BT/HWK/1997 tanggal 29 Desember 1997 yangdibuat di Kantor Notaris Hatma Wigati Kartono, S.H dan telahdilegalisir;Hal. 7 dari 15 hal. Put.

Yanpindengan nomor rekening 0061860330 yang telah dilegalisir;1 (satu) bundel Akta Jual Beli antara PT.Gema Kreasi dengan Tjen YanpinNo.1207/716/BT/HWK/1997 tanggal 29 Desember 1997 yang dibuat di KantorNotaris Hatma Wigati Kartono, S.H;1 (satu) bundel Sertifikat (tanda bukti hak) No.2528 yang dikeluarkan oleh BPNKota Batam tertanggal 31 Mei 1997 dan telah dilegalisir;1 (satu) bundel warmerking perjanjian jual beli antara Tjen Yanpin dengan Tn.Muslim Yahya No. 12/W/V/2005 tanggal 31 Mei 2005 yang

Penggugat:
Hatma Suryoharyo
Tergugat:
1.Ny. Ayatih
2.Ny. Inah Hairoh
3.Madin
4.Ny. Namih
5.Hasan
6.Usman
7.Mahmud
Turut Tergugat:
BPN Kota Depok

YAYASAN PENDIDIKAN KARTIKA, yakni persekutuan perdatayang bergerak dibidang sosial pendidikan, didirikanberdasarkan Akta Notaris Hatma Wigati Kartono, SH.Nomor 30 tanggal 3 Juli 2003, dalam hal ini diwakili olehZULFAN BATUBARA, pemegang KTP nomor2171032507629001 beralamat di Tiban Selaras BlokB24 RT.06 RW.07 Kelurahan Tiban Indah, KecamatanSekupang, Kota Batam, semula sebagai Penggugat IIsekarang sebagai Turut Terbanding II;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi

Pesona Asri Utama selakuDeveloper sebagaimana tercantum dalam Akta Perjanjian Pengalihan HakAtas Persil No. 38 yang dibuat di hadapan Hatma Wigati Kartono, SH.,Notaris di Batam (Selanjutnya disebut Persil);Bahwa sesuai dengan peruntukan awalnya dari Otorita PengembanganDaerah Industri Pulau Batam, telah disepakati bahwa Persil aquo tidakboleh dialinfungsikan selain hanya untuk Jasa Pendidikan.

Akta No. 38 tanggal 38 Juli 2010, perjanjian pengolahan hak atas Persilyang disebut oleh Notaris Hatma Wigati Kartono, SH dalam hal ini nyonyaDewi Handayani dalam jabatannya atas nama Perseroan Terbatas PT.Pesona Asri Utama mengalihkan haknya kepada Pihak ke II dalam hal iniSubhan Nasution;b. Akta No. 11 tanggal 19 Februari 2011 kuasa menjual yang dibuat olehErnawati Thaher, SH Notaris di Batam;Pemberi Kuasa : Tuan Subhan Nasution danPenerima Kuasa : Ny. Dra.

Pesona Asri Utama dengan Akta No.38 yang dibuat dihadapan Notaris Hatma Wigati Kartono, SH Notaris diBatam pada tanggal 13 Juli 2010 kemudian pada tanggai 19 Februari 2011Penggugat memberi kuasa untuk menjual kepada Tergugat II atau Sadr.Jamilah yang dibuat oleh Notaris Ermawati Thaher, SH notaris di batamdengan Akta No. 11 tanggal 19 Februari 2011 maka sudah jelas dan terangbenderang bahwa Penggugat perlu diperiksa di rumah sakit jiwa, apakahPenggugat mengalami gangguan jiwa atau prustasi, mengapa

Hatma binti Usman, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan IRT, bertempat tinggal di Desa Bou, KecamatanSojol, Kabupaten Donggala, saksi adalah tante Pemohon II, dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 15Nopember 1988;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejakaberumur 20 tahun, sedangkan status Pemohon

YULIA HATMA, bertempat tinggal di Jalan Prof. M.Yamin, Pandan Ujung, RT 001 RW 001, KelurahanPasar Pandan, Air Mati, Kecamatan Tanjung Harapan,Kota Solok;Halaman 1 dari 8 hal. Put.

ABDUL MANAF HATMA (almarhum) dengansurat penegasan tertanggal 03 November 1986 NO.158/1291 (buktiP.2);Menyatakan hukum dan sah surat sdr. LA ODE MAANE dkk tanggal 08Oktober 1986 perihal permohonan penyelesaian tanah yang ditujukanpada Lurah Bombonawulu (bukti P1), yang merupakan reaksi spontanatas gugatan sdr.

ABDUL MANAF HATMA (almarhum) dengan surat penegasantertanggal 03 November 1986 NO.158/1291;4. Menyatakan hukum dan sah surat sdr. LA ODE MAANE dkk tanggal 08Oktober 1986 perihal permohonan penyelesaian tanah yang ditujukanpada Lurah Bombonawulu, yang merupakan reaksi spontan atasgugatan sdr. LA NEA suami WA WAA terhadap lokasi/tanah yangdikuasai LA ODE MAANE dkk;5.

LA SIKAMPO dengan kegiatanmembangun fondasi dan pada saat itu pula Penggugatmelapor pada Camat GU ketika itu dijabat oleh ABDULMANAF HATMA, dan seketika itu. pula Camat GUmenyelesaikan langsung di tempat kejadian denganmelakukan mediasi kedua belah pihak yaitu memanggil Sdr.LA SIKAMPO dan Sdr.

Pemohon II diitsbat untuk kepentingan tersebut;Oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Il bermohon agarpernikahan Pemohon dan Pemohon II ini di itsbatkan untuk kepentingantersebut:Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon agar Ketua Pengadilan Agama Soasio memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:PRIMAIR:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kenau Amir) denganPemohon II (Hatma

perkdwinan paraPemohon tidak tercatat di Kantor Urusan Agama.Menimbang, bahwa di camping mengajukan Mat bukti surat F.shagaimana tersebutdi atas, para Pemohon iuga mengajukan dua prang saksi untuk memberkuat daillperrnoh on an nyaMenimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebutmenurut Majlis Hakim telah memenuhi syarat, balk formil maupun materil sebagai saksi.0161 kiarend itu, ktierangan kedua saksi Lersebut dapat diterirrid sebagai alat bukti ddiornperkara ini.Menirnbang, hatma