: 16 Mei 2016PENGADILAN AGAMA BATAM PUTUSANNomor xxxx'/Pdt.G/2017/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :WOAKXXXXXXXXXXXXXKKKX UMUr 42 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diXXXXXKX x XK KK MK KK HK HK HK KNK HK HK NK HRM

., tertanggal 19Juni 1997 menyatakan bahwa akta nikah tersebut tidak sah dan pernikahan di depanpendeta belum pernah terjadi;Dan berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohon Kasasi dalam bukti P5 berupasurat Nomor 064/OTP/HRM/IX/2009., tertanggal 17 September 2009 yangdikeluarkan oleh Gereja Bethel Indonesia (dhi Termohon Kasasi II) yangditandatangani oleh Pdm.

Ali MansurCATATAN :Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat danTergugat atas permintaan sendiri padaTANGGal, ke HHH HK KKH HRM R MH RRdan belum/telah mempunyai kekuatan hukum tetap.Panitera/SekretarisPengadilan Agama Tangerang,Drs. E. Ali Mansur16 0109.11.cg.bs.Sfd171818

rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis lagikarena Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkan oleh Termohonsudah kawin lagi dengan lakilaki lain di Maelang, Termohon sering memarahiPemohon tanpa alasan saat masih samasama, dan Termohon sering keluarmalam tanpa seizin Pemohon;e Bahwa sejak kepergian Termohon, hingga saat ini sudah 2 tahun Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal; e Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Pemohon dengan Termohon,tetapi tidak berhasil.2 HRM

Ali MansurCATATAN :Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat danTergugat atas permintaan sendiri padaTANGGal, ke HHH HK KKH HRM R MH RRdan belum/telah mempunyai kekuatan hukum tetap.Panitera/Sekretaris1103.10.cgv.tt gaib.Sfd 1516PengadilanAgama Tangerang,Drs. E. Ali Mansur16

PENETAPANNomor : 0061 /Pdt.P/2016/PA Kjn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama, Majelis Hakim menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengangkatan Anak yang diajukan oleh : won nanna neHHHHWHAR HHH HRM lahir 28 Oktober 1972. agama Islam, pekerjaanUsaha Batik, bertempat tinggal di Dukuh Samborejo RT.05, RW.01,Desa Samborejo, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, sebagai

HRM Yusuf Badaruddin bin H RM Badaruddin membuat dan menyusundokumen perencanaan pengadaan alat kesehatan pada Dinas KesehatanKab. Bangka Selatan yang mencantumkan nama alat, volume, merk, Typedan Negara Asal Barang dengan =jumlah harga senilalRp.3.331.852.700,00 (tiga miliar tiga ratus tiga puluh satu juta delapanratus lima puluh dua ribu tujuh ratus rupiah) dengan dilampiri spesifikasiteknis alat kesehatan yang mengarah pada merk dan spesifikasi tertentu,kemudian oleh saksi dr.

YUSUF BADARUDDIN bin hRM Badaruddin selaku Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten BangkaSelatan merangkap Pengguna Anggaran. Dengan telah ditandatanganinyakedua berita acara tersebut maka seolaholah semua alatalat kesehatanyang diserahkan oleh PT. MEGA LARAS ENGINERING kepada DinasKesehatan Kab.

HRM Yusuf Badaruddin kepada panitia lelang tersebut bukanmerupakan dokumen lelang ataupun bagian dari dokumen lelang.Sedangkan yang dimaksud dengan Dokumen lelang adalahsebagaimana disebutkan pada Bab Pasal 1 angka 16 keppres 80tahun 2003 adalah dokumen yang disiapkan oleh panitia lelang sebagaipedoman dalam proses pembuatan dan penyampaian penawaran olehpeserta lelang serta pedoman evaluasi penawaran oleh panitia lelang.Dokumen lelang sekurangkurangnya memuat (/ampiran Bab hurufF.1.

HRM Yusuf Badaruddin selaku pengguna anggaran selanjutnyaharus disampaikan kepada panitia lelang sebagai informasi kebutuhanbarang yang akan dilelangkan, hal ini sesuai dengan pasal 10 ayat 4huruf b dan c yang mengatakan : panitia/pejabat pengadaan harusmemahami keseluruhan pekerjaan (barang) yang akan diadakan danmemahami jenis pekerjaan (barang) tertentu yang akan dilelangkan,;Selanjutnya setelan panitia lelang mendapatkan informasi berupakebutuhan spesifikasi barang yang akan dilelangkan, maka

HRM Yusuf Badaruddin selanjutnyaoleh panitia dituangkan dalam dokumen lelang dengan ketentuansebagaimana disebutkan diatas yaitu Jampiran Bab huruf F.1.f.7Keppres 80 Tahun 2003, Dimana disebutkan Dalam hal persiapanpengadaan barang/jasa panitia harus menyusun dan menyiapkandokumen pengadaan barang/jasa dimana spesifikasi teknis dangambar tidak mengarah kepada merk/produk tertentu;SELAMA PROSES PEMBUKTIAN DI PERSIDANGAN JAKSAPENUNTUT UMUM TIDAK DAPAT MEMBUKTIKAN BAHWADOKUMEN LELANG YANG DIBUAT OLEH

RINA WITDYANTI, selaku Ast Manager HRM Service PT Pertamina,Halaman 1 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 105/Pdt.G/2018/PN KInPekerjaan: Karyawan BUMN PT Pertamina, Alamat: PTPertamina, JI Kramat Raya Nomor 59, Jakarta, Indonesia10450, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada IdaBagus K Dwijaksara, S.H., Reza Frahmanditya, S.H., TrulyAnggraeni, S.H., Herlina) Dame Simanjuntak, IntanKusuma Ambarsari, S.H., Gama Ramadhan, Dimas OktaNugraha, Prayoga Murti, S.H., Adhie Kuncoro, S.H., FarikaLahan Ardhika

untuk memberikan keterangan sebagaimana maksud dari suratsurat undangan tersebut;Terhadap undangan dengan acara pemberian keterangan tersebut,PENGGUGAT, TERGUGAT dan Pertamina telah menuangkan hasilpemberian keterangan tersebut dalam suatu Berita Acara PemberianKeterangan tanggal 2 Februari 2018 yang ditandatangani olehPENGGUGAT, TERGUGAT dan Pertamina (bukti T23);Bahwa dalam menandatangani Berita Acara Penberian Keterangantanggal 2 Februari 2018, Pertamina diwakili olen Pejabat AssistantManager HRM

faktafakta hukum yang telah TERGUGAT Ilsampaikan sebelumnya pada halaman 4 dan 5 Jawaban gugatan diatas,TERGUGAT II berpendapat dengan tegas bahwa tidak ada hubunganhukum antara TERGUGAT Il, in casu Sdri Rina Witdyanti selaku pribadi(natuurlijk persoon) dengan PENGGUGAT dalam perkara a quo;Hal ini didasarkan pada fakta hukum sebagaimana telah TERGUGAT IIsampaikan di atas, bahwa keterlibatan TERGUGAT II dalam peristiwahukum yang diperiksa dalam perkara ini adalah sebagai pejabatAssistant Manager HRM

Endah Sari (Golf Timur IV)Arcamanik Kota Bandung. semula Pemohon/Terlawan sekarangPembanding;LAWANTERBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa Khusus dengan suratnya tertanggal 5 Maret2015 kepada HRM. BAGIONO, SH. MBA Dan DARYONO, SH.ADVOKAD berkantor di Artha Graha Building,6 th Floor OBFCenter, Jl.Jendral Sudirman Jakarta Selatan.

DOLAT SITEPU selaku Manager HRM PT. Sicanang Indah,pada pokoknya menerangkan : bahwa PT. Sicanang Indah telah mempekerjakan PT. Tibos untukmemasang Instalasi Listrik di Bangunan PB 1000 di areal PT.Sicanang Indah sejak Januari 2016.Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 37/Pra.Pid/2016./PN.Mdnbahwa PT. Tibos mempekerjakan Tersangka ABU BAKAR danMUHAMMAD RIDWAN MIRAZA ( anak Pemohon ) dalampemasangan Instalasi Listrik di Bangunan PB diareal PT.

DOLAT SITEPU selakuManager HRM PT. Sicanang Indah, JHONSON ANDRI SAPUTRASIAHAAN, TENGKU IZMI FADILLAH, DARMANSYAH alias DARMA,Tersangka ABU BAKAR dan Tersangka MUHAMMAD RIDWAN MIRAZA(ic.anak Pemohon) telah diperoleh bukti yang cukup yaitu 3 (tiga) alat buktisebagaimana dimaksud dalam Pasal 184 KUHAP yakni keterangan saksi,keterangan tersangka dan petunjuk, bahwa anak Pemohon (ic.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribuGUST) james esemsee se neecnnecastornise ne neenens mre nennhete aE HRM a SERSPutusan nomor 1025/Pdt.G/2017/PA.Rbg Halaman 12 dari 13Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri tinggal di rumah orangtua Penggugatselama 2 tahun, kemudian mengontrak rumah di HRM Ayoeb (PondokMariska), Gunung Tabur;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak umur 3 tahun 2 bulan, anak tersebut saat ini ikut bersamaPenggugat ;.

Japfa ComfeedIndonesia Tok yang beralamat di Jalan HRM Mangundiprojo KM 3.5Buduran Sidoarjo dan atau milik Tergugat Il yang terletak di DusunBanjar RT. 04/RW.04 Nomor 01, Desa Banjar, Kemantren BuduranSidoarjo, mohon dalam pemeriksaan perkara ini dilakukan dengan acaracepat sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang Nomor 2 Tahun2004 Pasal 98;21.Bahwa demi rasa keadilan dan kemanusiaan kami memohon kepadaMajelis Hakim untuk menyatakan sudilah kiranya dapat dilaksanakanlebih dahulu (uitvoerbaar bij voorrad

JapfaComfeed Indonesia Tbk yang beralamat di Jalan HRM.

adalah pengecualian sebagaimana dimaksud dalamPeraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 01 Tahun 2008 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan para Pemohon sertamendengar keterangan para Pemohon di persidangan, maka yang menjadi masalahpokok dari permohonan para Pemohon adalah para Pemohon memohon agar diberikanpenetapan dispensasi kawin dari Pengadilan Agama kepada anak Pemohon yangbernama AHHH THe untuk dapat menikah dengan seorangperempuan yang bernama +e HRM

;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yang seperti itu, tidak mungkin lagi mencapai tujuan perkawinanuntuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal sebagaimana dimaksuddalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dansebaliknya hanya kemudharatan yang akan terjadi, sedangkan kaidah fiqhiyahyang diambil alin menjadi pendapat Majelis menyatakan:t ' ' lea hrm 1 < Phd ened) rete ar Ar ew Lite!

SelMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, ternyata semula Tergugattinggal di semula di ****# hrm Kabupaten Lombok Timur,akan tetapi sekarang tidak lagi tinggal di sana dan tidak diketahui alamatnyayang jelas (ghoib).

Japfa Comfeed IndonesiaTbk yang beralamat di Jalan HRM Mangundiprojo KM 3.5 BuduranSidoarjo dan atau milik Tergugat II yang terletak di Dsn Banjar RT. 04/RW. 04 No. 01, Desa Banjar, Kemantren Buduran Sidoarjo, mohon dalampemeriksaan perkara ini dilakukan dengan Acara Cepat sebagaimanadimaksud dalam UndangUndang No. 2 Tahun 2004 Pasal 98;21.Bahwa demi rasa keadilan dan kemanusiaan kami memohon kepadaMajelis Hakim untuk menyatakan sudilah kiranya dapat dilaksanakanlebih dahulu (Uitvoerbaar bij voorrad

JapfaComfeed Indonesia Tbk yang beralamat di Jalan HRM. MangundiprojoKM. 3.5 Buduran Sidoarjo dan atau milik Tergugat II yang terletak di DsnBanjar RT. 04 RW. 04, Desa Banjar Kemantren Buduran, Sidoarjo.Mohon dalam pemeriksaan perkara ini dilakukan dengan acara cepatsebagaimana dimaksud dalam UndangUndang No. 2 Tahun 2004 Pasal98;8.

SALINAN PUTUSANNomor 0662/Pdt.G/2013/PA.Mr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang menerima, memeriksa, dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh :tr ee eee eee, UMuUr 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh pabrik, tempat tinggal di Dusun #3 ARRIETA IS#03 04 Kelurahan eRHHHHHKecamatan ##H HRM tHeMPTKabupaten Mojokerto, disebut sebagai

Saksi RADEN KHAIRUL YUNIAR bin HRM HARTONO dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi tidak mengenal Terdakwa dan saksi tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa, saksi mengerti diperiksa pada saat sekarang ini yaitu sehubungandengan telah ada Pencurian sepeda motor milik LENDI FIRDAFERNANDEZ, kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 12 Agustus 2017 skj.23.00 Wita di Komplek griya sungkar perdana blok anak rt.007 rw.004 desatungkaran kecamtan Martapura Kabupaten Banjar tepatnya

Menetapkan barang bukti berupa : a. 1 ( satu ) Lembar Delivery Order (Bukti pengeluaran produk).b. 1 ( satu ) Lembar bukti penerimaan botol kosong.c. 1 ( satu ) Lembar Surat Keterangan Kerja no:060H/ HRM-BBI/KK/I 2017.d. 1 ( satu ) Lembar Fhoto Copy Kesepakatan kerja untuk waktu tertentu e. 1 ( satu ) Lembar berita acara pemeriksaan audit No: 16/BBI/AUDIT/II/2017 tertanggal 7 Pebruari 2017.Dikembalikan kepada PT. Bintang Bali Indah melalui saksi I Gede Santoso, SH.6.