turut melakukan perbuatan, dengan tidak berhak menuntut pencaharian denganjalan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi, atau sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu, dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa I SUPRIYOBin (Alm) SIS SARYANTO, terdakwa II SETYO RAHARJO Alias TIYO Alias BG Bin ADISUSANTO, dan terdakwa II DHONA CHRISTOPORA Alias CRISTO Bin ARIN dudukmelingkar saling berhadapan di dapur rumah saksi JARWO

Bantul di rumah saksi JARWOALIAS GENJOT;Bahwa saksi pada waktu itu saksi mencari saksi JARWO ALIASGENJOT karena saksi mencari saksi JARWO ALIAS GENJOT untukmenagih hutang;Bahwa di jalan saksi bertemu dengan DHONA dan kemudian ikut kerumah saksi JARWO ALIAS GENJOT;Bahwa karena saksi JARWO ALIAS GENJOT tidak ada kemudiansaksi pulang dan kemudian kembali lagi ke rumah saksi JARWOALIAS GENJOT dan melihat para terdakwa sudah bermain judi remi;Bahwa setahu saksi pekerjaan BAGONG sebagi sopir, DHONA jualbeli

Dhona dan kemudianikut ke rumah saksi Jarwo alias Genjot karena saksi Jarwo alias Genjot tidakada kemudian saksi pulang;e Bahwa benar, saksi Martono alias Mbah Bilung kemudian kembali lagi kerumah saksi Jarwo alias Genjot dan melihat para terdakwa sudah bermain judiremi;e Bahwa setahu saksi Martono alias Mbah Bilung pekerjaan terdakwa Bagongsebagi sopir, pekerjaan Dhona jual beli kayu, terdakwa Supriyo sebagai sopir;e Bahwa benar, rumah saksi Jarwo Santosa alias Genjot tidak pernah digunakanbermain

judi sebelumnya dan para terdakwa tidak ijin kepada saksi JarwoSantosa alias Genjot sebagai pemilik rumah kalau saksi Jarwo Santosa aliasGenjot tahu akan dilarang;e Bahwa benar, para terdakwa melakukan perjudian pada hari Sabtu tanggal 26Juli 2014 sekira pukul 16.00wib di Dusun Tegalsempu Caturharjo PandakBantul di rumah saksi JARWO ALIAS GENJOT;e Bahwa benar, permainan judi tersebut untuk isengiseng saja menunggu waktuberbuka puasa;e Bahwa benar, cara permainan judi remi tersebut dengan cara kartu

alias Genjot untuk menagih hutang bertemudengan terdakwa Dhona dan kemudian ikut ke rumah saksi Jarwo alias Genjot karena saksi Jarwoalias Genjot tidak ada kemudian saksi pulang kemudian kembali lagi ke rumah saksi Jarwo aliasGenjot dan melihat para terdakwa sudah bermain judi remi;16Menimbang, bahwa setahu saksi Martono alias Mbah Bilung pekerjaan terdakwaBagong sebagi sopir, pekerjaan Dhona jual beli kayu, terdakwa Supriyo sebagai sopir dan rumahsaksi Jarwo Santosa alias Genjot tidak pernah digunakan

Setelah berbincangbincang saksi KJO Als BODONG Bin URIN, saksi SUYANTO Alias YANTOAlias NYAMEK Bin JARWO, MISWANTO Alias GARENG, TONI, EDI AliasTEMON, KAMIN Als ENDONG, KAMID menceritakan/memberitahuterdakwa bahwa saksi KIJO Als BODONG Bin URIN, saksi SUYANTOAlias YANTO Alias NYAMEK Bin JARWO, MISWANTO Alias GARENG,TONS, EDI Alias TEMON, KAMIN Als ENDONG, KAMID telah melakukankejahatan yaitu perbuatan mengambil secara paksa barang berupa 1(satu) unit sepeda motor Tiger warna hitam Nomor Polisi BH

Alias YANTO Alias NYAMEK Bin JARWO, MISWANTOAlias GARENG, TONI, ED!

Alias TEMON, KAMIN Als ENDONG, KAMIDuntuk bersembunyi dan menyimpan sementara waktu barangbaranahasil kejahatan yang telah dilakukan oleh saksi KIJO Als BODONG BinURIN, saksi SUYANTO Alias YANTO Alias NYAMEK Bin JARWO,MISWANTO Alias GARENG, TONI, EDI Alias TEMON KAMIN AlsENDONG, KAMID dirumah saksi MUSTARI Bin MAMAD, mendengarperkataan dan permintaan saksi KIJO Als BODONG Bin URIN, saksiSUYANTO Alias YANTO Alias NYAMEK Bin JARWO, MISWANTO AliasGARENG, TONI, EDI Alias TEMON, KAMIN Als ENDONG, KAMIDkemudian

, KAMID untuk bersembunyi dan menyimpan sementarawaktu barangbarang hasil kejahatan yang telah dilakukan oleh saksiKO Als BODONG Bin URIN, saksi SUYANTO Alias YANTO Alias NYAMEKBin JARWO, MISWANTO Alias GARENG, TONI, EDI Alias TEMON, KAMINAls ENDONG, KAMID dirumah saksi MUSTARI Bin MAMAD;21 Bahwa benar atas permintaan saksi KIJO Als BODONG Bin URIN,saksi SUYANTO Alias YANTO Alias NYAMEK Bin JARWO, MISWANTOAlias GARENG, TONI, EDI Alias TEMON, KAMIN Als ENDONG, KAMIDkemudian terdakwa menyetujuinya

, KAMID untuk bersembunyi dan menyimpan sementarawaktu barangbarang hasil kejahatan yang telah dilakukan oleh saksiKO Als BODONG Bin URIN, saksi SUYANTO Alias YANTO Alias NYAMEKBin JARWO, MISWANTO Alias GARENG, TONI, EDI Alias TEMON, KAMINAls ENDONG, KAMID dirumah saksi MUSTARI Bin MAMAD;45 Bahwa benar atas permintaan saksi KIJO Als BODONG Bin URIN,saksi SUYANTO Alias YANTO Alias NYAMEK Bin JARWO, MISWANTOAlias GARENG, TONI, EDI Alias TEMON, KAMIN Als ENDONG, KAMIDkemudian terdakwa menyetujuinya

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merk MAXTRON LUCRA jenis android warna hitam, ; 1 (satu) unit HP merk SAMSUNG CHAT 335 warna abu-abu ; 1 (satu) unit HP merk SAMSUNG GALAXY jenis TAB ukuran 7 inch warna merah marun ;Masing-masing dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi JARWO SUTENDI ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Taman Kab.Pemalang dengan tujuan akan mengambil barangbarang yang ada dirumah JarwoSutendi setelah terdakwa berada dirumah Jarwo Sutendi pada saat itu keadaan sepi danaman lalu terdakwa langsung masuk rumah melalui jendela rumah ruang tamu yangtidak terkunci kemudian masuk kedalam kamar belakang sebelah barat terdakwamelihat diatas tempat tidur kamar belakang ada sebuah HP merk Samsung Galaxy Tb 2ukuran 7 inci warna merah marun dan HP Samsung Cht 335 warna abuabu dengandompet yang berisikan uang

23 September 2014,sekira jam 03.00 WIB rumah saksi Jarwo kecurian ;Bahwa setahu saksi Barangbarang yang hilang adalah :1 (satu) unit HP merkMAXTRON LUCRA , (satu) unit HP merk SAMSUNG CHAT 335, (satu)unit HP merk SAMSUNG GALAXY jenis TAB, Uang tunai sebesar Rp.830.000, (delapan ratus tiga puluh ribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya yang saksi lakukan yaitu saksi dan Novan pergi ke rumahsaksi Jarwo untuk memberitahukan masalah tersebut, setelah itu) kamimelaporkan kejadian tersebut ke pak Bayan dan selanjutnya

3 (tiga) buah handphone dan uang sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) di rumah pak Jarwo yang terletakdi Desa Pedurungan, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang ;Bahwa Jarak antara rumah terdakwa dengan rumah pak Jarwo jauh ;Bahwa awal mulanya Hari itu kebetulan terdakwa main ke rumah temannyayang bernama Tomo yang kebetulan tetangga pak Jarwo, sebelumnya kamisempat minum minuman keras merk Topi Miring di kuburan desa tersebut,setelah itu kami pulang ke rumah Tomo, sesampainya di

rumah Tomo laluterdakwa disuruh mengambil handphone di rumah pak Jarwo.

Setelah disuruhTomo untuk mengambil handphone terdakwa langsung berangkat menuju kerumah saksi Jarwo, setelah sampai di rumah tersebut terdakwa langsungmendekati jendela depan dan berusaha membukanya, setelah berhasil membukajendela depan langsung langsung masuk ke dalam rumah dan mencarihandphone.

Menyatakan Terdakwa Fajar Pamungkas als Jarwo Bin Wakidi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menyimpan dan/atau membawa psikotropika sebagaimana dalam dakwaan Primer;

Perbuatan terdakwa dilakukandengan cara, sebagai berikut : wnnnnann n= Pada mulanya saksi WAHYONO bin YATIMAN (berkas terpisah) yangsedang melintas di depan bengkel dengan mengendarai sepeda motorYamaha Vixion warna putih kemudian dipanggil terdakwa yang mengajakuntuk mencari ganja di rumah saksi JARWO bin (alm) WARSUDI (berkasterpisah) selanjutnya terdakwa dan saksi WAHYONO bin YATIMAN (berkasterpisah) menuju ke rumah saksi JARWO bin (alm) WARSUDI (berkasterpisah) kemudian sesampainya dilokasi terdakwa

bertemu saksi saksiJARWO bin (alm) WARSUDI (berkas terpisah) lalu terdakwa menanyakankepada saksi JARWO bin (alm) WARSUDI (berkas terpisah) wo masih adagak daunnya dan dijawab saksi JARWO bin (alm) WARSUDI (berkasterpisah) masih ada selanjutnya terdakwa membeli 1 (satu) paket yangdibungkus kertas buku tulis seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)6dari saksi saksi JARWO bin (alm) WARSUDI (berkas terpisah) setelahmendapatkan paket tersebut lalu terdakwa membungkusnya kembalidengan bungkus Antimo

bin (alm) WARSUDI (berkasterpisah) dengan diantar saksi WAHYONO bin YATIMAN(berkas terpisah) untuk mengambilnya denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Vixion warna putihmilik Saksi WAHYONO bin YATIMAN (berkasterpisah) ;Bahwa terdakwa maupun dan saksi JARWO bin (alm)WARSUDI (berkas terpisah) menguasai Narkotika jenistanaman ganja tidak memiliki ijin dariPemerintah ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di atas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; SaksiIll : JARWO bin (alm)

bin (alm)WARSUDI (berkas terpisah) untuk membeli 1 (Satu) paketyang dibungkus dengan kertas buku tulis berisikan batang,ranting, daun dan biji ganja kering seharga Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) kepada saksi JARWO bin (alm)WARSUDI (berkas terpisah) lalu saksi JARWO bin (alm)WARSUDI (berkas terpisah) menyerahkan 1 (satu) paketyang dibungkus dengan kertas buku tulis berisikan batang,ranting, daun dan biji ganja kering

bin (alm) WARSUDI (berkas terpisah) untuk membeli 1(satu) paket yang dibungkus dengan kertas buku tulis berisikan batang,ranting, daun dan biji ganja kering seharga Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), dimana terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) kepada saksi JARWO bin (alm) WARSUDI (berkas terpisah)lalu saksi JARWO bin (alm) WARSUDI (berkas terpisah) menyerahkan 117(satu) paket yang dibungkus dengan kertas buku tulis berisikan batang,ranting, daun dan biji ganja

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Unit Jajag
Tergugat:
1.Jarwo Sasmito
2.Nikmatul Fitriani

JARWO Bin WAKIDI ;Bahwa ketika Terdakwa bersama Saksi HEDI PRADIKA Als. SINTING BinSURATMIN dan Saksi FAJAR PAMUNGKAS Als.

JARWO Bin WAKIDI untuk periksa ke dokter untukmendapatkan Alprazolam selanjutnya Saksi HEDI PRADIKA Als. SINTINGBin SURATMIN memberi uang Saksi FAJAR PAMUNGKAS Als. JARWO BinWAKIDI sebesar Rp 95.000,(sembilan puluh lima ribu rupiah) untuk periksake Saksi MOCHTAR BUCHORI dan membeli resep Alprazolam di Apotikkemudian setelah Saksi FAJAR PAMUNGKAS Als. JARWO Bin WAKIDImendapatkan Alprazolam i1mg sebanyak 10(Sepuluh) butir kemudiandikomsumsi oleh Saksi HEDI PRADIKA Als.

JARWO Bin WAKIDI untuk periksa ke dokter untukHal 6 dari 22 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2018/PN Krgmendapatkan Alprazolam selanjutnya Saksi HEDI PRADIKA Als. SINTINGBin SURATMIN memberi uang Saksi FAJAR PAMUNGKAS Als. JARWO BinWAKIDI sebesar Rp 95.000,(sembilan puluh lima ribu rupiah) untuk periksake Saksi MOCHTAR BUCHORI dan membeli resep Alprazolam di Apotikkemudian setelah Saksi FAJAR PAMUNGKAS Als.

JARWO Bin WAKIDImendapatkan Alprazolam i1mg sebanyak 10(Sepuluh) butir kemudiandikomsumsi oleh Saksi HEDI PRADIKA Als. SINTING Bin SURATMIN danSaksi FAJAR PAMUNGKAS Als.

Jarwo (DPO) keluar dari rumah tersebut dengan membawa 1 (satu) unitlpad 4 16GB warna putih dan 1 (satu) buah celengan bentuk tabung terbuat dariplastic warna putih, kemudian terdakwa dan Sujarwo Als. Jarwo (DPQ) pergimembawa barangbarang tersebut menuju rumah Sujarwo Als. Jarwo (DPO),kemudian Sujarwo Als.

Jarwo (DPQ) pergimembawa barangbarang tersebut menuju rumah Sujarwo als. Jarwo(DPO), kemudian Sujarwo als.

Jarwo (DPO masuk kedalam rumah, tidak lama kemudian Sujarwo als. Jarwo (DPO) keluar darirumah tersebut dengan membawa 1 (satu) unit Ilpad 4 16GB wama putihdan 1 (satu) buah celengan bentuk tabung terbuat dari plastic wamaputih. Bahwa kemudian Terdakwa dan Sujarwo als. Jarwo (DPO) pergimembawa barangbarang tersebut menuju rumah Sujarwo als. Jarwo(DPO), kemudian Sujarwo als. Jarwo (DPO) mengambil 1 (satu) buahcelengan bentuk tabung terbuat dari plastic wama putih.

Jarwo (DPO)pergi membawa barangbarang tersebut menuju rumah Sujarwo als. Jarwo(DPO), kemudian Sujarwo als.

yangada rumahnya yang dilakukan olah orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih,yang untuk sampai ke tempat melakukan kejahatan dengan cara merusak,memanjat, mencongkel, memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau jabatanpalsu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:weneen= Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2018 sekitar jam 02.00 Wib ketikaterdakwa bersama M.Noh alias Gecos bin Jamjuri dan Kurtubi alias Jarwo

Kurtubi alias Jarwo sepakat untumengambil sepeda motor tersebut, lalu sekitar pukul 04.30, saksi masukkerumah Dinas melalui jendela yang tadi telah dicongkel dan mengambil1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam dengan No.Pol.

dan saksi M.Noh alias Gecoh telahmengambil uang sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), sedangkansaksi M.Noh alias Gecoh dan saksi Kurtubi alias Jarwo pada pukul 03.30ditempat yang sama telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat warna hitam tahun 2016 dengan No.Pol.

A2788HU dan 1 (satu) unitHandphone merk Samsung Note 2; Bahwa benar Awalnya sekira pukul 02.00 Wib di pinggir jalan tepatnya diKampung Domas Desa Domas Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang,pada saat Terdakwa bersama dengan saksi M.Noh alias Gecoh Dan saksiKurtubi alias Jarwo sedang mengobrol, dan pada saat itu Terdakwa danHalaman 9 Putusan Nomor:670/Pid.B/2018/PN.Srg.saksi M.Noh alias Gecoh ingin membeli minuman tetapi tidak mempunyaiuang, lalu saksi Kurtubi alias Jarwo mengusulkan untuk melakukanpencurian

Jarwo untuk kembali mengembilsepeda motor tersebut, akan tetapi Terdakwa M.Haufi tdak mau, akhirnyasaksi M.Noh alias Gecoh dan saksi Kurtubi alias Jarwo sepakat untumengambil sepeda motor tersebut, lalu sekitar pukul 04.30, saksi masukkerumah Dinas melalui jendela yang tadi telah dicongkel dan mengambil 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam dengan No.Pol.

OPPO A5S warna merah bercasing merah dengan tulisan Marvel;- 1 (satu) unit hand phone merek OPPO A7 warna hitam bercasing hitam dengan tulisan S u p;- 1 (Satu) buah tas dengan tulisan WONDERFULL warna hitam;Dikembalikan kepada Muhammad Samian alias Mian bin Syahrana;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek Yamaha MIO SOUL GT;- 1 (satu) buah kunci motor;- 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha MIO SOUL GT warna putih dengan Nomor Polisi KH 4855 NS;Dikembalikan kepada Hendiy alias Jarwo

Jarwo bin ljapri yang beralamat di Jalan M.

Dampe,Desa Petak Bahandang, RT 003, RW 002, Kecamatan Tasik Payawan,Kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengah, pada saat ituTerdakwa yang biasanya tidur di rumah Saksi Hendiy alias Jarwo binljapri masih belum ada di rumah, kemudian Saksi dan Saksi Hendiyalias Jarwo bin ljapri tidur, sekitar pukul 05.00 WIB, kemudian saatSaksi bangun tidur ternyata barangbarang milik Saksi yaitu 1 (satu) unithand phone dengan merk OPPO A5S warna merah bercasing merahdengan tulisan Marvel, 1 (satu) unithand phone

SaksiMuhammad Samian alias Mian bin Syahrana, di rumah Saksi Hendiyalias Jarwo bin ljapri di Jalan M.

bin ljapribangun tidur ternyata barangbarang tersebut sudah tidak ada lagi, danpada saat itu Terdakwa juga telah tidak kembali lagi ke rumah SaksiHendiy alias Jarwo bin ljapri;Bahwa dikarenakan keberadaan Terdakwa dan barangbarang tersebuttidak ditemukan, Saksi Hendiy alias Jarwo bin ljapri dan SaksiMuhammad Samian alias Mian bin Syahrana melaporkan kejadiantersebut kepada pihak Kepolisian;Bahwa Terdakwa kemudian ditangkap dan diamankan oleh pihakKepolisian pada hari Selasa sekitar seminggu setelah

bin ljapridan Saksi Muhammad Samian als Mian bin Syahrana dan secara melawanhukum, di mana pada hari Selasa tanggal 9 Junii 2020 sekitar pukul 05.00 WIBSaksi Hendiy alias Jarwo bin ljapri dan Saksi Muhammad Samian als Mian binSyahrana mengetahui barangbarang tersebut tidak ada, dan juga Terdakwatidak diketemukan dan tidak kembali lagi ke rumah Saksi Hendiy alias Jarwo binljapri sehingga Saksi Hendiy alias Jarwo bin ljapri dan Saksi MuhammadSamian als Mian bin Syahrana melaporkan kejadian tersebut

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muis Gumilar als Jarwo Bin Jalaludin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) tahun dan membayar denda sebesar Rp1.000.000.000,00

Terdakwa:
MUIS GUMILAR Als JARWO Bin JALALUDIN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan izin dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama (Tresita Kusuma Dewi binti Kahono ) dengan seorang laki-laki yang bernama (Daniel Aris Wibowo bin Jarwo Purwanto);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 220.000 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Purwanto, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, tempat kediaman di Dusun Malohan RT 00 RW 006 DesaJimbung, Kecamatan Kalikotes, XxxXxxxXxXxXxx XXXXxXx, yang pada pokoknyakeduanya telah menerangkan sebagai berikut: Bahwa ia mengaku sebagai saudara kandung Daniel Aris Wibowobin Jarwo Purwanto; Bahwa ayah Daniel Aris Wibowo bin Jarwo Purwanto tidak bisahadir dipersidangan dan ibu dari Daniel Aris Wibowo bin JarwoPurwanto sudah meninggal dunia pada tahun 2002 ; Bahwa ia mengakui benar Daniel

sekarang 16tahun 3 bulan ; Bahwa setahu saksi Tresita Kusuma Dewi binti Kahono menjalinhubungan dengan Daniel Aris Wibowo bin Jarwo Purwanto hinggasekarang selama 6 bulan; Bahwa setahu saksi antara Tresita Kusuma Dewi binti Kahonodengan Daniel Aris Wibowo bin Jarwo Purwanto tidak ada hubungankeluarga baik sedarah, sesusuan maupun semenda; Bahwa Tresita Kusuma Dewi binti Kahono statusnya gadis,sedangkan Daniel Aris Wibowo bin Jarwo Purwantostatusnya jejaka; Bahwa selama ini tidak ada orang yang melamar

Tresita KusumaDewi binti Kahono kecuali Joko Sapariyanto bin Marjo Utomo; Bahwa setahu saksi Daniel Aris Wibowo bin Jarwo Purwantosudah bekerja dan sudah mempunyai penghasilan sendiri;Hal. 9 dari 17 Hal.

16tahun 3 bulan ; Bahwa setahu saksi Tresita Kusuma Dewi binti Kahono menjalinhubungan dengan Daniel Aris Wibowo bin Jarwo Purwanto hinggasekarang selama 6 bulan; Bahwa setahu saksi antara Tresita Kusuma Dewi binti Kahonodengan Daniel Aris Wibowo bin Jarwo Purwanto tidak ada hubungankeluarga baik sedarah, sesusuan maupun semenda; Bahwa Tresita Kusuma Dewi binti Kahono statusnya gadis,sedangkan Daniel Aris Wibowo bin Jarwo Purwantostatusnya jejaka; Bahwa selama ini tidak ada orang yang melamar Tresita

Memberikan izin dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkananaknya bernama (Tresita Kusuma Dewi binti Kahono ) dengan seoranglakilaki yang bernama (Daniel Aris Wibowo bin Jarwo Purwanto);3.

JARWO binSARDI (belum tertangkap) dan SURAHMAD als.

JARWO bin SARDI (belumtertangkap) dan SURAHMAD als.

JARWO bin SARDI (belum tertangkap)dan SURAHMAD als.

Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020 sekira pukul13.30 Wib ketika terdakwa sedang berada di rumah datang JARWO (tidaktertangkap) dan ASRI SIREGAR (tidak tertangkap)mengajak terdakwa untukmenggunakan narkotika jenis shabu, setelah ASRI SIREGAR selesai merakitbong, langsung JARWO mengambil shabu dan memasukkannya kedalampipet kaca kemudian membakar dan mengisapnya dan setelah 3 (tiga) kalimenghisap JARWO menyerahkannya kepada ASRI SIREGAR dan setelah 2(dua) kali hisap, ASRI SIREGAR

(tidak tertangkap)mengajak terdakwa untuk menggunakannarkotika jenis shabu, setelah ASRI SIREGAR selesai merakit bong,langsung JARWO mengambil shabu dan memasukkannya kedalam pipetkaca kemudian membakar dan mengisapnya dan setelah 3 (tiga) kalimenghisap JARWO menyerahkannya kepada ASRI SIREGAR dan setelah2 (dua) kali hisap, ASRI SIREGAR memberikan giliran kepada terdakwa danpada saat itu tibatiba datang petugas polisi menangkap terdakwa yanghendak menggunakan narkotika jenis shabu sedangkan JARWO

sedang menggunakan narkotika jenis shabu sedangkan 2 (dua)orang lakilaki lainnya yang diketahui bernama saudara Jarwo (DPO) dansaudara Asri Siregar (DPO) berhasil melarikan diri;.

Bahwa pada saat itu saudara Jarwo (DPO) dan saudara AsriSiregar (DPO) datang ke rumahnya dengan membawa narkotika jenisshabu berikut alat hisapnya untuk digunakan dan pada saat Terdakwasedang menggunakan narkotika jenis shabu terjadilan penggerebekandan penangkapan terhadap Terdakwa sedangkan saudara Jarwo (DPO)dan saudara Asri Siregar (DPO) berhasil melarikan diri;.

Bahwa benar saat diintrogasi, Terdakwa mengakui bahwasaudara Jarwo (DPO) dan saudara Asri Siregar (DPO) datang kerumahnya dengan membawa narkotika jenis shabu berikut alat hisapnyauntuk digunakan dan pada saat Terdakwa sedang menggunakannarkotika jenis shabu terjadilan penggerebekan dan penangkapanterhadap Terdakwa sedangkan saudara Jarwo (DPO) dan saudara AsriSiregar (DPO) berhasil melarikan diri;.

Bahwa setelah terjadinya kebakaran di daerah Pelabuhan PenajamKec.Penajam Kab.Penajam Paser Utara, saksi Kasim Assegafmenganjurkan kepada saksi Jarwo untuk menjual lahan miliknya diGunung Seteleng seluas +10 Ha. kepada Pemerintah KabupatenPenajam Paser Utara. Selanjutnya saksi Jarwo Bin Sudarto bersama saksi Kasim Assegaf BinAmbo Tang mendatangi bagian pemerintahan bertemu dengan sdr.Akbar untuk menawarkan lahan milik saksi Jarwo guna proses relokasitersebut dan atas saran dari sdr.

Bagian Pemerintahan,kemudian saksiKasim Assegaf dan saksi Jarwo membuat surat penawaran tersebut danmenindaklanjuti ke bagian pemerintahan.

Bahwa setelah terjadinya kebakaran di daerah Pelabuhan PenajamKec.Penajam Kab.Penajam Paser Utara, saksi Kasim Assegafmenawarkan kepada saksi Jarwo untuk melakukan penjualan lahanmiliknya di gunung seteleng seluas +10 Ha. kepada pemerintah. Selanjutnya saksi Jarwo bersama saksi Kasim Assegaf Bin Ambo Tangmendatangi bagian pemerintahan bertemu dengan sdr. Akbar untukmenawarkan lahan milik saksi Jarwo guna proses relokasi tersebut danatas saran dari sdr.

Jarwo sejak saksi menjabat sebagailurah Gunung Seteleng dimana Sdr. Jarwo sebagai Ketua RT di Kel.Yang saksi pimpin. Saksi kenal dengan Sdr. Kasim sejak yangbersangkutan sebagai Ketua LSM Guntur di Kab. PPU. Waktu yangtidak saksi ingat, saat itu. Sdr. Jarwo menemui saksi untukmenanyakan mengenai proses pengajuan usulan untuk relokasitanah kebakaran di Gunung Seteleng dan saksi menyarankan untukmenghadap ke Sdr.

AIDIL, KASIMASSEGAF Bin AMBO TANG, JARWO Bin SUDARTO dan keteranganTerdakwa, saksi Jarwo bersama saksi Kasim Assegaf Bin Ambo Tangmendatangi bagian pemerintahan bertemu dengan sdr. Akbar untukmenawarkan lahan milik saksi Jarwo guna proses relokasi tersebut danatas saran dari sdr. Akbar untuk membuat penawaran yang ditujukankepada Bupati PPU Cq. Bagian Pemerintahan, kemudian saksi KasimAssegaf dan saksi Jarwo membuat surat penawaran tersebut danmenindaklanjuti ke bagian pemerintahan.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Jarwo bin Karyo Sentono adalah:
   1. Mahrita binti Jarkasi
   2. Devi Rahma Yulianti binti H. Jarwo;
   3. Nadia Dewi Astuti binti H. Jarwo;
   4. Muhammad Jafar Ridho bin H. Jarwo;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).

Jarwo (Daftar Pencarian Orang/DPO), kemudianTerdakwa mendapatkan nomor rekening Bank BCA dari Sdr.

Jarwo untuk dicarikan shabu, danSdr. Jarwo menyanggupinya, di mana Sdr. Jarwo menyuruh Terdakwa untukmentransfer uang pembelian shabu tersebut ke rekening BCA atas nama AstiDewi Setyaningrum;Bahwa, kemudian sekitar selepas dzuhur Terdakwa mentransfer uang pembelianshabu senilai Rp2.300.000,00 (dua juta tiga ratus ribu rupiah) ke rekening BCAatas nama Asti Dewi Setyaningrum, lalu setelah itu Terdakwa mencobamenghubungi (menelepon) Sdr.

Jarwo untuk dicarikan shabu,dan Sdr. Jarwo menyanggupinya, di mana Sdr. Jarwo menyuruh Terdakwa untukmentransfer uang pembelian shabu tersebut ke rekening BCA atas nama AstiDewi Setyaningrum;Bahwa, benar kemudian sekitar selepas dzuhur Terdakwa mentransfer uangpembelian shabu senilai Rp2.300.000,00 (dua juta tiga ratus ribu rupiah) kerekening BCA atas nama Asti Dewi Setyaningrum, lalu setelah itu Terdakwamencoba menghubungi (menelepon) Sdr.

Jarwo dengan cara membelinya dengan mekanisme mentransfer uang kenomor rekening yang diberikan oleh Sdr.

SUJARWO Alias JARWO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tidak Sah Memanen dan Memungut Hasil Perkebunan secara bersama-sama sebagaimana dakwaan alternatif kedua;

ANTON SUJARWO alias JARWO alias CEMPE Bin SURIPTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Terdakwa 1. ARUM YUSUP alias SLEYER alias BONEK, Terdakwa 2. MUHAMMAD ROFI alias SYARIF HIDAYATULLAH dan Terdakwa 3. ANTON SUJARWO alias JARWO alias CEMPE dengan pidana penjara masing-masing selama : 6 (enam) Tahun ;3.

.- ANTON SUJARWO als JARWO als CEMPE bin SURIPTO

ANTON SUJARWO alias JARWO alias CEMPE bin SURIPTO, menujusasaran yaitu toko emas JAYA PUTRA di Desa Petunjungan KecamatanBulakamba Kabupaten Brebes, lalu sesampainya didepan toko emas JAYAPUTRA para terdakwa langsung turun dan melakukan aksinya, yang manaTerdakwa 2. MUHAMMAD ROFI alias SYARIF HIDAYATULLAH, Terdakwa 1.ARUM YUSUP alias SLEYER alias BONEK dan Terdakwa 3. ANTONSUJARWO alias JARWO alias CEMPE langsung masuk kedalam toko emas,selanjutnya Terdakwa 2.

ANTONSUJARWO alias JARWO aliasCEMPE' sendirian denganmengendarai sepeda motorSuzuki Satria FU NopolG5969QA, dimana merekasemuanya sambil bolakbalikmelewati dan mengamatiToko Emas JAYA PUTRAdansetelah selesai melakukanpengamatan mereka pulangkembali ke rumah masingmasing;.

ANTONSUJARWO alias JARWO aliasCEMPE bin SURIPTO,mengambil perhiasan emasseberat 2,820 kg (dua komadelapan ratus dua puluhkilogram) yang ada didalametalase dan memasukkan kedalam tas yang sudahdisiapkan, lalu setelahTerdakwa 1. ARUM AliasYUSUF Alias BONEK,Terdakwa 2.

diatas maka yang dimaksud barangsiapa disini tidak lain adalan ARUM YUSUP alias SLEYER alias BONEK, MUHAMMADROFI alias SYARIF HIDAYATULLAH dan ANTON SUJARWO alias JARWO alias CEMPEdengan demikian unsurad 1 barangsiapa telah terbukti secara sah menuruthukum ;ad. 2.

ANTON SUJARWO alias JARWO alias CEMPElangsung masuk kedalam toko emas, selanjutnya Terdakwa 2.