MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sarton Moha bin Kuku Moha) denganPemohon II (Nelda Labambe binti Ardin Labambe) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 2000 di Dusun Motomingo Selatan, Desa Motomingo, Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,

PENETAPANNomor 102/Pdt.P/2020/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sarton Moha bin Kuku Moha, NIK 7505010506750002, tempat tanggal lahirMolonggota, 5 Juni 1975, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tingga di Dusun Hulaa, Desa Molonggota, Kecamatan GentumaRaya

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sarton Moha bin Kuku Moha) dengan Pemohon II (Nelda Labambe binti Ardin Labambe) yang dilaksanakan padatanggal 27 Desember 1997 dahulu Desa Molonggota, Kecamatan Atinggola, KaHal. 2 dari 10 Penetapan. No 102/Pdt.P/2020/PA. Kwdbupaten Gorontalo Provinsi Sulawesi Utara sekarang Desa MolonggotaKecamatan Gentuma Raya Kabupaten Gorontalo Utara;3.

Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan di atas Ssumpahnya menurut tata caraagamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Sarton Moha bin Kuku Mohadan Pemohon II bernama Nelda Labambe binti Ardin Labambe; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon Il sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 27 Desember 1997dahulu Desa Molonggota, Kecamatan Atinggola, Kabupaten GorontaloProvinsi Sulawesi Utara sekarang

Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnyamenurut tata cara agamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Sarton Moha bin Kuku Mohadan Pemohon II bernama Nelda Labambe binti Ardin Labambe;Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 27 Desember 1997dahulu Desa Molonggota, Kecamatan Atinggola, Kabupaten GorontaloProvinsi Sulawesi Utara sekarang

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sarton Moha bin Kuku Moha)denganPemohon II (Nelda Labambe binti Ardin Labambe) yangdilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 2000 di Dusun Motomingo Selatan,Desa Motomingo, Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara;3.

PENETAPANNomor 0430/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Raju bin Moha, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Malongka Desa Barakkae,Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Sahrida binti Sudi, umur 36 tahun, agama

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Raju bin Moha) dengan Pemohon II(Sahrida binti Sudi) yang dilaksanakan pada tanggal 21 November 2003 diSabah, Malaysia.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungandengan permohonannya tersebut

Raju bin Moha, Nomor 7308130501110050 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal 24 April 2014, telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dan diberi tanda bukti (P.1).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Raju bin Moha);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Sahrida binti Sudi);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Sudi;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Raju bin Moha) dengan Pemohon II(Sahrida binti Sudi) yang dilaksanakan pada tanggal 21 November 2003 diSabah, Malaysia.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Jum'at tanggal 29 April 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 21 Rajab1437 Hijriyah, oleh Dra.

Dewa)
dengan Pemohon II (timang binti Moha) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 2017 di Desa Kassijala, Kecamatan Bontoa, Kabupaten Luwu Timur;

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada waktu ituialah Imam Desa bernama, Ustadz Kaharuddin, sedangkan wali nikahPemohon II adalah bapak kandung Pemohon II bernama Moha, sertaHal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2019/PA.MIlsaksi nikah dua orang masingmasing bernama Ismail dan Muharramdengan mahar kawin yaitu Cincin Emas seberat 2 (gram) gram,diserahkan tunai;3.

Penetapan No.16/Pdt.P/2019/PA.MIl Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena Pemohon dan Pemohon II adalah ipar; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan PemohonIl menikah pada tanggal 13 Januari 2017, di Desa Kassijala,Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros;e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II, dan yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Moha, kemudianmewakilkan kepada

pokoknya sebagai berikut:o Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena Pemohon adalah ipar, sedangkan Pemohon II adalahkakak kandung saksi;* Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan PemohonIl menikah pada tanggal 13 Januari 2017, di Desa Kassijala,Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros;+ Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II, dan yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Moha

pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah hadir dipersidangan dan telah pula memberikan keterangan secukupnya;Menimbang, bahwa yang menjadi dalildalil pokok permohonanPemohon dan Pemohon II adalah sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 13 Januari 2017, di Desa Kassijala,Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Moha

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Moha, lalu wali Pemohon II mewakilkankepada pada Bapak Imam setempat untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II yang bernama Kaharuddin, dengan saksi nikahHal. 7 dari 11 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2019/PA.MIlmasingmasing bernama Ismail dan Muharram, dengan mahar berupacincin emas 2 (dua) gram dan terjadi ijab qabul;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon Il hadir dipersidangan, kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, dengan tambahanketerangan pada posita poin 1 bahwa yang benar nama saksi nikah yangpertama adalah Latif Moha bukan Hawa Harun;Bahwa disamping itu, Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan buktibukti berupa dua orang saksi sebagai berikut :1.

Latif Moha bin Moha Kantu, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Kemiri, Kecamatan Bone Pantai,Kabupaten Bone Bolango, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa Pemohon II adalah kemanakan saksi sedangkan Pemohon adalah suami Pemohon II bernama Kasim Djibu; Bahwa saksi hadir ketika para Pemohon menikah di Desa Tihupada tanggal 07 Maret 1994; Bahwa saksi tahu pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahyang menjadi Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon

Il yangbernama Mana Lamani, sedangkan yang menjadi saksi nikahadalah Latif Moha dan Usman Ahmad; Bahwa saksi tahu yang menikahkan para Pemohon adalah ayahkandung Pemohon II bernama Mana Lamani karena sekaligussebagai Imam, dengan maskawin seperangkat alat Shalat;Halaman 3 dari 8 hal.

Pemohon dan Pemohon II menikahpada tanggal 07 Maret 1994 di Desa Tihu, Kecamatan Bone Pantai; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il, dihadiri pulaoleh banyak undangan; Bahwa saksi tahu pada saat menikah status Pemohon jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa saksi tahu perikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan di depan ayah kandung Pemohon II bernama ManaLamani karena sekaligus sebagai Imam dan sebagai wali nikah; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah Latif Moha

tanggal 07 Maret 1994 diDesa Tihu, Kecamatan Bone Pantai untuk disahkan dengan tujuanmendapatkan Akta Nikah dan Akta Kelahiran Anak;Menimbang, bahwa saksi Pemohon dan Pemohon Il telahmenerangkan apa yang diketahuinya sendiri tentang peristiwa perkawinanPemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret1994 di Desa Tihu, Kecamatan Bone Pantai dan yang menikahkan adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Mana Lamani karena sekaligussebagai wali nikah dengan saksi nikah bernama Latif Moha

Menetapkan barang bukti berupa:- Lembaran form order MOHA Trans-Tanda bukti penyerahan mobil Daihatsu Luxio warna putih No.Pol. AG-779-VL atas nama penyewa YOS PUTRA PERKASA tertanggal 2 Maret 2015;- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Luxio warna putih No.Pol. AG-779-VL tahun perakitan 2013 berikut STNK atas nama ASNAWI LATIF, SE. dan kunci kontak;Dikembalikan kepada saksi korban AHMAD ADZIM, M.Pd.I;- Kartu Tanda Penduduk (KTP) milik YOS PUTRA PERKASA;Dikembalikan kepada terdakwa;6.

Trans yang terletak di Jalan Panglima Sudirman No. 178 KelurahanMangundikaran Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk untuk menyewa mobil;Bahwa Terdakwa menyewa mobil kepada Saksi Ahmad Adzim (pemilik Moha Trans);Bahwa Mobil yang sewa di Moha Trans itu adalah merk Daihatsu Luxio warna putih dengannomor Polisi AG 779 VL;Bahwa Mobil tersebut disewa untuk tanggal 2 Maret 2015 sampai dengan tanggal 5 Maret2015 dengan harga sewa Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) per 24 jam dan terdakwasudah membayar

Bahwa Terdakwa menyewa mobil Daihatsu Luxio warna putih dengan nomor Polisi AG779 VL kepada Saksi Ahmad Adzim (pemilik Moha Trans). Bahwa Mobil tersebut disewa untuktanggal 2 Maret 2015 sampai dengan tanggal 5 Maret 2015 dengan harga sewa Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) per 24 jam dan terdakwa sudah membayar uang muka sebesarRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah).

AG 779 VL kepada Saksi Ahmad Adzim(Rental Moha Trans) tapi ternyata mobil tersebut digadaikan Terdakwa kepada Saksi Lulutsenilai Rp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah). Dari rangkaian perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa menunjukkan bahwa Terdakwa bertindak seolaholah ia adalah pemilik dari barangtersebut.

Dalam hal ini Saksi Ahmad Adzim mempunyairental mobil yaitu Moha Trans karenanya mobil beserta STNK nya tersebut bisa dibawa olehTerdakwa.

Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan negara;Menetapkan barang bukti berupa: Lembaran form order MOHA TransTanda bukti penyerahan mobil Daihatsu Luxio warnaputih No.Pol. AG779VL atas nama penyewa YOS PUTRA PERKASA tertanggal 2Maret 2015; 1 (satu) unit mobil Daihatsu Luxio warna putih No.Pol.

1. Menyatakan Terdakwa Zulkilfi Moha als.

Terdakwa:
ZULKILFI MOHA Als. BABE

2021/PN Son Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada tanggal 15 Maret2021 sekitar pukul 21.00 wit dijalan basuki Rahmat Kota Sorongtepatnya di conter inbox celuler; Bahwa saksi tidak melihat kejadian pencurian tersebut, namun saksimengetahuinya saat saksi sedang mengecek barang yang beradaditoko dan setelah saksi mengecek ternyata 2 (dua) handphone merekrealme sudah tidak berada dietalase toko dan saat saksi menanyakankepada karyawan yang berkerja ditoko tersebut yang kepada ERIKAdan RIDHO MOHA

dan oleh keduanya menyatakan mereka melihatyang mengambil handphone tersebut adalah Terdakwa;Bahwa selain dilihat oleh RIDHO MOHA pengambilan handphonetersebut oleh Terdakwa sempat terekam melalui CCTV;Bahwa atas kehilangan barang tersebut pihak saksi mengalamikerugian yang ditaksir sebesar + 4 (empat) sampai 5 (lima) juta;Bahwa saksi merupakan pemilik toko yang kehilangan barangtersebut; Bahwa merk handphone yang hilang adalah Realmi C15 dan C17;Bahwa Terdakwa melalui keluarganya beritikat baik

dipersidangan dibawahSumpah yang menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan tindakpidana pencurian handphone yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada tanggal 15 Maret2021 sekitar pukul 21.00 wit dijalan basuki Rahmat Kota Sorongtepatnya di conter inbox celuler; Bahwa saksi melihat kejadian pencurian tersebut, dikarenakan saatTerdakwa mengambil 2 (dua) buah handphone merek realme saksiberada ditoko bersama dengan RIDHO MOHA

Saksi RIDHO MOHA, keterangan dipersidangan dibawah sumpahyang menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan tindakpidana pencurian handphone yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada tanggal 15 Maret2021 sekitar pukul 21.00 wit dijalan basuki Rahmat Kota Sorongtepatnya di conter inbox celuler; Bahwa saksi melihat kejadian pencurian tersebut, dikarenakan saatTerdakwa mengambil 2 (dua) buah handphone merek realme saksiberada

Nomor 167/Pid.B/2021/PN Son Bahwa yang melakukan pencurian adalah Terdakwa ANDHIKAGANIS MUSLIM dan yang menjadi korban pencurian adalah GUNAWANHUSNY pemilik counter inbox celluler; Bahwa yang dicuri oleh Terdakwa adalah barang berupa 2 (dua) buahhandphone merk Realmi tipe C17 dan C15; Bahwa Terdakwa mengambil 2 (dua) buah handphone merk Realmitipe C17 dan C15 dengan cara Terdakwa terlebin dahulu mendatangicounter inbox Celluler milik GUNAWAN HUSNY yang saat itu dijaga olehkaryawan bernama RIDHO MOHA

Setelah selesai makan, FAJRIN Alias CARLOS Bin MOHA masukke dalam kamar Terdakwa untuk merebahkan diri di atas tempat tidur sambilmenelepon. Kemudian datang Terdakwa meminta uang dan rokok kepada FAJRINAlias CARLOS Bin MOHA, lalu FAJRIN Alias CARLOS Bin MOHA mengatakan:"Tidaka ada." Terdakwa nampak marah dan berkata:"7i/nggumo disitu nakupattekko."Yang artinya: "Tunggu disitu nanti saya katapel kamu." Lalu Terdakwa naik ke lantaidua rumahnya.

Terdakwa kemudian masuk ke dalam kamar tempat FAJRIN AliasCARLOS Bin MOHA sedang berbari/rifc, sambil membawa katapel/pelontar busuryang terbuat dari bahan kayu yang bentuknya menyerupai huruf "Y" (ada dalam daftarpencarian barang) dan anak panah. Terdakwa kemudian melepaskan anak panah denganmenggunakan katapel/pelontar busur ke arah FAJRIN Alias CARLOS Bin MOHAsebanyak 1 (satu) kali dan menancap di pipi sebelah kiri FAJRIN Alias CARLOS BinMOHA.

FAJRIN Alias CARLOS Bin MOHA kemudian opname diRSUD Prof.

CARLOS Bin MOHA di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, perkara ini berkaitan dengan masalah Terdakwa yang telah memanahsaksi;Bahwa, peristiwa itu terjadi pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2015 sekitarpukul 11.00 Wita di jl.

CARLOS Bin MOHA pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015 sekitarpukul 11.00 Wita di jl.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin (dispensasi) kepada Anak Para Pemohon yang bernamaMustari Paputungan bin Jepri Paputungan untuk menikah dengan calon istrinyayang bernamaFuji Foresti Moha binti Kusbianto Mohadihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinolosian, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;
3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00

Bahwa anak para Pemohon tersebut telah sekitar 3 (tiga) tahun lebih telah menjalincinta dengan seorang perempuan yang bernama Fuji Foresti Moha binti KusbiantoMoha, tempat tanggal lahir Nunuk, 02 Maret 2002, umur (17 tahun 4 bulan), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, alamat RT 3, Dusun II, Desa Nunuk,Kecamatan Pinolosian, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;3.

Bahwa Para Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak para Pemohontersebut dengan calon istrinya yang bernama Fuji Foresti Moha binti Kusbianto Moha,dengan alasan calon istrinya telah hamil 6 (enam) bulan;4. Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon istrinya yang bernama Fuji ForestiMoha binti Kusbianto Moha tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yangdapat menghalangi sahnya pernikahan;5.

Bahwa anak para Pemohon telah melamar calon istrinya yang bernama Fuji ForestiMoha binti Kusbianto Moha, dan menurut rencana pernikahannya akan dilaksanakanpada tanggal 21 Agustus 2019;6.

bintiKusbianto Moha;3.

BluPara Pemohon agar menunda permikahan Anak Para Pemohon sampai cukupumur akan tetapi Para Pemohon tetap pada permohonannya;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan permohonanPara Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa selain dihadiri Para Pemohon, di persidangan juga hadir Anak ParaPemohon dan Calon Istrinya yang bernama Fuji Foresti Moha, serta hadir jugakedua orang tua Calon Istri Anak Para Pemohon, masingmasing memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut

Permata Finance bersama dengan saksi INDRAROSIWEL HARIJAYA, IRWAN Alias IRWAN dan saksi ULAN MOHA Alias ULANtibatiba datang Terdakwa sambil berkata "Sugi, mana saya punya oto", setelah ituTerdakwa mengeluarkan badik dari pinggang sebelah kiri lalu ditujahkan ke arah perut danleher, namun dapat saksi elakkan, setelah itu Terdakwa menujah lengan kiri saksi, sehinggalengan kiri saksi mengalami luka gores sehingga terasa sakit, setelah Terdakwa lari kebelakang kantor sambil memasukkan badiknya ke pinggang

Saksi ULAN MOHA Alias ULAN, tempat lahir: Marisa, umur/ tanggal lahir: 26tahun/2 Januari 1988, jenis kelamin: lakilaki, kebangsaan/ kewarganegaraan:Indonesia, tempat tinggal: Desa Sukamakmur, Kecamatan Patilanggio, KabupatenPohuwato, agama: Islam, pekerjaan: karyawan swasta PT.

luka gores;Bahwa benar pisau badik yang dibawa Terdakwa panjang kurang lebih 30 (tigapuluh) cm warna coklat, gagang dan sarung berwarna coklat;Bahwa benar sebelum kejadian penusukan, lengan kiri saksi SUGIONO tidakmengalami luka;Bahwa benar saksi melihat sendiri kejadian penusukan tersebut;Bahwa benar sewaktu kejadian saksi SUGIONO tidak membawa pisau;Bahwa benar Visum et Repertum yang dibacakan;Dengan demikian antara keterangan saksi INDRA ROSIWEL HARIJAYA, saksiIRWAN Alias IRWAN dan saksi ULAN MOHA

Daerah Pohuwato dengan hasil pemeriksaan:Pemeriksaan fisik:Tampak luka gores pada daerah lengan sebelah kiri ukuran empat kali nol koma duacentimeter;Kesimpulan:Dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa penderita mengalami luka gorespada daerah lengan sebelah kiri yang diduga diakibatkan oleh trauma benda tajam;Bahwa Visum et Repertum tersebut bersesuaian dengan keterangan saksi SUGIONOAlias SUGI, saksi INDRA ROSIWEL HARIJAYA, saksi IRWAN Alias IRWAN,saksi IRWAN Alias IRWAN dan saksi ULAN MOHA

Persesuaian antara keterangan saksi satu dengan yang lainnya;Bahwa judex facti berpendapat keterangan saksi korban hanya berdiri sendiri karenaketeranganketerangan saksi lain yang juga menyatakan telah terjadi pertistiwapenikaman namun tidak mengetahui secara pasti karena saksi INDRA ROSIWELHARIJAYA pada saat kejadian sedang melayani konsumen, saksi IRWAN AliasIRWAN dan saksi ULAN MOHA Alias ULAN sedang berada dekat pintu sehinggamereka tidak memperhatikan kejadian tersebut dan bahkan saksisaksi

Haris
2.Nurhidayah binti Moha) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Yanto Bakir alias Anton Bakir bin Simon Bakir) terhadap Penggugat (Fatma Moha binti Sam Moha alias Syam Moha);
4. Membebankan biaya perkara ini pada DIPA 04 Pengadilan Agama Bolaang Uki Tahun 2024;

Tinggal di Halmahera dan walinya diserahkan kepada Imam tersebutmelalui telepon dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Mustafa Makalalag dan Renaldi Moha dengan maskawin berupaseprangkat alat solat, di bayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;.

Kecamatan Matuari, Kota Bitung, hubungan dengan paraPemohon adalah sebagai sepupu dari Pemohon Il, dibawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu dari Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 04 Januari2018;Bahwa saksi menghadiri pernikahan pernikahan para Pemohon yangpernikahan tersebut di laksanakan di Kelurahan Girian Weru Satu,Kecamatan Girian, Kota Bitung;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Arifin Moha

01, Kecamatan Girian, Kota Bitung, hubungan dengan para Pemohonadalah sebagai ipar dari Pemohon Il, dibawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu dari Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 04 Januari2018;Bahwa saksi menghadiri pernikahan pernikahan para Pemohon yangpernikahan tersebut di laksanakan di Kelurahan Girian Weru Satu,Kecamatan Girian, Kota Bitung;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Arifin Moha

Nomor 135/Pdt.P/2019/PA.Bitg.Hal. 7 dari 11.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon, yangdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi, maka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 04 Januari 2018 telah terjadi akad nikah antarapara Pemohon (Jonathan Sahabat bin Virgilio Sahabat) dan Pemohon II(Inda Sari Neney binti Masud Neney), yang dilaksanakan berdasarkansyariat agama Islam di Kelurahan Girian Weru Satu, Kecamatan Girian,Kota Bitung, dengan wali nikah Arifin Moha

(Imam Masjid Al Muttaqin)disebabkan karena Ayah kandung Pemohon II Tinggal di Halmahera danwalinya diserahkan kepada Imam tersebut melalui telepon dengan maharberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dengan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Mustafa Makalalag dan Renaldi Moha;Bahwa sewaktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan antara keduanya tidak ada halangan dan laranganbagi para Pemohon untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutsyariat

Adapun yang menjadi saksi nikah pada saat ituadalah Suriyanto Daud (Swasta) dan Rukia Moha (IRT).3. Bahwa setelah pengucapan ijab kabul, Pemohon juga telahmenyerahkan mahar kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah) secara tunai serta Pemohon juga telahmengucapkan janji taklik talak.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda cerai.5.

Bahwa sebelum akad nikah dilangsungkan, ayah kandungPemohon II mewakilkan kepada pembantu Pegawai Pencatat Nikahyang bernama Moha Kasim. Bahwa ayah kandung Pemohon II mewakilkan kepada saksikarena ayah kandung Pemohon II tidak bisa mengucapkan kalimat ijab. Bahwa saksi tidak tahu siapa saksi nikah para Pemohon karenasaksi sibuk mengurus tamu.Penetapan Nomor 0023/Pdt.P/2015/PA.TIlm Page: 5of 18 Bahwa saksi tidak ditunjuk sebagai saksi nikah para Pemohon.

Rukiya Moha binti Moha Saidani, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Dusun III, Desa Botumoito,Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Hardi Husain danPemohon II bernama Saurin Mahmud karena saksi adalah keponakanPemohon II dan keduanya sebagai Suami isteri.

Bahwa sebelum akad nikah dilangsungkan, ayah kandungPemohon II mewakilkan kepada pembantu Pegawai Pencatat Nikahyang bernama Moha Kasim. Bahwa ayah kandung Pemohon II mewakilkan kepada saksikarena ayah kandung Pemohon II tidak bisa mengucapkan kalimat ijab. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Muhammad Potutu danJamaluddin Amantutu. Bahwa kedua saksi beragama Islam dan keduanya pada waktu itutelah dewasa dan adil.

tersebutpemilik tanah yang akan diterbitkan Surat Penyerahan Hak Penguasaan AtasTanah tersebut pemilik tanah yang akan diterbitkan Surat Penyerahan HakPenguasaan Atas Tanah menyetor uang sejumlah Rp 350.000,00 (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) perkapling kepada Terdakwa, selanjutnya tahun 2007dan 2008 Terdakwa menerbitkan Surat Penyerahan Hak Penguasaan AtasTanah masyarakat yang memiliki tanah di Desa Kolaka, yang salah satunyaadalah milik saksi Alpianus, saksi Aminuddin, saksi Blasius Kadeo, saksiEndang Moha

, saksi H.J Toluhe, saksi Ham Morna Nggaero, saksi LapidagoKambuno, saksi S.Polela, saksi Sinuddin, saksi Y.S Songko dan saksi YepsiOktian Moha.

Penyerahan Hak Penguasaan Atas Tanahmasyarakat pemilik tanah di Desa Kolaka tersebut saksi Alpianus telahmenyetor uang kepada Terdakwa JARLIANTJE WANDE sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 12 Mei 2008 ataspenerbitan Surat Penyerahan Hak Penguasaan Atas Tanah miliknya, saksiAminuddin telah menyetor uang kepada Terdakwa sejumlah Rp 350.000,00 (tigaratus lima puluh ribu rupiah) tahun 2008 atas penerbitan Surat Penyerahan HakPenguasaan Atas Tanah miliknya, saksi Endang Moha

sejumlah Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluhribu rupiah) sejumlah uang kepada Terdakwa JARLIANTJE WANDE sejumlahRp 1.750.000,00 (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) tanggal Juli 2007atas penerbitan Surat Penyerahan Hak Penguasaan Atas Tanah miliknya, saksiY.S Songko telah menyetor uang kepada Terdakwa JARLIANTJE WANDEsejumlah Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 05 Juli 2007atas penerbitan Surat Penyerahan Hak Penguasaan Atas Tanah miliknya, dansaksi Yesip Oktian Moha

, saksi H.J Tolue, saksi HamMorna Nggaero, saksi Y.S Songke san saksi Yesip Oktian Moha serta saksia de charge bahwa pemberian uang masyarakat Desa Kolaka kepadaTerdakwa dimaksudkan untuk pembuatan surat penyerahan.Dengan hukum pembuktian sebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim telah menafsirkan suatu keterangan saksi padahal keterangan saksi tersebuttanpa perlu penafsiran telah dapat disimpulkan maksud dari pemberianketerangan tersebut.Bagaimana mungkin Majelis Hakim menafsirkan hal tersebut

Karim Sahrain, umur 15 tahun, tempattanggal lahir di Suwawa, 29 Apil 2006, Agama Islam, Pendidikanterakhir SLTP, Pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di DesaTulabolo Timur Kecamatan Suwawa Timur Kabupaten BoneBolango;Dengan calon suaminya yang bernama:Fadel Moha Bin Surti Moha, umur 19 tahun, tempat tanggal lahir diAtinggola, 10 Desember 2001, Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTP, Pekerjaan Supir Mobil, tempat kediaman di Desa TulaboloTimur Kecamatan Suwawa Timur Kabupaten Bone Bolango;2.

Namun pernikahan tersebutsangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanya telahbertunangan sejak kurang lebih 2 (dua) tahun yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya sehingga saat ini anak Pemohon danPemohon II sedang hamil 5 (lima) bulan hasil hubungannya dengan calonSuaminya (Fadel Moha Bin Surti Moha);. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suaminyatersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;.

Karim Sahrain untukmenikah dengan lakilaki yang bernama Fadel Moha Bin Surti Moha;3.

P/2021/PA.SwwMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, permohonanPemohon sebagaimana petitum nomor 1 dan 2 mempunyai alasan hukumkarenanya patut untuk dikabulkan dengan memberikan dispensasi kawinkepada anak Pemohon yang bernama Siti Nur Fadila Sahrain Binti Abd.Karim Sahrain untuk menikah dengan lakilaki yang bernama Fadel Moha BinSurti Moha;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan Undangundang nomor 3 tahun

Negeri Muna, telah memutus perkara ParaTerdakwa:I.Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahir :Jenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahir :Jenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahir :Jenis kelaminKewarganegaraanWA SARIDA binti LA NGKOWAWE;Liabalano;47 tahun / 31 Desember 1969;Perempuan;Indonesia;Desa Liabalano, Kecamatan Kontunaga,Kabupaten Muna;Islam;Tani;LA ODE NGKODAU bin LA ODE MOHA

LA ODE NGKODAU bin LA ODE MOHA, dan Terdakwa Ill. LANDIMETI bin LA NGKOWAWE telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yang melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP juncto Pasal Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua PenuntutUmum;Hal. 2 dari 6 hal. Put. No. 521 K/PID/20182. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .

LA ODE NGKODAU bin LA ODE MOHA, danTerdakwa III. LA NDIMETI bin LA NGKOWAWE, masingmasing denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama merekaTerdakwa dalam masa penahanan dan dengan perintah agar ParaTerdakwa ditahan;Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Raha Nomor133/Pid.B/2017/PN Rah tanggal 4 Januari 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa 1.

Wa Sarida binti La Ngkowawe, Terdakwa 2.La Ode Ngkodau bin La Ode Moha dan Terdakwa 3.

MENGADILI

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon Irfandi Walangadi Bin Mahmud Walangadi untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Erni Irawaty Moha Bin Abdul Gani Moha di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;

4.Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan

owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai Talak antara :Irfandi Walangadi bin Mahmud Walangadi, umur 46 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJl.Rajawali RT.002,RW.004 Kelurahan Heledulaa Selatan,Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanErni Irawaty Moha

bin Abdul Gani Moha, umur 44 tahun, agama Islam, PendidikanS 1, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jl.RajawalliRT.002,RW.004 Kelurahan Heledulaa Selatan, KecamatanKota Timur, Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonanannya tanggal 30Januari 2017 telah mengajukan permohonan

Memberikan izin kepada Pemohon (Irfandi Walangadi Bin Mahmud Walangadi)untuk menjatuhkan Talak 1 (Satu) Raj'i TerhadapTermohon (Erni lrawaty MohaBin Abdul Gani Moha) didepan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3.

Memberikan izin kepada Pemohon (Irfandi Walangadi bin MahmudWalangadi) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Ernilrawaty Moha binti Abdul Gani Moha) di depan sidang PengadilanAgama Gorontalo;4.

Moha alias Udin Moha bin Dedo S. Moha ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Asni Puyo binti Koli Puyo ) di depan sidang Pengadilan Agama Marisa;

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLimboto, dengan sengaja melawan hukum~ menghancurkan,merusakkan, membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain,perbuatan mana dilakukan Terdakwa KAMARUDIN HARUN Alias KAMAdengan cara sebagai berikut :e Berawal ketika Terdakwa KAMARUDIN HARUN Alias KAMA hari dantanggal tidak dapat ditentukan pada awal bulan November 2013Terdakwa KAMARUDIN HARUN Alias KAMA memberi ganti rugikebun kepada Saksi MOHA

NUR Alias OPA MOHA dengan luas 6 Ha(hektar) dengan ganti rugi sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah), dimana kebun tersebut berada di lokasi Kawasan HutanProduksi PT.

Perbuatan mana dilakukan TerdakwaKAMARUDIN HARUN Alias KAMA dengan cara sebagai berikut :e Berawal ketika Terdakwa KAMARUDIN HARUN Alias KAMA hari dantanggal tidak dapat ditentukan pada awal bulan November 2013KAMARUDIN HARUN Alias KAMA memberi ganti rugi kebunkepada Saksi MOHA NUR Alias OPA MOHA dengan luas 6 Ha(hektar)...(hektar) dengan ganti rugi sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah), dimana kebun tersebut berada di lokasi Kawasan HutanProduksi PT.

Bahwa lahan kebun Terdakwa seluas 6 (enam) hektar di Desalloheluma, Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara yangdipermasalahkan oleh Perusahaan HTI dibelinya pada tahun 2013dari Lelaki OPA MOHA NUR seharga Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) sampai sekarang ada kwitansinya dan Terdakwa yangmembayar PBB nya di Kantor Desa meskipun masih atas namaLelaki OPA MOHA NUR dan lahan seluas 6 (enam) hektar tersebuttidak sepenuhnya milik Terdakwa akan tetapi dibagi 4 (empat)orang yaitu Terdakwa 2 (dua) hektar