Ditemukan 326 data
65 — 18
Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim TingkatPertama maka Majelis Hakim Tingkat Banding, menguatkan putusan PearVvNegeri Pekanbaru Nomor: 547/Pid.SUS/2017/PN Pbr, tanggal oe erpidana maka kepadanya dibebani untuk membayar biaya, p dalam kedua2017 ; YMenimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan nen) an dijatuhitingkat peradilan;Memperhatikan, ketentuan Pasal 114 sa) Pasal 132 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 tal 2009, tentang Narkotika,dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1 ntang
13 — 6
Taher;Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan di atas bahwa PengadilanAg ama berwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkarapenetapan tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris, Ssesuai denganma ksud penjelasan pasal 49 huruf (b) Undangundang Nomor 3 tahun 2006te ntang perubahan atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang11Peradilan Agama.
175 — 362
Saksi Dekki lrawan dan Saksi Rudiansyah Bin Hamdanimenanyakan terdakwa te ntang dokumen pengangkutan gas LPGtersebut, namun tidak dapat menunjukkannya sehingga terdakwa dibawaoleh Saksi Dekki lrawan dan Saksi Rudiansyah Bin Hamdani ke PolresAceh Selatan.Bahwa Terdakwa mengangkut tabung gas LPG 3 Kg tersebut keGampong Sikulat adalah untuk dijual dengan harga yang lebih tinggi dariHET yang telah ditetapbkan oleh Pemerintah dengan maksud memperolehkeuntungan yang lebih besar.Bahwa berdasarkan Surat
39 — 15
Oleh karena dakwaan tersebut adalah dakwaan berbentuk Alternatif,maka perkenankan kami menguraikan dan membuktikan Dakwaan Kedua yaitumelanggar Pasal 127 Ay.(1) huruf No.35 Tahun 2 ntang Narkdengan Unsurunsur sebagai berikut : Setiap Penyalah Guna;e Narkotika Golongan bagi diri sendiri.e Setiap Penyalah Guna;e Narkotika Golongan bagi diri sendiri.Ad.1.
139 — 18
Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi anbaru Nomor 284/Pid.Sus/2016/PTPBR tanggal 9 November ntang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan renoss(taer ra atas nama terdakwa NUR MAYA SARIAlias SARI Binti SAR ditingkat Banding;ll.
24 — 14
turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Rag fitanggal 21 Februari 2017 Nomor: 511/Pid.Sus/2016/PN Rhl serta meme ingdari Terdakwa tersebut, Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai naaMenimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum wy adakwaan alternatif yaitu : Kesatu: sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114ayat 1 UU RI Nomor 35 Tahun 2009 ee arkotika atauianeam pidana dalam Pasal 112dengan Kedua: sebagaimana diatur danayat 1 UU RI Nomor 35 Tahun 20 Ketida : sebagaimana dihuruf a UU RI Nomor ntang
MUH. RIZA PAHLAWAN, SH
Terdakwa:
AHMAD MUHTADI ALIAS BENJOL BIN EDI SUPRIYADI
67 — 7
aire titlaky CaPerimibeerrgioor chevtos,OT a UU yang terkendung claimn Pasal 142 ayat (1) UW Ri WeaTahun 2000 ntang Narkotihea 181 teerpeeriahi eurulerya,Tihs Terdinkwe demsasicti Secara wah den mayokinkan telah miata tirciekPiao Tare Pielke etaee ela kur menitiki, Eni an, TTLNorkothhe Geolangar BukAM tonmemay Menimbang. bates Sclims prosesEridangern perkins irs BerEngdung, Pergendilar fdak mwrenrikean acieeny imGn ala oe FOr Gapert ipo SSRAQ60 older PSTaet, Cm beer PPL iraGlam ry Pengheapus pidana
197 — 116
M E N G A D I L I :
DALAM KONPENSI :
TENTANG EKSEPSI :
- Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima untuk seluruhnya; ---------------------------------
AMELLISA TARIGAN,SH
Terdakwa:
M. Supriyanto als Herianto als ANTOK BIN Helmi Abu Hasan
23 — 2
Ambo Intang;
- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Suzuki Satria FU Warna Hitam Abu Abu Nomor Polisi BH 6454 ZM Nomor Rangka : MH8BG41CA8J241198 Nomor Mesin : GA20-ID300942;
Dikembalikan Kepada Yang Berhak Melalui Terdakwa;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa M. Supriyanto als. Herianto als. Antok bin.
33 — 25
pertama telah nyatanyata melakukan kelalaian dalampenerapan hukum acara pidana terutama tidak mempertimbangkan secarautuh dan sungguhsungguh segala fakta dan bukti yang terungkap dalampersidangan yang seyogianya berdasarkan fakta dan buktix tersebutTerbanding harus dibebaskan dari segala dakwaan dan tuntutan hukumpidana ; cvBahwa terdakwa telah diputus karena terbukti roleide Py alanunaaNarkotika Golongan untuk diri sendiri sebagaimana Mimaksud dalam Pasal127 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun ntang
AMELLISA TARIGAN,SH
Terdakwa:
M. Supriyanto als Herianto als ANTOK BIN Helmi Abu Hasan
44 — 5
Ambo Intang;
- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Suzuki Satria FU Warna Hitam Abu Abu Nomor Polisi BH 6454 ZM Nomor Rangka : MH8BG41CA8J241198 Nomor Mesin : GA20-ID300942;
Dikembalikan Kepada Yang Berhak Melalui Terdakwa;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa M. Supriyanto als. Herianto als. Antok bin.
27 — 21
Galang, Dusun V,Kelurahan Cemara, Kecamatan Lubuk Pakam,Kabupaten Deli Serdang, yang selanjutnya disebutsebagai TURUT TERBANDING semula TURUTTERGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca penetapan Ketua Pengadil inggi Medan padatanggal 22 Mei 2017 Nomor: 147/PDT/2017/P ntang penunjukanTMajelis Hakim ;Telah membaca berkas Perkara Penga Lubuk Pakam Nomor:87/Pdt.G/2016/PN.Lbp tanggal 19 Desember 6 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUD CD acannMenimbang, bahwa Pengg
143 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa oleh karena itu, sudah sepatutnyalah Memori PeninjauanKembali ini diterima oleh Mahkamah Agung Republik Indonesia;ntang Pokok Sengketa Pengajuan Memori Peninjauan KembaliBahwa yang menjadi pokok sengketa dalam permohonan PeninjauanKembali ini adalah:Koreksi atas Dasar Pengenaan Pajak (DPP) Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2007sebesar Rp. 38.095.864.090,00;.
75 — 15
No. 443/Pid.Sus/2012/PN.Yknarkotika jenis ganja (drug Abuse) dengan menjalani pengobatanrawat jalan secara berkala di tempat oraktekProf.DR.SOEWADI.MPH,SpkKj jalan Suryodiningratan 17 Yogyakarta,hal itu dilakukan Berdasarkan surat keterangan dariProf.DR.SOEWADI.MPH,SpKj, tertanggal 29 Oktober 2012;Perbuatan ia Terdakwa tersebut diatas, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 134 ayat (1) UndangUndang RI Nomor : 35Tahun 2009 te ntang Narkoti ka;Menimbang, bahwa setelah Penuntut Umum membacakan
220 — 98
Te ntang Kewenangan Pen ilanN ri TanjungBalaimemeriksa dan mengadili perkara keberatan a quo ; e Bahwa berdasarkan Pasal 3 Perma Nomor 1 Tahun 2006Tentang Sengketa Tata Cara Pengajuan Keberatan terhadapPutusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumenmenyebutkan bahwa Keberatan terhadap putusan BPSKdapat diajukan baik oleh pelaku usaha dan/atau konsumenHal 3 dari 31 hal.
74 — 10
Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT III.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Telah memperhatikan bukti bukti dari kedua belah pihak yangberperkaraT$NTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palu, pada tanggal19 November 2007, dibawah Reg. No.761Pdt.G/2007/PN.PL. telahmengemukakan hal hal sebagai berikut1.
60 — 14
mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang tercatat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan dalam putusan inimenjadi bagian yang tak terpisahkan;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan dengan dakwaan yangdisusun secara tunggal yakni: 6Pasal L)buruf RI No.l bun 201 ntang
62 — 16
mencermatidengan seksama berkas~ perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Tembilahan Nomor: 4/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Tbh.tanggal 10Maret 2016, dimana dalam putusannya Pengadilan Negei Tembilahan menyatakanTerdakwa anak SALIHIN ALIAS EHEN BIN HAMLAN telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan MelawanHukum Memiliki Narkotika Golongan (satu) Dalam Bentuk Tanaman ,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua yang diatur dan diancam dalamPasal 111 1 No. 35 Tahun 2 ntang
13 — 5
dikurangkan seluruhnya darihka kepadai tersebut dalam yang dijatuhkan.Menimbang bahwa karena a, ditahan dan tidak ada alasansecara hukum untuk mengeluarkan "%)agar Terdakwa tetap ditahan.Menimbang bahwa karena Trdakwa bersalah dan harus dipidana, makaTerdakwa harus dibebani ga biaya perkara dalam kedua tingkatpengadilan, yang di aNding sejumlah yang tersebut dalam amarting iNoatputusan ini.ri tahanan, maka diperintahkanMengingat Pasal ayat (1) Undang Undang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 200 ntang
121 — 27
As=gyoOs yResaSy= OoaSyQngA &dan 2 Pebruari 2018, Majelis Hakim metiemukan faktafakta hukum sebagaiberikut : errsBahwa benar Berita Acara Rapat Pleno Tergugat Nomor : 03/PL.03.2BA/3214/KPUKab/I/2018 ntang Penutupan Pendaftaran Pencalonan sBupati dan Wakil Bupati Purwakarta Tahun 2018, tertanggal 11 Jahan2018, yang padapokoknya menyatakan menolak pendaftaran sBakalPasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati atas nama Para Bhggugatmerupakanyakta outentik sempurna, yang membuktikan plistwa rapatpleno 8PUD