Penanian, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, Sulawesi Selatan sebagaiTergugat I;XXXXXXX XXXXXX XXXXXXX , UMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan Poros Palopo / JalanDiponegoro Kota Rantepao, Kelurahan Penanian,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, SulawesiSelatan sebagai Tergugat II;XXXXXXX XXXXXX XXXXX , UMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Poros Palopo / Jalan DiponegoroKota Rantepao, Kelurahan Penanian, KecamatanRantepao

Rantepao, Terletak di Jalan Palopo, BelakangSalon Tono, Kelurahan Penanian, Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Berbatas dengan tanah milik Mangiwa Sebelahtimur : Berbatas dengan parit / rumah Karoen Sebelah selatan : Berbatas Jalan Lorong / Rumah Penduduk Sebelah barat : Berbatas dengan Parit dan rumah NeMundanBahwa karena Para Ahliwaris Xxxxxxx xxxx , Sudah berusahamelakukan pendekatan kekeluargaan kepada Ahliwaris Muh.

Wedana Wilayah Rantepao;2. Bahwa Para Penggugat II, dan IV lahir di Rantepao di rumah obyekperkara sedangkan Penggugat lahir di Makassar dan Penggugat III lahirdi Palopo, dan setelah berumah tangga Para Penggugat tinggal diMakassar dan Kota Palopo;3. Bahwa pada tahun 1980 Tanah/rumah milik Ahliwaris Xxxxxxx Xxxx dlkontrak oleh Indo Lene sebesar Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah)setiap tahun sampai tahun 1982;4. Bahwa pada waktu rumah / obyek dikontrak oleh Indo Lene, Alm.Muh.

Menetapkan Almarhum Xxxxxxx xxxx adalah pewaris dan pemilikharta berupa sebidang tanah dan rumah yang beralamat Jalan Palopo,Kota Rantepao. Kelurahan Penanian, Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara, seluas 180 Meter 2 (Lebar 9 meter dan Panjang 20 meter).7. Menetapkan anak anak yang dilahirkan Xxxxx xxx dalamperkawinannya dengan Xxxxxxx xxxx sebagai Ahliwaris yang sah yaitu;7.1. XXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX7.2 Hj.

Buchari umur + 37 Tahun, Dahulu beragama Islam, dansekarang ini beragama Kristen sejak melangsungkan perkawinannyapada tahun 2016, Pekerjaan Swasta, dahulu beralamat Jalan PorosPalopo, Kota Rantepao, Kelurahan Penanian, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, sekarang tidak diketahul tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II.3. Posita angka 6, diubah sehingga berbunyi:Bahwa yang sering menerima uang sewa rumah dari Ludia Sakke (lstriAlm.

kuasa penggugatmengajukan buktibukti sebagai berikut :a Bukti tertulis ;Foto copy Surat Kutipan Akta Nikah No. 04/1/VI/1996 bertanggal 15 Juni 1996 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RantepaoKabupaten Tana Toraja, telah dicocokkan dengan surat aslinya dan telah diberi materaisecukupnya (P.1)b~ Bukti saksisaksi :Saksi kesatu : xxxxxxXxXXxxxxx, umur 48 tahun, agama Islam , pekerjaan Urusan rumahtangga , bertempat tinggal di Pasele kelurahan Pasele Kecamatan Rantepao

tangga dengan tergugat karenasering terjadi pertengkaran antara keduanya disebabkan tergugat tidakbertanggung jawab sebagai suami dan sering mabukmabukan bahkanbiasa memukul penggugatBahwa bila tergugat dalam keadaan mabuk, dia berteriakteriak dan kamisemua yang ada di rumah dibilangi anjing dan mengganggu para tetangga,bahkan pernah mencoba membakar rumah dengan jalan membakar bantaldan kasurnyaBahwa penggugat pernah kembali dari Malaysia pada bulan Nopember2006 yang lalu dan hanya dua minggu di Rantepao

kemudian kembali lagike MalaysiaBahwa selama dua minggu penggugat berada di Rantepao tidak pernahbersama dengan tergugat bahkan keduanya sudah tidak salingmemperdulikanBahwa pernah ada usaha pihak keluarga untuk mendamaikan keduanyatapi tidak berhasil karena penggugat sudah tidak mau kembali rukundengan tergugatSaksi kedua : xxxxXxXXXXXXXXXXXXXX, umur 29 tahun, agama Kristen Katolik, pekerjaanUrusan rumah tangga, bertempat tinggal di Pasele Kelurahan Pasele Kecamatan RantepaoKabupaten Tana Toraja

kenal dengan penggugat dan tergugat karena bertetangga diRantepaoBahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniaiseorang anak yang saat ini dalam pemeliharaan neneknyaBahwa saksi tidak ada hubungan keluarga baik kepada penggugat maupunkepada tergugate Bahwa penggugat dengan tergugat tidak rukun lagi sebagai suami isteridan telah pisah tempat tinggal selama lebih 6 tahune Bahwa penggugat yang pergi tinggalkan tergugat ke Malaysia cari kerjasedangkan tergugat tetap tinggal di Rantepao

di rumah orang tuapenggugat sampai sekarange Bahwa penggugat pernah datang dari Malaysia pada tanggal 3 Nopember2006 tapi kembali lagi ke Malaysia pada tanggal 19 Nopember 2006.e Bahwa selama penggugat berada di Rantepao sekembalinya dari Malaysiatidak rukun lagi dengan tergugat sebagai suami isterie Bahwa tergugat adalah peminum (pemabuk) dan bilamana dalam keadaanmabuk tergugat berteriakteriak sehingga tetangga yang ada di sekitarmerasa sangat terganggue Bahwa pernah tergugat mencoba membakar

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao, Kabupeten Toraja Utara yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXAXXXXX XXXXXXXXX , UMur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Jalan Xxxxxx xxx , Kelurahan Pasele,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 20 Januari 2008 di Jalan Xxxxxx xxx , KelurahanPasele, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, dan perkawinantersebut telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, sesuai Kutipan Akta NikahNomor 06/06/I/2008 tanggal 20 Januari 2008;.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran terus menerus, makaPenggugat dengan Tergugat mulai pisah tempat tinggal sejak bulan Meitahun 2008, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di JalanXXXXXX XXX , Kelurahan Pasele, Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara, sedangkan Tergugat sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah Republik Indonesia;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao, KabupetenToraja Utara yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan tempatHim. 10 dari 11 him. Putusan Nomor 22/Padt.G/2017/PA Mk!perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

GARIN BULO Pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal diJin Diponegoro No 66 Kelurahan PaseleKecamatan Rantepao Kabupaten TorajaUtara selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING I semula TERGUGAT I. ;2. HERMIN RANTETONDOK Pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal diJin Diponegoro No 66 Kelurahan PaseleHalaman 1 dari 23 halaman Putusan Nomor 299/PDT /2017/PT.MKSKecamatan Rantepao Kabupaten TorajaUtara selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING II semula TERGUGAT II.3.

Rantepao, Kab. Toraja Utara, luaskurang lebih 150 m2 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara dengan Jin. Diponegoro; Sebelah Timur dengan rumah Almh. Bira Lapu/ Ibu Kandung Tergugat ,yang sudah dijual kepada tergugat Il Hermin Rantetondok dan rumahTergugat I; Sebelah Selatan dengan Lokasi Sekolah SMP Kristen dan PekaranganSampe Rompon; Sebelah Barat dengan rumah Alm. Sampe Dapo/ Lai Sari Tergugat IV;Adapun duduk persoalan sebagai berikut :1.

Sampe Dapo) Yusuf Dendangsebagai Tergugat IV, Camat Rantepao sebagai Tergugat V dan KepalaKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tana Toraja sebagaiTergugat VI, mengenai tanah Milik Sari Ssesuai sertifikat Hak MilikHalaman 4 dari 23 halaman Putusan Nomor 299/PDT /2017/PT.MKSNomor:933/ Tahun 1990 ke Pengadilan Negeri Makale, yang terdaftardengan Nomor : 18 / Pdt.G/1992/PN.MklI yang kini Kembali menjadi tanahobjek sengketa;.

Bahwa setelah putusan dalam perkara Lai Bira melawan Sari, dkk telahberkekuatan hukum tetap, maka Sari menjual tanah dan rumahnyakepada Petrus Ferdinand Patanggu pada tanggal 24 Desember 2005sesuai dengan akta jual beli tanggal 24 Desember 2005 Nomor : 185/JB/KR/XII/2005 dihadapan Camat Rantepao selaku pejabat PembuatAkta Tanah disaksikan Lurah Pasele pada waktu itu dan tergugat tidakpernah keberatan atas jual beli tersebut;.

Rantepao;.

Bahwa selain lokasi sebagaimana dimaksud diatas padatahun 1988 Tergugat juga melakukan pembangunan rumahpetak di atas tanah milik almarhumwere eer ee eee eee ee ee eee yang merupakan hartabawaan yang terletak di Jalan Kecamatan Rantepao Kab.

Sebidang tanah dan bangunan yang ada diatasnya,seluas 400 m2 (empat ratus meter persegi) yangterletak di Jalan oer ee eee eee , Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara, dengan batas batas UtaraSebidang tanah beserta bangunan yang ada diatasnyaseluas 300 me (tiga ratus meter persegi), yangterletak di JalanTe Sn mine So ee nn , Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, dengan batas batas Sebelah Utara17 Sebelah Timur Sebelah Selatan Sebelah BaratAdalah harta bersama antara almarhumwe eee ee eee

Sebidang tanah berserta dengan bangunan yang adadiatasnya, seluas 1.300 mn (seribu tiga ratus meterpersegi) yang terletak di JalanKecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, denganbatas batas Sebelah Utara Sebelah Timur Sebelah Selatan18 Sebelah Baratb. Sebidang tanah dan bangunan yang ada diatasnya seluas500 n& (lima ratus meter persegi), terletak di Jalanweer eee eee , Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara, dengan batas batas UtaraAdalah harta bawaan almarhum5.

Kelurahan , Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara, dengan batas batas40b.

Rantepao, Kabupaten Toraja Utarasecara fakta telah terjual dan pemiliknya atas nama oer eee eee dan pihak pastoran (Gereja Katolik) dantanah tersebut telah memiliki sertifikat hak milikoleh mereka;Tanah dan bangunan yang ada di atas tanah seluas 300me yang terletak di Jalan No. 131Kelurahan , Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara secara fakta telah terjual danpemiliknya atas nama sesuaiSertifikat Hak Milik No. tanggal 29 Mei 2007dengan luas 567 nf dan sekarang ini ditempati olehyang bersangkutan

Camat Rantepao

PUTUSANNo. 3279 K/Pdt/2003DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.2.PETRUS ROMBE (a) RURU ;TINNONG, keduanya bertempat tinggal di Jalan AndiMappanyukki No.93 Rantepao, Kabupaten Tana Toraja,. YORDAN ROMBE, bertempat tinggal di Kampung Balele,Kelurahan Mentiro Tiku, Kecamatan Rantepao, KabupatenTana Toraja,.

MARTHEN MINGGU, bertempat tinggal di Kampung Balele,Kelurahan Mentiro Tiku, Kecamatan Rantepao, KabupatenTana Toraja, dalam hal ini kKeempatnya memberi kuasakepada Timotius Pamaru A, SH dan Yohanis Tandirerung,SH, para Pengacara, berkantor di Jalan Pongtiku No. 120Poros Makale, Rantepoa,Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, Il, Ill, V/TerbandingI Ul, Wl, Vv;melawan:NY.

IRAHANA (a) MAMA MUCHLIS, bertempat tinggal diPakea Desa Tallunglipu Matallo, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Tana Toraja ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/ Pembanding;dan:. DINA TAMMU, bertempat tinggal di Jalan Gajah No. 3Pasele, Kelurahan Rante Pasele, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Tana Toraja, sebagai ahli waris A. Sinda ;. ANDARIAS P, bertempat tinggal di Jalan Andi MappanyukkiNo. 93 Rantepao, Kabupaten Tana Toraja ;.

NE TARIMA PARRANGAN, bertempat tinggal di Jalan S.Tappang Rantepao, Kecamatan Rantepao, Kabupaten TanaToraja,4. KAMILLI,5. ELISABET,6. THOMAS P. PALALLO,Hal. 1 dari 10 hal. Put. No. 3279 K/Pdt/20037. BADDU UMAR, keempatnya bertempat tinggal di JalanSerang, Lingkungan Malango, Kelurahan Tampo Tallunglipu,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Tana Toraja ;8. IRENI TAKUDO, bertempat tinggal di Jalan Mangadil No. 12Rantepao, Kabupaten Tana Toraja,9.

PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq BADANPERTANAHAN NASIONAL cq KAKANWIL BADANPERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULAWESISELATAN cq CAMAT RANTEPAO, sebagai PejabatPembuat Akta Tanah, berkedudukan di Jalan Pontiku No. 38Rantepao, Kabupaten Tana Toraja,Para turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat IV, VI, VII, VIII,IX, X, Xl, Xllturut Tergugat/Terbandingturut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi

SUMULE TANDIRERUNG, ABIGAEL PONGLABBA, SH, CAMAT RANTEPAO sebagai PEJABAT PEMBUATAKTA TANAH SEMENTARA (PPATS),

CAMAT RANTEPAO sebagai PEJABAT PEMBUATAKTA TANAH SEMENTARA (PPATS), beralamat = diLandorundun (Art Center), Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara,Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Halaman 1 dari 23 hal.Put.

Bahwa pada tanggal 20 Pebruari 2015, Tergugat yang tanpa hakdan secara melawan hukum telah menguasai dan mengakui sawah LalanTedong ( in casu sawah objek sengketa ) tersebut sebagai miliknya danselanjutnya telah memindah tangankan sawah tersebut kepada Tergugat IItanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat dan Penggugat II sebagaipemilik atas sawah objek sengketa dan telah menjual sawah objek sengketaseharga Rp 700.000.000,00 ( tujuh ratus juta rupiah ) kepada Tergugat IImelalui Camat Rantepao selaku

( seribu tujuh ratus sembilan puluh lima meterpersegi ) terletak di Jalan Pongtiku, Kelurahan Karassik, KecamatanRantepao Kabupaten Toraja Utara dengan batasbatas sawah sebagaiberikut :Utara : Tanah dan Bangunan milik Hadji Kalla ( Toyota );Timur : Jalan Pongtiku ( Poros Rantepao Makale );Selatan : Dreinase / Parit;Barat : Tanah milik Musa Paembonan dan Yus Paulus Sengaadalah milik alm. Indo Limbong;Menyatakan Penggugat dan Penggugat II adalah ahli waris yang sahdari Alm.

Penetapan Nomor 7/Pdt.G/2020/PA.MkIXXXXXX XXXXX XX XX , Deralamat di jalan Xxxxxx xxxxx xxx , Kelurahan Singki,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,selanjutnya disebut Tergugat II;XXXXXX XXXXX XXXXX XXXXXX XX , beralamat di jalan Gunung Merapi, RT. 003RW. 001 Nomor 174, Kelurahan Pisang Selatan,Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar,selanjutnya disebut Turut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Para Penggugat;DUDUK

Bahwa pada saat Almarhum J.SAMPETODING, meninggal dunia padatanggal 4 April 1983, Pewaris meninggalkan harta, sebidang tanah danbangunan yang terletak dijalan Xxxxxx Xxxxx xxx , Kelurahan Singki,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, sebagaimana buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik No. 177/Rantepao, Gambar Situasi/SuratUkur Nomor 39/1975, seluas 769 M2 (tujuh ratus enam puluh sembilameter persegi), atas nama Pewaris J.Sampetoding, dengan batasbatas :Sebelah Utara : berbatasan dengan jalan Merdeka.Sebelah

Bahwa oleh karena dalildalil gugatan ini didasari dan didukungoleh buktibukti aothentik, berupa Putusan Penetapan Ahli WarisPengadilan Agama Ujung Pandang sekarang Pengadilan Agama MakassarNomor. 402/1953 tanggal 28 Syawal 1403 Hijriyah, bertepatan dengantanggal 8 Agustus 1983, bukti Sertifikat Hak Milik No. 177/Rantepao, patutdan beralasan hukum bagai Para PENGGUGAT untuk memohon agarputusan Pengadilan atas perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu,meskipun ada upaya hukum banding, kasasi maupun

Menyatakan Almarhum J.GSAMPETODING yang telah meninggal duniapada tanggal 4 April 1983 adalah Pewaris atas : sebidang tanah danbangunan yang terletak dijalan Xxxxxx Xxxxxx xxx Kelurahan Singki,Kecamatan Rantepao Kabupaten Toraja Utara, sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 177/Rantepao, seluas 769 M2, (tujuh ratus enam puluhSembilan meter persegi) a.n J.SAMPETODING;3.

Menyatakan sah menurut hukum, sebidang tanah dan bangunan yangterletak dijalan Xxxxxx xxxxx xxx , Kelurahan Singki, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, sebagaimana bukti kepemilikan Sertifikat Hak MilikNo. 177/Rantepao, Gambar Situasi/Surat Ukur Nomor. 39/1975, seluas 769M2 (tujuh ratus enam puluh sembilan meter persegi), atas nama PewarisJ.SAMPETODING, dengan batasbatas : Sebelah Utara : berbatasan dengan jalan Merdeka. Sebelah Selatan : berbatasan dengan Rumah Warga.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara untuk di catat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara sejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Xxxxxx xxxx , Ling.Pottola, RT.01, RW.01, Xxxx xxx , Kelurahan Malango,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanXXXX XXXX XXXXX XXXXX , UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, dahulu bertempat tinggal di Jl. Xxxxxx xxxx, Ling.

Pottola, RT.01, RW.01, Xxxx xxxx , Kelurahan Malango,Kecamatan Rantepao, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan Pasti diluar maupun didalam wilayah republikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa dengan seksamabuktibukti yang diajukan di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Maret 2016, yang telah terdaftar pada Buku Register

Pottola, RT.01, RW.01, Xxxx xxxx, Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,selama dua tahun, sebagai tempat tinggal bersama dan terakhir;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai suami istri dan dikaruniai satu orang anak bernamaMuhammad Abd.

Pottola, RT.01, RW.01, XxxxXxxx , Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara, sedangkan Tergugat sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadi wilayah Republik Indonesia;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat dengancara menanyakan kepada keluarga Tergugat, namun tidak ada yangmengetahui keberadaan tempat tinggal Tergugat;Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi dan tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Negeri,tidak dapat dibenarkan karena tidak ada persoalan prayudisial (praejudicieel geschil) Putusan Mahkamah Agung tgl. 16 12 1980 No. 336 K/Kr/ 1980,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut :Mahkamah Agung tersebut ;Membaca putusan Pengadilan Negeri di Makale tanggal 23 Desember 1978 No, 24/1978 dalam putusan mana tertuduh :Marhana Tambaru, umur + 44 tahun, tempat tinggal di jalanSesean No. 28 Rantepao

, Kecamatan Rantepao, KabupatenTinggi Toraja, pekerjaan tidak ada;penuntut kasasi berada diluar tahanan;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri tersebut karenadituduh :I.

Bahwa ia, tertuduh pada sekitar antara tahun 1900 lima puluhenam, dan tahun 1900 enam puluh enam di Jalan Sesean, Desa Rantepao, Kecamatan Rantepao, atau ditempat lain dalam Kecamatan Rantepao, wilayah Pengadilan Negeri Makale, ia tertuduh telah memasuki dantelah memakai tanah tanpa ijin yang berhak atau kuasanya yang syahyaitu ia, tertuduh telah mendirikan rumah diatasnya atau telah dikuasainya diatas tanah kepunyaan saksi Johanis Parrangan, sedang ia,fertuduh tidak mempunyai ijin dari Johanis Parrangan

Bahwa ia, tertuduh pada tanggal 22 Januari 1900 tujuh puluhdelapan atau suatu waktu dalam bulan Januari 1978 tersebut, dijalanSesean Rantepao, Kecamatan Rantepao wilayah Pengadilan NegeriMakalo, ia tertuduh merusak pagar kintal dari saksi Johanis Parrangandengan jalan ia tertuduh telah mencabut pagarpagar yang dibuat olehJohanis Parrangan sehingega pagar tersebut tidak dapat dipakai lagi.dengan memperhatikan pasal 6 Peraturan Pemerintah PenggantiUndangundang (L.N No, 158 tahun 1960) telah dinyatakan

RANTEPAO
Terbanding/Tergugat I : YULIANUS BARTHO
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR LELANG NEGARA PALOPO

Bank RakyatIndonesia Cabang Rantepao, beralamat JI. Jend. Achmad YaniNo. 98 Rantepao Kab.

Toraja Utara;Dalam hal ini diwakili oleh Arif Tri Cahyono, Iza Sadzili, WisnuYudanto, Muhammad Auliah Nur Putra, berkedudukan di PT BRITbk Kantor Wilayah Makassar, Wayan Muliana, Berkat WanaPutra Dawenan, Martsyelly Datu) Rangi dan Lisye Medea,berkedudukan di PT BRI Tbk Kantor Cabang Rantepao,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Agustus 2018 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makale dengan Nomor158/SK/I/A/2018, tanggal 28 Agustus 2018 selanjutnya disebutsebagai TERBANDING II semula

Rantepao sdr Andarias Pagayang, saat itu;4. Bahwa atas penjaminan tersebut pihak Penggugat dinyatakan lalaimelakukan pembayaran oleh Tergugat Il, sehingga pihak Tergugat Ilmelakukan proses lelang atas tanah/bangunan tersebut, melalui turuttergugat, tanpa melalui prosedur hukum sebagaimana yang telah disepakatidalam Perjanjian Kredit yakni melalui Pengadilan Negeri Makale ataupengadilan lainnya, (perjanjian kredit a quo mengikat pihak sebagai LexHalaman 4 dari 21 hal.

Menyatakan sah menurut Hukum perubahan nama dan tempat lahir ,tahun lahir Suami Pemohon dari: MATIUS PALO, Lahir di Rantepao tahun 1939 sesuai Akta Kelahiran Nomor : Lima ratus tiga pulu lima/A/1977 tanggal 15 September 1977 dan Nama Suami Pemohon MATIUS PALO yang tertera di dalam Akte Perkawinan No.Tiga Puluh Lima/A/1972 MATIUS PALO menjadi nama : PALO Lahir di Tanah Toraja Tahun 1937 3. Memberikan izin kepada Kantor Catatan Sipil KAB.

MAROS untuk mengganti atau memperbaiki Akta lahir Pemohon yaitu Akta Kelahiran Nomor : Lima ratus tiga puluh lima/A/1977 tanggal : 15 September 1977 dan Akte Perkawinan No.Tiga Puluh Lima/A/1972 atas nama MATIUS PALO, Lahir di RANTEPAO Tahun 1939 yang dirubah menjadi PALO, Lahir di Tanah Toraja Tahun 1937 dan mencatatnya dalam register yang dipergunakan untuk itu;--------------------------------------------------------------- 4.

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan perbaikan Nama serta tempat kelahiran dantahun kelahiran atas Nama Almarhum MATIUS PALO lahir di Rantepao tanggal 15September sebagaimana tercantum dalam Akte Kelahiran Nomor :Lima ratus tiga puluhlima/A/1977 dan Akte Perkawinan Nomor : Tigapuluhlima/A/1972 menjadi Nama:PALO sesuai dengan SK PEMBERIAN PENSIUN Nomor : 253/X1V/IV/1985 tanggal23 April 1985 sedangkan untuk tempat kelahiran dan tahun kelahiran AlmarhumPALO di sesuaikan dengan Kartu tanda Penduduk dan

MAROS untuk menyesuaikanNAMA yang tercantum dalam Akte Kelahiran dan Akte Pernikahan semula bernama:MATIUS PALO lahir di Rantepao tahun 1939 menjadi PALO (sesuai dengan SKPENSIUN ) lahir di Tanah Toraja tahun 1939 sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga ;Menimbang. bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan telah datang menghadapdipersidangan yaitu Pemohon sendiri (in person), dan setelah pemohon membacakan suratpermohonannya, pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang

Saksi H.LABOTO;e Bahwa saksi kenal denganPemohon ;e Bahwa saksi berteman dengan Suami Pemohon yaitu Almarhum PALO semasahidupnya ;e Bahwa Suami Pemohon Almarhum PALO meninggal pada tanggal 28 April2014 ;e Bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah nama dan tempat lahir serta tahunlahir Suami Pemohon yaitu MATIUS PALO lahir di Rantepao tahun 1939 yangtercantum dalam Akte Kelahiran dan Akte Nikah menjadi PALO lahir di TanahToraja Tahun 1937 sebagaimana yang tercantum dalam SK Pemberian PensiunA.n PALO sedangkan

Saksi ULI PADANG Le Bahwa saksi kenal denganPemohon 5e Bahwa saksi bertetangga denganPemohon 5e Bahwa nama Suami Pemohon adalah MATIUSPALO ;e Bahwa suami Pemohon teleh meninggal dunia pada tanggal 28 April 2014 ;e Bahwa ss saksi sering menemani suami Pemohon Almarhum PALO semasahidupnya untuk mengambil pensiun ;e Bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah nama dan tempat lahir serta tahunlahir Suami Pemohon yaitu MATIUS PALO lahir di Rantepao tahun 1939 yangtercantum dalam Akte Kelahiran dan Akte Nikah

Nomor: 49Tahun 2009 Tentang Peradilan Umum, serta peraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;2.Menyatakan sah menurut Hukum perubahan nama dan tempat lahir ,tahun lahir SuamiPemohon dari: MATIUS PALO, Lahir di Rantepao tahun 1939 sesuai Akta KelahiranNomor : Lima ratus tiga pulu lima/A/1977 tanggal 15 September 1977 dan NamaSuami Pemohon MATIUS PALO yang tertera di dalam Akte Perkawinan No.TigaPuluh Lima/A/1972.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumardi bin Langinang) dengan Pemohon II (Henni Fitriawanti binti Ronge) yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 17 Juni 2005 di Kelurahan Pasele, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2017/PA MkIasl) Coan ll atl aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Jumardi bin Langinang, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Penjual ikan kering, alamat Pasele, RT. 002,Kelurahan Pasele, Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Bahwa pada hari Jumat, tanggal 17 Juni 2005 Pemohon dan Pemohon IItelah menikah secara Islam di Pasele, RT. 002, Kelurahan Pasele,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara;Hlm. 1 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2017/PA Mkl. Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh Pejabat Pembantu Nikah bernamaDrs. H.

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikahdan tidak terdaftar di KUA Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utarakarena Pejabat Pembantu Nikah yang ditugaskan tidak melanjutkanpencatatan perkawinan para Pemohon ke KUA ;. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukunsebagai suami istri dan dikaruniai satu orang anak bernama Raud HatulAtfal bin Jumardi, umur 11 tahun;.

Kostan No. 22,Kelurahan Pasele, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, keduanya adalah pasangansuami istri;Hlm. 3 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2017/PA MklBahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan sekitar tahun 2005 dengan cara Islam;Bahwa pada saat itu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah pegawai KUA yang bernama H.

Palapa No. 5, Kelurahan Pasele,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara:Bahwa saksi kenal para Pemohon, mereka suami istri;Bahwa para Pemohon menikah di Pasele, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara pada tahun 2005 secara Islam dan saksimenghadiri pernikahan para Pemohon tersebut;Hlm. 4 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2017/PA MkIBahwa pada saat itu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah petugas KUA yang bernama H.

XxxxxxxxxxxxxxxX, KelurahanSingki, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang. bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal23 Agustus 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makaletanggal 23 Agustus 2010 Nomor 17/Pdt.

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup layaknya suami istri di Jl.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Penanian, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara hingga tahun 2009;Bahwa pada tahun 2005 penggugat dan tergugat pindah ke Jl. XxxxxxxxxxxxX(XXXXXXXXXXXXX), Kelurahan Bombongan, Kecamatan Makale, Kabupaten TanaToraja dan pada bulan Agustus 2008, penggugat dan tergugat membuka tookbaru di Jl.

XxXxxxXxxXxXxxxxxxX, Kelurahan Singki, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Roraja Utara dan kebanyakan waktu tergugat dihabiskan di tempattersebut;Bahwa sejak Agustus 2003 rumah tangga penggugat dengan tergugat sudahdiwarnai perselisihan, pertengkaran dan ketidak cocokaan, penyebabnya antaralain;Bahwa tergugat telah selingkuh dengan xxxxxxxxxxxxxxx anak buah penjagaXXXXXXXXXX yang di Rantepao, namun rumah tangga penggugat dengantergugat baik kembali, setelah penggugat memulangkan xxxxxxxx ke Jawa;Bahwa

pada bulan Januari 2004, rumahtangga penggugat dengan tergugatkembali di warnai pertengkaran disebabkan tergugat selingkuh lagidengan penjaga XxxxxxxxxxxxX di Rantepao yang bernamaXXXXXXX Sampai hamil;Bahwa setelah penggugat mengetahui perselingkuhan tersebut, penggugat lalumemulangkan XxxxxxX ke Jawa, namun tergugat mengejarnya dan telahmenikahinya pada tanggal 24 Mei 2004, menurut informasi dari tetanggaXXXXXXX;Bahwa pada bulan Agustus 2004, Penggugat ke Makassar dan terbukti tergugattelah menikahi

XXXXXXX XXXX , Umur + 57 Tahun , Agama Islam , PekerjaanWiraswata , Alamat Jalan Xxxxx Xxxxx , XXXXX XXXXXxXx , KelurahanPenanian , Kecamatan Rantepao , Kabupaten Toraja Utara , selanjutnyadisebut sebagai Tergugat .2.

WEDANA Wilayah Rantepao.4. Bahwa Para Penggugat Il, dan IV lahir di Rantepao di rumah obyekperkara sedangkan Penggugat lahir di Makassar dan Penggugat III lahir diPutusan 18/Pdt.G/2021/PA.MkI hal. 8 dari 84Palopo, dan setelah berumah tangga Para Penggugat tinggal di Makassardan Kota Palopo.5. Bahwa pada tahun 1980 Tanah/rumah milik Ahliwaris Xxxxx xxxxxxdi kontrak oleh Indo Lene sebesar Rp.500.000, ( Lima ratus ribu rupiah )setiap tahun sampai tahun 1982.6.

Xxxxxxx ada yang lahir diRantepao, berdasarkan Kartu Identitas ( KTP ) dari Hj.Sri Prihatin bintiR.XxXxxxxx , lahir di Rantepao tanggal 31 Desember 1950 dan Xxxxxxxx ,lahir di Rantepao tanggal 9 Maret 1955.

Bahwa pada pokok perkara posita pada angka 6 Nomor 1 yang menyatakanBahwa Penggugat II dan IV Lahir Di Rantepao, Bahwa Mungkin MemangBenar penggugat II dan IV Lahir Di Rantepao Tetapi BUKAN Lahir Di Tanahobyek Sengketa, Karena Sebelumnya Para penggugat melalui kuasaHukumnya mengatakan Bahwa penggugat II dan IV Lahir di Tanah ObyekSengketa, Sedangkan Alm.

Rantepao, Terletak di Jalan poros Rantepao Palopo, Gang /belakang Salon Tono, Kelurahan Penanian, Kecamatan Rantepao, KabupatenPutusan 18/Pdt.G/2021/PA.MkI hal. 64 dari 84Toraja Utara, dengan batasbatas; Sebelah utara: berbatas dengan tanah milikMangiwa, Sebelah timur: Berbatas dengan parit / rumah Karoen, Sebelahselatan: Berbatas Jalan Lorong / Rumah Penduduk, Sebelah barat: Berbatasdengan Parit dan rumah NeMundan.

Bahwa pada tanggal 12 April 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao, Kabupaten Tana TorajaHal. 1 dari 12 hal.

Put No. 29/Pdt.G/2015/PA.MkIsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 08/2/IV/2010 dankarena Buku Kutipan Akta Nikah hilang, maka telah dibuatkan Duplikat AktaNikah Nomor Kd.21.06.02/PW.01/71/2015 tertanggal 26 Juni 2015 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Rantepao, Kabupaten Tana Toraja;. Bahwa seminggu setelah menikah Penggugat dan Tergugat berangkat keKalimantan dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan Xxxxxx No. 1Kota Samarinda sebagai tempat tinggal bersama dan terakhir;.

Bahwa sejak bulan Agustus 2010 Penggugat pulang ke Rantepao,Kabupaten Toraja Utara untuk melanjutkan studi yang tertunda denganseizin Tergugat dan tinggal di rumah orang tua Penggugat, sedangkanTergugat tetap tinggal di Kalimantan dan tidak pernah kembai ke TorajaUtara, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih lima tahun hingga sekarang dan selama berpisahTergugat tidak pernah memberi kabar dan nafkah lahir dan bathin;.

Muhammadiyah, umur 43tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Usaha Bengkel), bertempattinggal di Jalan Poros Palopo Rantepao, Kelurahan Tallung Lipu Matallo,Kecamatan Tallung Lipu, Kabupaten Toraja Utara, saksi tersebutmenerangkan bahwa ia adalah ayah kandung Pengugat selanjutnyamemberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa suami Penggugat bernama Agung, menikah pada tangal 4 April2010 di Rantepao; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTallung Lipu, Kabupaten Toraja Utara untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

., Advokat, berkantor di JalanLandorundun, Nomor 8, Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,Provinsi Sulawesi Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 Mei 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding;LawanPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI DALAMNEGERI REPUBLIK INDONESIA cq GUBERNUR SULAWESISELATAN cq BUPATI TORAJA UTARA, berkedudukan di JalanDr. Ratulangi, Nomor 72, Rantepao, diwakili oleh Drs.

Yakob Sampetoding Tanah Lapangan Bakti Rantepao yangterletak di Rantepao Toraja Utara yang batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah Utara dengan Jalan Mangadil;Sebelah Selatan dengan Jalan Merdeka;Sebelah Barat dengan Jalan Dr. Ratulangi;Sebelah Timur dengan Jalan Pembangunan;Adalah merupakan perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugatdan seluruh keturunan/ahli waris alm. Yakob Sampetoding;.

Yakob Sampetoding Tanah Lapangan Bakti Rantepao yangterletak di Rantepao Toraja Utara yang batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara dengan Jalan Mangadil: Sebelah Selatan dengan Jalan Merdeka; Sebelah Barat dengan Jalan Dr. Ratulangi; Sebelah Timur dengan Jalan Pembangunan;Dalam keadaan kosong segera dan seketika setelah perkara ini mempunyalkekuatan hukum tetap;8.

Nomor 15 PK/Pdt/2015 Bahwa Yakob Sampetoding adalah tokoh Parenge Tikala; Bahwa Yakob Sampetoding adalah penguasa di Rantepao yangmembagibagi tanah di Rantepao dan Distrik Tikala; Bahwa ahli adalah bekas Camat di Rindingalo dan 2 (dua) kaliduduk di DPRD mewakili Aluk Todola; Bahwa ahli adalah bekas Ketua Perhimpunan Agama Aluk Todola;Berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dalam persidangantersebut terbukti bahwa tanah objek sengketa adalah milik Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi/Pemohon PK

yangmembagibagi tanah di Rantepao dan Distrik Tikala;Bahwa ahli adalah bekas Camat di Rindingalo dan 2 (dua) kaliduduk di DPRD mewakili Aluk Todolo;Bahwa ahli adalah bekas Ketua Perhimpunan Agama Aluk Todola;3.

Rantepao, Kab. Toraja Utara, Prov.

Setelah AYUB AliasTEKO memberikan Narkotika Shabu kepada ISTRI PEDI, ERNAAlias MAMA DODIdan terdakwa AYUB Alias TEKO Pergi ke Kandean Dulang, Rantepao, Toraja Utarauntuk membeli Nasi Kuning.

Surat Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Cabang Kejaksaan NegeriTana Toraja di Rantepao tanggal 15 September 2020, sejak tanggal 18September 2020 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2020 ;Surat Perintah Penahanan Tingkat Penuntutan oleh Kepala CabangKejaksaan Negeri Tana Toraja di Rantepao tanggal 28 September 2020,sejak tanggal 28 September 2020 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2020 ;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Makale tanggal 13 Oktober 2020,sejak tanggal 13 Oktober 2020 sampai dengan tanggal

yang beralamat di Buntu Lepong, Kelurahan Rantepao danmengambil paket berisi narkotika jenis shabushabu yang sebelumnya telahdiletakkan oleh PARA di dekat pohon kayu yang memang biasanya dijadikantempat terdakwa dan PARA untuk meletakkan uang dan narkotika jenis shabutanpa harus bertemu langsung.

Saksi SUWARDI ARLAN, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 sekitar pukul 21.10 witabertempat di Kelurahan Pasele Kecamatan Rantepao Kabupaten TorajaUtara Propinsi Sulawesi Selatan, saksi dan MUHAMMAD HIDAYATBUHARI yang merupakan anggota kepolisian dari Satresnarkoba PolresToraja Utara bersama dengan beberapa orang anggota kepolisian lainnyadari

TUWAIDAN, SH PenuntutUmum pada Cabang Kejaksaan Negeri Tana Toraja di Rantepao dan dihadapanterdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukumnya.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISCHAIRIL ANWAR, SH, MHum. TIMOTIUS DJEMEY, SH.ROLAND PARSADA SAMOSIR, SH.PANITERA PENGGANTIYULIANA AMPULEMBANG, SH.Halaman 28 dari 28 Putusan Pidana Nomor 122/Pid.Sus/2020/PNMak

;NELLY PARESSA ;Ketiganya bertempat tinggal di Jalan Benteng Batu No.6Kelurahan Singki Kecamatan Rantepao Kabupaten TanaToraja ;HENDRENA LAI BUA alias INDO BUA, bertempat tinggaldi Lembang Anginangin Kecamatan Kesu, Kabupaten TanaToraja ;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada : YULIUSRUPANG, SH dan HADY FRANS MASIKU, SH., Advokat,berkantor di Jalan Beringin No. 2 Pasele Rantepao, TorajaUtara;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat s/d IV/paraPembanding ;melawan:MARTHA LOLOK alias NE REAGEN

, bertempat tinggal diJalan Benteng Batu No. 9 Kelurahan Singki, KecamatanRantepao, Kabupaten Tana Toraja ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;1.dan:CAMAT RANTEPAO selaku PPAT berkedudukan diRantepao Kecamatan Rantepao, Kabupaten Tana Toraja ;KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIKINDONESIA DI JAKARTA Cq.

Lolok yang terletak di Jalan Benteng Batu No.6, KelurahanSingki, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Tana Toraja semula seluas + 354M2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan: Tanah D.

, Kabupaten Tana Toraja, yang dimohonkanSertifikat Hak Milik atas nama Tergugat dapat dipending sampai adakesepakatan dengan Tergugat Il, Surat Keberatan tersebut ditembuskankepada Kakanwil BPN Provinsi Sulawesi Selatan di Makassar, KetuaPengadilan Tatam Usaha Negara di Makassar, Ketua Pengadilan Negeri diMakale, Camat Rantepao di Rantepao, Kepala Kelurahan Singki diRantepao ;23.Bahwa atas keberatan Penggugat tersebut oleh Tergugat VI tidakmemberikan tanggapan tetapi Tergugat VI secara diamdiam tetapmelakukan

Menyatakan menuruthukum obyek sengketa, yaitu 2/3 (dua per tiga) bagiandari tanah yang terletak di Jalan Benteng Batu No. 6 Kelurahan Singki,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Tana Toraja seluas + 236 M2 denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utaradengan : Tanah D. Tangnga sekarang ditempati Yasmin; Sebelah Timurdengan : Jalan Benteng Batu ; Sebelah Selatan dengan : Tanah H.P.