Penuntut Umum:
1.SAHAT JOSEP RUMAHORBO, SH
2.ERWINTA TARIGAN, SH
3.YAATULO HULU, SH
Terdakwa:
ARDIN TELAUMBANUA Alias AMA SENSI

Nongsa Kota Batam , lalu saksi WansonRumahorbo dkk menindak lanjuti informasi tersebut dengan mendatangitempat yang diinformasikan masyarakat itu, sesampai disana saksiWanson Rumahorbo dkk mengetok pintu rumah terdakwa dan terdakwamembukakan pintu sesuai dengan cirri cirri yang diinformasikan ,kemudian saksi Wanson Rumahorbo dkk memperkenalkan diri dari Polis?

NongsaKota Batam , lalu saksi Wanson Rumahorbo dkk menindak lanjutiinformasi tersebut dengan mendatangi tempat yang diinformasikanmasyarakat itu, Sesampai disana saksi Wanson Rumahorbo dkkmengetok pintu rumah terdakwa danterdakwa membukakan pintu sesuaidengan cirri cirri yang diinformasikan , kemudian saksi WansonRumahorbo dkk memperkenalkan diri dari Polisi?

Nongsa Kota Batam, lalu saksi wanson Rumahorbo, dkkmenindak lanjuti informasi tersebut dengan mendatangi tempat yangdiinformasikan masyarakat itu, sesampai disana saksiWanson Rumahorbo dkk mengetok pintu rumah terdakwa dan terdakwamembukakan pintu sesuai dengan ciri ciri yang diinformasikan , kemudiansaksi Wanson Rumahorbo dkk memperkenalkan diri dari Polisi sambilmelakukan penggeledahan rumah dan menyita 1 (satu) buah kotok rokokSampoema wama putih berisikan 5 (lima)paket/ bungkus serbuk Kristal

Nongsa Kota Batam, lalu saksi wanson Rumahorbo, dkk menindaklanjuti informasi tersebut dengan mendatangi tempat yang diinformasikanmasyarakat itu, Sesampai disana saksi Wanson Rumahorbo dkk mengetokpintu rumah terdakwa dan terdakwa membukakan pintu sesuai dengan ciriciri yang diinformasikan , kemudian saksi Wanson Rumahorbo dkkmemperkenalkan diri dari Polisi?

depan rumah, kemudian saksi WANSONRUMAHORBO, saksi BAKHTIAR TOBHISIMA, dan saksl EKO LEONARDO Iangsungmendekati dan mengatakan bahwa saksi WANSON RUMAHORBO, saksi BAKHTIARTOBHISIMA, dan saksi EKO LEONARDO dan kepolisian dan kemudian melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa dan selanjutnya saksi BAKHTIAR TOBHISIMA.

, saksi BAKHTIAR TOBHISIMA, dan saksi EKO LEONARDO Iangsungmendekati dan mengatakan bahwa saksiWANSON RUMAHORBO, saksi BAKHTIAR TOBIIJISIMA, dan saksi EKOLEONARDO dan kepolisian dan kemudian melakukan pemeriksaan terhadap terdakwadan selanjutnya saksi BAKHTIAR TOBHISIMA.

Kemudian pada saat terdakwa sedangberdiri didepan pintu depan rumah, kemudian saksi WANSON RUMAHORBO, saksiBAKHTIAR TOBHISIMA, dan saksi EKO LEONARDO (angsung mendekati danmengatakan bahwa saksi WANSON RUMAHORBO, saksi BAKHTIAR TOSHISIMA,dan saksit EKO LEONARDO dart kepotisian dan kemudian metakukan pemeniksaanterhadap terdakwa dan selanjutnya saksi BAKHTIAR TOBHISIMA.

Kemudian pada saat terdakwasedang berdiri didepan pintu depan rumah, kemudian saksi WANSON RUMAHORBO,saksi BAKHTIAR TOBHISIMA, dan saksi EKO LEONARDO Langsung mendekati danmengatakan bahwa saksi WANSON RUMAHORBO, saksi BAKHTIAR TOBHISIMA,dan saksit EKO LEONARDO dan kepolisian dan kemudian melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa dan selanjutnya saksi BAKHTIAR TOBHISIMA.

SITOMPUL pada tahun 2012 dimana Surat Jual Beli TanahPekarangan/ Kebun tersebut diberikan oleh terdakwa untuk ditandatangani saksiSELAMAT RUMAHORBO, dimana pada keesokan harinya oleh JUMILA Als KEJUMada memberikan uang sebesar Rp. 50.000,dima puluh ribu rupiah) kepada saksiSELAMAT RUMAHORBO sebagai upah karena saksi SELAMAT RUMAHORBO telahmenandatangani Surat Jual Beli Tanah Pekarangan/ Kebun.Bahwa Surat Jual Beli Atas Tanah Pekarangan/ Kebun yang digunakan oleh terdakwadibuat pada tahun 2012 dirumah

mau jadi saksi dalam Surat JualBeli atas Tanah Pekarangan/ Kebun padahal saksi SELAMAT RUMAHORBO tidakpernah melihat ada jual beli antara REBEN dengan SITI JAMILA Br.

SITOMPUL benar ada menjual tanahtersebut kepada Orang tua Sutrisno, sedangkan saksi SALAMAT RUMAHORBO maumenandatangani karena saksi SALAMAT RUMAHORBO yakin dan pada saat saksiSALAMAT RUMAHORBO menandatangani sudah ada tandatangan SITI JAMILA danREBEN ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka benar surat tersebutditandatangani oleh REBEN, SITI JAMILA Br. SITOMPUL dan SALAMATRUMAHORBO dan bukanlah ditiru atau fiktif dan bukan juga ditiru atas persetujuanREBEN, SITI JAMILA Br.

Penuntut Umum:
1.MIDIAN HASIHOLAN RUMAHORBO, SH., M.KN.
2.DEWI ASRI YUNIAWATI, S.H.
Terdakwa:
FERNANDO ALDI SAPUTRA Bin HERTONI Alm

Saksi ERTINUS RUMAHORBO bin DERIK RUMAHORBO, dibawahsumpah dipersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberi keterangan sesuai dengan yang saksi alami dan ketahuiserta saksi bersedia di sumpah;Saksi menerangkan mengerti dihadirkan ke depan persidangan inisehubungan dengan peristiwa pembunuhan yang dilakukan olehterdakwa terhadap korban Sautman Tampubolon bin TiopulusTampobolon;Bahwa saksi mengetahui kronologis

kejadian tersebut yaitu, padahari Sabtu tanggal 02 April 2016 sekira pukul 16.30 Wib, bertempat dirumah saksi Ertinus Rumahorbo bin Derek Rumahorbo di JalanGaruda Rt. 03 Dusun Rantau Jaya Patokan Desa Teluk Kayu PutihKecamatan VIl Koto Kabupaten Tebo Propinsi Jambi, pada saat itu,saksi bersama dengan warga masyarakat baru saja selesaimelaksanakan rapat mengenai perbaikan jalan, selanjutnya padasaat hendak ditutup dengan pembacaan doa, datanglah terdakwabersama dengan abangnya dengan naik sepeda

bin Derek Rumahorbo di JalanGaruda Rt. 03 Dusun Rantau Jaya Patokan Desa Teluk Kayu PutihKecamatan VIl Koto Kabupaten Tebo Propinsi Jambi, sebelumyasaksi dan terdakwa setelah selesai bekerja di PT.

Bahwa benar terdakwa melakukan penusukan terhadap korban Sautmanyaitu pada hari Sabtu tanggal 02 April 2016 sekira pukul 16.30 Wib,bertempat di rumah saksi Ertinus Rumahorbo bin Derek Rumahorbo diJalan Garuda Rt. 03 Dusun Rantau Jaya Patokan Desa Teluk Kayu PutihKecamatan VIl Koto Kabupaten Tebo Propinsi Jambi;2. Bahwa benar awalnya terdakwa bersama saksi Benhurhasoloan Gultombin Bonar Gultom yang sedang bekerja membersihkan batang karet dilahan PT.

Kabupaten Tebo Propinsi Jambi dan pada saat melewati rumahsaksi Ertinus Rumahorbo selaku kepala dusun, terdakwa kemudianmenghentikan sepeda motor yang dikendarainya dan kemudian bergabungdengan masyarakat yang sedang melakukan rapat, pada saat itu terdakwayang berada dalam keadaan mabuk, kemudian langsung berteriak denganHalaman 24 dari 30 Putusan Nomor 86 /Pid.B/2016/PN Mrt.7suara yang keras kepada peserta rapat coba terangkan bunyi isi rapat ininamun saksi Ertinus Rumahorbo' selaku kepala dusun

INDRA SUHERI, DKK
Terbanding/Tergugat : Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : OCTODUTI SARAGI RUMAHORBO

M.H, Pekerjaan Advokat ; Masingmasing Berkewarganegaraan Indonesia, Beralamat diKantor Bagian Hukum Sekretariat Daerah Kota Medan, Jalan KaptenMaulana Lubis No. 2 Lantai 3 Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus, Nomor : 183.1/7597/DPMPTSP/X/2019, tertanggal 30September 2019, selanjutnya disebut sebagai .......... eeeeee tree eee ae eae eeeeeeeaaaeeeeeaesaaeeeeeeeeeeaaaeeeeeees TERGUGAT/TERBANDING ;2.0CTODUTI SARAGI RUMAHORBO ; Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat Tinggal di Jalan

Menyatakan Terdakwa I LAMIRAN SIDAURUK BIN JABUNGA SIDAURUK Terdakwa II BILSON RUMAHORBO BIN JOSUA, terdakwa III ERLISON SIHALOHO BIN ALM JASON SIHALOHO dan terdakwa IV BENI PURBA BIN KAPURBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakuknan tindak pidana Mempergunakan kesempatan Main Judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 yang dilakukan secara bersama-sama.

Joho, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjotepatnya dirumah saksi BISKER RUMAHORBO atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sukoharjo , secara bersama sama atau betindaksendiri sendiri baik mereka yang melakukan, yang menyuruhlakukan dan turut serta melakukan perbuatan tanpa mendapatizin dengan sengaja menawarkan atau memberi' kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidakpeduli apakah untuk

menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatantersebut dilakukan oleh mereka Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2007 sekitar pukul23.30 wib terdakwa I LAMIRAN SIDAURUK NIN JABUNGA SIDAURUK.Terdakwa II BILSON RUMA HORBO BIN JOSUA, terdakwa IIIERLISON SIHALOHO BIN ALM.JASON SIHALOHO dan terdakwa IV BENI PURBA BIN KAPURBAbertempat dirumah saksi BISKER RUMAHORBO di Kp..

Ranndusari RT.O1/I Desa Joho,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo tepatnyadirumah saksi BISKER RUMAHORBO ; r rrr rrr cree eee Bahwa saksi mengetahui kalau ada judi remisewaktu piket ada laporan dari masyarakat danselanjutnya oleh pinpinan diperintahkan untukmenyelidiki kemudian menangkap mereka terdakwasedang bermain judi dan mengamankan taruhan uangRp. 1000, setiap orang dan yang menang mendapat16Bahwa dalam permainan judi kartu~ remi tersebutbersifat untung untungan kadang menang, kadangBahwa

BISKER RUMAHORBO BIN JOSUARUMAHORBO : Bahwa saksi dihadapkan kedepan persidangansehubungan dengan adanya permainan judi remi yajngdilakukan oleh para terdakwa pada hari Sabtu,tanggal 25 Agustus 2007, sekitar pukul 23.30 WIBbertempat di Kp. Ranndusari RT.0O1/I.

RanndusariRT.O1/1 Desa Joho, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo tepatnya dirumah saksi BISKER RUMAHORBO ; rrr cere rr eee eee Bahwa bermain judi remi tersebut menggunakan taruhanuang Rp.1.000, setiap orang dan yang menang mendapatbayaran Rp 3.000, ( tiga ribu rupiah); Bahwa dalam permainan judi kartu remi tersebut bersifatuntung untungan kadang kalah kadangmenang ; 22 eee ee eee eee ee eee rere Bahwa para terdakwa tidak mempunyai' izin dari yangberwenang dalam bermain judi remitersebut 9 ;5

Selanjutnya terdakwa meminta LEO SINAGA dan PRANDIRUMAHORBO untuk menemui terdakwa di Batam dan setelah LEO SINAGA danPRANDI RUMAHORBO bertemuterdakwa, terdakwa langsung membagi uang hasilpenggadaian mobil tersebut, dimana terdakwa dan MESWATI BR SIDAURUKmendapat bagian masing masing Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah) sedangkan LEOSINAGA dan PRANDI RUMAHORBO masing masing mendapat bagian Rp.1.000.000 (satu juta rupiah).Adapun akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban ALPABET SITIOmengalami

Selanjutnya terdakwameminta LEO SINAGA dan PRANDI RUMAHORBO untuk menemui terdakwa diBatam dan setelah LEO SINAGA dan PRANDI RUMAHORBO bertemu terdakwa,terdakwa langsung membagi uang hasil penggadaian mobil tersebut, dimana terdakwadan MESWATI BR SIDAURUK mendapat bagian masing masing Rp. 4.000.000(empat juta rupiah) sedangkan LEO SINAGA dan PRANDI RUMAHORBO masing masing mendapat bagian Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah).Adapun akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban ALPABET SITIOmengalami

Selanjutnya terdakwa meminta LEOSINAGA dan PRANDI RUMAHORBO untuk menemui terdakwa di14Batam dan setelah LEO SINAGA dan PRANDI RUMAHORBO bertemuterdakwa, terdakwa langsung membagi uang hasil penggadaian mobiltersebut, dimana terdakwa dan MESWATI BR SIDAURUK mendapatbagian masing masing Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah) sedangkanLEO SINAGA dan PRANDI RUMAHORBO masing masing mendapatbagian Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah);e Bahwa adapun akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korbanALPABET SITIO

Selanjutnya terdakwa meminta LEO SINAGA dan PRANDIRUMAHORBO untuk menemui terdakwa di Batam dan setelah LEO SINAGA danPRANDI RUMAHORBO bertemuterdakwa, terdakwa langsung membagi uang hasilpenggadaian mobil tersebut, dimana terdakwa dan MESWATI BR SIDAURUKmendapat bagian masing masing Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah) sedangkan LEOSINAGA dan PRANDI RUMAHORBO masing masing mendapat bagian Rp.1.000.000 (satu juta rupiah);1718Menimbang, bahwa adapun akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korbanALPABET

Selanjutnya terdakwa meminta LEO SINAGA dan PRANDIRUMAHORBO untuk menemui terdakwa di Batam dan setelah LEO SINAGA danPRANDI RUMAHORBO bertemuterdakwa, terdakwa langsung membagi uang hasilpenggadaian mobil tersebut, dimana terdakwa dan MESWATI BR SIDAURUKmendapat bagian masing masing Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah) sedangkan LEOSINAGA dan PRANDI RUMAHORBO masing masing mendapat bagian Rp.1.000.000 (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa adapun akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korbanALPABET

yang menjadi saksi didalam suratjual beli tersebut dan oleh SELAMAT RUMAHORBO menerangkan memang adamenandatangani Surat Jual Beli Tanah Pekarangan/Kebun yang dibuat antara REBEN danSITI JAMILA Br.

agarsaksi SELAMAT RUMAHORBO mau jadi saksi dalam Surat Jual Beli atas TanahPekarangan/ Kebun padahal saksi SELAMAT RUMAHORBO tidak pernah melihat adajual beli antara REBEN dengan SITI JAMILA Br.

dipegang oleh TerdakwaJUMILA ALS KEJUM dan dari Terdakwa JUMILA ALS KEJUM surat jual beliatas tanah pekarangan/ kebun diambil oleh Saksi SUTRISNO dan dibawa olehSaksi SUTRISNO kepada saksi SALAMAT RUMAHORBO agar saksi SALAMATRUMAHORBO mau jadi saksi dalam Surat Jual Beli atas Tanah Pekarangan/Kebun dan saksi SALAMAT RUMAHORBO pun menandatangani surat tersebut ;Bahwa benar saksi SITI JAMILA Br.

SITOMPUL benar ada menjual tanahtersebut kepada Orang tua Terdakwa dan Saksi SUTRISNO, sedangkan saksi SALAMATRUMAHORBO mau menandatangani karena saksi SALAMAT RUMAHORBO yakin danpada saat saksi SALAMAT RUMAHORBO menandatangani sudah ada tandatangan SITIJAMILA dan REBEN ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka benar surat tersebutditandatangani oleh REBEN, SITI JAMILA Br.

agar saksi SELAMAT RUMAHORBO mau jadisaksi dalam Surat Jual Beli atas Tanah Pekarangan/ Kebun padahal saksi SELAMATRUMAHORBO tidak pernah melihat ada jual beli antara REBEN dengan SITI JAMILABr.

/ Kebun tersebut dipegang oleh JUMILA ALS KEJUMdan dari JUMILA ALS KEJUM surat jual beli atas tanah pekarangan/ kebun diambiloleh Saksi SUTRISNO dan dibawa oleh Saksi SUTRISNO kepada saksi SELAMATRUMAHORBO agar saksi SALAMAT RUMAHORBO mau jadi saksi dalam Surat JualBeli atas Tanah Pekarangan/ Kebun dan saksi SALAMAT RUMAHORBO punmenandatangani surat tersebut ;Bahwa benar saksi SITI JAMILA Br.

SITOMPUL dan SALAMAT RUMAHORBO;Menimbang, bahwa isi surat tersebut berupa Surat Jual Beli TanahPekarangan/Kebun antara REBEN (Ayah Terdakwa) sebagai pembeli dengan SITIJAMILA Br.

SITOMPUL benar ada menjual tanahtersebut kepada Orang tua Sutrisno, sedangkan saksi SALAMAT RUMAHORBO maumenandatangani karena saksi SALAMAT RUMAHORBO yakin dan pada saat saksiSALAMAT RUMAHORBO menandatangani sudah ada tandatangan SITI JAMILA danREBEN ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka benar surat tersebutditandatangani oleh REBEN, SITI JAMILA Br. SITOMPUL dan SALAMATRUMAHORBO dan bukanlah ditiru atau fiktff dan bukan juga ditiru atas persetujuanREBEN, SITI JAMILA Br.

Penuntut Umum:
1.MIDIAN HASIHOLAN RUMAHORBO, SH., M.KN.
2.Rani Fitria, S.H.
Terdakwa:
RAMA WARUHU Alias RAMA FERDI EDI Anak dari AMAWARI Alm

yang diinformasikan oleh masyarakat tersebut sebelumnya, lalu Saksi AbdonAbdul Rumahorbo dan Saksi Habib Kurniawan mendekati Tersanka danlangsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa.

Kemudian SaksiAbdon Abdul Rumahorbo dan Saksi Habib Kurniawan melakukanpenggeledahan badan/pakaian terhadap Terdakwa, lalu menemukan 1 (Satu)buah tas sandang warna hitam merk Geger yang tersandang dibadanTerdakwa, lalu Saksi Abdon Abdul Rumahorbo dan Saksi Habib Kurniawanmemeriksa isi tas Sandang tersebut dihadapan Terdakwa, dan setelahdiperiksa, maka didalam tas sandang tersebut ditemukan 1 (satu) lembarkertas timah rokok dalam keadaan terbungkus yang setelah dibuka daridalam bungkusan timah rokok

Kemudian SaksiAbdon Abdul Rumahorbo dan Saksi Habib Kurniawan mengintrogasiTerdakwa, lalu Terdakwa menerangkan bahwa 1 (satu) bungkus plastik klipberisikan narkotika jenis sabu seberat 0,08 gram netto tersebut adalahmiliknya. Kemudian untuk proses selanjutnya, Terdakwa berikut barang buktidibawa ke Polsek Bilah Hilir dan selanjunya diserahkan ke Kantor SatresNarkoba Polres Labuhanbatu;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2019/PN RapBahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan PT.

dan Habib Kurniawan pada hari Senin tanggal26 November 2018 sekira pukul 14.30 wib tiba di Jalan Lintas Umum DusunKampung Padang, Desa Kampung Padang, Kecamatan Pangkatan, KabupatenLabuhanbatu, kemudian melihat 1 (satu) orang lakilaki sedang berjalandipinggir jalan dengan ciriciri seperti yang diinformasikan masyarakat, lalusaksi Abdon Abdul Rumahorbo dan Habib Kurniawan langsung menangkaplakilaki tersebut yang kemudian mengaku bernama Maruba Lubis Alias Uba,lalu. saksi Abdon Abdul Rumahorbo dan

dan Habib Kurniawan pada hari Senin tanggal 26November 2018 sekira pukul 14.30 wib tiba di Jalan Lintas Umum DusunKampung Padang, Desa Kampung Padang, Kecamatan Pangkatan, KabupatenLabuhanbatu, kemudian melihat 1 (satu) orang lakilaki sedang berjalandipinggir jalan dengan ciriciri seperti yang diinformasikan masyarakat, lalusaksi Abdon Abdul Rumahorbo dan Habib Kurniawan langsung menangkaplakilaki tersebut yang kemudian mengaku bernama Maruba Lubis Alias Uba,lalu. saksi Abdon Abdul Rumahorbo dan

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) tandan kelapa sawit, dipergunakan dalam berkas perkara terdakwa Roimundo Rumahorbo.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa untuk sebesar Rp 3000,- (tiga ribu rupiah;

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) tandan buah kelapa sawit dipergunakan dalam berkas perkaraROIMUNDO RUMAHORBO;4.

SIAHAAN bersamasama denganROIMUNDO RUMAHORBO (dalam berkas terpisah) dan WALMANMANURUNG (belum tertangkap) pada hari Jumat pada tanggal 01 Februari2013 sekira pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dibulan Februari tahun 2013 di kebun sawit milik saksi PARLUHUTANSAMOSIR di Dusun IV Desa Suka Jadi Kec.

buah kelapa sawitkuyang dijawab terdakwa SARTIKAjangan kau dekat kuhabisi kau nantisambil memegang parang dan mengarahkan parang tersebut kepada saksiPARLUHUTAN, melihat hal tersebut saksi PARLUHUTAN merasa takutdan menjauhi terdakwa SARTIKA.Bahwa kemudian saksi PARLUHUTAN melihat saksi ROIMUNDORUMAHORBO dan WALMAN MANURUNG membawa buah kelapa sawittersebut dengan menggunakan sepeda motor lalu saksi PARLUHUTANmengambil 1 (satu) tandan buah kelapa sawit yang tersisa dan belumdilangsir oleh ROIMUNDO RUMAHORBO

danmembawanya ke Polres Asahan untuk membuat laporan pengaduan.Bahwa terdakwa SARTIKA bersamasama dengan saksi ROIMUNDORUMAHORBO dan WALMAN MANURUNG mengambil 11 (sebelas)tandan buah kelapa sawit tersebut tanpa seizin saksi PARLUHUTANselaku pemilik buah kelapa sawit tersebut dengan tujuan untuk dimiliki3selanjutnya buah kelapa sawit tersebut dijual kepada saksi ERJONGULTOM dan keuntungannya dipergunakan untuk keperluan seharihari.Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa bersamasama dengan saksiROIMUNDO RUMAHORBO

oranglain yang bernama COKY dan HAR dengan cara diantar langsung denganharga Rp. 8.000 / paket kecil Narkotika jenis ganja dan RISTA SILALAHItersebut berperan menjual daun ganja kepada RONI HARISON PURBA,Terdakwa RINDI SUDRAJAD, PAUL CHRISTOPER RUMAHORBO,Terdakwa ILHAM, Terdakwa BRURY MARTUA SIMANJUNTAK danTerdakwa HENGKY SILAEN;Bahwa terhadap Terdakwa RINDI SUDRAJAD, ILHAM, RONI HARISONPURBA, Terdakwa BRURY MARTUA SIMANJUNTAK, PAULCHRISTOPER RUMAHORBO, dan Terdakwa HENGKY SILAENdilakukan penangkapan

Halaman 17 dari 48 halamanSUDRAJAD, Terdakwa ILHAM, RONI PURBA, Terdakwa BRURYMARTUA SIMANJUNTAK, PAUL KRISTOPEL RUMAHORBO danTerdakwa HENGKI SILAEN tidak ada memiliki huobungan keluarga namunmereka adalah pelanggan minum tuak di warung Saksi MANUNTUNSARAGIH; Bahwa Saksi ada mengambil 2 (dua) buah kertas tic tac / paper daridalam tupperware.

Saksi PAUL CHRISTOPER RUMAHORBO; dipersidangan menerangkan :Bahwa Saksi sebelum berangkat kewarung tuak milik saksi MANUNTUNSARAGIH, Saksi ada meminta Narkotika jenis ganja kepada MargaSARAGIH (DPO) dengan mengatakan "ada ganja mu..?

;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki hubungan keluarga dengan RISTASILALAHI, MANUNTUN SARAGIH, Terdakwa RINDI SUDRAJAD, RONIHARISON PURBA, Terdakwa BRURY MARTUA SIMANJUNTAK, TerdakwaILHAM dan PAUL KRISTOPEL RUMAHORBO, namun Terdakwa mengenalPutusan Nomor 42/Pid.Sus/2017/PN Sim.

Halaman 29 dari 48 halamanHARISON PURBA dan 1 (satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urinemilik Terdakwa PAUL CHRISTOPER RUMAHORBO tersebut diatas adalahPositif mengandung Tetrahydrocannabinol (THC) dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 9 Lampiran Undang Undang R..

Siantar Utara, KotaPematang Siantar, atau pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pematang Siantar, dengan sengaja melakukan Penganiayaan terhadap saksi ANDARHERI CANDRA DAMANIK, dimana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa saksi ANDAR HERI CANDRA DAMANIK yang sedang dibonceng oleh Sdr.ANDO MANULANG menghentikan laju kendaraannya ditempat tersebut dan dilihat oleh saksiSELAMAT JUNJUNGAN RUMAHORBO Als MAMAT yang ketika itu sedang mengendaraimotor

beriringan sehingga saksi SELAMAT JUNJUNGAN RUMAHORBO Als MAMAT ikutmenghentikan laju kendaraannya.

Bus Sejahtera telah terjadi tindak pidana penganiayaan terhadap saksi korban Andar HeriCandra Damanik yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa pada saat itu terdakwa melihat saksi korban yang sedang dibonceng oleh AndoManulang menghentikan laju kendaraannya ditempat tersebut dan dilihat oleh saksi SelamatJunjungan Rumahorbo als Mamat yang ketika itu sedang mengendarai motor beriringansehingga saksi Selamat Junjungan Rumahorbo als Mamat ikut menghentikan lajukendaraannya.

Bus Sejahtera telah terjadi tindak pidana penganiayaan terhadap saksi korban Andar HeriCandra Damanik yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa cara terdakwa melakukan tindak pidana penganiayaan tersebut adalah pada saat ituterdakwa melihat saksi korban yang sedang dibonceng oleh Ando Manulang menghentikanlaju kendaraannya ditempat tersebut dan dilihat oleh saksi Selamat Junjungan Rumahorbo alsMamat yang ketika itu sedang mengendarai motor beriringan sehingga saksi SelamatJunjungan Rumahorbo als Mamat

ikut menghentikan laju kendaraannya karena pada waktuitu saksi Selamat Junjungan Rumahorbo Als Mamat naik sepeda motor beriringan dengansaksi korban Andar Heri Candra Damanik, namun tibatiba sepeda motor yang ditumpangisaksi korban dihentikan terdakwa yang berdiri di jalan, setelah itu saksi korban turun darisepeda motor lalu terdakwa memukul kepala saksi korban dengan menggunakan tangan yangterkepal yang diantara jarijarinya menyelipkan kunci sepeda motor dan memukulkannyasebanyak 3 (tiga) kali;

Penuntut Umum:
1.MIDIAN HASIHOLAN RUMAHORBO, SH., M.KN.
2.DEWI ASRI YUNIAWATI, S.H.
Terdakwa:
SANTI TRI ASTUTI Alias PUTRI Binti FIRMANSYAH

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Pemohon BUNGARI MANALU dengan TIUR HOTMAULI RUMAHORBO adalah pasangan suami isteri yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Januari 1999 berdasarkan Surat Keterangan Beda Bulan Perkawinan Nomor : 016/SKBNTL/R.22.334.05/X/2019 yang dikeluarkan oleh Pendeta HKBP Ressort Jubilate Sorek tertanggal 15 Oktober 2019
3. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada

Pelalawan, tertanggal 27 Maret 2013 ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan istri pemohon yang bernama TiurHotmauli Rumahorbo pada tanggal 12 Januari 1999 di HKBP RessortJubilate Sorek ;Halaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Nomor 40/Pdt.P/2020/PN PlwBahwa pemohon telah memiliki 6 (enam) orang anak yang bernama BerriDamianto Manalu, Lestari Manalu, Lita Manalu, Jui Manalu, Winda Manaludan Serla Asterli Manalu ;Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk meminta pengesahan perkawinan

antara Pemohon dan isteriPemohon sebagai syarat untuk penerbitan Akte Perkawinan Pemohon danuntuk keperluan adminsitrasi Sekolah anak pemohon;Bahwa dengan uraian yang Pemohon uraikan diatas, maka Pemohonmengajukan permohonan pengesahan perkawinan pemohon dengan isteriPemohon yang bernama Tiur Hotmauli Rumahorbo yang dilangsungkanpada tanggal 12 Januari 1999 di HKBP Ressort Jubilate Sorek;Sebagai bahan pertimbangan bersama ini kami ajukan suratsurat buktisebagai berikut :Foto Copy KTP Pemohon' NIK

Fotokopi sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk NIK 1211026206790001 atasnama Tiur Hotmauli Rumahorbo, yang diberi tanda P2;3. Fotokopi sesuai aslinya Kartu Keluarga Nomor 1405091104120001 atasnama Bungari Manalu, yang diberi tanda P3;4. Fotokopi sesuai aslinya Surat Keterangan Beda Bulan Perkawinan Nomor :016/SKBNTL/R.22.334.05/X/2019 yang dikeluarkan oleh Pendeta HKBPRessort Jubilate Sorek tertanggal 15 Oktober 2019, yang diberi tanda P4;5.

Saksi Donna Hasudungan Hutahaean, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon sudah 10 (sepuluh) tahun ;Bahwa saksi tahu bahwa pemohon sudah menikah dengan isterinya yangbernama Tiur Hotmauli Rumahorbo ; Bahwa Pemohon menikah di HKBP Ressort Jubilate Sorek Pdt.

Saksi Hotben dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon sudah 10 (Sepuluh) tahun ;Bahwa saksi tahu bahwa pemohon sudah menikah dengan isterinya yangbernama Tiur Hotmauli Rumahorbo ;Bahwa Pemohon menikah di HKBP Ressort Jubilate Sorek Pdt.

yang menjadi saksi didalam suratjual beli tersebut dan oleh SELAMAT RUMAHORBO menerangkan memang adamenandatangani Surat Jual Beli Tanah Pekarangan/Kebun yang dibuat antara REBEN danSITI JAMILA Br.

agar saksi SELAMAT RUMAHORBO mau jadisaksi dalam Surat Jual Beli atas Tanah Pekarangan/ Kebun padahal saksi SELAMATRUMAHORBO tidak pernah melihat ada jual beli antara REBEN dengan SITI JAMILABr.

/ Kebun tersebut dipegang oleh JUMILAALS KEJUM dan dari JUMILA ALS KEJUM surat jual beli atas tanah pekarangan/kebun diambil oleh Saksi SUTRISNO dan dibawa oleh Saksi SUTRISNO kepadasaksi SELAMAT RUMAHORBO agar saksi SALAMAT RUMAHORBO mau jadisaksi dalam Surat Jual Beli atas Tanah Pekarangan/ Kebun dan saksi SALAMATRUMAHORBO pun menandatangani surat tersebut ;Bahwa benar saksi SITI JAMILA Br.

SITOMPUL benar ada menjual tanahtersebut kepada Orang tua Sutrisno, sedangkan saksi SALAMAT RUMAHORBO maumenandatangani karena saksi SALAMAT RUMAHORBO yakin dan pada saat saksiSALAMAT RUMAHORBO menandatangani sudah ada tandatangan SITI JAMILA danREBEN ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka benar surat tersebutditandatangani oleh REBEN, SITI JAMILA Br. SITOMPUL dan SALAMATRUMAHORBO dan bukanlah ditiru atau fiktif dan bukan juga ditiru atas persetujuanREBEN, SITI JAMILA Br.

yang pada saat itusedang tidur di warung tersebut, akan tetapi saksi YUNI WIDARTI brRUMAHORBO menjawab, Tidak ada minuman, mendengar jawaban saksiYUNI WIDARTI br RUMAHORBO tersebut saksi NANDO SITUMORANGmengatakan, Bangun dulu, sambil saksi NANDO SITUMORANG menarikselimut yang dipergunakan oleh saksi Yuni Widarti br Rumahorbo tersebut.Melihat hal tersebut Terdakwa Arifin Sinaga mendatangi saksi NANDOSITUMORANG lalu) menarik baju saksi NANDO SITUMORANG sambilmendorong badan saksi NANDO SITUMORANG

NANDO SITUMORANG, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Pada hari Kamis, tanggal 21 April 2016 sekira pukul 00.30 Wib, saksidan temanteman saksi melewati warung sekaligus rumah orang tuaTerdakwa yang terletak di Dusun Tanjung Dolok Nagori SibagandingKecamatan Girsang Sipangan Bolon Kabupaten SimalungunKemudian saksi bersama dengan saksi Ater Wilton Nadeak, saksiMarihot Tambunan, datang ke warung Yuni Widarti Rumahorbo sampaidi depan warung tersebut lalu saksi bersama saksi lainnya

yang pada saat itu sedang tidur di warungtersebut;Tetapi orang tua Terdakwa yaitu YUNI WIDARTI br RUMAHORBOmenjawab, Tidak ada minuman, mendengar jawaban tersebut, saksiNANDO SITUMORANG mengatakan, Bangun dulu, sambil saksi NANDOSITUMORANG menarik selimut yang dipergunakan oleh orang tuaTerdakwa yaitu YUNI WIDARTI Br RUMAHORBO tersebut;Melihat hal tersebut Terdakwa Arifin Sinaga mendatangi saksi NANDOSITUMORANG lalu menarik baju saksi NANDO SITUMORANG sambilmendorong badan saksi NANDO SITUMORANG

yang pada saat itu sedang tidur di warung tersebut,Tetapi orang tua Terdakwa yaitu YUNI WIDARTI br RUMAHORBO menjawab,Tidak ada minuman, mendengar jawaban tersebut, saksi NANDOSITUMORANG mengatakan, Bangun dulu, sambil saksi NANDOSITUMORANG menarik selimut yang dipergunakan oleh orang tua Terdakwayaitu YUNI WIDARTI br RUMAHORBO tersebut.Selanjutnya melihat hal tersebut Terdakwa Arifin Sinaga mendatangisaksi NANDO SITUMORANG lalu menarik baju saksi NANDO SITUMORANGsambil mendorong badan saksi NANDO