Surat ketetapan Iuran Pembangunan DaerahDesa Tjipinang Besar Ketjamatan Pulogadung Kab Djakarta Selatan denganNama Wajib Bajar ATJANG BIN IBRAHIM;TERDAKWA memiliki girik tersebut adalah TERDAKWA awalnya memilikiuang yang dipinjam oleh CANDRA CANDRI sebesar Rp. 380.000.000,00kemudian CANDRA CANDRI menyerahkan girik tersebut sebagai JAMINANPembayaran utang CANDRA CANDRI kepada Terdakwa sekitar Th. 2006dengan bukti kwitansi tanggal 25 Januari 2006 sebesar Rp. 100.000.000,00 dantanggal 07 Agustus 2007 sebessar

dilakukan penangkapan, Terdakwa sudah bermain kuranglebih 10 (Sepuluh) kali putaran ;Bahwa rumah Suyono sudah digunakan untuk bermain Judi sejak bulanNovember 2016 ;Bahwa permainan judi remi yang dilakukan Terdakwa bersifat untunguntungan dengan menggunakan taruhan uang dan tidak mendapatkanijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :Uang sebagai taruhan dalam permainan judi sebessar

dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukandari tangan kanannya berupa 1 (satu) bungkus plastik klip di dalamnyaterdapat 1 (Satu) kantong plastik klip kecil diduga berisikan Narkotika golongan jenis shabu dengan berat brutto 0,38 (nol koma tiga delapan) gram yangdisimpan di dalam 1 (satu) buah celana jeans warna biru merk VKING yangsudah dimodifikasi/sobek di bagian pinggang sebelah dalam celana yangdikenakan terdakwa, 4 (empat) lembar uang Rp100.000,00 (seratus riburupiah) dengan jumlah sebessar

dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa ditemukan dari tangan kanannya berupa 1 (Satu) bungkus plastikklip didalamnya terdapat 1 (satu) kantong plastik klip kecil diduga berisikanNarkotika golongan jenis Shabu dengan berat brutto 0,38 (nol koma tigadelapan) gram yang disimpan di dalam 1 (satu) buah celana jeans warnabiru merk VKING yang sudah dimodifikasi/ sobek dibagian pinggangsebelah dalam celana yang dikenakan terdakwa, 4 (empat) lembar uangRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan jumlah sebessar

Permata Intan perkasa untuk keperluan pembayaranlangsung (LS) termin I sebessar 41 % atas pekerjaan pengadaankapal kayu 35 GT sebesar Rp. 477.640.500,1 (satu) berkas dokumen surat perintah pencairan Dana (SP2D)nomor : 0558/LS.BJ/XII/2009, dengan nomor SPM60/Dishubinfokom/XI/2009, dari bandahara umum daerah kepadaAndi gufran / PT.

Permata Intan perkasa untuk keperluan pembayaranlangsung (LS) termin I sebessar 41 % atas pekerjaan pengadaan kapalkayu 35 GT sebesar Rp. 477.640.500, 1 (satu) berkas dokumen surat perintah pencairan Dana (SP2D) nomor: 0558/LS.BJ/XII/2009, dengan nomor SPM : 60/Dishubinfokom/XI/2009, dari bandahara umum daerah kepada Andi gufran / PT.

Permata Intan perkasa untuk keperluan pembayaranlangsung (LS) termin I sebessar 41 % atas pekerjaan pengadaan kapalkayu 35 GT sebesar Rp. 477.640.500, Putusan Perkara No. 05/Pid.SusTPK/2017/PT.KPG hal 55 dari 72 hal18.19.20.21.22.1 (satu) berkas dokumen surat perintah pencairan Dana (SP2D) nomor: 0558/LS.BJ/XII/2009, dengan nomor SPM : 60/Dishubinfokom/XI/2009, dari bandahara umum daerah kepada Andi gufran / PT.

Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensiuntuk membayar bunga sebessar 1% (Satu persen) perbulan atau 12% (duabelas persen) per tahun terhitung sejak putusan perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugatdalam Konvensi.6.

Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi untukmembayar bunga sebessar 1% (satu persen) perbulan atau 12% (dua belaspersen) per tahun terhitung sejak putusan perkara ini mempunyai kekuatanHalaman 21 dari 38 halaman Perkara Nomor 80/PDT/2019/PT YYKhukum tetap kepada Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi.6.

Sby.1.000.000, (Satu juta rupiah) sedangkan terdakwa menjual lagi sebesar Rp.1.100.000, sehingga terdakwa memperoleh keuntungan sebessar Rp. 100.000,sebagaimana perintah saudara Dodik;Bahwa terdakwa menjual lagi sebesar Rp. 1.100.000, sehingga terdakwamemperoleh keuntungan sebesar Rp. 100.000, dan selain dari pada ituterdakwa memperoleh keuntungan memakai / mengkonsumsi shabushabutersebut;Bahwa terdakwa dengan tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,manguasai atau menyediakan Narkotika Golongan

Permata Intan Perkasa untuk keperluan pembayaran langsung(LS) termin sebessar 41% atas pekerjaan pengadaan kapal kayu 35 GTsebesar Rp477.640.500,0018.1 (satu) berkas dokumen Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) nomor0558/LS.BJ/XII/2009, dengan nomor SPM 60/Dishubinfokom/XI/2009, dariBendahara Umum Daerah kepada Andi gufran/ PT.

Permata Intan Perkasa untuk keperluan pembayaran langsung(LS) termin sebessar 41% atas pekerjaan pengadaan kapal kayu 35 GTsebesar Rp477.640.500,00.1 (satu) berkas dokumen Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) nomor0558/LS.BJ/XII/2009, dengan nomor SPM 60/Dishubinfokom/X1/2009, dariBendahara Umum Daerah kepada Andi gufran/ PT.

Permata Intan Perkasa untuk keperluan pembayaran langsung(LS) termin sebessar 41% atas pekerjaan pengadaan kapal kayu 35 GTsebesar Rp477.640.500,00.1 (satu) berkas dokumen Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) nomor0558/LS.BJ/XII/2009, dengan nomor SPM 60/Dishubinfokom/XI/2009, dariBendahara Umum Daerah kepada Andi gufran/ PT. Permata Intan Perkasauntuk pembayaran lanngsung (LS) sekaligus sebesar 100% atas pekerjaanHal. 50 dari 53 hal.

WIRMANSYAH ;e 1 (satu) unit HP merk Nokia tipe 7610 warna hitam ;e 1 (satu) buah dompet warna hitam yang berisi uang sebessar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;e 1 (satu) buah baju warna coklat ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi JUWANTO Bin ATIM ;6.

Membebani para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebessar Rp. 1.000, (seribu) rupiah;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru No.169/PID/2010/ PT.PTR. tanggal 16 Agustus 2010 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1.Menerima permintaan banding dari para Terdakwa danJaksa Penuntut Umum tersebut;Memperbaik i putusan Pengadilan Negeri Bangkinangtertanggal O01 April 2010, No.473/Pid.B/2010/PN.

Bahwa dari tempat kejadian ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) unitHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 462/Pid.B/2020/PN Srhsepeda motor , 1 (Satu) buah goni plastic dan getah karet dengan berat 30kg, dan kemudian Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Pos satpam PTPNIll Kebun Gunung PamelaBahwa akibat dari kejadian tersebut pihak PTPN III Kebun Gunung Pamelamengalami kerugian sebessar Rp. 300.000; (tiga ratus ribu rupiah) terdiridari 30 (tiga puluh) kg getah kerat x Rp. 10.000;per kg.Bahwa menurut keterangan

ribu rupiah), 1 (satu) paket sehargaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) bungkus plastik jenissabu sabu seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), 1 (Satu) unit handphone merk Nokia type RM 394 warna hitam serta 1 (satu) unitHandphone merk Xiaomi Redmi 4 warna putih; Benar saksi menerangkan bahwa barang bukti berupa uang sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) ditemukan di saku kanan depan celanaHalaman 12 dari 43 Putusan Nomor 471 /Pid.Sus/2018/PN Rgtjeans pendek merk Cofee Park, uang sebessar

(dua) paket masing masing sehargaRP.200.000, (dua ratus ribu rupiah), 12 (satu) paket sehargaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan 1 (Satu) bungkus plastik jenissabu sabu seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), 1 (Satu) unit handphone merk Nokia type RM 394 warna hitam serta 1 (satu) unitHandphone merk Xiaomi Redmi 4 warna putih;Benar saksi menerangkan bahwa barang bukti berupa uang sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) ditemukan di saku kanan depan celanajeans pendek merk Cofee Park, uang sebessar

Ikan Duyung 31 Surabaya ;2) Tanggal 18 Juli 2017 dengan cek Nomor 862966 dilakukan tarik tunaloleh IMAM SUBARKAH sebesar Rp. 500.000.000, ( lima ratus jutarupiah ) ;3) Tanggal 18 Juli 2017 dengan cek Nomor 862968 dilakukan tarik tunaoleh IMAM SUBARKAH sebessar Rp. 500.000.000, ( lima ratus jutarupiah ) ;4) Tanggal 18 Juli 2017 dengan cek Nomor 862969 dilakukan tarik tunaloleh IMAM SUBARKAH sebessar Rp. 500.000.000, ( lima ratus jutarupiah ) ;5) Tanggal 24 Juli 2017 dengan cek Nomor 8629667 dilakukan

tariktunai oleh IMAM SUBARKAH sebessar Rp. 500.000.000, ( lima ratusjuta rupiah ) ; Bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan adalah benar ;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar.14.

keterangan tersangkauang tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadinya ;Tanggal 18 Juli 2017 melakukan tarik tunai cek No. 62968 oleh IMAMSUBARKAH Rp. 500.000.000,, menurut keterangan tersangka uangtersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadinya ;Tanggal 18 Juli 2017 melakukan tarik tunai cek No 862969 oleh IMAMSUBARKAH Rp. 500.000.000,, menurut keterangan tersangka uangtersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadinya ;Tanggal 24 Juli 2017 melakukan tarik tunai cek No 862966 oleh IMAMSUBARKAH sebessar

rambut di Kuala dan setelah potong rambut terdakwapergi ke tempat bilyard dan main bilyar menggunakan uang taruhan, karena terdakwakalah dan tidak punya uang akhirnya terdakwa menggadaikan sepeda motor YamahaMio Nomor Polisi BK6175CN milik saksi DEDI MANSYURSAH kepada seseorangdengan nilai gadai sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), dan setelahsepeda motor tersebut ditabus oleh orang tua terdakwa, kemudian terdakwa menggadailagi sepeda motor untuk kedua kalinya dengan harga gadai sebessar

rumah saya dan memberi tahu bahwa surat sertiffikat tersebut sudahberada di tangan LPK MITRA SEJAHTERA dengan cara menebus sertifikattersebut sebesar Rp 5.000.000, ( lima juta rupiah ) .Karena saya tidakmempunyai duit sebessar itu,saya berinisiatif menitipkan sertifikat terseebuitdi LPK MITRA SEJAHTERA sampai saya bisa jual tanah tersebut danmembayar uang tebusan beserta jasa LPK MITRA SEJAHTERA.Saya jugamminnta tolong kepada saksi ZUELA NAZARA mencari pembeli tanahtersebutt agar saya bisa membbayar

::::::eeyang tentunya punya penghasilan tetap, maka Majelis Hakim sepakatmembebankan kepada Pemohon untuk membayar mutah berupa uangSebesar RD .....ec.eeseeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees (...eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees rupiah) dannafkah iddah sebesSar Rp ...............

bahwa dari uraian fakta hukum sebagaimana tersebut diatas telah ternyata serbuk kristal tersebut yang dikuasai oleh terdakwa adalahmengandung METAMFETAMENA, terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesai Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, dan jelas barang tersebut diperoleh dari membeli kepadaHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 633/Pid.Sus/2020/PN SdaPENTHOL dan terdakwa membeli narkotika jenis sabu kepada PUYENGsebanyak 18 (DELAPAN BELAS) POKET dengan harga sebessar

pembiayaan yaitu melalui KPR Bank Mandiri,dan ditambah beban Pajak Penjual Penggugat yang seharusnyaditanggung Penggugat menjadi tanggungan Tergugat sebesarRp. 42.907.500, (empat puluh dua juta sembilan ratus tujuhribu lima ratus rupiah) ditambah lagi Pajak Para Ahli Waris dariPihak Penggugat yang ditanggung Tergugat sebesar Rp.16.953.750, (enam belas juta sembilan ratus lima puluh tigaribu tujuh ratus lima puluh rupiah) dan kemudian Desember2009 Tergugat kembali melakukan pembayaran kepadaPenggugat sebessar

Biaya Jasa Hukum Pengacara mengajukanGugatan di Pengadilan Negeri Lubuk Linggaudalam Perkara ini sebesSar ..u......ceee . Rp30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) atau secara ex equo et bono;Hal. 17 dari 21 hal. Put. No. 20PK/Pdt/2008e. Keuntungan 15% dari nilai borongan proyekproyek yang tidak dapat dinikmati akibatkebocoran keuangan dalam pelaksanaanproyek proyek tersebut sebesar .................

Nafkah iddah selama 3 bulan sebessar Rp. 9.000.000,(Sembilan jutarupiah);3. Mutah sebesar Rp.25.000.000,( dua puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohonmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :BahwaBahwa Pada prinsipnya Pemohon tetap pada dalildalil PermohonanPemohon dan mengenai penyebab sering terjadi perselisihan danHim.4 dari 20 hlm.

diberikan Pemohon kepadaanaknya sebesar Rp. 4.000.000, (Empat juta rupiah) perbulan dan bertambahRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) pertahun.Bahwa, atas tuntutan Termohon tersebut Pemohon telah memberi jawabansebagai berikut:e Bahwa Pemohon tidak bekerja dan tidak memiliki penghasilan, sehinggaPemohon tidak mampu untuk member mutah sebesar Rp. 300.000.000,dan permintaan ini sangat mengadaada.e Bahwa Pemohon tidak memiliki kemampuan dan uang untuk membayarnafkah iddah sesuai dengan permintaan Termohon sebessar