Ditemukan 419 data
TOLHAS B. HUTAGALUNG, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD bin ANIS BASSURAH
37 — 7
dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukandari tangan kanannya berupa 1 (satu) bungkus plastik klip di dalamnyaterdapat 1 (Satu) kantong plastik klip kecil diduga berisikan Narkotika golongan jenis shabu dengan berat brutto 0,38 (nol koma tiga delapan) gram yangdisimpan di dalam 1 (satu) buah celana jeans warna biru merk VKING yangsudah dimodifikasi/sobek di bagian pinggang sebelah dalam celana yangdikenakan terdakwa, 4 (empat) lembar uang Rp100.000,00 (seratus riburupiah) dengan jumlah sebessar
dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa ditemukan dari tangan kanannya berupa 1 (Satu) bungkus plastikklip didalamnya terdapat 1 (satu) kantong plastik klip kecil diduga berisikanNarkotika golongan jenis Shabu dengan berat brutto 0,38 (nol koma tigadelapan) gram yang disimpan di dalam 1 (satu) buah celana jeans warnabiru merk VKING yang sudah dimodifikasi/ sobek dibagian pinggangsebelah dalam celana yang dikenakan terdakwa, 4 (empat) lembar uangRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan jumlah sebessar
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
AHMAD WAHYU PURBA Alias WAHYU
20 — 11
Bahwa dari tempat kejadian ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) unitHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 462/Pid.B/2020/PN Srhsepeda motor , 1 (Satu) buah goni plastic dan getah karet dengan berat 30kg, dan kemudian Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Pos satpam PTPNIll Kebun Gunung PamelaBahwa akibat dari kejadian tersebut pihak PTPN III Kebun Gunung Pamelamengalami kerugian sebessar Rp. 300.000; (tiga ratus ribu rupiah) terdiridari 30 (tiga puluh) kg getah kerat x Rp. 10.000;per kg.Bahwa menurut keterangan
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebani para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebessar Rp. 1.000, (seribu) rupiah;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru No.169/PID/2010/ PT.PTR. tanggal 16 Agustus 2010 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1.Menerima permintaan banding dari para Terdakwa danJaksa Penuntut Umum tersebut;Memperbaik i putusan Pengadilan Negeri Bangkinangtertanggal O01 April 2010, No.473/Pid.B/2010/PN.
Terbanding/Penggugat : Ny. MINARNI LISTYOWATI SURYA SUNANDAR Diwakili Oleh : RMH SETYOHARDJO SH DKK
104 — 84
Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensiuntuk membayar bunga sebessar 1% (Satu persen) perbulan atau 12% (duabelas persen) per tahun terhitung sejak putusan perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugatdalam Konvensi.6.
Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi untukmembayar bunga sebessar 1% (satu persen) perbulan atau 12% (dua belaspersen) per tahun terhitung sejak putusan perkara ini mempunyai kekuatanHalaman 21 dari 38 halaman Perkara Nomor 80/PDT/2019/PT YYKhukum tetap kepada Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi.6.
Terbanding/Tergugat : NUKI AGYA UTAMA
83 — 48
PENGGUGAT telah mentransfer uang sebessar Rp1.300.000.000,(satu milyar tiga ratus juta rupiah);b. Uang investasi PENGGUGAT sebagian besar bukan dipergunakanuntuk kepentingan PT. Baryon Handasa Energi;Cc.
28 — 10
WIRMANSYAH ;e 1 (satu) unit HP merk Nokia tipe 7610 warna hitam ;e 1 (satu) buah dompet warna hitam yang berisi uang sebessar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;e 1 (satu) buah baju warna coklat ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi JUWANTO Bin ATIM ;6.
73 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Biaya Jasa Hukum Pengacara mengajukanGugatan di Pengadilan Negeri Lubuk Linggaudalam Perkara ini sebesSar ..u......ceee . Rp30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) atau secara ex equo et bono;Hal. 17 dari 21 hal. Put. No. 20PK/Pdt/2008e. Keuntungan 15% dari nilai borongan proyekproyek yang tidak dapat dinikmati akibatkebocoran keuangan dalam pelaksanaanproyek proyek tersebut sebesar .................
ANDY SUNARTEJO, S.H
Terdakwa:
ILHAM alias JUNTAK bin SIHANIPAR SIMANJUNTAK
84 — 8
ribu rupiah), 1 (satu) paket sehargaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) bungkus plastik jenissabu sabu seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), 1 (Satu) unit handphone merk Nokia type RM 394 warna hitam serta 1 (satu) unitHandphone merk Xiaomi Redmi 4 warna putih; Benar saksi menerangkan bahwa barang bukti berupa uang sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) ditemukan di saku kanan depan celanaHalaman 12 dari 43 Putusan Nomor 471 /Pid.Sus/2018/PN Rgtjeans pendek merk Cofee Park, uang sebessar
(dua) paket masing masing sehargaRP.200.000, (dua ratus ribu rupiah), 12 (satu) paket sehargaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan 1 (Satu) bungkus plastik jenissabu sabu seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), 1 (Satu) unit handphone merk Nokia type RM 394 warna hitam serta 1 (satu) unitHandphone merk Xiaomi Redmi 4 warna putih;Benar saksi menerangkan bahwa barang bukti berupa uang sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) ditemukan di saku kanan depan celanajeans pendek merk Cofee Park, uang sebessar
HERWINDA MARTINA. SH. MH
Terdakwa:
RAHMAT HIDAYAT ALS RADIT BIN ALM AMIRWAN AHMAD
76 — 32
rumah saya dan memberi tahu bahwa surat sertiffikat tersebut sudahberada di tangan LPK MITRA SEJAHTERA dengan cara menebus sertifikattersebut sebesar Rp 5.000.000, ( lima juta rupiah ) .Karena saya tidakmempunyai duit sebessar itu,saya berinisiatif menitipkan sertifikat terseebuitdi LPK MITRA SEJAHTERA sampai saya bisa jual tanah tersebut danmembayar uang tebusan beserta jasa LPK MITRA SEJAHTERA.Saya jugamminnta tolong kepada saksi ZUELA NAZARA mencari pembeli tanahtersebutt agar saya bisa membbayar
14 — 2
rambut di Kuala dan setelah potong rambut terdakwapergi ke tempat bilyard dan main bilyar menggunakan uang taruhan, karena terdakwakalah dan tidak punya uang akhirnya terdakwa menggadaikan sepeda motor YamahaMio Nomor Polisi BK6175CN milik saksi DEDI MANSYURSAH kepada seseorangdengan nilai gadai sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), dan setelahsepeda motor tersebut ditabus oleh orang tua terdakwa, kemudian terdakwa menggadailagi sepeda motor untuk kedua kalinya dengan harga gadai sebessar
6 — 5
::::::eeyang tentunya punya penghasilan tetap, maka Majelis Hakim sepakatmembebankan kepada Pemohon untuk membayar mutah berupa uangSebesar RD .....ec.eeseeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees (...eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees rupiah) dannafkah iddah sebesSar Rp ...............
Rina Widyastuti, SH
Terdakwa:
RISKI FEBRIANTO Bin PONARI
21 — 12
bahwa dari uraian fakta hukum sebagaimana tersebut diatas telah ternyata serbuk kristal tersebut yang dikuasai oleh terdakwa adalahmengandung METAMFETAMENA, terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesai Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, dan jelas barang tersebut diperoleh dari membeli kepadaHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 633/Pid.Sus/2020/PN SdaPENTHOL dan terdakwa membeli narkotika jenis sabu kepada PUYENGsebanyak 18 (DELAPAN BELAS) POKET dengan harga sebessar
1.SYAIFUL BACHRI SADIK, SH
2.BUNARI, SH
Terdakwa:
SUPRIYONO BIN RASMAN
23 — 1
Sby.1.000.000, (Satu juta rupiah) sedangkan terdakwa menjual lagi sebesar Rp.1.100.000, sehingga terdakwa memperoleh keuntungan sebessar Rp. 100.000,sebagaimana perintah saudara Dodik;Bahwa terdakwa menjual lagi sebesar Rp. 1.100.000, sehingga terdakwamemperoleh keuntungan sebesar Rp. 100.000, dan selain dari pada ituterdakwa memperoleh keuntungan memakai / mengkonsumsi shabushabutersebut;Bahwa terdakwa dengan tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,manguasai atau menyediakan Narkotika Golongan
17 — 1
Nafkah iddah selama 3 bulan sebessar Rp. 9.000.000,(Sembilan jutarupiah);3. Mutah sebesar Rp.25.000.000,( dua puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohonmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :BahwaBahwa Pada prinsipnya Pemohon tetap pada dalildalil PermohonanPemohon dan mengenai penyebab sering terjadi perselisihan danHim.4 dari 20 hlm.
108 — 9
diberikan Pemohon kepadaanaknya sebesar Rp. 4.000.000, (Empat juta rupiah) perbulan dan bertambahRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) pertahun.Bahwa, atas tuntutan Termohon tersebut Pemohon telah memberi jawabansebagai berikut:e Bahwa Pemohon tidak bekerja dan tidak memiliki penghasilan, sehinggaPemohon tidak mampu untuk member mutah sebesar Rp. 300.000.000,dan permintaan ini sangat mengadaada.e Bahwa Pemohon tidak memiliki kemampuan dan uang untuk membayarnafkah iddah sesuai dengan permintaan Termohon sebessar
ADE SUPRIATNA
Tergugat:
PIMPINAN PT ASTRA SEDAYA FINANCE PUSAT JAKARTA Cq PIMPINAN PT ASTRA CREDIT COMPANIES CABANG CIREBON
31 — 10
Angsuran 17 pada tgl 26 Juni 2018 sebesar Rp3.220.000,00Jumlah sebesSar oo... eeece eee eee eee eaee Rp54.740.000,00Bahwa sehingga jumlahnya Rp3.220.000,00 (tiga juta dua ratus dua puluhribu rupiah) x 17 (tujuh belas) bulan = Rp54.740.000,00 (lima puluh empat jutatujuh ratus empat puluh ribu rupiah);Bahwa cicilan tersebut akan dibuktikan pada waktunya;Bahwa akan tetapi mulai angsuran ke 18 Penggugat merasa oleh karenausaha Penggugat mengalami kemunduran dan kesulitan, makanya Penggugatsecara baikbaik
81 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
.:.0cceeee RpPenggugat LXXXIV sebesSar .............:.:seeeeees RpPenggugat LXXXV sebeSar .............
89 — 35
pembiayaan yaitu melalui KPR Bank Mandiri,dan ditambah beban Pajak Penjual Penggugat yang seharusnyaditanggung Penggugat menjadi tanggungan Tergugat sebesarRp. 42.907.500, (empat puluh dua juta sembilan ratus tujuhribu lima ratus rupiah) ditambah lagi Pajak Para Ahli Waris dariPihak Penggugat yang ditanggung Tergugat sebesar Rp.16.953.750, (enam belas juta sembilan ratus lima puluh tigaribu tujuh ratus lima puluh rupiah) dan kemudian Desember2009 Tergugat kembali melakukan pembayaran kepadaPenggugat sebessar
SRI MULIKAH SH
Terdakwa:
SAMSUL bin JIMIN
74 — 20
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebessar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pembanding/Penggugat II : HANDOYO LAYNANTO
Pembanding/Penggugat III : TOLLY PATRICE PUTIH
Terbanding/Tergugat I : KAWASAN BERIKAT NUSANTARA, Persero
Terbanding/Tergugat II : NEGARA RI, Cq. PEMERINTAH RI, Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA UTARA
134 — 417
Menghukum TERGUGAT menentukan besarnya biaya rekomendasiperpanjangan SHGB PARA PENGGUGAT sebessar 5% x Luas Tanah xNJOP (pada saat dilakukan pembayaran) dan biaya Pemanfaatan Tanahsebesar : 5% x luas tanah x NJOP (pada saat dilakukan pembayaran)sebagaimana dimaksud dalam gugatan.. Menghukum TERGUGAT membayar kerugian PARA PENGGUGATsebesar Rp.50.500.000.000 (lima puluh milyar lima ratus juta rupiah) atausejumlah lain yang dianggap adil dan patut menurut pertimbangan rasakeadilan pengadilan;.
Menghukum TERGUGAT menentukan besarnya biaya rekomendasiperpanjangan SHGB PARA PENGGUGAT sebessar 5% x Luas Tanah xNJOP (pada saat dilakukan pembayaran) dan biaya Pemanfaatan Tanahsebesar : 5% x luas tanah x NJOP (pada saat dilakukan pembayaran)sebagaimana dimaksud dalam gugatan;. Menghukum TERGUGAT membayar kerugian PARA PENGGUGATsebesar Rp.50.500.000.000 (lima puluh milyar lima ratus juta rupiah) atausejumlah lain yang dianggap adil dan patut menurut pertimbangan rasakeadilan pengadilan;.