Pajak (SSPCP) tanggal 20 Desember2012 sebesar Rp26.873.000,00 (Keputusan);Bukti Penerimaan Negara Impor Bank Mandiri tanggal 20 Desember 2012sebesar Rp26.873.000,00 (Keputusan);Akta Notaris Nomor 15 tanggal 11 Agustus 2008 yang dibuat oleh EddiSetiadi, SH, Notaris di Jakarta;Bukti Penerimaan Jaminan Tunai Nomor: 001557/JT/KBR/2012 tanggal 05Oktober 2012 sebesar Rp26.873.000,00 (Keputusan);Harga dan Spesifikasi Barang Ritz Instrument Transformers;Facsimile Transmittal Sheet Nomor Referensi: 445.QT/SEP

VIII/12R1tanggal 09 Agustus 2012;Email tanggal 07 Agustus 2012 perihal Penempatan Pesanan Barang (PO);Purchase Order Nomor: 2012/08/SEP/4008 tanggal 13 Agustus 2012;12.13.14.15.16.17.18.19.20.PA22.23.24.25.26.als28.29,30.31.Packing List Nomor: 20021902/A tanggal 19 September 2012;Invoice Nomor: 20023286/A tanggal 19 September 2012 sebesarEUR2,328.00;Invoice Nomor: 20023139/A tanggal 24 Agustus 2012 sebesarEUR1I,380.00;Pengesahan Akta Notaris Nomor 15 tanggal 11 Agustus 2008 oleh MenteriHukum dan

Rp26.873.000,00;Tanda Terima Setoran Pajak Bank BCA Nomor: 014.0108.93454 tanggal 25September 2012 sebesar Rp8.620.000,00;Surat Setoran, Pabean, Cukai, dan Pajak (SSPCP) tanggal 25 September2012 sebesar Rp8.520.000,00 (PIB);Bukti Penerimaan Negara Impor Bank BCA tanggal 25 September 2012sebesar Rp8.520.000,00 (PIB);Air Waybill Nomor: 217 6079 8382 tanggal 20 September 2012;Surat Persetujuan Pengeluaran Barang (SPPB) Nomor: 166035/WBC.06/KPP.01/SPPB/2012 tanggal 08 Oktober 2012;Delivery Order Nomor: SEP

/12/X/0929 tanggal 12 Oktober 2012;Invoice Nomor: SEP/12/X/0947 tanggal 12 Oktober 2012 sebesarRp38.898.552,00;Faktur Pajak Nomor: 010.00012.00000947 tanggal 12 Oktober 2012;Aplikasi Transfer Bank Permata No.

Ref.: SPTNP009118/WBC.06/KPP.0103/NP/2012 tanggal 10Desember 2012 perihal Permohonan Penerbitan SSPCP atas Jaminan TunaiNo. 001557/JT/KBR/2012;PIB Nomor: 158664 tanggal 25 September 2012 sebesar CIF EUR2,854.25;Air Waybill Nomor: TEX0107 1026 tanggal 20 September 2012;bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yang diserahkan PemohonBanding dalam persidangan adalah sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding dengan Purchase Order Nomor: 2012/08/SEP/4008 tanggal 13Agustus 2012, mengajukan

ILHAM BIN H.M.ZAIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;

Penerbit SUKARMIN;- 1 (satu) lembar daftar kayu bulat (DKB) Nomor : 01/YP/PTK/DKB/SEP/2014 tertanggal 17 Oktober 2014 an.

SUKARMIN;- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Asal Usul (SKAU) yang dikeluarkan oleh Desa Putat Kecamatan Patuk Kabupaten Gunung Kidul tertanggal 10 September 2014;- 1 (satu) lembar Daftar Kayu Bulat/Kayu Olahan (DKB/DKO) Nomor : 01/YP/PTK/DKB/SEP/2014 tertanggal 10 September 2014;- 4 (empat) buah potongan kayu jenis sono masing-masing dengan ukuran : - Keliling 146, 40, tinggi 7 cm yang terdapat lubang tengah dan bekas dipacak menggunakan pecok ;- Keliling 110, 30, tinggi 25 cm yang

SUKARMINyang ditanda tangani oleh Sukarmin, 1 lembar suratketerangan asal usul (SKAU) nomor : 0095 tertanggal 10September 2014, yang diterbitkan oleh pemerintah DesaPutat, Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunung KidulYogyakarta, 1 lembar daftar kayu bulat/kayu olahan(DKB/DKO) Nomor : 01/YPD/PTK/DKB/SEP/2014,tertanggal 10 September 2014 ;e Bahwa menurut keterangan terdakwa dari GunungKidul ;2.

SUKARMINyang ditanda tangani oleh Sukarmin, 1 lembar suratketerangan asal usul (SKAU) nomor : 0095 tertanggal 10September 2014, yang diterbitkan oleh pemerintah DesaPutat, Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunung Kidul.Yogyakarta, 1 lembar daftar kayu bulat/kayu olahan(DKB/DKO) Nomor : 01/YPD/PTK/DKB/SEP/2014,tertanggal 10 September 2014 ;Bahwa menurut keterangan terdakwa dari Gunung Kidul;3.

SUKARMIN;1 (satu) lembar Surat Keterangan Asal Usul (SKAU) yangdikeluarkan oleh Desa Putat Kecamatan Patuk Kabupaten GunungKidul tertanggal 10 September 2014;1 (satu) lembar Daftar Kayu Bulat/Kayu Olahan (DKB/DKO) Nomor: 01/YP/PTK/DKB/SEP/2014 tertanggal 10 September 2014;4 (empat) buah potongan kayu jenis sono masingmasing denganukuran :Keliling 146, 40, tinggi 7 cm yang terdapat lubang tengah danbekas dipacak menggunakan pecok ;Keliling 110, 30, tinggi 25 cm yang terdapat bekas terbakar danbekas

PenerbitSUKARMIN, 1 (satu) lembar daftar kayu bulat (DKB) Nomor : 01/YP/PTK/DKB/SEP/2014 tertanggal 17 Oktober 2014 an.

SUKARMIN, 1 (satu)lembar Surat Keterangan Asal Usul (SKAU) yang dikeluarkan oleh DesaPutat Kecamatan Patuk Kabupaten Gunung Kidul tertanggal 10Halaman 33 dari 41 Putusan Nomor : 376/Pid.Sus/2014/PN.MjyAd. 4.34September 2014 dan 1 (satu) lembar Daftar Kayu Bulat/Kayu Olahan(DKB/DKO) Nomor : 01/YP/PTK/DKB/SEP/2014 tertanggal 10 September2014 tersebut bukanlah surat atau dokumen atas 36 batang kayu sonoyang dimiliki dan diangkut oleh terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa begitu juga terhadap 1 (satu)

Sep;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah bernama Abudan umur 80 tahun,Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunPedamaran;Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dalam perkawinan tersebut ijao dilakukan langsung oleh walitersebut dan qobul langsung oleh Pemohon II;Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon adamengucapkan sighat taklik talak;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon

Sep, dan pada saat ituPemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan, dan sampaisekarang tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,pernikahan tersebut dihadiri banyak orang, karena sekaligus doa bersama;Bahwa sepengetahuan saksi antara para Pemohon tidak ada hubungannasab dan sesusuan yang menjadi halangan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Hal 7 dari 18 Hal Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2016/

Sep;2. Bahwa para Pemohon tidak memiliki hubungan darah, status pernikahanpara Pemohon pada saat menikah adalah jejaka, dan perawan, dan paraPemohon belum pernah bercerai, serta tidak pernah mendapat gugatandari pihak/ masyarakat manapun tentang keabsahan pernikahan tersebut,dan keduanya masih tetap menganut agama Islam;3.

Sep, sampai dengan saat ini antarapara Pemohon belum pernah bercerai, dan hingga sekarang ini paraPemohon masih sebagai suami isteri dan tetap beragama Islam;2.

Sakden, 2.Sep;3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan perkawinan tersebutkepada KUA Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

,M.Si. dengan kesimpulan :1. 1 (satu) buah blangko cetak buku Nikah yang terdapat pada dokumen buktiBB1597/2020/DCF berupa : 1 (satu) buah blangko cetak buku NikahKementrian Agama Republik Indonesia, Kecamatan Dempet, Kabupaten/Kota : Demak Provinsi Jawa Tengah, Kutipan Akta Nikah no.358/09/IX/2017,seri : JH3623941, Warna: Merah, atas nama Sukamatdengan Kasmiyati, tertera Demak, 04 Sep. 2017 (QB1) seperti pada BABIA1 adalah Non Identik atau merupakan Blangko yang berbeda denganBlangko cetak Buku

Nikah Kementrian Agama Republik IndonesiaPembanding (KB1).2. 1 (satu) buah blangko cetak buku Nikah yang terdapat pada dokumen buktiBB1598/2020/DCF berupa : 1 (satu) buah blangko cetak buku NikahKementrian Agama Republik Indonesia, Kecamatan Dempet, Kabupaten/Kota : Demak Provinsi Jawa Tengah, Kutipan Akta Nikah no.358/09/IX/2017,seri : JH3623941, Warna: Hijau, atas nama Sukamat denganKasmiyati, tertera Demak, 04 Sep. 2017 (QB2) seperti pada BAB IA2 adalahNon Identik atau merupakan Blangko yang berbeda

,M.Si. dengan kesimpulan : 1 (satu) buah blangko cetak buku Nikah yang terdapat pada dokumen buktiBB1597/2020/DCF berupa: 1 (satu) buah blangko cetak buku NikahKementrian Agama Republik Indonesia, Kecamatan Dempet, Kabupaten/Kota Demak Provinsi Jawa Tengah, Kutipan Akta Nikah no. 358/09/IX/2017,seri: JH3623941, Warna: Merah, atas nama Sukamat dengan Kasmiyati,tertera Demak, 04 Sep 2017 (QB1) seperti pada BAB IA1 adalah NonIdentik atau merupakan Blangko yang berbeda dengan Blangko cetak BukuNikah

,M.Si. dengan kesimpulan : 1 (satu) buah blangko cetak buku Nikah yang terdapat padadokumen bukti BB1597/2020/DCF berupa: 1 (Satu) buah blangko cetakbuku Nikah Kementrian Agama Republik Indonesia, Kecamatan Dempet,Kabupaten/ Kota Demak Provinsi Jawa Tengah, Kutipan Akta Nikah no.Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 108/Pid.B/2020/PN Kds358/09/IX/2017, seri: JH3623941, Warna: Merah, atas nama Sukamatdengan Kasmiyati, tertera Demak, 04 Sep 2017 (QB1) seperti pada BABIA1 adalah Non Identik atau merupakan

Blangko yang berbeda denganBlangko cetak Buku Nikah Kementrian Agama Republik IndonesiaPembanding (KB1); 1 (satu) buah blangko cetak buku Nikah yang terdapat padadokumen bukti BB1598/2020/DCF berupa: 1 (Satu) buah blangko cetakbuku Nikah Kementrian Agama Republik Indonesia, Kecamatan Dempet,Kabupaten/ Kota Demak Provinsi Jawa Tengah, Kutipan Akta Nikah no.358/09/IX/2017, seri: JH3623941, Warna: Hijau, atas nama Sukamatdengan Kasmiyati, tertera Demak, 04 Sep 2017 (QB2) seperti pada BABIA2 adalah

Menyatakan Tempat Tanggal lahir Pemohon II, Tuban 18 SEP 1987 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0178/043/V/2015, dirubah menjadi Tempat Tanggal lahir Pemohon II Tuban, 19 September 1987;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

untukmenikah baik menurut hukum islam ataupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il telahhidup rukun dan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suamiisteri (bakdadukhul) dan belum dikaruniai anak;Bahwa, dalam Akta nikah Pemohon dan Pemohon Il yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambakboyo, Kabupaten Tuban, Nomor 0178/043/V/2015, tanggal 17Mei 2015, tertulis Tempat Tanggal Lahir Pemohon Il Tuban 18 SEP

1987tetapi pada Dokumen Pemohon Il seperti, WNAZAH, KTP,dan AkteKelahiran, tertulis Tempat Tanggal Lahir Pemohon Il Tuban19 September 1987 sehingga terjadi kesalahan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Il tersebuttertulis, Tempat Tanggal Lahir Pemohon Il Tuban 18 SEP 1987, tanggallahir tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Pemohon Ill;Bahwa tanggal lahir Pemohon Il yang tertera pada Akta Nikahseharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadi

Menyatakan Tempat Tanggal Lahir Pemohon Il Tuban 18 SEP 1987,sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor0178/043/V/2015, dirubah menjadi Tempat Tanggal Lahir Pemohon IlTuban 19 September 1987;3.

Penetapan Nomor 0337/Pdt.P/2017/PA.Tbn.Tambakboyo, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0178/043/V/2015, tanggal 17 Mei 2015, dan tertulis Tempat Tanggal LahirPemohon Il Tuban 18 SEP 1987 tersebut terdapat kekeliruan sehinggatidak sama dengan dokumendokumen pribadi Pemohon dan Pemohon Ildimana menurut Pemohon dan Pemohon Il adalah tidak benar, yang benaradalah Tempat Tanggal Lahir Pemohon Il Tuban, 19 September 1987sebagaimana tertera dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga,

Menyatakan Tempat Tanggal lahir Pemohon Il, Tuban 18 SEP 1987sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0178/043/V/2015, dirubah menjadi Tempat Tanggal lahir Pemohon IllTuban, 19 September 1987;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakboyo, KabupatenTuban;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 8 dari 9 Hal.

S Parman Kavling 28, Kelurahan TanjungDuren Selatan, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470, danmenetapkan atas PIB Nomor 400190 tanggal 29 November 2018, denganimportasi Pos 1. 2X10GE SFP+SFP Slots, 8XGE RJ45 Ports, 8XGE SFPSlots SPU NP6 and CP8 SEP Slots SPU NP6 and CP8, dan Pos 4.

Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali danKontra Memori Peninjauan Kembali juncto Putusan Pengadilan Pajak a quo,pokok sengketa adalah penetapan atas PIB Nomor: 400190, tanggal 29November 2018, dengan importasi Pos 1. 2X10GE SFP+SFP Slots, 8XGERJ45 Ports, 8XGE SFP Slots SPU NP6 and CP8 SEP

Dalam mengklasifikasi barangGateway disebutkan secara spesifik dalam Pos Tarif 8517.62.21 sebagaiunit dari mesin pengolah data otomatis selain unit dari pos 84.71, yaituunit kendali dan adaptor, termasuk gateway;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam sengketaa quo adalah apakah benar atas PIB Nomor: 400190, tanggal 29 November2018, dengan importasi Pos 1. 2X10GE SFP+SFP Slots, 8XGE RuJ45 Ports,8XGE SFP Slots SPU NP6 and CP8 SEP Slots SPU NP6 and CP8, dan Pos4.

Email Security Appliance2X GE SFP Slots, 6XGE RJ45 Ports, Dual ACPower Supplies, 4TB Defaul, diidentifikasi sebagai Gateway diklasifikasikanke dalam Pos Tarif 8517.62.21 dengan BM 0%, sehingga bea masuk danpajak dalam rangka impor yang masih harus dibayar nihil;Menimbang, bahwa Judex Factie sudah benar, dengan pertimbanganbahwa jenis barang yang disengketakan adalah Pos 1. 2X10GE SFP+SFPSlots, 8XGE RJ45 Ports, 8XGE SFP Slots SPU NP6 and CP8 SEP SlotsSPU NP6 and CP8, dan Pos 4.

Pauh Kota Padang dan telah dilakukanperbaikan tanggal dan tahun lahir pemohon tersebut menjadi 06091957;e Bahwa pada tahun 2009 pemohon mengajukan permohonan Paspor diKantor Imigrasi Padang, dan pada tanggal 23 Juni 2009 telah keluar paspordengan Nomor: S.940368 yang mana pada Paspor tersebut tercantumtanggal dan tahun kelahiran pemohon 06 SEP 1958;Penetapan No. 136/Pdt.P/2015/PN Pdg Hal 1 dari 7 Hal.e Bahwa pada tanggal 23 Juni 2014 Paspor pemohon tersebut habis masaberlakunya, dan pada waktu pemohon

Foto copy paspor dengan Nomor: S.940368 yang mana pada Paspor tersebuttercantum tanggal dan tahun kelahiran pemohon 06 SEP 1958, telah diberimaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi dengan tanda P.7;Menimbang, bahwa di samping mengajukan buktibukti surat pemohon jugamenghadapkan saksisaksi yang telah didengar keterangan mereka dibawahsumpah yaitu :Saksi 1 Martius; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggasaksi;Bahwa, saksi tahu nama pemohon adalah YURMAN, lakilaki lahir

2013 yangPenetapan No. 136/Pdt.P/2015/PN Pdg Hal3 dari 7 Hal.menerangkan nama pemohon yaitu YURMAN tanggal lahir 06 September1957;Bahwa Pemohon mempunyai paspor dengan Nomor: S.940368 yang manapada Paspor tersebut tercantum tanggal dan tahun kelahiran pemohon 06SEP 1958;Bahwa saksi tahu ada perbedaan tahun kelahiran Pemohon pada pasorpemohon dengan identitas lain pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon ingin memperpanjang Paspornya;Bahwa, saksi tahu pemohon ingin mengganti tahun kelahiran pemohon dari06 SEP

lahir 06 September1957;Bahwa Pemohon mempunyai paspor dengan Nomor: S.940368 yang manapada Paspor tersebut tercantum tanggal dan tahun kelahiran pemohon 06SEP 1958;Bahwa saksi tahu ada perbedaan tahun kelahiran Pemohon pada pasorpemohon dengan identitas lain pemohon;Bahwa saksi tahu ada perbedaan tahun kelahiran Pemohon pada pasorpemohon dengan identitas lain pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon ingin memperpanjang Paspornya;e Bahwa, saksi tahu pemohon ingin mengganti tahun kelahiran pemohon dari06 SEP

Kartu Identitas Pensiun), bukti P.5Surat Keputusan Badan Kepegawaian Negara Nomor : 002022/KEP/MT/2013membuktikan bahwa tanggal lahir pemohon 06 September 1957 dan sesuaidengan keterangan saksi saksi yaitu saksi Martius dan Leonardo yangmenerangkan bahwa nama pemohon YURMAN, lakilaki lahir di Padang tanggal06 September 1957;Menimbang, bahwa bukti P.7 yaitu Paspor yang dibuat di Kantor ImigrasiPadang, yang mana identitas pemohon tertulis nama pemohon tercantum tanggaldan tahun kelahiran pemohon 06 SEP

Bunga, yaitu kehilangan keuntungan yang diharapkan, yang dapatdihitung, sejak 2(dua) minggu setelah tanggal 16 September 2005 dimana semua modal telah disetor / diberikan kepada TERGUGATIselaku Pihak Pertama dalam perjanjian dimaksud, dengan asumsi bunga6% setahun, sebesar Rp. 604.000.000, (enam ratus empat juta rupiah)dengan rincian :e.1.1 Okt 2005 s/d 30 Sep 2006 sebesar ; Rp. 800.000.000,x 6% = Rp.48 .000.000,e.2.1 Okt 2006 s/d 30 Sep 2007 sebesar : Rp. 800.000.000, x 6% = Rp.48 .000.000,e.3.1

Okt 2007 s/d 30 Sep 2008 sebesar : Rp. 800.000.000, x 6% = Rp.48 .000.000,e.4. 1 Okt 2008 s/d 30 Sep 2009 sebesar : Rp. 800.000.000, x 6% = Rp.48.000.000,e.5. 1 Okt 2009 s/d 30 Sep 2010 sebesar : Rp. 800.000.000, x 6%Rp. 48.000.000,e.6. 1 Okt 2010 s/d 30 Sep 2011 sebesar : Rp. 800.000.000, x 6%Rp. 48.000.000,e.7. 1 Okt 2011 s/d 30 Sep 2012 sebesar : Rp. 800.000.000, x 6%Rp. 48.000.000,e.8. 1 Okt 2012 s/d 30 Sep 2013 sebesar : Rp. 800.000.000, x 6%Rp. 48.000.000,e.9. 1 Okt 2013 s/d 30 Sep 2014 sebesar

: Rp. 800.000.000, x 6%Rp. 48.000.000,e.10. 1 Okt 2014 s/d 30 Sep 2015 sebesar : Rp. 800.000.000, x 6% =Rp. 48.000.000,e.11. 1 Okt 2015 s/d 30 Sep 2016 sebesar : Rp. 800.000.000, x 6%Rp. 48.000.000,Halaman 14 dari 28 halaman Putusan.

Nomor 95/ Pdt/2021/PT.DKIe.12. 1 Okt 2016 s/d 30 Sep 2017 sebesar : Rp. 800.000.000, x 6% =Rp. 48.000.000,e.13. 1 Okt 2017 s/d 30 Apr 2018 sebesar : 7/12 x Rp. 800.000.000, x6% = Rp. 28.000.000,6. Menghukum TERGUGATI dan TERGUGATII untuk membayar kerugianimmaterill yang ditaksir sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah)secara tunai dan sekaligus.7.

UOUOLWL.S PBLaley jJEeqey LEeseyBuayiecpela sep ysuur. ey Burjnd uove.uweg pLoz Jeqopo oF jeSbue) eped.

'S*SuSW Sn.e Zuecas seveyBuaped ipelie:cfaMees UOUCUUS, JBC UOYyOWsg Bielue enpe seyeyluled eae yeleseAuleseg etre ay UEenal goedey reurcueg Suniepuso VoLoLue ersa aeueylusec jewe yeleascrps*, BS Dees 12uep UOUSLLSe: Wm elu.eu SEP AESELOZ Ie GC eS B4eeEq LOZ IA'FE/SZ9 JOWON ZIN ely Ledyny Idoxcpoz ZzeSusl Bundueuerednae sais eye: eD Lep usynonsueds; sediq UsG UByWerioMWs>Buek (UOUSLL Ee 2 Dy GY ewer SEIE LLIZZL, pebbleECOIZSLLICACZIOL JOUCN (diy) WIpNaveg epusl nyey idoycjog *ECr.@q SINE2!

sel ucyowsd Bueved ueysauisd eped efueu yeueIBUNEYO WEE SOYUCLLS1 UBP UCUOtLa4 enpex Leyeyiued sped emuesueBueySUNCWUE .BseG Sbueqey eher wmyn, Ip elueeg seweipey yewrsID B6f1a iecuweLec ucyoWId) LEP WOYOWLSy yeWUeLL uBjeles eMYeSIncase USYeyIWecje25 ened spel isxe@s eL3Z unvS sped ziguoq Yejelss Wey enpeBuea 1S Leyuew Sep 710% unUE. goed igJecuec EI Yejales Gag unys)Spec BLeUSC YE els IWENS UBIED2 LOYALLSs Uep uoyoWsd emuUegJcusue uebuep yeyuawyeles UCYCLS4 VeBuss jeuey UeD LOYCIL.@ JELE.

1 BE UOLCLLS= Jen Ip Busley UCLOWSeuweslec je65u: ynaun yeGues; Bunce eAar winyn, 6 BSueind Eupuep efreyac +a Burpueg ip eddug Joyous .02 ILar /@ je6Bue Leyna..Yefetss YESS Broeq ucyucUWe Yec yeuzcm yep Boek eySue wusocees UcYyOWe4 Ueucyoued jeins u2yesEpisy emL2eq BuequiusySethe Bunswe Ugses Sueqey ede wren, ip eb2uet yewr. njes weep BeSsupUSYSWS UEP ~CYOWLac YRS J2aes BMuEG Le ensesisg ELyes Buse eyesBuesc evp weSugiaisy vebuep ueeryip yes) sep ucyo.wle Yajo YZ uEdipYEPL SLEA oUOws4 JBSUOUCWSC

L2bteluete.eq Sued e66ue) weun. injawex wep yerld e.ed uewiepumBueyouu Bune encjp ydep uermeced nu aaued, yedepuedseq une.SIJSIEW Eye. sez ic Uueyleunip Suet ede Le@p emJec BuecwiusyJHtLeq SueA Luney(Sec ecuzyerLe: :edeol9 teueqveved no uepiiues Cue eped eAuunBiunsesOueaes UBS Ursey ese NWE.2LEp eAxLeyipefip sep eXuepeasyWSIS BSBISU. Jac Suiapueo alwey efedrs ucues rusivel Wep WaysipaystNLOMUr UEWeLdOUSW 2C YBie) E

Penetapan No. 0111/Pdt.P/201 7/PA.KdiKonawe Selatan dengan dinikahkan oleh seorang Imam bernamaBaduri yang bertindak sebagai wali nikah ayah kandung dari pemohon2 yang bernama Budu Hasan sedang yang menjadi saksi nikahmasingmasing bernama Asmiran Dan Amir Hasan dengan maskawin berupa Sep. Alat Sholat dan 1 (satu) pis kain kaci yang dibayartunai, dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir;3. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon 1 berstatus jejaka danPemohon 2 berstatus perawan;4.

LaineaKabupaten Konawe Selatan dengan dinikahkan oleh seorang Imambernama Baduri yang bertindak sebagai wali nikah ayah kandungdari pemohon 2 yang bernama Budu Hasan sedang yang menjadisaksi nikah masingmasing bernama Asmiran Dan Amir Hasandengan mas kawin berupa Sep. Alat Sholat dan 1 (satu) pis kainkaci yang dibayar tunai;Hal. 3 dari 9 hal.

LaineaKabupaten Konawe Selatan dengan dinikahkan oleh seorang Imambernama Baduri yang bertindak sebagai wali nikah ayah kandungdari pemohon 2 yang bernama Budu Hasan sedang yang menjadisaksi nikah masingmasing bernama Asmiran Dan Amir Hasandengan mas kawin berupa Sep.

Penetapan No. 0111/Pdt.P/201 7/PA.Kdidinikahkan oleh seorang Imam bernama Baduri yang bertindak sebagaiwali nikah ayah kandung dari pemohon 2 yang bernama Budu Hasansedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Asmiran DanAmir Hasan dengan mas kawin berupa Sep.

Tanggal lahir Pemohon I dari sebelumnya tertulis 13 Sep 1969 menjadi 15 Juli 1969;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lda Kulu Kabupaten Kutai Kartanegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Tanggal Lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis 13 Sep 1969 menjadi 15Juli 1969;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lda Kulu KabupatenKutai Kartanegara;4.

Perbaikandimaksud adalah: Nama Pemohon tertulis Ahmad Jainuri, dan Tanggal LahirPemohon tertulis 13 Sep 1969; yang benar adalah: Nama Pemohon seharusnyaditulis A.

perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibuktitersebut telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang menikahpada tanggal 09 Agustus 2009 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lda Kulu Kabupaten Kutai Kartanegara dengan Nomor:221/14/VIII/2009 tanggal 10 Agustus 2009);e Bahwa Kutipan tersebut telah terjadi salah pencatatan tentang Nama Pemohon tertulis Ahmad Jainuri, dan Tanggal Lahir Pemohon tertulis 13 Sep

Tanggal Lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis 13 Sep 1969 menjadi 15Juli 1969;Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2019/PA.Pih3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lda Kulu KabupatenKutai Kartanegara;4.

A 9168755 tanggal 15 SEP 2014 adalah orangnya satu;3. Menetapkan bahwa tahun kelahiran di PASPOR No. AB 329634 tanggal 3 JUL2006, PASPOR No. AP 719203 tanggal 01 APR 2011 dan PASPOR No. A9168755 tanggal 15 SEP 2014 Pemohon bernama DARMISIH lahir diBojonegoro tanggal 22 FEBRUARI 1984 yang benar adalah bernama DARMISIHlahir di Bojonegoro tanggal 22 FEBRUARI 1988;4.

Menyatakan perkara nomor 5073/Pdt.G/2020/PA.Tgrstanggal Rabu, 30 Sep. 2020dicabut;