Menyatakan Terdakwa HERMAN SIMANJUNTAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERMAN SIMANJUNTAK dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Membebankan Terdakwa HERMAN SIMANJUNTAK untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.- (seribu rupiah);

HERMAN SIMANJUNTAK

Selanjutnya daripelaksanaan tugas dan tanggung jawab sebagai koordinator Koperasi Yutawan Pusa(Yapusa) tersebut terdakwa HERMAN SIMANJUNTAK menerima gaji setiapbulannya sebesar Rp. 2.850.000.

:Bahwa ia terdakwa HERMAN SIMANJUNTAK pada hari Sabtu tanggal 16 Maret2013 sekira jam 08.00 wib.

RahmanKomplek Pawan Permai Blok AA No.8 Rt 001 Rw 022 Kelurahan SeiJawi Pontianak.Bahwa terdakwa HERMAN SIMANJUNTAK meminta uang kepadasaksi selaku kasir sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) denganalasan akan dibayarkan untuk biaya sewa rumah yang dijadikan kantorKoperasi YAPUSA namun setelah uang diberikan ternyata terdakwaHERMAN SIMANJUNTAK tidak membayarkan uang tersebut untukbiaya sewa rumah.Bahwa yang menyerahkan uang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) kepada terdakwa HERMAN SIMANJUNTAK

RahmanKomplek Pawan Permai Blok AA No.8 Rt 001 Rw 022 Kelurahan SeiJawi Pontianak.e Bahwa terdakwa HERMAN SIMANJUNTAK meminta uang kepadaSdr.

kantor koperasitersebut.Bahwa terdakwa HERMAN SIMANJUNTAK tidak membayar ataumenyerahkan uang sewa rumah tersebut setelah pemilik rumah datangke kantor koperasi menanyakan uang sewa rumahnya, dan ternyataterdakwa HERMAN SIMANJUNTAK tidak membayar ataumenyerahkan uang tersebut kepada pemilik rumah.Bahwa jabatan terdakwa HERMAN SIMANJUNTAK sewaktumenerima uang tersebut adalah selaku Koordinator unitunit meliputiunit Pontianak dan II, Unit sungai pinyuh, Unit Singkawang, UnitSambas, Unit Ngabang dan

GIMSAR SIMANJUNTAK

;Bahwa mendengar perkataan HERKULES SIMANJUNTAK, Korban yangdalam keadaan terpengaruh minuman keras marahmarah kepada HERKULESSIMANJUNTAK lalu bertanya kepada HERKULES SIMANJUNTAK siapa yangmengajari HERKULES SIMANJUNTAK berkatakata kasar dan Korban akanmembunuh orang yang mengajari HERKULES SIMANJUNTAK, sehinggaTerdakwa menegur Korban supaya Korban tidak mendesak HERKULESSIMANJUNTAK dengan pertanyaannya karena HERKULES SIMANJUNTAKHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor :249 /Pid/2019/PTMDNmasih kecil dan

(Korban) mengganggu HERKULES SIMANJUNTAKyang berusia 4 (empat) tahun dan tidak lain adalah anak Terdakwa sehinggaHERKULES SIMANJUNTAK beberapa kali memaki Korban dengan mengatakanpujang (dalam bahasa daerah setempat merupakan kata yang kasar dan tidaksopan);Bahwa mendengar perkataan HERKULES SIMANJUNTAK, Korban yangdalam keadaan terpengaruh minuman keras marahmarah kepada HERKULESSIMANJUNTAK lalu bertanya kepada HERKULES SIMANJUNTAK siapa yangmengajari HERKULES SIMANJUNTAK berkatakata kasar dan

Menyatakan Terdakwa Gimsar Simanjuntak telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan sengajamerampas nyawa orang lain" sebagaiaman dalam dakwaan PrimairPenuntut Umum diatur dan diancam Pidana Pasal 338 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Gimsar Simanjuntak denganpidana penjara selama 9 (sembilan) tahun Penjara dikurangkansepenuhnya dari masa penangkapan dan penahanan Terdakwa;3.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yangmempertimbangkan keterangan Terdakwa tentang Korban SANDROSIMANJUNTAK menanyakan kepada Terdakwa siapa yangHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor :249 /Pid/2019/PTMDNmengajari HERKULES SIMANJUNTAK berkata kasar sehinggaterjadi pertengkaran antara Korban dengan Terdakwa, karena tidakada yang memulai perkelahian Terdakwa berkata kepada KorbanSANDRO SIMANJUNTAK buanglah pisau itu, tetapi pada saat ituKorban SANDRO SIMANJUNTAK langsung memukul wajahTerdakwa

, sehingga Terdakwa merampas pisau tersebut dari tangankirinya dan langsung menikam Korban SANDRO SIMANJUNTAK kebagian kepala dan dahinya secara berulangulang sehingga korbanSANDRO SIMANJUNTAK terjatuh ketanah, selanjutnya Terdakwamenikamnya lagi pada bagian dada kiri dan dada kanannya, sertakearah perut korban sehingga Korban SANDRO SIMANJUNTAKtidak berdaya lagi, tidak tepat karena keterangan Terdakwa tersebuttidak didukung alat bukti yang lain, bahwa keterangan Terdakwatersebut juga tidak sesuai

Menyatakan terdakwa HIRSA SIMANJUNTAK tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair dan Subsidair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa HIRSA SIMANJUNTAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HIRSA SIMANJUNTAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah rokok merek surya yang berisikan 1 (satu) paket kecil shabu-shabu yang dibungkus plastik putihDimusnahkan;8.

Hirsa Simanjuntak

Menyatakan terdakwa ZAINAL SIMANJUNTAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyalah gunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ZAINAL SIMANJUNTAK

amp berisi ganja yang dibungkus dengan kertas nasiwarna coklat dan kertas warna putih seberat 1,88 (satu koma delapanpuluh delapan)gram;Dirampas untuk dimusnahkanMenetapkan agar terdakwa ZAINAL SIMANJUNTAK dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Pertama :Bahwa ia terdakwa ZAINAL SIMANJUNTAK pada hari Selasa tanggal08 Maret 2016 sekira pukul

KETERANGAN SAKSI HAKIM SELH HARAHAP. dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan di persidangan; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Polres Tapanuli Selatan sebagaisaksi terkait dengan tindak Pidana yang dilakukan oleh Zainal Simanjuntak; Bahwa Saksi bersama rekan Bripda Daniel Sianipar melakukan penangkapanterhadap Zainal Simanjuntak pada hari Selasa tanggal 8 Maret 2016 sekirapukul 21.30 wib

TapanuliSelatan; Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan terhadap Zainal Simanjuntak,Saksi bersama dengan rekan saksi menyita barang bukti berupa 2 (dua)6bungkus / amp berisi ganja yang dibungkus dengan kertas Nasi warna coklatdan kertas warna putih yang ditemukan dari tangan Zainal Simanjuntak;Bahwa adapun penangkapan dilakukan berawal dari informasi masyarakat diDusun Lobu Jelok Desa Parsalakan, Kec. Angkola Barat, Kab.

Angkola Barat, Kab.Tapanuli Selatan dan seorang lagi Zainal Simanjuntak tidak mengenal yangmana 3 (tiga) orang tersebut berhasil melarikan diri pada saat dilakukanpenangkapan terdakwa diamankan berikut barang bukti;Bahwa, Saksi bersama rekan ada menanyakan tentang ijin memiliki ataumenggunakan Narkotika Jenis Ganja tersebut kepada Zainal Simanjuntak,namun ianya menjawab bahwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan kepersidangan;Atas keterangan

Tapanuli Selatan karenamenyalahgunakan Narkotika Gol yang mana penjelasannya sebagai berikut;Menimbang Bahwa terdakwa Zainal Simanjuntak menggunakan ganjadengan cara ganja dicampur dengan tembakau rokok dan kemudian dibalutdengan kertas tiktak lalu dibakar hingga mengeluarkan asap dan kemudiandihisap seperti halnya merokok.Menimbang Bahwa terdakwa Zainal Simanjuntak menggunakan narkotikagol. jenis ganja tersebut tanpa seijin dari pihak yang berwenang.Berita Acara Analisis Laboratorium No.

TUMBUR SIMANJUNTAK

PUTUSANNomor: 19/ PID.B/ 2015 /PN.BlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balige yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TUMBUR SIMANJUNTAK;Tempat Lahir : Parsuratan;Umur/Tanggal Lahir : 41 Tahun / 05 Agustus 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Parsuratan, Kecamatan Balige, KabupatenToba Samosir;Agama

menyatakan dengan tegastidak didampingi oleh Penasehat Hukum, msekipun haknya telah diberikanberdasarkan Pasal 56 KUHAP;Pengadilan Negeri Tersebut :Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah mendengar keterangan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan;Telah pula mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum atasdiri terdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Tumbur Simanjuntak

lisan yang pada pokoknya Terdakwa memohonsupaya majelis hakim menjatuhkan hukuman yang seringanringannyadengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya, atas permohonan keringanan hukuman tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan berbentuk alternatif yang pada pokoknyasebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa TUMBUR SIMANJUNTAK

Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahmerupakan unsur pasal ditujukan kepada orang perorangan siapa punsebagai subjek hukum yang memiliki persamaan di muka hukum yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya secara pidana;Menimbang, bahwa di Persidangan telah dihadapkan Terdakwa yaituTumbur Simanjuntak, dimana identitas Terdakwa tersebut bersesuaiandengan yang tercantum pada surat dakwaan Penuntut Umum serta padaawal putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan Terdakwa TUMBUR SIMANJUNTAK, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primairtersebut;3. Menyatakan Terdakwa TUMBUR SIMANJUNTAK, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Tanpa Izin Menawarkan Kepada KhalayakUmum Untuk Bermain Judi;4.

- DOLY SIMANJUNTAK

PUTUSANNomor:3189/Pid.B/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DOLY SIMANJUNTAK;Tempat lahir : Medan;Umur /tanggal lahir : 38 tahun / 22 Desember 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebengsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Laubeng Klewang No. 51 Kel.

Menyatakan terdakwa DOLY SIMANJUNTAK bersalah melakukan perbuatantidak menyenangkan sebagaimana diatur dalam Pasal 335 ayat (1) ke 1leKUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DOLY SIMANJUNTAK oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam masa tahanan sementara ;3. Barang bukti 3 (tiga) bilah pisau steinlis yang gagangnya warna hitam ; dirampasuntuk dimusnahkan ;4.

, Perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Halaman 2Putusan Perkara No.3189/Pid.B/2015/PN.MdnBermula pada hari Rabu tanggal 02 September 2015 sekira pukul 12.00 wib,terdakwa DOLLY SIMANJUNTAK yang kesal terhadap saksi korban ROBERTOSIMANJUNTAK yang merupakan abang kandung terdakwa, mendatangi rumah saksikorban tersebut di JIn Laubeng Klewang No. 51 Kel.

ROBERTO SIMANJUNTAK disumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan dalam perkara pengancaman yang dilakukanoleh terdakwa ; Bahwa Kejadian tersebut terjadi Rabu tanggal 2 September 2015 sekira pukul12.00 wib di Jalan Laubeng Klewang No. 51 Kel.

Unsurbarang siapa disini menunjuk kepada terdakwa DOLY SIMANJUNTAK yangidentitasnya telah dibenarkan sebagaimana dalam surat dakwaan.

- TISO SIMANJUNTAK

HalamanMenimbang bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Terdakwa tidak didampigipenasehat hukum karena Terdakwa mengatakan dengan tegas tidak perlu didampingiPenasehat hukum melainkan akan menghadap sendiri.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membacaberkas perkara, beserta surat surat terlampir didalamnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan TerdakwaTerdakwa.Setelah mendengar pembacaan tuntutan dari Penuntut Umum dipersidangan padapokoknya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa TISON SIMANJUNTAK

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam surat dakwaan Primair ;2 Melepaskan terdakwa TISON SIMANJUNTAK dari dakwaan Subsidair melanggarPasal 362 KUHPidana ;3 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TISON SIMANJUNTAK berupa pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;4 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) kartu perdana XL dengan

nomor081903756914 dikembalikan kepada saksi korban Abidt Darman Gulo ;5 Menetapkan agar terdakwa TISON SIMANJUNTAK dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum Terdakwa mengajukanpermohonan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:e Memohon keringanan hukuman dengan alasan : Terdakwa mengaku bersalah danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi.Menimbang bahwa atas permohonan Terdakwa, Penuntut

Perbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke3 KUHPidana SUBSIDIAIRwo Bahwa terdakwa TISON SIMANJUNTAK dan JAMUDA (masuk dalam DaftarPencarian Orang/DPO) pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015, sekira pukul 04.30 Wibatau setidaktidaknya antara suatu waktu lain dalam bulan Maret tahun 2015 bertempat diJalan Bhayangkara No. 414 Kelurahan Indra Kash Kecamatan Medan Tembung atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri

SIMANJUNTAK, SH, MH,.WISMONOTO, SH,PANITERA PENGGANTI :Hj. SARI DUMA LUBIS, SH, MH,.

NIMROT SIMANJUNTAK

PUTUSANNo. 1403 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : NIMROT SIMANJUNTAK ;tempat lahir : Lobusona ;umur /tanggal lahir : 58 tahun/ 28 Mei 1954 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dusun Karang Sari, Desa Sabungan, KecamatanSei Kanan, Kabupaten Labuhan Batu Selatan ;agama : Kristen ;pekerjaan : Guru (PNS) ;Terdakwa berada di

No. 1403 K/Pid/2013dengan cara menerima setiap pesanan dari para pembeli,kemudian Penyidik Polri dari Polsek Sungai Kanan membawaTerdakwa Rusli Harahap alias Omat ke kantor Polsek SungaiKanan untuk diinterogasi dan pada saat dilakukan interogasihandphone Terdakwa Rusli Harahap alias Omat bunyi karenadihubungi oleh Terdakwa Nimrot Simanjuntak dimana dalampembicaraan tersebut, Terdakwa Nimrot Simanjuntak mengatakandalam bahasa daerah Na Honok Ma Ho Ro yang artinya YangLama lah Kau Datang, kemudian

Penyidik Polri dari PolsekSungai Kanan menanyakan kepada Terdakwa Rusli Harahap aliasOmat siapa orang yang baru menghubunginya tersebut dandijawab oleh Terdakwa Rusli Harahap alias Omat bahwa orangtersebut (Nimrot Simanjuntak) adalah merupakan Bandar dariperjudian jenis Togel/KIM yang sedang dijalankannya sehinggaPenyidik Polri dari Polsek Sungai Kanan langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Nimrot Simanjuntak;Bahwa dalam pemeriksaan terhadap diri Terdakwa Rusli Harahapalias Omat maupun Terdakwa

antara Terdakwa RusliHarahap Alias Omat dengan Terdakwa Nimrot Simanjuntak tidak pernah ada terjadipermusuhan sehingga tidak ada alasan bagi Terdakwa Rusli Harahap Alias Omatmenuduh Terdakwa Nimrot Simanjuntak sebagai Bandar judi jenis Togel/KIM sehinggasudah sepantasnya keterangan dari Terdakwa Rusli Harahap Alias Omat dijadikansebagai bukti yang kuat untuk membantu Pemerintah dalam memberantas tindak pidanaperjudian di Negara Republik Indonesia ini.

yang melaporkan kekerasanterhadap diri Terdakwa padahal Terdakwa Nimrot Simanjuntak diperiksa oleh JuruPeriksa dari Polsek Sungai Kanan yang juga bermarga Simanjuntak dimana antara Jupertersebut dengan Terdakwa masih memiliki kedekatakan yang erat dan Terdakwa jugadiperiksa dari pukul 02.00 WIB s/d pukul 04.00 WIB dan anak dari Terdakwa NimrotSimanjuntak datang berkunjung ke Polsek Sungai Kanan pada pukul 07.00 WIBsehingga seandainya pengakuan dari Terdakwa tersebut adalah benar yaitu telahmengalami

SAKTIAWAN SIMANJUNTAK;

Menyatakan Terdakwa Tunas Simanjuntak yang identitasnya tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari;3. Menetapkan masa penangkapandan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Tunas Simanjuntak

463/Pen.Pid/2014/PN.Simtanggal 22 Juli 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 463/Pen.Pid/2014/PN.Sim tanggal 22 Juli 2014 tentangpenetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwaserta memperhatikan bukti danbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa Tunas Simanjuntak

terbukti bersalah melakukan tindak pidanatanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana dalam Surat Dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tunas Simanjuntak berupa pidana penjara

berhasil menjualatau menulis angka tebakan judi jenis togel,lalu terdakwa Tunas Simanjuntak menyetorkan angkaatau mengirimkan angka tebakan judi jenis togel yang berhasil dijual kepada lelaki yangbermarga Sahat nainggolan melalui anggotanya yang bermarga Simaremare yang beralamat ditanah jawa Kecamatan tanah Jawa Kabupaten Simalungun;Bahwa perjudian jenis togel tersebut terdakwa selenggarakan pada setiap hariSenin,Minggu,rabu,kamis,sabtu, dan Minggu yuang dimulai sekira pukul 10.00Wib,sampaidengan

pukul 16.00Wib,dimana permainan judi jenis togel dibuka untuk umum yang maksudnyadibuka untuk umum adalah siapa saja boleh membeli atau memesan angka tebakan judi jenistogel kepada terdakwa Tunas Simanjuntak dan angka tebakan judi jenis togel merupakan judiyang sifatnya untunguntungan tidak mengandalkan keahlian.Adapun system permainanperjudian jenis toto gelap tersebut adalah apabila ada angka toto gelap yang di beli atau di pasangoleh pembeli kena,maka pembeli akan mendapatkan hadiah berupa iang

- MARUBA SIMANJUNTAK

Tuntutan Pidana/Reauisitoir oleh Penuntut Umum dipersidangan pada tanggal31 Oktober 2013, pada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medanyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1) Menyatakan Terdakwa MARUBA SIMANJUNTAK, bersalah melakukanTindak Pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, sebagaimanadiatur dalam Pasal 111 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2).

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARUBA SIMANJUNTAK olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun penara potong masapenahanan denda Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidari 3 (tiga)bulan kurungan ;3). Menyatakan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo BK 3998 AAE, dikembalikankepada yang berhak ; 1 (satu) bungkus kertas putih berisi diduga Narkotika jenis ganja ;Dirampas untuk dimusnahkan.4).

Menyatakan Terdakwa : MARUBA SIMANJUNTAK telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

BISMAR SIMANJUNTAK

SIMANJUNTAK dan TRIODORNURDIYANA Br.

SIMANJUNTAK dan dibantu tukang antar bibityaitt MANGANTAR RITONGA.

SIMANJUNTAK dan dibantutukang antar bibit yaitu MANGANTAR RITONGA.

Tapanuli Selatan dan saat itu jugaikut REGEN SIMANJUNTAK, LAMSINAR SIMANJUNTAK = danPARNINGOTAN MANULLANG Als.

Tapanuli Selatan dan saat itu jugaikut DERHANA LAMSINAR SIMANJUNTAK dan PARNINGOTAN11MANULLANG Als.

Menyatakan terdakwa FRANSISKUS SIMANJUNTAK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FRANSISKUS SIMANJUNTAK, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

FRANSISKUS SIMANJUNTAK.

PUTUSANNomor 321/Pid.B/2015/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : FRANSISKUS SIMANJUNTAK;Tempat Lahir > Tarutung;Umur/ tanggal : 47 tahun / 12 Desember 1968;lahirJenis kelamin > Lakitaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Khatolik;Tempat tinggal : Jalan Horas RI 18 Kelurahan Tanjung Penyembal KecamatanSungai

Menyatakan terdakwa FRANSISKUS SIMANJUNTAK bersalah telah melakukantindak pidana penggelapan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana penjara terhadap terdakwa FRANSISKUS SIMANJUNTAKselama 3 (tiga) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

SIMANJUNTAK Sebelah Selatan berbatasan dengan HUTABARAT Sebalah Barat berbatasan dengan kelompok SYAHLAN Sebelah timur berbatasan dengan JalanPerbuatan terdakwa FRANSISKUS SIMANJUNTAK diatur dan diancam pidanasebagaimana tersebut dalam Pasal 378 Kitab Undangundang Hukum Pidana;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa FRANSISKUS SIMANJUNTAK pada har Rabu tanggal 15Oktober 2014 sekira pukul 08.30 wib, di Jalan Thomas Kel.Basilam Baru Kec.SungaiSembilan Kota Dumai atau setidakidaknya pada tempat lain yang masih termasuk

SIMANJUNTAK Sebelah Selatan berbatasan dengan HUTABARATY Sebalah Barat berbatasan dengan kelompok SYAHLANY Sebelah timur berbatasan dengan Jalan.Perbuatan terdakwa FRANSISKUS SIMANJUNTAK diatur dan diancam pidanasebagaimana tersebut dalam Pasal 372 Kitab Undangundang hukum pidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan

Menyatakan terdakwa FRANSISKUS SIMANJUNTAK, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatunkan pidana kepada terdakwa FRANSISKUS SIMANJUNTAK, oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintakkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

LAMHOT SIMANJUNTAK

PUTUSANNO : 272/PID/2013/PT.MDN.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA w PENGADILAN TINGGI DI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa ; 00 Nama : ILAMHOT SIMANJUNTAK AliasBAPAK FRISKATempat Lahir : /Pancur NapituUmur/tgl.lahir : 49 Tahun / 26 Maret 1963Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Gongsol Kecamatan MerdekaKabupaten KaroAgama : Kristen ProtestanPekerjaan

Reg.Perk : PDM177//KABAN/12/2012,yang mendakwa terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut : ~ Bahwa Terdakwa LAMHOT SIMANJUNTAK Alias BAPAK FRISKA,pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2012 sekira pukul 10.30 Wib. atausetidaktidaknya pada waktu lain di bulan Oktober tahun dua ribu duabelas bertempat di rumah saksi korban di JI. Perwira Gg.

Tuntutan Hukum Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kabanjahetanggal 18 Maret 2013, No.Reg.Perkara : PDM177/KABAN/12/2012yang menuntut terdakwa dengan tuntutan sebagai berikut ; eMenyatakan Terdakwa LAMHOT SIMANJUNTAK alias BAPAK FRISKAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa4seorang untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 289 KUHPdalam Dakwaan Penuntut

Umum ; eMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LAMHOT SIMANJUNTAK aliasBAPAK FRISKA dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan ; eMenetapkan agar Terdakwa LAMHOT SIMANJUNTAK alias BAPAKFRISKA dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu5.

Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal tanggal 08 April 2013Nomor : 11/PID.B/2013/PN KBJ. yang amarnya berbunyi sebagaie Menyatakan Terdakwa LAMHOT SIMANJUNTAK alias BAPAKFRISKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Dengan ancaman kekerasan memaksaseseorang melakukan perbuatan cabul dengannya ; e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun ; e Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana

BINSAR SIMANJUNTAK

Kecamatan Torgamba Kabupaten Labuhan Batu Selatan ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa BINSAR SIMANJUNTAK bersamaAmiruddin Nasution alias Ucok, Boy Warianto Ketaren, Anto, Ishak, SamsirSitorus, Junaidi maka saksi saksi Rasta Paranginangin alias Rastamengalami kehilangan 1 (satu) buah palang besi dan 1 (satu) unit portalsehingga timbul kerugian saksi yang ditaksir sekitar Rp7.200.000,00 (tujuhjuta dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa akhirnya Terdakwa BINSAR SIMANJUNTAK bersama AmiruddinNasution alias Ucok

Nomor 951 K/PID /2015saksi memerintahkan Terdakwa BINSAR SIMANJUNTAK, AmiruddinNasution alias Ucok bersama Boy Warianto Ketaren alias Boy, Anto, Ishak,Samsir Sitorus, Junaidi (masingmasing dalam berkas perkara terpisah)untuk mencabut palang besi yang ada di Dusun Aek Batu, Desa AsamJawa, Kecamatan Torgamba, Kabupaten Labuhan Batu Selatan;Kemudian Terdakwa BINSAR SIMANJUNTAK bersama AmiruddinNasution alias Ucok, Boy Warianto Ketaren alias Boy, Anto, Ishak, SamsirSitorus, Junaidi (masingmasing dalam

Bahwa Majelis Hakim telahmenerangkan bahwa Terdakwa BINSAR SIMANJUNTAK dan Anto benartelah mengikat palang dan plang dengan menggunakan rante atau slingdan mengikatkannya ke bagian belakang satu unit mobil truck milik KUDSawit Makmur Mandiri lalu BINSAR SIMANJUNTAK menarik palang danplang tersebut dengan menggunakan mobil truck tersebut hingga palangdan plang tersebut terouka kemudian BINSAR SIMANJUNTAK bersamaAnto, Junaidi, Amiruddin Nasution alias Ucok Muhammad Samsir Sitorusalias Wak Lobe dan

Nomor 951 K/PID /2015Bahwa benar saksi juga melihat Amiruddin Nasution alias Ucok,Junaedi, BINSAR SIMANJUNTAK di lokasi tersebut;Bahwa benar BINSAR SIMANJUNTAK adalah supir motor (mobil);Bahwa benar setelah kejadian saksi bertanya kepada BINSARSIMANJUNTAK mengapa dia membongkar palang dan plangtersebut dan dijawab oleh BINSAR SIMANJUNTAK karena disuruholeh BJ.

yang sebelumnyaberangkat ke lokasi lahan dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil truckbersama dengan Anto langsung mengikat palang dan plang denganmenggunakan kabel sling dan mengikatnya ke bagian belakang mobiltruck lalu BINSAR SIMANJUNTAK menarik palang dan plang tersebutdengan menggunakan mobil dump truck hingga palang dan plangtersebut terbuka kemudian BINSAR SIMANJUNTAK bersama Anto,Hal. 28 dari 42 hal.

BOSAR SIMANJUNTAK

Bonsar Simanjuntak bersama sama dengan terdakwa 2.Japar Simanjuntak dan Arjunian Pardede (DPO) pada hari rabu tanggal 1 September2010 sekira pukul 15.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain di bulanSeptember tahun dua ribu sepuluh bertempat di areal siharbangan Desa Tapian NauliIN Kecamatan Sipahutar Kabupaten Tapanuli Utara atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tarutung, denganterang terang dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap

Bonsar Simanjuntak bersama sama dengan terdakwa 2.Japar Simanjuntak dan Arjunian Pardede (DPO), pada hari rabu tanggal 1 September2010 sekira pukul 15.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain di bulanSeptember tahun dua ribu sepuluh bertempat di areal siharbangan Desa Tapian NauliIl Kecamatan Sipahutar Kabupaten Tapanuli Utara atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tarutung, melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan

Bosar Simanjuntak, terdakwa 2. Japar Simanjuntaktelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana "dengan terang terangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang" sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP sebagaimanadalam dakwaan primair kami ; Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 1. Bosar Simanjuntak, danterdakwa 2.

Japar Simanjuntak berupa pidana penjara masing masing selama4 (empat) bulan; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) potong ecaliptus panjang 210 Cm,1 (satu) potong ecaliptus panjang 125 Cm, 1 (satu) bilah parang bergagangkayu dengan panjang 47 Cm, 1 (satu) bilah parang bergagang lapis plastikpanjang 50 Cm, dirampas untuk dimusnahkan ;Menghukum terdakwa 1. Bosar Simanjuntak, dan terdakwa 2. JaparSimanjuntak dibebani membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ; 3.

Putusan Pengadilan Negeri Tarutung tanggal 12 April 2011, No.75/Pid.B/2011/ PN.Trt yang amarnya sebagai berikut ; Menyatakanterdakwa : 1.Bosar Simanjuntak, dan terdakwa 2.Japar Simanjuntak, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umumsecara bersamasama melakukan kekerasan terhadap barang;Menghukum terdakwa 1. Bosar Simanjuntak, dan terdakwa 2.

Menyatakan terdakwa JONES SIMANJUNTAK tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu maupun dakwaan kedua ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari semua Dakwaan Penuntut Umum;3. Memulihkan hak-hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4. Menetapkan barang bukti satu buah kacamata dipergunakan didalam perkara Nurliana Br Sinurat ;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

JONES SIMANJUNTAK

TIARMA SIMANJUNTAK

TIARMA SIMANJUNTAK ,Jenis kelamin Perempuan, umur 70 tahun, pekerjaanIbu Rumah Tangga, Agama Kristen, Alamat di Desa Padang MahondangKecamatan Pulo Raja Kabupaten Asahan, yang diwakili oleh kuasa hukumnyaALPONI SIJABAT, SH, Advokat/ Pengacara ,Penasihat Hukum , alamat JalanBunga MawarNo. 105 C Padang Bulan Medan, selanjutnya disebutPENGGUGAT / PEMBANDING : 1.

Menyatakan terdakwa : JOHANNES SIMANJUNTAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu Penipuan --------2. Menghukum terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar kuitansi penerimaan uang sejumlah Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah ) dari JOHANNES SIMANJUNTAK kepada ANGKOLA NASUTION, tertanggal 14 Maret 2013 ;- 1 (satu) lembar rincian transaksi pengiriman uang (rekening koran Bank Mandiri) dari Roma Nasir Hutabarat ke Rekening NURMAWAN SIMANGUNSONG ; - 1 (satu lembar slip setoran Bank Mandiri dengan nama pengirim Maruli Iskandar dan nama penerima Nurmawan Simangunsong, Dikembalikan kepada terdakwa

JOHANNES SIMANJUNTAK ;6.

JOHANNES SIMANJUNTAK

HULMAN SIMANJUNTAK

PUTUSANNomor : 162/ PID.B/ 2014 /PN.BlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balige yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HULMAN SIMANJUNTAK;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tanggal Lahir : 36 Tahun / 17 Desember 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : JI.

tidak didampingioleh Penasehat Hukum, meskipun haknya telah diberikan oleh Pengadilanberdasarkan Pasal 56 KUHAP;Pengadilan Negeri Tersebut :e Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;e Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum;e Telah mendengar keterangan' saksisaksi dan keteranganterdakwa;e Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah pula mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum atasdiriterdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Hulman Simanjuntak

terbukti bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hulman Simanjuntak berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :e 3(tiga) buah karung plastik berisikan buah jahe;e 1 (satu) unit mobil APV warna silver dengan Nomor Polisi B 2939lO;Dipergunakan dalam perkara

secara lisan yang pada pokoknyaterdakwamemohon supaya majelis hakim menjatuhnkan hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya, atas permohonan keringananhukuman tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya danterdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan berbentuk tunggal yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa Terdakwa HULMAN SIMANJUNTAK

Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahmerupakan unsur pasal ditujukan kepada orang perorangan siapa punsebagai subjek hukum yang memiliki persamaan di muka hukum yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya secara pidana;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan terdakwa yaituHulman Simanjuntak, dimana identitas terdakwa tersebut bersesuaiandengan yang tercantum pada surat dakwaan Penuntut Umum serta padaawal putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan