Toko 4 pintu beserta isinya, berupa pakaian Anak, Dewasa, Pria dan4.Wanita yang terletak di Pasar B Srikaton Kecamatan TugumulyoKabupaten Musi Rawas ;Sebidang tanah kebun dan kolam ikan seluas kurang lebih %(setengah) hektar yang terletak di kebun cengkeh Desa Ketuan JayaKecamatan Muara Beliti Kabupaten Musirawas dengan batas batassbb : Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Putra dan Reviko ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Wanto ; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Hariri ; Sebelah Selatan

Toko 4 pintu beserta isinya, berupa pakaian Anak, Dewasa, Pria danWanita yang terletak di Pasar B Srikaton Kecamatan TugumulyoKabupaten Musi Rawas ;3. Bahwa modal awal usaha Toko lapak pakaian berupa benda tidakbergerak pada poin angka (2). pada tahun 2000, berupa hartabawaan Penggugat sebanyak 50 (lima puluh) Gram emas ;IS.

Usaha Toko lapak pakaian Anak, Dewasa, Pria dan Wanita yangterletak di Pasar B Srikaton Kecamatan Tugumulyo KabupatenMusi Rawas ;15.

Bahwa modal awal usaha Toko lapak pakaian berupa benda tidakbergerak pada poin angka (14). pada tahun 2000 Penggugat menjualemas 50 (lima puluh) Gram, yang ia miliki dari Gadis (sebelum menikahdengan Tergugat), untuk modal usaha menjual pakain dan sewa tempatjualan pakaian di Pasar B Srikaton Kecamatan Tugumulyo KabupatenMusi Rawas. yang mana tempat usaha jualan pakaian tersebut di berinama atau merk Toko ELVI ;5.

Potocopi Surat Keterangan Hak Pakai Nomor 94, atas nama Budionoyang terletak di Pasar B Srikaton Kecamatan Tugumulyo KabupatenMusi Rawas ;7. Potocopi Surat Keterangan Hak Pakai Nomor 86, atas namaAndriyanto toko yang terletak di Pasar B Srikaton Kecamatan TugumulyoKabupaten Musi Rawas ;8. Potocopi Surat Perjanjian Jual Beli Bedeng (kontrakan) terhadap satubuah bangunan kontrakan dengan dengan luas 3.5.Mx10.M=35.M?

sekarang bernama Koperasi Simpan Pinjam Niaga Central Abadi dengan Badan HukumNomor : 518/PAD/BH/VXI.9/06/2015 Kantor Pusat berkedudukan di JalanRaya BrenggoloNo 59 Desa BrenggoloKecamatan PlosoklatenKabupaten Kediri, Kantor Cabang berkedudukan di jalan R.AKartini No120Desa Bogo Kidul Kecamatan Plemahan Kabupaten Kediri,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATlawanNama :MujiniTempat / Tanggal Lahir Kediri, O2 Mei 1971Jenis Kelamin :PerempuanTempat Tinggal Kedung Cangkring Rt/Rw 002/002Desa / Kecamatan :Srikaton

/ PaparKabupaten : KediriPekerjaan :Pengurus Rumah TanggaNomor KTP : 3506144205710002selanjutnya disebut TERGUGAT I;Nama Hari PurnomoTempat / Tanggal Lahir Kediri, 02 Desember 1966Jenis Kelamin LakilakiTempat Tinggal Kedung Cangkring Rt/Rw 002/002Desa / Kecamatan :Srikaton / PaparKabupaten :KediriPekerjaan Kepala DesaNomor KTP : 3506140212660002Selanjutnya disebut TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KabupatenKediri Nomor 11/Pdt.GS./2018/

Mengingat keberadaan dalam sosialekonomi saya (rumah tangga saya dalam kondisi memperihatinkan/miskin,semenjak suami saya dari tahun 2013 sudah tidak lagi menjabat sebagaikepala Desa di Desa Srikaton Kecamatan Papar Kabupaten Kediri dan saatini menjadi pekerja bangunan / Kuli bangunan, di Surabaya yang hasilnyahanya cukup untuk di buat makan/alias pas pasan dan atas hal itu sayamemohon Kepada yang mulia Hakim yang memeriksa perkara tersebut agardapat menghapuskan bunga, denda, dan biaya biaya yang

sehingga meminta dihapuskan serta memohon untuk dikembalikandalam ranah musyawarah' berdasarkan asas kekeluargaan dalamperkoperasian di Indonesia.Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaaan dalam persidanganterhadap buktibukti yang diajukan oleh Penggugat dapat dipertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat sebagai berikut: bukti P1 berupa Akta Notaris Nomor 101 tanggal17 April 2013 tentang Perjanjian Kredit, bukti P2 sertipikat Hak Milik No.52Desa Srikaton

, atasNama : Mujini, Desa Srikaton, Kecamatan Papar, Kabupaten Kediri bilamanaPihak Tergugat lalai dalam membayar kerugian kepada Penggugat makaterhadap petitum kelima tersebut menurut Hakim adalah berlebihan karenaapabila pihak Tergugat tidak melakukan kewajibannya setelah dinyatakanwanprestasi dan diwajibkan melakukan pembayaran sejumlah uangHalaman 10 dari 12 .

Srikaton Kec. PaparKab. KediriAgama : IslamPekerjaan : SwastaHakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yangdidengar dan dilihatnya di sidang, Kemudian atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Kemudian Hakim memberitahukan kepada terdakwa bahwa penyidikmengajukan terdakwa karena melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalamPerda Kab. Kediri No.04 Tahun 1977 tentang miras Jo.

Srikaton Kec. PaparKab.

Samudan pada hari Senintanggal 4 Februari 2019 sekira jam 14.00 Wib di dalam Villa Srikaton di Jl.Tretes Kelurahah Prigen Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan; Bahwa terdakwa ditangkap karena memiliki, menguasai atau menyimpanNarkotika jenis Sabusabu; Bahwa pada waktu dilakukan penggeledahan, saat itu ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) buah kantong plastik kecil berisi Narkotika Gol jenissabu dengan berat kotor 0,3 gram, 1 (Satu) buah pipet kaca yang masihada sisa narkotika gol jenis sabu dengan

saat itu disimpandi dalam topi milik terdakwa; Bahwa sabusabu tersebut bukan untuk dijual akan tetai untuk digunakanbersamasama HUNEN (DPO) dan BROW (DPO) di dalam Villa; Bahwa terdakwa menyimpan dan mengkonsumsi atau menggunakanNarkotika jenis sabusabu tersebut tidak memiliki ijin dari pihakberwenang; Bahwa terdakwa berkerja dibidang swasta bukan seorang apoteker atautenaga medis dan bukan pedagang besar farmasi, begitu juga denganHUSEN (DPO) dan BROW (DPO); Bahwa terdakwa berada di dalam Villa Srikaton

Samudan dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh Aparat Kepolisian Polsek Prigen pada hari Senintanggal 4 Februari 2019 sekira jam 14.00 Wib di dalam Villa Srikaton di Jl.Tretes Kelurahah Prigen Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan;Bahwa Terdakwa ditangkap karena mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabudan saat dilakukan penggeledahan ditemukan sabusabu dalam plastik kecilyang dielipkan pada topi yang terdakwa pakai;Bahwa topi yang dipakai

Samudan ditangkap olehAparat Kepolisian Sektor Prigen Kabupaten Pasuruan pada hari Senintanggal 4 Februari 2019 sekira jam 14.00 Wib di dalam Villa Srikaton di Jl.Tretes Kelurahah Prigen Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan; Bahwa Terdakwa ditangkap karena diduga memiliki, menyimpan atau menguasaidan menggunakan Narkotika Golongan berupa sabusabu; Bahwa pada waktu penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa didalam Villa Srikaton ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) kantong plastikkecil berisi

Samudan di dalam Villa Srikaton di Jl. TretesKelurahah Prigen Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, akan tetapiSaudara HUSEN dan Saudara BROW berhasil kabur dan sudah ditetapkansebagai Daftar Pencarian Orang (DPO);Menimbang, bahwa pada waktu' dilakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa Mochamad Soleh Bin M.

dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula saat terdakwa bersama dengan saksi Dodi Saputra BinAman Ria (dilakukan penuntutan terpisah) mengendarai Sepeda Motormerk Suzuki Satria warna Hitam milik saksi Dodi Saputra Bin Aman Riayang berangkat dari rumah saksi Dodi Saputra yang berada di DesaTanah Periuk Kecamatan Muara Beliti menuju arah TugumulyoKabupaten Musi Rawas, kemudian ketika terdakwa yang mengendaraisepeda motor dengan membonceng saksi Dodi Saputra Bin Aman Riasedang melintas di Pasar B Srikaton

bukti langsungdiserahkan ke Polsek Tugumulyo untuk di proses secara hukum.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersama dengan saksiDodi Saputra Bin Aman Ria (dilakukan penuntutan terpisah)mengalami kerugian kurang sekira Rp. 1.375.000, (Satu juta tigaratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2019 sekira pukul 16.30 WIBbertempat di Jalan Jendral Sudirman Pasar B Srikaton

puluh lima riburupiah).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) buah kotak Hp merk Xiomi (MI) 5A warna merah,2. 1 (Satu) lembar baju putih bintik hitam,3. 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria warna hitampelak merah tanpa No.Pol.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2019 sekira pukul 16.30 WIBbertempat di Jalan Jendral Sudirman Pasar B Srikaton

Putusan Nomor 325/Pid.B/2019/PN LigMenimbang, bahwa yang dimaksud mengambil barang berdasarkanpenafsiran secara gramatikal yang didasarkan pada arti katakata menurut tatabahasa seharihari adalah membawa suatu barang dari tempat semula ketempat lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keteranganSaksisaksi yang saling bersesuaian dan dihubungkan dengan barang bukti,terungkap bahwa pada Minggu tanggal 10 Maret 2019 sekira pukul 16.30 WIBbertempat di Jalan Jendral Sudirman Pasar B Srikaton

bersama dengan saksi HelenSafaringga Alias Ringga Bin Nazari (dilakukan penuntutan terpisah)mengendaral Sepeda Motor merk Suzuki Satria warna Hitam milik terdakwaDodi Saputra Bin Aman Ria yang berangkat dari rumah terdakwa Dodi Saputrayang berada di Desa Tanah Periuk Kecamatan Muara Beliti menuju arahTugumulyo Kabupaten Musi Rawas, kemudian ketika saski Helen SafaringgaAlias Ringga Bin Nazari yang mengendarai sepeda motor dengan memboncengterdakwa Dodi Saputra Bin Aman Ria sedang melintas di Pasar B Srikaton

PUTUSANNomor 412/Pdt.G/2020/PA.LLGZz MWM EV zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir B Srikaton, 07 Mei 1983,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Jl.

No.412/Pdt.G/2020/PA.LLGB Srikaton Kecamatan Tugumulyo KabupatenMusirawas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Mei 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Linggau padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 412/Pdt.G/2020/PA.LLG,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di Desa B Srikaton selama 1 Tahun;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan belum dikaruniai anak;Ei. Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumahtangga dengan Tergugat hanya berlangsung sampai dengan 1tahun,kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;6.

Srikaton sampai berpisah;Halaman 5 dari 12 hal. Put. No.412/Pdt.G/2020/PA.LLGBahwa, awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis lebih kurang 1 tahun, namun kemudian mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi tahu dari pengaduanPenggugat ;Bahwa, penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak perhatian kepada Penggugat dan tidak mencucup!

Srikaton sampai berpisah;Bahwa, awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis lebih kurang 1 tahun, namun kemudian mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi tahu dari pengaduanPenggugat ;Bahwa, penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak perhatian kepada Penggugat dan tidak mencucup!

atas nama IndahSri Candra Dewidi Kel urahan Kalipancur, Kec amatan Ngaliyan, KotaSemarang, dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah Selatan : Bekas E 1145 Sisa; sebelah Utara : Jalan Srikaton Timur ; sebelah Barat : Bekas E 1145 Sisa; sebelah Timur : Bekas E 1145 Sisa;Bahwa setelah pencairan dana tersebut Penggugat telah melaksanakankewajibannya dengan melakukan etika baik yaitu dengan mengangsurhutang pokok beserta bunganya , dengan Jaminan Sertifikat Hak Milik;Sebagai berikut!

atas nama Indah Sri Candra Dewi di Kel urahanKalipancur, Kec amatan Ngaliyan, Kota Semarang, dengan batasbatassebagai berikut: sebelah Selatan : Bekas E 1145 Sisa; sebelah Utara : Jalan Srikaton Timur ; sebelah Barat : Bekas E 1145 Sisa; sebelah Timur : Bekas E 1145 Sisa;Bahwa Penggugat sampai saat ini tidak mendapatkan Salinan Akta HakTanggungan atas yang dijadikan agunan antara Penggugat dengan Tergugatberupa tanah SHM Nomor 4266, Luas: 477 m ?

atas nama Indah Sri Candra Dewi di Kel urahan Kalipancur,Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, dengan batasbatas sebagaiberikut: sebelah Selatan Jalan Srikaton Timur I: sebelah Barat : Bekas E 1145 Sisa; sebelah Timur : Bekas E 1145 Sisa:;Halaman 5 dari 15 hal. Put. Nomor 930 K/Pdt/20177. Menyatakan menurut hukum dan menghukum Tergugat melanggarketentuan Pasal 18 ayat 1 huruf (d), (nh) dan ayat 2 Undang UndangNomor 8 Tahun 1999 adalah batal demi hukum.

atas nama IndahSri Candra Dewi di Kelurahan Kalipancur, Kecamatan Ngaliyan, KotaSemarang dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah Selatan : Bekas E 1145 Sisa; sebelah Utara : Jalan Srikaton Timur ; sebelah Barat : Bekas E 1145 Sisa; sebelah Timur : Bekas E 1145 Sisa;Bahwa dalil Penggugat adalah salah dan keliru karena berdasarkan datayang ada pada Turut Tergugat di Kelurahan Kalipancur, KecamatanNgaliyan, Kota Semarang tidak ada Sertifikat Hak Milik Nomor 4266 luas 477m?

Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Selatan : Bekas E 1145 Sisa:Sebelah Utara : Jalan Srikaton Timur ;Sebelah Barat : Bekas E 1145 Sisa:Sebelah Timur : Bekas E 1145 Sisa:f. Dimana perlindungan terhadap Penggugat jika suatu pelanggaranterhadap Termohon Kasasi melakukan perbuatan melawan hukum jelaskode etik, asas kehatihatian dan kepatutan harus dikedepankan;g.

Selanjutnya berdasarkan informasi darimasyarakat, pada hari Rabu tanggal 6 Februari 2019 sekira jam 00.30 di depanvilla Srikaton termasuk Kelurahan Pecalukan Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan terdakwa dihentikan oleh saksi KHOIRUL ANAM, SH. dan saksi MOHMASUD dari pihak kepolisian dan setelah dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa ditemukan 2 (dua) butir tablet warna hijau diduga mengandungNarkotika Gol dengan berat kotor masingmasing 0,45 (nol koma empat lima)gram dan 1 (satu) buah HP warna hitam

MASUD, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi bersama rekan saksi Bripbka KHOIRUL ANAM, SHmelakukan penangkapan terhadap terdakwa RUDIANTO Bin TAYEPpada hari Rabu tanggal 6 Februari 2019 sekira jam 00.30 Wib di depanHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN BilVilla Srikaton Kelurahan Pecalukan Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenamemiliki tablet warna hijau diduga mengandung Narkotika Gol.; Bahwa dari

(dua) butir tablet warna hijau diduga mengandung NarkotikaGol dengan berat kotor masingmasing 0,45 (nol koma empat puluhlima) gram> 1 (Satu) buah Handphone warna putih merk OPPO serta kartuAS (082333318183).> Uang Tunai sebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh riburupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Rabu tanggal 6Februari 2019 sekira jam 00.30 Wib di depan Villa Srikaton

dapat berupa uangatau barang atau bahkan fasilitas;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN BilMenimbang, bahwa Menukar mengandung pengertian menyerahkanbarang atas tindakannya tersebut mendapat pengganti baik sejenis maupuntidak sejenis sesuai dengan kesepakatan;Menimbang, bahwa menyerahkan yaitu memberikan sesuatu kepadakekuasaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan pada hari Rabu tanggal 6 Februari 2019 sekira jam 00.30 Wib didepan Villa Srikaton

PUTUSANNomor 237/Pdt.G/2016/PA.LLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:=========, tempat dan tanggal lahir B Srikaton, 01 Juli 1970, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Kaliserang, Rt.15,Rw.06, Kelurahan B.

Srikaton, Kecamatan Tugumulyo,Kabupaten Musi Rawas, Provinsi Sumatera Selatansebagai Penggugat;melawan=========, tempat dan tanggal lahir Bandung, 05 Oktober 1955, agamaIslam, pekerjaan swasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dahulu Kabupaten Musi Rawas,Provinsi Sumatera Selatan Sekarang Alamat Tidak DiKetahui Lagi Diseluruh Wilaya Republik Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Adek Alamsyah Lubis bin Chairul Lubis) dengan Pemohon II (Faronika Murni binti Mualim), yang dilaksanakan tanggal 16 April 2011 M di Desa Srikaton, Kecamatan Buay Madang Timur, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, Propinsi Sumatera Selatan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon II dan Pemohon II sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara syariat padatanggal 16 April 2011 M di Desa Srikaton, Kecamatan Buay Madang Halaman 1 dari 9 halamanPenetapan Nomor 25/Pdt.P/2019/PA.MdnTimur, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, Propinsi Sumatera Selatan,dengan berwalikan paman lakilaki kandung (Abang dari orang tua lakilaki Pemohon II) dari Pemohon II yang bernama Xxxxxxxx dengan maharSeperangkat alat sholat.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Xxxxxxxxxxx) denganPemohon Il (Xxxxxxxxxxx), yang dilaksanakan tanggal 16 April2011 M di Desa Srikaton, Kecamatan Buay Madang Timur,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, Propinsi Sumatera Selatan;c.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Xxxxxxxxxxx) denganPemohon II (Xxxxxxxxxxx), yang dilaksanakan tanggal 16 April 2011 Mdi Desa Srikaton, Kecamatan Buay Madang Timur, Kabupaten OganKomering Ulu Timur, Propinsi Sumatera Selatan;3.

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:XXxXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Salon, bertempat tinggal di Jalan DamanhuriRT.020 Kelurahan Mugirejo Kecamatan Sungai Pinang KotaSamarinda, sekarang domisili di Dusun KedungcangkringRT.01 RW.03 Desa Srikaton Kecamatan Papar KabupatenKediri, sebagai Penggugat;melawanXXxXxXxXxX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Xxxxxx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Dusun Kedungcangkring Desa Srikaton Kecamatan PaparKabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis menetap di Desa Srikaton KecamatanPapar Kabupaten Kediri, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan

XXxXXxXX, uMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tanggatempat tinggal di Dusun Mojoroto Desa Wonokerto KecamatanPlemahan Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Teman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis di Desa Srikaton Kecamatan PaparKabupaten Kediri, namun kemudian keharmonisan tersebut tidakdapat dipertahankan karena

Srikaton, KecamatanTugumulyo, Kabupaten Musi Rawas, sebagai Penggugat;Melawan==, tempat/tgl lahir/umur : Musi Rawas, 30 Mei 1969 / 47 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di JalanKenari, RT.006, Kenluraha B.

Srikaton, Kecamatan Tugumulyo,Kabupaten Musi Rawas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggaudengan Nomor 886/Pdt.G/ 2016/PA.LLG tanggal 13 Oktober 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Srikaton di rumah orang tua Penggugatselama kurang lebih 6 bulan, kemudian pindah dengan mengontrak rumahkurang lebih 8 tahun, terakhir pindah di rumah milik sendiri di Kelurahan B.Srikaton. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 4orang yang bernama:1. ANAK, perempuan umur 20 tahun;2.

Srikaton, KecamatanTugumulyo, Kabupaten Musi Rawas, dan di bawah sumpahnyamemberi keterangan sebagai berikut: bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa saksi tida hadir pada waktu Penggugat dengan Tergugatmenikah; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan tinggal di rumah milik sendiri; bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmempunyai 4 orang anak; bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (Kasiatun binti Naim) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1990, di Pekon Srikaton Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa, pada tanggal 10 Juli 1990 Pemohon menikah dengan Pemohon Il, yangdilaksanakan di Pekon Srikaton, di hadapan / tidak di hadapan Pegawai PencatatNikah Urusan Agama Kecamatan Adiluwih, Kabupaten Pringsewu , dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Naim, adapun yang menjadi saksiadalah M, Sujak dan Sadi Sumodimejo, dengan maskawin berupa membacasurat Al Fatehah;2.

diantara Para Pemohon karena sampaidengan sekarang para Pemohon masih sebagai suami isteri;Bahwa Alasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu untuk kepastianhukum pernikahan para Pemohon;Sadi bin Sumodimejo, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi bertetangga denganpara Pemohon;Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan yaitu pada tanggal 10 Juli1990 di Pekon Srikaton

Oleh karena itu, Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti saksi ParaPemohon dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 10 Juli 1990, di Pekon Srikaton Adiluwih

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkansahnya perkawinan antara Pemohon ( PEMOHON I) dengan Pemohon Il (PEMOHONIl) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1990, di Pekon Srikaton;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan

Tanda Penduduk (KTP) atas nama SODIKUNNo.331992955 107466604 tanggal 18052008 selanjutnya diberi tanda P2 ; 3 Foto copy Kartu Keluarga (KK) atas nama SODIKUN No.3318021505080030tanggal 15 05 2008 selanjutnya diberi tanda P3 ; 4 Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ITA PUJI LESTARI No.4041/TP/2006 Tanggal 24 Maret 2006, selanjutnya diberi tanda P4 ; 5 Foto Copy Ijasah Sekolah Dasar Negeri Srikaton 01 , Kayen , Atas nama ITAPUJI LESTARI No. 422.1/08 , Tanggal 24 April 2006 selanjutnya diberi

Saksi : ABDUL ROHMAN 20222 n nnn enn enn n enn en eensBahwa Pemohon mempunyai istri bernama Ngadem1i ; Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan Nagdemi telah dilahirkan 2(dua) orang anak salah satunya bernama ITA PUJI LESTARI ; Bahwa anak Pemohon yang kelahiran pertama anak perempuan bernama ITAPUJI LESTARI, lahir di Pati pada tanggal 9 September 1994 ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Srikaton Rt.03 Rw.I , KecamatanKayen , Kabupaten Pati Bahwa anak Pemohon yang bernamaITA PUJI LESTARI telah

Saksi S A LIM 2 222 n nnn nn nnn nnn n nen nen nnn nen seen en ne nesBahwa Pemohon mempunyai istri bernama Ngademi ; Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan Nagdemi telah dilahirkan 2(dua) orang anak salah satunya bernama ITA PUJI LESTARI ; Bahwa anak Pemohon yang kelahiran pertama anak perempuan bernama ITAPUJI LESTARI, lahir di Pati pada tanggal 9 September 1994 ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Srikaton Rt.03 Rw.I , KecamatanKayen , Kabupaten Pati e Bahwa anak Pemohon yang bernamaITA

perkaranya membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, meyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya. harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara: Bahwa berawal Pada hari selasa tanggal 28 Mei 2019 Sekira jam 11.30Wib pada saat Saksi SAMINGAN Bin JOKARYO sedang melintas diareal kebun karet Di Dusun Gunung batu Desa Srikaton

Saksi Karsono Bin Mangun, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan telah terjadi Tindak Pidana Pencurianternak sapi yang terjadi pada hari Selasa,tanggal 28 Mei 2019 sekira jamHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 420/Pid.B/2019/PN Kla2.14. 00 di areal kebun karet Desa Srikaton Kecamatan Tanjung BintangKabupetan Lampung Selatan.

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidanganTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi Saparuddin Bin Hasan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi menerangkan telah terjadi Tindak Pidana Pencurianternak sapi yang terjadi pada hari Selasa,tanggal 28 Mei 2019 sekira jam14. 00 di areal kebun karet Desa Srikaton Kecamatan Tanjung BintangKabupetan Lampung Selatan.

Saksi menerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019sekira jam 16.00 Wib ketika saksi sedang di rumah saksi tibatiba saksimendapat telpon dari saksi SAMINGAN,dan selanjutnya saksiSAMINGAN berkata kepada saksi dengan katakata IN SAYA TELAHMENCURI SAPI ,KAMU KESINI SAYA TUNGGU,lalu saksi bertanyakamu dimana dan dijawab oleh saksi SAMINGAN Saya dirambunganatau diareal kebun karet Di Dsn Gunung batu Desa Srikaton Kec.tanjungBintang kab.lampung selatan dan setelah itu saksi langsung pergiketempat

Saksi Samingan Bin Jokaryo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan telah terjadi Tindak Pidana Pencurianternak sapi yang terjadi pada hari Selasa,tanggal 28 Mei 2019 sekira jam14. 00 di areal kebun karet Desa Srikaton Kecamatan Tanjung BintangKabupetan Lampung Selatan. Saksi menerangkan Bahwa barang yang dicuri berupa 1(satu ) ekor sap!

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumdi persidangan telah mengajukan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil Toyota Inova warna hitam metaliknopol L1999Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar saksisaksi dibawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan :1 SETYO WIBOWO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013 sekitar pukul02.30 WiB, di depan rumah saksi yang beralamatkan di Jl.Taman Srikaton

Taman Srikaton Rt 05, Rw 07, Kel.Purwoyoso, Kec.

Taman Srikaton RT 05 RW 07, Kelurahan Purwoyoso,Kecamatan Ngaliyan, Semarang terdakwa Gatot Adi bersamasamaHalaman 15 dari 21 halaman Perkara No.184/Pid.B/2013PN.SMG.dengan Eko Wahyono, Supri, dan 3 (tiga) orang teman Supri telahmengambil tanpa ijin pemiliknya berupa 1 unit mobil Toyota InnovaType G Tahun 2009 warna hitam metalik Nopol L1999 VW a/nPT.Universal Ji.

Taman Srikaton RT 05 RW 07, KelurahanPurwoyoso, Kecamatan Ngaliyan, Semarang terdakwa Gatot Adibersamasama dengan Eko Wahyono, Supri, dan 3 (tiga) orangteman Supri telah mengambil tanpa ijin pemiliknya berupa unitmobil Toyota Innova Type G Tahun 2009 warna hitam metalikNopol L1999 VW a/n PT.Universal, dengan cara merekaberangkat dari Indramayu berenam dengan mengendarai ToyotaAvanza dengan Plat E, dalam perjalanan plat nomor merekaganti dengan Plat B dengan tujuan Semarang dan Terdakwasebagai penunjuk

Taman Srikaton RT 05 RW 07, Kelurahan Purwoyoso,Kecamatan Ngaliyan, Semarang dlakukan oleh 6 (enam) orang, yangmana mereka berbagi tugas yakni terdakwa, Eko dan (satu)orangteman Supri bertugas mengawasi situasi, sedangkan Supri dan 2 (dua)orang temannya bertugas untuk mengambil barang berupa mobilToyota Innova, setelah berhasil mengambil barang tersebut mobildikendarai oleh Supri, kemudian Supri menyuruh terdakwa yangHalaman 7 dari 2 1 halaman Perkara No.184/Pid.B/2013/PN.SMG.mengendarai karena dianggap

Srikaton, Kec, Jaken Kab. Pati, karena sdr. Ipulasli Desa tersebut, sesampai di Ds.

Srikaton, terdakwa minta tolong pada Sdr.Ipul untuk menggadaikan sepeda motor yang terdakwa pinjam tersebut karenaterdakwa mau berangkat bekerja ke Kaliman tetapi tidak punya uang, pagiharinya yaitu hari Jumat, Sdr, ipul mengadaikan motor tersebut sebesar Rp.1.500.000, diberikan kepada terdakwa sebesar Rp. 1.200.000, sedangkan yangRp. 300.000, sebagai upahnya dan sampai sekarang sepeda motor tersebutbelum terdakwa tebus sehingga terdakwa belum bisa mengembalikan SPMtersebut;Bahwa pada waktu terdakwa

Pamotan, Kab.Rembang, terdakwa meminjam sepeda motor Honda Supra X 125 NopolK4421VD milik saksi korban MUHAMAD NAJIB bin SYAHRONI ZAINkemudian terdakwa tanpa seijin saksi korban menggadaikan sepeda motortersebut melalui SAEFUL yang beralamat di Desa Srikaton, Kecamatan Jaken,Kabupaten Rembang, dengan harga Rp. 1.500.000,;Bahwa benar bermula dari saksi korban MUHAMAD NAJIB bin SYAHRONIZAIN sekitar pukul 11.00 wib, diajak untuk bermain Play Station oleh saksi11DIAN ARIFIN bin MASKURI dan terdakwa namun

Rembang, terdakwa meminjam sepeda13motor Honda Supra X 125 Nopol K4421VD milik saksi korban MUHAMAD NAJIB binSYAHRONI ZAIN kemudian terdakwa tanpa seijin saksi korban menggadaikan sepedamotor tersebut melalui SAEFUL yang beralamat di Desa Srikaton, Kecamatan Jaken,Kabupaten Rembang, dengan harga Rp. 1.500.000, , bermula dari saksi korbanMUHAMAD NAJIB bin SYAHRONI ZAIN sekitar pukul 11.00 wib, diajak untukbermain Play Station oleh saksi DIAN ARIFIN bin MASKURI dan terdakwa namun atasusul saksi korban

motor saksi yang sedang dibawa oleh terdakwa.Sri Hartini Binti Wiji, di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangan dipersidangan;Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan teljadinya tindak pidanadengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap saksi korbanNgatman Bin Duki.Bahwa tindak pidnaa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2018sekira jam 16.00 wib bertempat di jalan tanggul irigasi Dsn Srikaton

Ebit Prama Bin Setimbang, di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangan dipersidangan;Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan teljadinya tindak pidanadengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap saksi korbanNgatman Bin Duki.Bahwa tindak pidnaa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2018sekira jam 16.00 wib bertempat di jalan tanggul irigasi Dsn Srikaton DesaAman Jaya Kec.

rohani;Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangan dipersidangan;Bahwa benar dalam pemeriksaan terdakwa tidak didampingi oleh penasehatHukum dan terdakwa hadapi sendiriBahwa benar terdakwa diperiksa sehubungan terdakwa telah melakukantindak pidana dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadapsaksi korban Ngatman Bin Duki.Bahwa tindak pidnaa tersebut teijadi pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2018sekira jam 16.00 wib bertempat di jalan tanggul irigasi Dsn Srikaton

berupa :1 (Satu) butir proyektil pelurMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperolehlah fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan teijadinya tindak pidanadengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap saksi korbanNgatman Bin Duki.Bahwa tindak pidnaa tersebut teijadi pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2018sekira jam 16.00 wib bertempat di jalan tanggul irigasi Dsn Srikaton

Saksi SriHartini Binti Wiji, Saksi Ebit Prama Bin Setimbang yang disampaikan dipersidangandan keterangan terdakwa Sukri als Kri Bin Nur Muhamad, dkk Penuntut Umummemperoleh simpulan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan teijadinya tindak pidanadengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap saksi korbanNgatman Bin Duki.e Bahwa tindak pidnaa tersebut teijadi pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2018sekira jam 16.00 wib bertempat di jalan tanggul irigasi Dsn Srikaton

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 19 September 2013 di Desa Srikaton Kecamatan BuayMadang Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, wali nikah BapakKandung Penggugat, mas kawin berupa uang Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah)tunai, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor847/81 /IX/2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatanBuay Madang Kabupaten Ogan Komering Ulu = Timur,tertanggal03 Oktober2017;2.

/PA.BtaBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah2013 di Desa Srikaton Kecamatan Buay Madang TimurKabupatenOgan Komering Ulu Timur,Bahwa, setelah nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kontrakan di RT. 15 RW. 04 Rawa Bening DesaSrikaton Kecamatan Buay Madang Timur Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur selama kurang lebih 2 tahun 4 bulan, sampai denganberpisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri

harmonis dalam membina rumah tangga, akantetapi tidak berhasil;Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah,namun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarangPenggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;SAKSI II:M.Imron bin Dakum, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Ds.Srikaton Rt.14.Rw.04 Desa SriKaton

Srikaton Kecamatan Buay Madang TimurKabupatenOgan Komering Ulu Timur,Hal. 6 dari 15 Put. No.544/Pdt.G/2018.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus Sugiantoro bin Samat) dengan Pemohon II (Yunita Sari binti Sumarlan) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Mei 2006di Pekon Srikaton, Kecamatan Adiluwih, Kabupaten Pringsewu;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adiluwih, Kabupaten

, tempat dan tanggal lahir, Srikaton, 08 Juli 1986, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Petani Tempat tinggal diKecamatan Adiluwih, Kabupaten Pringsewu;Sebagai Pemohon I;Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir, Srikaton, 10 Juni 1988, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggaldi Kecamatan Adiluwih, Kabupaten Pringsewu;Sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabukti

oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa uang tunai sejumlah Rp 100.000 (seratus ribu rupiah);Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0246/Pdt.P/2019/PA.Prw Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa tidak ada larangan menikah antara Pemohon denganPemohon II secara syara karena antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah / nasab dan tidak ada hubungan sepersusuan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Pekon Srikaton

Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah ini diajukan olehPemohon dan Pemohon II dalam kedudukannya sebagai suami istri, olehkarenanya sesuai dengan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam keduanyaberkualitas sebagai pihak dan merupakan orangorang yang berkepentingandengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon II mohon agar disahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 09 Mei 2006 di Pekon Srikaton