SRIYATNO.

PENETAPANNomor : 372/Pdt.P/2012/PN.Ska DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal menjatuhkanPenetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonannya :Nama lengkap: SRIYATNO. Tempat /:Tanggal lahirSurakarta, 02 Mei 1950.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang bernama: SRIYATNO Nomor33720602055000001, selanjutnya diberi tanda bukti, P I.2. Foto kopi Kartu Keluarga No: 3372051103087171, atas nama kepala keluargaSRIYATNO, selanjutnya diberi tanda bukti,.PII.3. Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 103/1972 selanjutnyadiberi tanda bukti,PTIII.4.

Pang gilam........eeesceesceescecsceceeceeeeeerceeeeeaeecaeeeaeeees Rp. 25.000,Materai Rp. 50.000,PQTC LAP AD wes sevens cercens cereens cr eeeswen eens creees cence neseceseeaeeseeeeees Rp. 6.000,RedaksiPetnetapal............eeecccesescccecssnceeecseceeecssneesessneeeeenees Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah) Turunan resmi/foto kopi Penetapan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal12 Juni 2012, Nomor : 372/Pdt.P/2012/PN.Ska., atas permintaan dan diberikan kepadaPemohon ( SRIYATNO

Pemohon:
SRIYATNO

Pemohon:
SRIYATNO

HARJO SUPARNO VS SRIYATNO, DK

Pemohon:
1.SRIYATNO
2.MESINAH

Menyatakan Terdakwa SRIYATNO Als KATROK Bin MITRO SURATMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3(tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan:4.

Terdakwa SRIYATNO Alias KATROK Bin MITRO SURATMAN ;

PUTUSANNomor : 15/Pid.B/2015/PN KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama : SRIYATNO Alias KATROK~ Bin MITROSURATMAN ;Tempat tanggal lahir : Karanganyar ;Umur/Tg lahir : 38 Tahun/ 18 Desember 1976 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Dusun Kalongan Rt.03 Rw.12 Desa MatesihKecamatan Matesih Kabupaten

15/Pen.Pid/2015/PN Krg sejak tanggal 04 Maret2015 sampai dengan 02 Mei 2015 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca, mempelajari dan menelaah dengan seksama berkas dansurat surat dan berkas pemeriksaan penyidikan dalam perkara ini ;1.Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Karanganyar tertanggal 02 Pebruari 2015 Nomor: B15/0.3.33/Ep.2/01/2015 perihal pelimpahan perkara dan dakwaanterhadap terdakwa : SRIYATNO

Alias KATROK Bin MITROSURATMAN;Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar tertanggal 02Pebruari 2015 No : 15/Pen.Pid/2015/PN.Krg perihal penunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwaSRIYATNO Alias KATROK Bin MITRO SURATMAN;Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriKaranganyar tertanggal 02 Pebruari 2015 Nomor15/Pen.Pid/2015/PN.Krg perihal penetapan hari sidang untukmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa SRIYATNO AliasKATROK Bin MITRO SURATMAN;Telah

Perkara: PDM08/KNYAR/Ep.2/01/2015 yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum,pada tanggal 26 Pebruari 2015 oleh Jaksa Penuntut Umum, atas terdakwa yangpada pokoknya, supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan;1.Menyatakan terdakwa SRIYATNO Alias KATROK Bin MITROSURATMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menggunakan kesempatan untuk mainjudi yang diadakan, dengan melanggar ketentuan pasal 303 sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal

303 Bis Ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 2 Ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 7 Tahun 1974 Tentang Penertiban Perjudian dalam SuratDakwaan Alternatif kedua ;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SRIYATNO Alias KATROKBin MITRO SURATMAN dengan pidana penjara selama 04(empat)Hal 2 dari 20 Putusan Nomor 15/Pid.B/2015/PN Krgbulan dikurangi selama berada dalam tahanan.

SRIYATNO, dkk melawan PRIYANTI alias PRIYANTI TRI NURYANI

SRIYATNO, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDukuh Pajangan RT 19 Desa Gondangsari Kecamatan JuwiringKabupaten Klaten, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING I /SEMULA TERGUGAT KONVENSI / PENGGUGATREKONVENSI:;2.

Klaten dari SRIYATNO (tergugat ) kepadaPRIYANTI alias PRIYANTI TRI NURYANI adalah sah secara hukumdan resmi menjadi hak milik PRIYANTI alias PRIYANTI TRINURYANI (Penggugat) dengan batasbatas tanah sebagai berikut ;e Sebelah utara: Jalane Sebelah timur : Rumah Sri Sulastrie Sebelah selatan : Rumah Hadi Wiyonoe Sebelah barat : Rumah dan Pekarangan Mangun SutarmanMenyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat Il atau siapapunyang menempati, menikmati hasil, serta menguasai obyek sengketaadalah Perbuatan

SHM 1404 ke atas nama PRIYANTI aliasPRIYANTI TRI NURYANI (Tergugat RekonvensiPenggugatKonvensi) tidak melalui prosedur hukum yang benar, maka kepadaPenggugat KonvensiTergugat Rekonvensi PRIYANTI aliasPRIYANTI TRI NURYANI dapat menyerahkan SHM 1404 dalamkeadaan baik kepada Penggugat RekonvensiTergugat KonvensiSRIYATNO dan tanpa hadirnya dan tanda Tangan TergugatKonvensi Penggugat Konvensi PRIYANTI alias PRIYANTI TRINURYANI, Penggugat Rekonvensi dapat membalik nama SHM1404 ke BPN Klaten keatas nama SRIYATNO

Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi atau siapa saja yangmenguasai SHM 1404 agar menyerahkan dengan keadaan baikkepada Penggugat Rekonvensi dan tanpa hadirnya TergugatRekonvensi atau tanda Tangan dari Tergugat Rekonvensi,Penggugat Rekonvensi dapat membalik nama SHM 1404 ke BPNKlaten tersebut ke atas nama SRIYATNO (Penggugat Rekonvensi Tergugat Konvensi);6.

Menyatakan bahwa Akta Jual Beli tertanggal 20 Mei 2002 No. 355/Juwiring/2002 atas tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1404dengan luas + 340 m2 yang terletak di Dukuh Pajangan RT 19 DesaGondangsari Kecamatan Juwiring Kabupaten Klaten antaraTergugat (Sriyatno) dengan Penggugat (Priyanti Alias Priyanti TriNuryani) dengan batasbatas yaitu :e Sebelah Utara: Jalan,e Sebelah Timur : Rumah Sri Sulastri,e Sebelah Selatan : Rumah Hadi Wiyono,e Sebelah Barat : Rumah dan Pekarangan MangunSutarman,adalah

Menyatakan bahwa Akta Jual Beli tertanggal 20 Mei 2002 No. 355/Juwiring/2002 atas tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1404 dengan luas 340 m2 yang terletak di Dukuh Pajangan RT 19 Desa Gondangsari Kecamatan Juwiring Kabupaten Klaten antara Tergugat I (Sriyatno) dengan Penggugat (Priyanti Alias Priyanti Tri Nuryani) dengan batas-batas yaitu :- Sebelah Utara : Jalan,- Sebelah Timur : Rumah Sri Sulastri,- Sebelah Selatan : Rumah Hadi Wiyono,- Sebelah Barat : Rumah dan Pekarangan

PRIYANTI alias PRIYANTI TRI NURYANIVs1.SRIYATNO, DK

Jaka Salwadi, M.M. selaku Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Klaten, bukti surat mana telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan bermaterai cukup untuk selanjutnya diberi tanda T.1;Fotocopy Surat Pernyataan antara Pihak I Sriyatno/Istri Tatik dengan Pihak IIDarwanto/Priyanti, bukti surat mana telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadan bermaterai cukup untuk selanjutnya diberi tanda T.2;Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal 20 Mei 2002, antara Pihak I Sriyatno,Pihak II Sudarwanto

;2 Tentang transaksi jual beli antara Tergugat I dengan Penggugat.Menimbang, bahwa dalam perkara ini pertamatama Majelis Hakim akanmenganalisa tentang bukti surat P.3 berupa Fotocopy Surat Pernyataan antara PihakI Sriyatno dan Pihak II Sudarwanto dengan Saksi Sdr.

SuhadiPPAT di Klaten antara Pihak I Sriyatno dengan Pihak II Nyonya Priyanti, yangberisi bahwa Pihak I Sriyatno telah menjual kepada Pihak II Nyonya Priyanti, tanahdan rumah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1404 Desa Gondangsari sesuaidengan Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor: 257/Gondangsari/seluas 340 m2 tanggal10 Mei 2001 dengan harga Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dengan telahditandatangani oleh Drs.

Suhadi yang berkedudukan di Klaten untukmembuat Akta Jual Beli diatas tanah obyek sengketa karena saksi adalah pegawai diKantor PPAT tersebut sekaligus sebagai saksi dalam pembuatan Akta Jual belitersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat I mengajukan alat bukti suratT.2 berupa Fotocopy Surat Pernyataan yang merupakan suatu akta dibawah tanganyang dibuat oleh Pihak I Sriyatno/Istri Tatik dan Pihak II Darwanto/Priyanti denganSaksi Sdr.

Margono (almarhum), dan bukti surat T.4 berupa Fotocopy dari fotocopyblangko kosong tanpa tanggal yang dibawahnya berisi tanda tangan Pihak I Sriyatno,tanda tangan Pihak IT Sudarwanto dan tanda tangan Saksi a.n.

TRI NUR CAHYO alias PARSI bin SRIYATNO DKK

SRIYATNO, DK VS PRIYANTI alias PRIYANTI TRI NURYANI

SRIYATNO, bertempat tinggal di Dukuh Pajangan RT 19Desa Gondangsari Kecamatan Juwiring Kabupaten Klaten;2.

dapat membalik nama Sertifikat Hak Milik1404 ke BPN Klaten keatas nama Sriyatno (Penggugat Rekonvensi);Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Para PenggugatRekonvensi mohon kepada Pengadilan Negeri Klaten untuk memberikanputusan sebagai berikut:1.

Nomor 1609 K/Pdt/2016tersebut ke atas nama Sriyatno (Penggugat Rekonvensi Tergugat Konvensi);6. Membebankan semua biaya dalam Rekonvensi ini kepada TergugatRekonvensi;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Klaten telahmemberikan Putusan Nomor 149/Pdt.G/2014/PN Kin tanggal 3 Juni 2015dengan amar sebagai berikut:Dalam KonvensiDalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

(tiga ratus empat puluh meter persegi) yang terletakdi Dukuh Pajangan RT 19 Desa Gondangsari Kecamatan JuwiringKabupaten Klaten antara Tergugat (Sriyatno) dengan Penggugat (PriyantiAlias Priyanti Tri Nuryani) dengan batasbatas yaitu : Sebelah Utara, Jalan; Sebelah Timur, Rumah Sri Sulastri; Sebelah Selatan, Rumah Hadi Wiyono; Sebelah Barat, Rumah dan Pekarangan Mangun Sutarman;adalah sah menurut hukum;3.

(tiga ratus empat puluh meter persegi) yang terletak di dukuhPajangan RT. 19 Desa Gondangsari Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klatenantara Tergugat (Sriyatno) dengan Penggugat (Priyanti alias Priyanti Nuryani)adalah sah menurut hukum yang berlaku.

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
AGUS SRIYATNO

Menyatakan terdakwa AGUS SRIYATNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibumdan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp.149.000 (seratus empat puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3 (tiga) hari kurungan3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SRIYATNO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sebagaimana dalam dakwaan primer oleh Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan

   ,MH
   Terdakwa:
   Sriyatno

   Pid.1.A.3PUTUSANNomor 360/Pid.B/2019/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : SRIYATNO;Tempat lahir : Bandar Tarutung;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 12 Juni 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lorong Il Desa Bandar Tarutung Kecamatan AngkolaSangkunur Kabupaten Tapanuli

   rupiah);Agar dirampas untuk NegaraMenetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa Secara Lisan agar diberikankeringanan hukuman;Setelah mendengar permohonan Terdakwa Secara lisan Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntuan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN;PRIMAIR:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 360/Pid.B/2019/PN PspBahwa ia Terdakwa SRIYATNO

   akan habis dan dinyatakan kalah,chip yang sudah dikumpulkan bisa ditukarkan dengan uang tunai kepada operatormesin dan dalam 1 mesin judi dapat dimainkan oleh 8 orang pemain;Bahwa Terdakwa dalam menjalankan usaha permainan judi mesin elektrikikanikan tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang, dan penghasilanperharinya dari mesin tersebut sekira Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan Terdakwamendapatkan upah sebanyak 5 % atau sebanyak Rp.50.000, (Lima puluh riburupiah);Perbuatan ia Terdakwa SRIYATNO

   sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke 2 KUHPidana;SUBSIDIAIR:Bahwa ia SRIYATNO pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 sekira pukul14.00 WIB WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Agustus 2019,bertempat di warung milik Terdakwa pinggir sungai Batangtoru di Lorong II DesaBandar Tarutung Kecamatan Angkola Sangkunur Kab.

   Menyatakan Terdakwa SRIYATNO tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yangdi adakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum sebagaimanadalam dakwaan primer oleh Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.