Ditemukan 14 data
57 — 12
SARIYATNO Bin CITRO SUCIPTO
./2014/PT TJKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : SARIYATNO Bin CITRO SUCIPTO.Tempat lahir : Banyuwangi.Umur/Tanggal lahir : 60 tahun/ Tahun 1954Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Bale Kencono Bd 48 B, KecamatanBatanghari Kabupaten LampungTimur.Agama :
Sukadana dalamperkara Terdakwa tersebut; 29 nn anno nn ne nnn ne nc nnnensMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 16 Juli 2014 Nomor Reg Perkara: PDM 42/SKD/07/2014,Terdakwa didakwa sebagai berikut : 2 200 0DAKWAAN :KESATUmenne Bahwa Terdakwa SARIYATNO Bin CITRO SUCIPTO pada hari Senintanggal 26 Mei 2014 sekira pukul 12.00 Wib atau pada waktu lain dalambulan Mei tahun 2014 bertempat di rumah Terdakwa di Desa BalekenconoBd. 48 Kec. Batanghari Kab.
Dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut:Bermula dari informasi yang didapat dari masyarakat bahwa seringterdapat perjudian jenis togel di rumah Terdakwa SARIYATNO BinCITRO SUCIPTO yang dilakukan oleh saksi MISNOK AlsGUNDUL Bin MUNASRI (berkas perkara terpisah) maka saksiRUDI HARTONO, S.IP Bin SUWITO dan saksi NUR WAHYUDI,S.IP Bin SUGIANTO dari Polsek Batanghari berangkat menujurumah Terdakwa di Desa Balekencono Bd. 48 Kec. BatanghariKab.
Dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula dari informasi yang didapat dari masyarakat bahwa seringterdapat perjudian jenis togel di rumah Terdakwa SARIYATNO BinCITRO SUCIPTO yang dilakukan oleh saksi MISNOK AlsGUNDUL Bin MUNASRI (berkas perkara terpisah) maka saksiRUDI HARTONO, S.IP Bin SUWITO dan saksi NUR WAHYUDI,S.IP Bin SUGIANTO dari Polsek Batanghari berangkat menujurumah Terdakwa di Desa Balekencono Bd. 48 Kec. BatanghariKab.
Menyatakan Terdakwa SARIYATNO Bin CIPTO SUCIPTO bersalah telahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Kedua Pasal 303 Bis Ayat ( 1 ) ke 1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARIYATNO Bin CIPTOSUCIPTO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetapditahan.3.
70 — 20
Menyatakan terdakwa SARIYATNO Bin CIPTO SUCIPTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan. ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
PIdana- SARIYATNO Bin CIPTO SUCIPTO
PUTUSANNOMOR : 191/PID.B/2014/PN.Sukadana.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : SARIYATNO Bin CITRO SUCIPTOTempat Lahir : BanyuwangiTanggal Lahir/umur : tahun 1954 /60 tahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Bale Kencono Bd 48 B Kecamatan
tersebut.e Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum.e Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwae Telah memperhatikan barang bukti perkara inie Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum sebagaimana tersebut dalam surattuntutan pidana No.Reg.Perkara : PDM42/SKD/09/2014, tanggal 09 September 2014, pada pokoknyaberpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan, karenanya menuntutsupaya Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SARIYATNO
terdakwa mengajukan pembelaansecara lisan yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim menjatuhkan hukumanyang seringanringannya kepada terdakwa dengan mengemukakan alasan terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang bahwa atas permohonan yang diajukan oleh terdakwa, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan dan terdakwa tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN :KESATU Bahwa Terdakwa SARIYATNO
dalamkewenangan mengadili Pengadilan Negeri Sukadana, tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi,atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak perduliapakah menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.Dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula dari informasi yang didapat dari masyarakat bahwa sering terdapatperjudian jenis togel di rumah terdakwa SARIYATNO
Dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut:e Bermula dari informasi yang didapat dari masyarakat bahwa sering terdapatperjudian jenis togel di rumah terdakwa SARIYATNO Bin CITRO SUCIPTOyang dilakukan oleh saksi MISNOK Als GUNDUL Bin MUNASRI (berkasperkara terpisah) maka saksi RUDI HARTONO, S.IP Bin SUWITO dan saksiNUR WAHYUDI, S.IP Bin SUGIANTO dari Polsek Batanghari berangkatmenuju rumah terdakwa di Desa Balekencono Bd. 48 Kec.
Terbanding/Terdakwa : SARIYATNO Bin CITRO SUCIPTO
63 — 16
Terbanding/Terdakwa : SARIYATNO Bin CITRO SUCIPTO
IMRON MASHADI, SH.MH
Terdakwa:
Tri Agus Setiawan Alias Slank Bin Sariyatno
123 — 26
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Tri Agus Setiawan Alias Slank Bin Sariyatno tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke satu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sejumlah Rp 2.000.000.000
Penuntut Umum:
IMRON MASHADI, SH.MH
Terdakwa:
Tri Agus Setiawan Alias Slank Bin SariyatnoPekerjaan : PetaniTerdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah PenangkapanNomor : SP.KAP/44/VII/2021/Resnarkoba pada tanggal 18 Juli 2021 dan SuratPerintah Perpanjangan Penangkapan NomorSP.KAP/44.a/VII/2021/Resnarkoba pada tanggal 21 Juli 2021;Terdakwa Tri Agus Setiawan Alias Slank Bin Sariyatno ditahan dalamtahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Juli 2021 sampai dengan tanggal 12 Agustus20211.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRI AGUS SETIAWAN AlsSLANK Bin SARIYATNO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun,dikurangkan dengan lamanya Terdakwa ditahan dan denda sebesar Rp2.000.000.000, (dua milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3.
Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1398/K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995, pengerian "setiaporang disamakan pengertiannya dengan kata "barangsiapa dan yangdimaksud dengan "barangsiapa adalah setiap orang atau siapa saja pelakutindak pidana sebagai subyek hukum yang dapat bertanggung jawab menuruthukum atas segela tindakkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini telahmenghadapkan Terdakwa Tri Agus Setiawan Alias Slank Bin Sariyatno
SARIYATNO
Tergugat:
1.PT BANK SYARIAH MANDIRI PALUR
2.r Jendral Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Surakarta,
49 — 14
Penggugat:
SARIYATNO
Tergugat:
1.PT BANK SYARIAH MANDIRI PALUR
2.r Jendral Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Surakarta,
15 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Sariyatno Bin Saerin) terhadap Penggugat (Siti Umi Muawanah Binti Kasah);
- Menetapkan Penggugat (Siti Umi Muawanah Binti Kasah) sebagai pemegang Hadlonah (hak asuh) terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Siti Zahrotul Mufidah Binti Sariyatno, perempuan, lahir di Rembang 30 Agustus 2012;
- Membebankan kepada Penggugat
7 — 18
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sariyatno bin Dilar)terhadap Penggugat (Leginah alias Legina binti Giman);3.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sariyatno bin Dilar)terhadap Penggugat (Leginah alias Legina binti Giman);Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 152/Pdt.G/2018/PA Lpk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.396,000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Lubuk Pakam dalammusyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 19 Maret 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Rajab 1439 Hijriyah oleh kamiH.M.
31 — 12
Wahyudi) terhadap Penggugat (Ria Susilowati binti Sariyatno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)
23 — 8
Memberi izin kepada Pemohon ( SARIYATNO ACHMAD SYARIF bin GIMAN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( BINTI IDAROYANI binti KASWANTO ) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp521000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);
23 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Dwi Andoko Bin Sariyatno) terhadapPenggugat (Defi Safitri Binti Yatno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).
12 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Sariyono bin Sunar) terhadap Penggugat (Sri Rahayu binti Sariyatno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
33 — 6
DJUMADI, adalah nama (satu) orang yang sama yaitu Pemohon,dimana bukti surat tersebut dikuatkan dan didukung keterangan Saksi SARIYATNO dansaksi SUYADI;Menimbang, bahwa dari dari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi, sertaketerangan Pemohon sendiri dapat dibuktikan bahwa nama CIPTOWIYONO dan DJUMADInama tersebut adalah orang yang sama atau nama satu orang yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan nama pada dokumendokumen yangdimiliki tersebut maka secara hukum dan administrasi
53 — 13
Putusan No.230/Pdt.G/2020/PA.PgaBahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamalebin kurang 1 tahun dan selama berpisah tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak saling perdulikan lagi;Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh saksi sebagai ibu kandung akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, Sariyatno bin Supratman, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun 3 Gunung Gare, RT 005 RW003,Kelurahan
Agus Rinawati,S.Sos
Tergugat:
Kepala Desa Brujul, Kec. Jaten, Kab. Karanganyar
Intervensi:
Sutardi, S.Sos
222 — 105
Sariyatno, ketiganya adalah Perangkat Desa Brujulyang akan dimutasi, dikumpulkan oleh Sekretaris Desa diRuang Sekretaris Desa Brujul disaksikan olen Ketua BPDDesa Brujul, untuk diberikan pengarahan dan undanganPengambilan Sumpah dan Janji Mutasi Perangkat DesaBrujul; Bahwa pada saat pertemuan di Ruang SekretarisDesa tersebut, setelah memberikan pengarahan, SekretarisDesa menyerahkan undangan untuk Pengambilan Sumpahdan Janji Mutasi Perangkat Desa Brujul yang akandilaksanakan pada hari Rabu, tanggal
Sariyatno, sedangkan PENGGUGAT tidak hadir; Berdasarkan penjelasan dari Sekretaris Desa Brujulpada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 di Ruang KerjaSekretaris Desa Brujul bersama semua Perangkat DesaBrujul yang akan dimutasi tersebut, jelas bahwaPENGGUGAT mengetahui akan dilaksanakan PengambilanSumpah dan Janji Mutasi Perangkat Desa Brujul padakeesokan harinya (meskipun PENGGUGAT tidak mauHIm.38 dari 98 halaman Putusan Nomor : 23/G/2021/PTUN Smg.menerima undangan untuk acara tersebut) dimanaPENGGUGAT
Sariyatno (semua Perangkat Desa yang dimutasi) menjadiberubah disesuaikan dengan jabatan baru yang disebutkandalam Obyek Sengketa, dengan demikian KeputusanPengangkatan sebagai Perangkat Desa sebelumnya menjaditidak berlaku karena sudah diterbitkan Keputusan MutasiJabatan Perangkat Desa berdasarkan Obyek Sengketa yangditerbitkan oleh TERGUGAT pada tanggal 19 Oktober 2020;.Bahwa TERGUGAT II INTERVENSI menanggapi daliPENGGUGAT dalam Posita halaman 8 angka 23., sebagaiberikut : Perlu Majelis Hakim ketahui
Saksi didampingi Ketua BPDmemanggil tiga orang yang akan dimutasi yaitu Pak Sutardi,Penggugat dan Pak Sariyatno dan intinya menyampaikanHIm.63 dari 98 halaman Putusan Nomor : 23/G/2021/PTUN Smg.undangan bahwa besok akan diadakan Pelantikan PengambilanSumpah Jabatan namun Penggugat tidak mau menerimaundangan tersebut sedangkan SK Mutasi belum diberikan;a Bahwa Saksi menyampaikan besok ada Pengambilan Sumpahdan Janji Mutasi Jabatan, panjenengan mengetahui hal itu dantidak mau menerima undangan tersebut