Harmonized System(KUMHS);Bahwa BTKI 2012 adalah Buku Tarif Kepabeanan Indonesia yang disusunberdasarkan HS;Dengan demikian dalam hal penetapan klasifikasi barang, DJBC tidak bolehmemiliki interpretasi sendiri di luar pbedoman HS;Bahwa pengelompokan/klasifikasi alas kaki dari segi identifikasi barangberdasarkan;1.2.Waterproof footwear dan Non waterproof footwearFORM E ACFTA (Penetapan Tarif Bea Masuk Dalam Rangka ASEANCHINA FREE TRADE)Pos tarif, penetapan pengenaan terhadap bea masuk barang;KSO SUCOFINDO

The HS adalah peraturan WCO dalam pengklasifikasianbarang;e BIKI 2012 adalah Buku Tarif Kepabeanan Indonesia yang disusunberdasarkan HS;barang impor waterproof footwear (air tidak dapat masuk/merembes/menerobos/menembus, sebab alas kaki tidak ada celah celah/lubang lubang)masuk klasifikasi pos tarif 6401;barang impor non waterproof footwear (air dapat merembes/menerobos/menembus lewat celah celah/lubang lubang) masuk klasifikasi pos tarif 6402;Ad. 4.a.Pengertian klasifikasi alas kaki berdasarkan SUCOFINDO

INDONESIA;KSO Sucofindo menetapkan klasifikasi barang impor tersebut sebagai nonwaterproof footwear (air dapat masuk/merembes lewat celah celah/lubanglubang) masuk klasifikasi pos tarif 6402;Pajak yang dikenakan adalah;BM = 0 %, PPN = 10 %, PPH = 2,5 % Total = 12,5 % Bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah;Penetapan nilai tarifbarang impor adalah non waterproof footwear (air dapat masuk/tembus lewatcelahcelah/lubang lubang) masuk klasifikasi pos tarif 6402 .99.90.00;namun di masukan oleh DJBC/Termohon

dalam klasifikasi pos tarif6401.99.00.00 (BM 15 %) sehingga Pemohon Peninjauan Kembali diharuskanmembayar kekurangan pajak yang tidak disetujui Pemohon;jika Termohon (bea cukai) memasukkan pos tarif yang tidak sesuai peraturan,maka pajak keseluruhan yang ditanggung Pemohon adalah;BM = 15 %, PPN 10 = %, PPH = 2,5 % Total = 27,5 % Padahal berdasarkan Sucofindo dan Form E AC FTA, sejak tahun 2009barang impor Pemohon masuk dalam klasifikasi pos 6402 oleh Termohon (beacukai), namun pada tahun 2011 barang

Barangbarang dengan material tersebut sesuai hasil temuanKSO SUCOFINDO diklasifikasikan ke dalam HS 6402.99.90.00sebagaimana tercantum dalam LS yang dimaksud;Bahwa Sucofindo menetapkan klasifikasi barang tersebut tetap beroedomanpada peraturan kepabean dunia yang dibuat oleh WCO, namun Termohonmenetapkan klasifikasi barang tersebut hanya berdasarkan interpretasiTermohon sendiri dan tidak berpedoman pada aturan WCO maupun BTKI2012, sebab BTKI 2012 merupakan Buku Tarif Kepabeanan Indonesia yangdisusun

Tanah bagi pelaksanaan pembangunan untuk kepentingan umum TPA pasean tanggal 31 Juli 2009 ; 18. 1 (satu) lembar asli surat Daftar hadir Rapat Penentuan Harga ganti rugi tanah TPA pasean tanggal 31 juli 2009; 19. 1 (satu) lembar asli Notulen Rapat Pengadaan Tanah TPA pasean tanggal 31 Juli 2009; 20. 3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Panitia Pengadaan Tanah TPA untuk kepentingan umum kabupaten Pamekasan Nomor : 660/354/441.107/2009 tanggal 3 September 2009; 21. 2 (dua) lembar asli Surat dari Sucofindo

surat Peserta Rapat Panitia Pengadaan Tanah bagipelaksanaan pembangunan untuk kepentingan umum TPA pasean tanggal 31 Juli1 (satu) lembar asli surat Daftar hadir Rapat Penentuan Harga ganti rugi tanahTPA pasean tanggal 31 juli 2009;1 (satu) lembar asli Notulen Rapat Pengadaan Tanah TPA pasean tanggal 31 Juli3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Panitia Pengadaan Tanah TPA untukkepentingan umum kabupaten Pamekasan Nomor : 660/354/441.107/2009tanggal 3 September 2009;2 (dua) lembar asli Surat dari Sucofindo

Msi mengajukanpenawaran pekerjaan kepada Graha Sucofindo Surabaya Jalan Kalibutuh No. 215Surabaya Jawa Timur terhadap tanah milik dengan kohir 1013 Kls II Persil 11a desaBindeng An. KH.

SUCOFINDO dalamlaporan aktiva tetap akhirnya dijadikan dasar panitia pengadaan tanah PemkabPamekasan atau melalui BLH ;eSetelah MOHRIY ADI mengubah luasan tanah dari + 3.234 M2 menjadi seluas + 6.840M2, maka untuk menutupi kekurangan luas tanah yang ditawarkan oleh15MOHRIYADI dalam surat penawaranNnya pada tanggal 9 Juli 2008 makaMOHRIYADI melakukan pembelian 2 (dua) bidang di lokasi Tempat PembuanganAkhir (TPA) yaitu sebagaimana : 1Akta jual beli No. 02/PPAT.PAS/VIII/2009 tertanggal 4 Agustus 2009

unit gate valve (kran) ukuran 4 (empat) inchi;
dikembalikan kepada PT CPI, Duri;
- 5 (lima) unit kunnci pas;
- 4 (empat) unit kunci ring;
- 3 (tiga) buah pipa tuas;
- 1 (satu) unit kunci inggris;
- 1 (satu) unit kunci pipa ukuran 12 inci;
- 7 (tujuh) unit mata gergaji besi;
- 1 (satu) buah tas ransel merk Treckins warna hitam biru;
- 1 (satu) buah mantel;
- 2 (dua) buah baju kerja (cover all) warna biru merk Sucofindo

Muhammad KhoerRudhi Bin Ruslan) 5 (lima) unit kunci pas; 4 (empat) unit kunci ring; 3 (tiga) buah pipa tuas; 1 (Satu) unit kunci inggris; 1 (Satu) unit kunci pipa ukuran 12 (dua belas) inchi; 7 (tujuh) unit mata gergaji besi; 1 (Satu) buah tas ransel merk Treckins warna hitam biru; 1 (Satu) buah mantel warna biru;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 484/Pid.B/2020/PN BIse 2 (dua) buah baju kerja (cover all) warna biru merk Sucofindo; 1 (Satu) buah baju kemeja lengan panjang warna biru dongker; 1 (Satu

charge) dan ahli sekalipun telah diberitahukan haknya untukitu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:5 (lima) unit kunnci pas;4 (empat) unit kunci ring;3 (tiga) buah pipa tuas;1 (Satu) unit kunci inggris;1 (Satu) unit kunci pipa ukuran 12 inci;aRWONPHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 484/Pid.B/2020/PN BIs7 (tujuh) unit mata gergaji besi;1 (Satu) buah tas ransel merk Treckins warna hitam biru;1 (Satu) buah mantel;9. 2 (dua) buah baju kerja (cover al/) warna biru merk Sucofindo

ukuran 4 (empat) inchi;yang telah disita dari Para Terdakwa, namun merupakan milik PT CPI Duri makadikembalikan kepada PT CPI, Duri;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:1. 5 (lima) unit kunnci pas;2. 4 (empat) unit kunci ring;3. 3 (tiga) buah pipa tuas;4. 1 (satu) unit kunci inggris;5. 1 (satu) unit kunci pipa ukuran 12 inci;6. 7 (tujuh) unit mata gergaji besi;7. 1 (satu) buah tas ransel merk Treckins warna hitam biru;8. 1 (satu) buah mantel;9. 2 (dua) buah baju kerja (cover al/) warna biru merk Sucofindo

ukuran 3 (tiga) inchi;2) 2 (dua) unit gate valve (kran) ukuran 4 (empat) inchi;dikembalikan kepada PT CPI, Duri;3) 5 (lima) unit kunnci pas;4) 4 (empat) unit kunci ring;5) 3 (tiga) buah pipa tuas;6) 1 (Satu) unit kunci inggris;7) 1 (Satu) unit kunci pipa ukuran 12 inci;8) 7 (tujuh) unit mata gergaji besi;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 484/Pid.B/2020/PN BIs9) 1 (Satu) buah tas ransel merk Treckins warna hitam biru;10) 1 (Satu) buah mantel;11) 2 (dua) buah baju kerja (cover a//) warna biru merk Sucofindo

Sucofindo di StockpileTergugat ;Pembayaran akan dilakukan oleh Turut Tergugat pada hari ke250, setelahdokumendokumen diterima;Dan pembayaran tahap II (20 persen), dengan cara mempresentasikan kepadaTurut Tergugat :a. Surat Keterangan Asal Barang;b. Certificate of Quantity (Weight) dari PT. Sucofindo;c. Certificate of Sampling & Analysis dari PT. Sucofindo;d. Final Draft Survey Report dari PT. Sucofindo;e. Bill of Lading;Hal. 3 dari 45 hal. Put.

Sucofindo;Bahwa sesuai dengan surat Turut Tergugat tanggal 30 Mei 2008, TurutTergugat Il selaku presenting bank (wakil dari Tergugat Il), telahmempresentasikan kedua persyaratan, untuk pencairan sebanyakRp23.760.000.000,00 (dua puluh tiga miliar tujuh ratus enam puluh ribu Rupiah)tersebut, kepada Turut Tergugat . Kedua persyaratan tersebut yaitu FakturKomersial Nomor FK/01EMI/ V/2008, tanggal 27 Mei 2008 (bukti P8), danCertificate Report of Analysis dari PT.

Sucofindo Nomor 00378/GAAMABtanggal 26 Mei 2008;Bahwa dengan telah dipresentasikannya kedua dokumen tersebut olehTurut Tergugat Il, maka Turut Tergugat telah menyatakan comply with danakan melakukan akseptasi, dan mendebit rekening milik Penggugat pada saatjatuh tempo, yaitu pada tanggal 26 Maret 2009, yaitu sebesar Rp23.760.000.000,00 (dua puluh tiga miliar tujuh ratus enam puluh juta rupiah). Hal iniHal. 10 dari 45 hal. Put.

Sucofindo di StockpileTergugat ;Pembayaran akan dilakukan oleh Turut Tergugat , pada hari ke250setelah dokumendokumen diterima;Dan pembayaran tahap Il (20 persen), dengan caramempresentasikan kepada Turut Tergugat ;a. Surat keterangan asal barang;b. Certificate of Quantity (Weight) dari PT. Sucofindo;c. Certificate of Sampling & Analysis dari PT. Sucoffndo;d. Final Draft Survey Report dari PT. Sucofindo;.

SUCOFINDO menerima SK Deputi Kemenpera RImengenai lokasi wilayah yang akan didata.PT. SUCOFINDO bersama pihak Kemenpera RI melakukansosialisasi dan koordinasi dengan SKPD terkait (Dinas Tata Ruang,Perumahan dan Permukiman Kota Sukabumi)PT. SUCOFINDO melakukan koordinasi teknis terkait data calonpenerima bantuan dengan pihak Dinas Tata Ruang.Selanjutnyva PT.

SUCOFINDO menerima DRPB2 tahap dariKPB (Kelompok Penerima Bantuan) untuk disahkan sebagai dasarpemesanan material dari BRI ke toko material yang ditunjuk oleh KPB.!) Bahwa selanjutnya PT. SUCOFINDO membuat laporan Superviskegiatan.Bahwa tahapan yang belum dilakukan oleh PT.

SUCOFINDO menerima SK Deputi kemenpera RImengenai lokasi wilayah yang akan didata.b) Bahwa selanjutnya PT. SUCOFINDO bersama pihak kemenpera RImelakukan sosialisasi dan koordinasi dengan SKPD terkait yakniBAPPEDA dan selanjutnya dioper alih ke Dinas Tata Ruang,Perumahan dan Permukiman Kota Sukabumic) Bahwa selanjutnya PT. SUCOFINDO melakukan koordinasi teknisterkait data calon penerima bantuan dengan pihak Dinas Tata Ruang.d) Bahwa selanjutnya PT.

SUCOFINDO selaku Konsultan perencana yang membantupenerima bantuan membuat DRPB2.e PT.

Sucofindo pernah menerbitkan survey pada tanggal 26 April 201 melakukan perhitungan tonase batubara di Tug Boat Ayu 68 yang berada di Jetty Arjuna Kec. Anggana Kab.

Sucofindo batubara yang berada Tug Boat Ayu 68 jumlah batubara seberat 7.090,616 MT.- Bahwa saksi tidak melakukan penelusuran terhadap asal batubara tersebut namun saksi hanya melakukan perhitungan tonase sesuai dengan order dari PT.BMI.- Bahwa penghitungan batubara dilakukan oleh PT. Sucofindo tersebut di Jetty Arjuna Kec. Anggana, Kab. Kukar.- Bahwa saksi hanya mengetahui adanya PT. Belayan International Coal yang berada di wilayah Kab.

Sucofindo tanggal 26 April 2019 yang ditandatangani oleh sdr. Mustofa (Nahkoda) dan Pihak Surveyor PT. Sucofindo. - Fotocopy bukti pembayaran royalty provisional PT. Belayan Inter Nationala Coal tanggal bayar 23 April 2019 dengan Kode Transaksi 201904221000660612 dengan nomilnal yang dibayar sebesar Rp. 359.283.197. (Terlampir pada Berkas Perkara dengan Tersangka atas nama MUSHARYANTO).- 1 (satu) Bendel Rekening Koran Bank BNI An.

Sucofindo;Fotocopybuktipembayaran royalty provisional PT. Belayan Inter NationalaCoal tanggalbayar 23 April 2019 denganKodeTransaksi201904221000660612 dengan nominal yang dibayarsebesar Rp.359.283.197. (Terlampirpada BekasPerkaradenganTersangkaatasnamaMUSHARYANTO)1 (satu) BendelRekening Koran Bank BNI An.

Sucofindo pernah menerbitkan survey pada tanggal 26 April201 melakukan perhitungan tonase batubara di Tug Boat Ayu 68 yangberada di Jetty Arjuna Kec. Anggana Kab.

Sucofindo batubara yang beradaTug Boat Ayu 68 jumlah batubara seberat 7.090,616 MT. Bahwa saksi tidak melakukan penelusuran terhadap asal batubaratersebut namun saksi hanya melakukan perhitungan tonase sesuaidengan order dari PT.BMI. Bahwa penghitungan batubara dilakukan oleh PT. Sucofindo tersebut diJetty Arjuna Kec. Anggana, Kab. Kukar. Bahwa saksi hanya mengetahui adanya PT. Belayan International Coalyang berada di wilayah Kab.

Sucofindo untuk melakukan penghitungantonase batubara didalam Tongkang kalindo yang pada saat itu loading diJetty Arjuna di Kecamatan Anggana Kab. Kutai Kartanegara. Bahwa saksi tidak mengenal Sdr. Syamsul Rizal selaku Direktur PT. BINdan selaku Direktur PT. RPB dan Sdr.

Sucofindo tanggal 26April 2019 yang ditandatangani oleh sdr. Mustofa (Nahkoda) dan PihakSurveyor PT. Sucofindo.Fotocopy bukti pembayaran royalty provisional PT. Belayan Inter NationalaCoal tanggal bayar 23 April 2019 dengan Kode Transaksi201904221000660612 dengan nomilnal yang dibayar sebesar Rp.359.283.197. (Terlampir pada Berkas Perkara dengan Tersangka atas namaMUSHARYANTO).1 (satu) Bendel Rekening Koran Bank BNI An.

SUCOFINDO Cabang Cilacap
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pengawasan Dan Pelayanan Bea Dan Cukai Cilacap

SUCOFINDO CABANG CILACAP, yang berkedudukan di JalanSoekarno Hatta No. 280, Cilacap, Provinsi Jawa Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada YUDHISTIRA YOGA S. berdasarkan SuratKuasa Khusus No. 0158/DRUI/SP/2020 tertanggal 28 Januari 2020,selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II;3. KEMENTERIAN KEUANGAN RI cq. DJBC cq. KANTOR PENGAWASANHalaman 1 Putusan No.299/PDT/2021/PT.DKIDAN PELAYANAN BEA DAN CUKAI (KPPBC) CILACAP,beralamat di Jl.Jend.

Sucofindo Cabang Cilacap),mengakibatkan tidak adanya jaminan kepastian hukum kepadaPenggugat selaku eksportir;menimbang bahwa dari ketentuan ketentuan tersebut di atas, jelasbahwa laporan surveyor (LS) yang diterbitkan oleh Tergugat Ilmerupakan dokumen pelengkap untuk kepentingan ekspor baranguntuk selanjutnya diajukan kepada Kantor Bea dan Cukai (Tergugat III);menimbang bahwa dari ketentuan tersebut di atas jelas bahwa Reportof Analysis yang diterbitkan oleh tergugat II hanya merupakanperhitungan

Sucofindo Cabang Cilacap Perkara No. 31/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Pst.Para PihakPenggugat : PT. Mustika Pratama PertambanganTergugat : Kementerian Keuangan RI cq. DJBC cq. BPIB Tipe AJakartaTergugat II : PT. Sucofindo Cabang CilacapTergugat Ill : Kementerian Keuangan RI cq. DJBC cq.KPPBC Cilacap Pada gugatan perkara a quo, Penggugat hanya menambahkan BPIBTipe A selaku Tergugat sebagai pihak, dimana BPIB Tipe A Jakartasendiripun dibawah instansi dari Kementerian Keuangan RI cq.

Sucofindo Cabang Cilacap Tergugat Ill : Kementerian Keuangan RI cq. DJBC cq.KPPBCCilacapPerkara No. 31/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Pst.Para PihakPenggugat : PT. Mustika Pratama PertambanganTergugat : Kementerian Keuangan RI cq. DJBC cq. BPIB Tipe AJakartaTergugat II : PT. Sucofindo Cabang CilacapTergugat Ill : Kementerian Keuangan RI cq.

PT.DKIPertambangan dimana Tergugat II melaksanakan pengambilancontoh/sampling pasir besi milik Penggugat selama pasir besi dimuatkeatas kapal dengan metode pengambilan contoh/sampling pasir besiISO 3082:2009 sebagaimana dipersyaratkan dalam Peraturan DirekturJenderal Perdagangan Luar Negeri Nomor 01/DAGLU/PER/5/2012.Dari hasil pengambilan contoh pasir besi, selanjutnya dilakukan prosespengolahan sample/preparation sample yang hasilnya didistribusikankepada: Shipper/eksportir Buyer Laboratorium PT Sucofindo

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Aplikasi Instruksi Pembayaran Bank ANZ tertanggal 11September 2014 atas nama nasabah MILONO HADINOTO 1 (satu) lembar Surat keterangan tertulis tentang Certificate Of Sampling And Analysis No. 07170/BOEKAH, tanggal 17 September 2014 dari SUCOFINDO cabang Samarinda 1 (satu) lembar Kuitansi tanggal 12 September 2014 atas nama penerima HASIRIN PUSPA ADIRANI 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama Sdri.

No. : 2082/SMR-XII/2020, tanggal 15 Desember 2020 yang dikeluarkan oleh PT.Superintending Company Of Indonesia (sucofindo) cabang SamarindaNo 5 s/d 6 Tetap Terlampir Dalam berkas Perkara6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000.-(dua ribu rupiah).-

Sucofindo,Pasar Minggu Jakarta Selatan, tempat kediaman diwo oan non n on 22222222222 22 === == === === Jakarta Selatan, dalamhal ini didampingi oleh kuasa hukumnya Wyndra Yustham, S.H.

Sucofindo,sedangkan Penggugat tidak mempunyai kegiatan dan/atau pekerjaan yang jelas dan/atau tetap. Penggugat kerap menanyakan apa dan dimana pekerjaan Tergugat tetapihanya sekenanya tanpa penjelasan dijawab bekerja di Bandung. KehidupanTergugat lebih sering berada diluar rumah.

Pancoran Barat sejak tahun 2014 2015 (bulan Maret)sebesar Rp 1.000.000,b. kartu kredit Bank Permata dan Citibank atas nama dan digunakan Tergugat;c. angsuran sebesar Rp.3.103.3347/bulan pinjaman dari Koperasi Sucofindo(kantor Penggugat) sebesar Rp.98.000.000, angsuran sebesar Rp. 361.667/bulan pinjaman dari Koperasi Sucofindo(kantor Penggugat) sebesar Rp.7.000.000, angsuran sebesar Rp. 316.666/bulan pinjaman dari Koperasi Sucofindo(kantor Penggugat) sebesar Rp.10.000.000,d. biaya turun mesin kendaraan

SUCOFINDO APPRAISAL UTAMA/KJPP IJR

2013 Kabupaten Bandung BaratProvinsi Jawa Barat Nomor : 1505.1.2.58/GOVIX/KPKU/2013 tanggal 4September 2013 menyebutkan diantaranya untuk Desa PangaubanKecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat ada 130 penerima bantuanyang terdiri dari 128 penerima bantuan untuk Peningkatan Kualitas (PK) dan2 penerima bantuan untuk Pembangunan Rumah Baru (PB);Bahwa selanjutnya atas dasar surat Pernyataan Tanggungjawab Mutlak danBerita Acara Hasil Pendataan Bantuan Stimulan Perumahan Swadaya dariPihak Ketiga (Sucofindo

SUCOFINDO);1 (satu) bundel Laporan Kegiatan Supervisi BSPS T.A. 2013Kabupaten Bandung Barat Kecamatan Batujajar, Desa PangaubanPendataan, Perencanaan dan Supervisi BSPS Wilayah Jawa T.A.2013;1 (satu) bundel Perjanjian Kontrak Nomor 25/SPK/PPKPRS.2/VV/2013tanggal 18 Juni 2013 untuk Pekerjaan Jasa Konsultansi KMTPMProvinsi Jawa Barat antara PPK Penyedia Rumah Swadaya WilayahJawa dengan PT.

Sucofindo, sdrBoyke Joehanan dan TPM;Bahwa sekitar pertengahan bulan Desember 2013, TPM MHermantomemberikan datadata yang diminta oleh Bank BRI berupa Berita AcaraPemilihan Pemasok Bahan Material Program BSPS Kemenpera T.A. 2013berikut Nomor Rekening 327001004556502 atas nama pemilik TB.

SUCOFINDO);1 (satu) bundel Laporan Kegiatan Supervisi BSPS TA. 2013 KabupatenBandung Barat Kecamatan Batujajar, Desa Pangauban Pendataan,Perencanaan dan Supervisi BSPS Wil Jawa TA.2013;1 (satu) bundel Perjanjian Kontrak Nomor 25/SPK/PPKPRS.2/VV/2013tanggal 18 Juni 2013 untuk Pekerjaan Jasa Konsultansi KMTPMProvinsi Jawa Barat antara PPK Penyedia Rumah Swadaya WilayahJawa dengan PT.

SUCOFINDO JI. RA Kartini No.51 Palu; Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Dr.

Lingkungan; Bahwa Saksi pernah melakukan uji Sampel awal terhadap barang buktiberupa batu bercampur pasir yang diangkut oleh Terdakwa tersebut dilaboratorium milik Saksi sendiri yaitu dengan cara menambahkan air raksakepada sampel tersebut, maka akan terbentuk endapan atau amalgamsehingga dengan adanya amalgam tersebut menunjukkan bahwa sampeltersebut positif mengandung emas dan mineral ikutannya namun belum bisadiketahui berapa jumlah kadar dan beratnya kemudian sample tersebutdikirim ke Laboratorium Sucofindo

untuk dilakukan uji laboratorium untukHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 361/Pid.Sus/2021/PN Dglmengetahui lebih lanjut kandungan mineral apa saja yang terkandungdidalamnya; Bahwa Ahli membaca dan melihat langsung hasil uji laboratorium dariLaboratorium Sucofindo terhadap barang bukti berupa batu bercampur pasiryang diangkut oleh Terdakwa tersebut berdasarkan sampel sebanyak + 6,8kg ditemukan kandungan berupa logam Emas, Perak, Tembaga, Besi, Timbaldan Seng; Bahwa sampel yang dilakukan uji Laboratorium

dengan mengendarai 1 (satu) unit Mobil Hilux Pick Up warna Silver No Pol DN8196 AY dengan tujuan membawa 25 (dua puluh lima) koli/karung material reffke tempat pengolahan yang ada di Kelurahan Poboya, Kecamatan Mantikulore,Kota Palu, Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil uji dari uji Sampel awal dan hasiluji laboratorium dari Laboratorium Sucofindo terhadap barang bukti berupa batubercampur pasir yang diangkut oleh Terdakwa tersebut berdasarkan sampelsebanyak

SUCOFINDO bersama pihak Kemenpera RI melakukansosialisasi dan koordinasi dengan SKPD terkait (Dinas Tata Ruang,Perumahan dan Permukiman Kota Sukabumi)PT. SUCOFINDO melakukan koordinasi teknis terkait data calonpenerima bantuan dengan pihak Dinas Tata Ruang.Selanjutnyva PT.

SUCOFINDO menerima DRPB2 tahap dariKPB (Kelompok Penerima Bantuan) untuk disahkan sebagai dasarpemesanan material dari BRI ke toko material yang ditunjuk oleh KPB.!) Bahwa selanjutnya PT. SUCOFINDO membuat laporan Superviskegiatan.Bahwa tahapan yang belum dilakukan oleh PT.

SUCOFINDO menerima SK Deputi kKemenpera RImengenai lokasi wilayah yang akan didata.Bahwa selanjutnya PT. SUCOFINDO bersama pihak kemenpera RImelakukan sosialisasi dan koordinasi dengan SKPD terkait yakniBAPPEDA dan selanjutnya dioper alih ke Dinas Tata Ruang,Perumahan dan Permukiman Kota SukabumiBahwa selanjutnya PT. SUCOFINDO melakukan koordinasi teknisterkait data calon penerima bantuan dengan pihak Dinas Tata Ruang.Bahwa selanjutnya PT.

SUCOFINDO selaku Konsultan perencana yang membantupenerima bantuan membuat DRPB2.Halaman 81 dari 292 Putusan Nomor 94/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg.e PT.

SUCOFINDO selaku Konsultan perencana yang membantupenerima bantuan membuat DRPB2.e PT.

Penggugat:
CUT PERIANTI
Tergugat:
1.PT INSPINDO MULIA
2.AGUNG DOROJATUN
3.PERINTIS GUNAWAN
Turut Tergugat:
1.PERTAMINA HULU ENERGI OFFSHORE NORTH WEST JAVA
2.PT SUCOFINDO EPISI
3.Sukma Raya Wibawati

PT SUCOFINDO EPISI, alamat Graha Sucofindo Lantai 9, Jalan RayaPasar Minggu, RT.4 / RW.1 Pancoran JakartaSelatan, selaku kuasa pelaksana proyek PTINSPINDO MULIA yakni Project STC 0603,berdasarkan Akta Nomor 01 tanggal 07 Agustus2012, Notaris Dewantari Handayani, SH, MPAdalam hal ini meberi kuasa kepada REGGYGLORIA, SUPRIYANTO, FITRIZIA IRMAYANIketiganya Pegawai Sucofindo Episi beralamat diGraha Sucofindo jalan Raya Pasar Minggu Kav. 34,Jakarta 12780 beradasarkan Surat Kuasa No.184/EPISIXII/DRU/2017

Inspindo Mulia tidak pernah mengerjakansendiri melainkan Sucofindo yang mengerjakan;Bahwa atas perjanjian 06, 03 diserahkan kepada Sucofindo;Bahwa pinjaman tersebut tidak pernah dibayarkan kepada Pengugatsetelah Pertamina membayat kepada Sucofindo;Bahwa diadakan di Notaris Demayanti tujuannya untuk janji mau bayardari Tergugat I, Tergugat II kepada Penggugat;Bahwa Direktur Sucofindo pernah datang dan tandatangan dalam Akta;Bahwa saksi datang ke Turut Tergugat II sudah 2 9dua) kali dan kepadaTurut

InspindoMulia dengan Sucofindo dan proyek dari PT. Inspindo Mulia disubkankepada Sucofindo;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Penggugat tersebut, baikkuasa Tergugat Ill, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, Turut Tergugat Ill,menyatakan akan menanggapinya didalam bukti saksi;2.

STC0603 antara PT. sucofindo episi dengan PT. Inspindo ulia Nomor :719/EPISIXII/MKTOPRS/PK/2011 dan Nomor : 032.IM/PK/XII/2011 tanggal 23 Desember 2011, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda TT.

SUCOFINDO EPISI dengan PT. INSPINDO MULIA, TanggalHal 131 dari 154 Putusan Nomor844/Pdt.G/2017/PN Tng22 Agustus 2014, selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberitanda TT. II5;7. Fotokopi dari Asli TANDA TERIMApengembalian 3 (tiga) lembar Bilyet Giro CIMB NIAGA serta SertifikatNomor : 1095 (satu nol sembilan lima) atas nama PERINTIS GUNAWAN(ic.

YUDDINselaku asisten marine pada SUCOFINDO yang melakukan draft surveymuatan batu bara milik PT. JEMBAYAN MUARABARA yang dimuat di BG.ABUNAWAS XII melakukan pengitungan batubara tersebut berjumlah8.002 (delapan ribu dua) MT (metrik ton).Bahwa sekira pukul 13.20 wita kapal TB. ARMADA KALTIM 01 yangmenarik kapal BG, ABUNAWAS XII bertolak dari tambatan di SepariSeberang menuju Jetty PT. JEMBAYAN MUARABARA. Selanjutnyasekira pukul 13.50 wita kapal TB. ARMADA KALTIM 01 menyandarkankapal BG.

ABUNAWASXll, kemudian sekira pukul 20.00 wita pemuatan batu bara sebanyakkurang lebih 8.002 (delapan ribu dua) MT sesuai dengan survei yangdilakukan oleh SUCOFINDO tanggal 30 Juni 2015 telah selesaidilaksanakan.Bahwa sekira pukul 22.00 wita, kapal BG. ABUNAWAS XII yang ditarikkapal TB. ARMADA KALTIM 01 bertolak dari Jetty PT. JEMBAYANMUARA BARA menuju perairan Muara Berau.Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2015 sekira pukul 00.30 wita kapalBG. ABUNAWAS XII yang ditarik kapal TB.

ABUNAWASXll, kemudian sekira pukul 20.00 wita pemuatan batu bara sebanyakkurang lebih 8.002 (delapan ribu dua) MT sesuai dengan survei yangHalaman 23 dari 76 hal.Putusan No.461/Pid.B/2015/PN.Trgdilakukan oleh SUCOFINDO tanggal 30 Juni 2015 telah selesaidilaksanakan.Bahwa sekira pukul 22.00 wita, kapal BG. ABUNAWAS XIl yang ditarikkapal TB. ARMADA KALTIM 01 bertolak dari Jetty PT.

PELAYARAN DUTA LINTAS SAMUDERA yangmelaporkan hasil Survei yang dilakukan oleh SUCOFINDO tanggal 30 Juni 2015bahwa Batu Bara tersebut sebanyak + 8.002 (delapan ribu dua) MT serta hasilSurvei yang dilakukan SUCOFINDO tanggal 08 Juli 2015 bahwa Batu Baratersebut berkurang sebanyak + 1.793 (seribu tujuh ratus sembilan puluh tiga) MTmenjadi + 6.209 (enam ribu duaratus sembilan) MT serta klaim kekurangan dariPT.

Sucofindo didapat hasil aktualsebanyak 6209 Mt dari seharusnya 8002 Mt. Yang mana telah terjadi susut/Hilang muatan sebanyak 1793. Mt, selanjutnya saksi melaporkan secara tertuliske Manager Operasional kemudian Manager Operasional melaporkan kepadaPimpinan PT. PELAYARAN DUTA LINTAS SAMUDERA.e Saksi menjelaskan Bukti bukti yang ada diantaranya adalah berupa DataProvisional Report Of Barge Draught Survey tanggal 30 juni 2015, Emai dari PTJMB, dan Foto Dokumentasi BG.

Sucofindo (Persero), www.sucofindo.co.id HidupBukti pengujian : Sertifikat No. 00825/CLACAIIdentifikasi : Air Sungai 50 meter sebelum bercampur airlimbah1.b. Tindakan Pengujian/Analisis Air Limbah Pabrik MemenuhiTanggal analisis : 12 Januari 2015 Baku MutuLingkunganLembaga penguji : PT. Sucofindo (Persero), www.sucofindo.co.id HidupBukti pengujian : Sertifikat No. 00827/CLACAIIdentifikasi : Air Sungai 50 meter setelah bercampur airlimbahlic.

Sucofindo (Persero), www.sucofindo.co.id HidupBukti pengujian : Sertifikat No. 00826/CLACAIIdentifikasi : Pertemuan Air Limbah dan Sungailic. Tindakan Pengujian/Analisis Air Limbah Pabrik MemenuhiTanggal analisis : 12 Januari 2015 Baku MutuLingkunganLembaga penguji : PT. Sucofindo (Persero), www.sucofindo.co.id HidupBukti pengujian : Sertifikat No. 00826/CLACAIIdentifikasi : Pertemuan Air Limbah dan Sungail.d.

Sucofindo (Persero), www.sucofindo.co.id HidupBukti pengujian : Sertifikat No. 00824/CLACAIIdentifikasi : Kolam No.11 (Final Effluent)2. Tindakan Pengujian/Analisis Air Limbah Pabrik MemenuhiTanggal analisis : 06 Maret 2015 Baku MutuLingkungan Lembaga penguji : PT. Sucofindo (Persero), www.sucofindo.co.id Hidup Bukti pengujian: Sertifikat No. 02358/CLACAI Identifikasi : Kolam Terkahir (Kolam 11)3...

Sucofindo (Persero), www.sucofindo.co.id HidupBukti pengujian : Sertifikat No. 0359/CLACATIdentifikasi : Kolam No. 11 (Final Effluent)4. Tindakan Pengujian/Analisis Air Limbah Pabrik MemenuhiTanggal analisis : 25 Mei 2015 Baku MutuLingkunganLembaga penguji : PT. Sucofindo (Persero), www.sucofindo.co.id HidupBukti pengujian : Sertifikat No. 04344/CLACAIIdentifikasi : Kolam No. 11 (Final Effluent)5.a.

Sucofindo (Persero), www.sucofindo.co.id HidupBukti pengujian : Sertifikat No. 05427/CLACAIIdentifikasi : Air Sungai 50 meter sebelum bercampurdengan limbah5.b. Tindakan Pengujian/Analisis Air Limbah Pabrik MemenuhiTanggal analisis : 26 Juni 2015 Baku MutuLingkunganLembaga penguji : PT. Sucofindo (Persero), www.sucofindo.co.id HidupBukti pengujian : Sertifikat No. 05426/CLACAIIdentifikasi : Air Sungai setelah bercampur dengan limbah5.c.

Sucofindo TB Cantika 8;1 (satu) buah Kwitansi pembelian BBM Solar 15 Ton TB Cantika 8;1 (satu) bendel Surat Perjanjian Kontrak Sewa kapal PT.

Sucofindo TB Cantika 8;1 (satu) buah Kwitansi pembelian BBM Solar 15 Ton TB Cantika 8;)1 (satu) bendel Surat Perjanjian Kontrak Sewa kapal PT.

Dan pada tangal 16 November 2018 sekitar jam 17.00 wibdilakukan sounding BBM oleh PT Sucofindo ke TB Cantika 8 dengan hasil3.871 (tiga ribu delapan ratus tujuh puluh satu) liter.

Sucofindo TB Cantika 8;1 (satu) buah Kwitansi pembelian BBM Solar 15 Ton TB Cantika 8;Halaman 32 dari 49 Putusan Nomor 100/Pid.B/2019/PN Spt1 (satu) bendel Surat Perjanjian Kontrak Sewakapal PT.

Sucofindo TB Cantika 8; 1 (satu) buah Kwitansi pembelian BBM Solar 15 Ton TB Cantika 8;(satu) 1 (satu) bendel Surat Perjanjian Kontrak Sewakapal PT.

Yeun Kwang Soo selakuDirektur PT Dae Kwang Energy sebagai pembeli yang mana dalamperjanjian jual beli tersebut diatur bahwa PT Dae Kwang Energy akanmembeli batubara dari PT MPKK sebanyak 70.000 MT perbulan dengan nilaikalori sebesar 5800 Kcal/kg dengan rijek dibawak 5600 Kcal/kg yangdibuktikan dengan Sertifikat dari Surveyor independen yaitu SUCOFINDO,CARSURIN, GEOSERVICE dll, dengan sistem jual beli batubara sampaidengan diatas tongkang/takboad (FOB Tongkang) sedangkan yangmenentukan Surveyor atas

Yeun Kwang Soomengatakan bahwa batu bara di stock file tersebut adalah milik PT DaeKwang Energy dan mempersilahkan saksi Yuan Shuigen mengambil sampaibatubara ditempat tersebut untuk diuji kualitas nilai kalorinya ;Bahwa pada tanggal 9 Januari 2008 saksi Yuan Shuigen kembali ke Jakartadan pada tanggal 14 Januari 2008 saksi Yuan Shuigen membawa samplebatubara tersebut ke Sucofindo untuk diukur kwalitas nilai kalorinya danternyata setelah diukur nilai kalori sample batubara tersebut hanyamempunyai

selaku CSTC Standards TechnicalService Co.Ltd, SGSChina sehingga pihak PT Foshan Shunde BoajingEnergy Equipment tidak mau menerima batubara tersebut dan selanjutnyajuga pihak Bank of China mengajukan klaim kepada PT Foshan ShundeBoajing Energy Equipment terhadap pencairan LC oleh PT Dae KwangEnergy yang mana tidak sesuai dengan katakata para Terdakwa bahwakalori terendah adalah 5.600 Kcal/kg ;Bahwa setelah mengetahui hasil pemeriksaan SGS China tersebutselanjutnya saksi Yuan Shuigen meminta jasa Sucofindo

Yeun Kwang Soo dimana Terdakwa 2 Yeun Kwang Soomengatakan bahwa batubara di stock file tersebut adalah milik PT DaeKwang Energy dan mempersilahkan saksi Yuan Shuigen mengambil sampaibatubara di tempat tersebut untuk diuji Kualitas nilai kalorinya ;Bahwa pada tanggal 9 Januari 2008 saksi Yuan Shuigen kembali ke Jakartadan pada tanggal 14 Januari 2008 saksi Yuan Shuigen membawa samplebatubara tersebut ke Sucofindo untuk diukur kwalitas nilai kalorinya danternyata setelah diukur nilai kalori sample

Yeun Kwang Soo dimana terdakwa 2 Yeun Kwang Soomengatakan bahwa batubara di stock file tersebut adalah milik PT DaeKwang Energy dan mempersilahkan saksi Yuan Shuigen mengambil sampaibatubara ditempat tersebut untuk diuji kualitas nilai kalorinya ;Bahwa pada tanggal 9 Januari 2008 saksi Yuan Shuigen kembali ke Jakartadan pada tanggal 14 Januari 2008 saksi Yuan Shuigen membawa samplebatubara tersebut ke Sucofindo untuk diukur kwalitas nilai kalorinya danternyata setelah diukur nilai kalori sample batubara

Sucofindo dengan surat tanggal 27 maret 2009 Nomor.020/SAIW/SBAMKT/2009 perihal penilaian aktiva tetap berupa tanah milik KH.

Sucofindo dengan surat tanggal 27 maret 2009 Nomor.020/SAII/SBAMKT/2009 perihal penilaian aktiva tetap berupa tanah milik KH.

Sucofindo dengan surat tanggal 27 maret 2009 Nomor.020/SAI0/SBAMKT/2009 perihal penilaian aktiva tetap berupa tanah milik KH.

Sucofindo Surabaya, Surat Kuasaantara Mohriyadi selaku Pemberi Kuasa kepada KH. Rifai Bashir.

Sucofindo dengan surat Nomor.020/SAITI/SBAMKT/2009 perihal penilaian aktiva tetap berupa tanah milik KH.

Sucofindo dengan tanda tangan DesaYuda Dewa, satu bendel fotocopy legalisir terkait Laporan Survey TowingArregement Nomor01867/BLAPAJ tertanggal 4 April 2016 yangdikeluarkan oleh PT. Sucofindo dengan tanda tangan Desa Yuda Dewa,tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Sucofindo dengan tanda tangan DesaYuda Dewa, satu bendel fotocopy legalisir terkait Laporan Survey TowingArregement Nomor 01867/BLAPAJ tertanggal 4 April 2016 yangdikeluarkan oleh PT. Sucofindo dengan tanda tangan Desa Yuda Dewa,tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Hal. 9 dari 19 hal.