Syawal Sumarlan dan mengatakan, dimanako"kemudian saksi menjawab " saya sedang belajar di kelas".eSelanjutnya pada saat jam istirahat tiba tiba terdakwa masuk ke dalam kelassaksi Muh. Syawal Sumarlan dan dengan menggunakan tangan terkepal(tinju) terdakwa langsung memukul leher bagian belakang saksi sebanyak 2(dua) kali dan bagian wajah saksi sebanyak I(satu) kali, disamping ituterdakwa juga membenturkan saksi Muh.

Syawal Sumarlan dikarenakan saksi sering mengejek terdakwamelalui SMS atau telepon.eBahwa pada saat kejadian, saksi Muh. Syawal Sumarlan belum berusia 18tahun, sebagaimana bukti fotokopi kutipan Akta Kelahiran No.28/cs/pre/1996 Tertanggal 04 April 2996 atas nama Muhammad Syawal Sumarlan,serta saksi Muh.

Syawal Sumarlan tersebut, dikarenakan terdakwa merasa jengkel kepadasaksi Muh. Syawal Sumarlan dikarenakan saksi sering mengejek terdakwamelalui SMS atau telepon.e Bahwa benar pada saat kejadian, saksi Muh. Syawal Sumarlan belum berusia 18tahun, sebagaimana bukti fotokopi kutipan Akta Kelahiran No.28/cs/pre/1996Tertanggal 04 April 2996 atas nama Muhammad Syawal Sumarlan, serta saksiMuh.

Syawal Sumarlan tersebut, dikarenakan terdakwa merasa jengkel kepadasaksi Muh. Syawal Sumarlan dikarenakan saksi sering mengejek terdakwamelalui SMS atau telepon.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Hakim berpendapatunsur kedua melakukan penganiayaan telah terpenuhi;Ad.3.

Syawal Sumarlanbelum berusia 18 tahun, sebagaimana bukti fotokopi kutipan Akta Kelahiran No.28/cs/pre/1996 Tertanggal 04 April 2996 atas nama Muhammad Syawal Sumarlan, sertasaksi Muh. Syawal Sumarlan juga belum pemah menikah.

Mitra Global di Gedung Thamrin City lantai 6,Jakarta Pusat, disana saksi dan saksi Heri Sumarlan langsung bertemudengan DAVID CHIAMINDAR LAKSONO dan membahas terkaitpembuatan Jaminan Penawaran (Bank Garansi).

Bahwa dalam pertemuan DAVID CHIAMINDAR LAKSONO memintakepada Heri Sumarlan untuk dibuatkan Jaminan penawaran (BankHalaman 24 dari 42 Putusan Nomor 1734/Pid.B/2017/PN.

batas waktu tidak mencukupi, setelah itu DAVIDCHIAMINDAR LAKSONO menanyakan kepada HERI SUMARLANapakah ada solusi lain dan saksi Heri Sumarlan menjawab adasolusinya yakni Pull kafer ke bank penerbit atau agunan 100 % selamajangka waktu Bank Garansi namun DAVID CHIAMINDAR LAKSONOtidak meresponnya.Bahwa setelah itu DAVID CHIAMINDAR LAKSONO menanyakan lagikepada Heri Sumarlan apakah ada kenalan lain yang mungkin dapatmembantu untuk menerbitkan Jaminan Penawaran (Bank Garansi), danHeri Sumarlan menjawab

Tng.OBahwa pada saat pertemuan tersebut saksi DAVID CHIAMINDARLAKSONO menyarnpaikan kepada saksi HERI SUMARLAN dan saksiPRAYOGA PUTRA tentang keinginannya untuk membuat JaminanPenawaran (Bank Garansi) Bank BNI Cabang Gambir yang akan digunakansecepatnya yaitu tanggal 17 Juli 2014 untuk persyaratan mengikuti tender /lelang di Perum LPPNPI.Bahwa saksi PRAYOGA PUTRA bersama saksi HERI SUMARLAN dariPT.

SHARAI SARANA GARANSINDO mengatakan dan memberitahukepada saksi DAVID CHIAMINDAR LAKSONO tentang proses sertapersyaratan pembuatan Jaminan Penawaran (Bank Garansi) yakni butuhproses dan waktu sekitar 2 (dua) minggu tidak bisa waktu yang singkatBahwa setelah saksi HERI SUMARLAN jelaskan persyaratan tersebut,saksi DAVID CHIAMINDAR LAKSONO menanyakan kembali kepada saksiHERI SUMARLAN apakah ada solusi lain dan saksi HERI SUMARLANmemberikan solusi dan saksi HERI SUMARLAN menanyakan kepada saksiCONDRO

berkaitan dengan permohonan ini ; Setelah mendengar keterangan pemohon, keterangan saksi sertamemeriksa bukti Suratsurat yang diajukan di persidangan ;Bahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 12 Juni 2019,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tulungagung tanggal 12 Juni2019, dan terdaftar di bawah Register Pekara Nomor 138/Pdt.P/2019/PN.Tlg.pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut; Bahwa, Pemohon lahir di Tulungagung pada tanggal 28061971 daripasangan suami isteri nama SUMARLAN

Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama MUTIRAN dan keduanya telah resmi berpisah pada tanggal24 September 2012 dengan status cerai gugat, sebagaimana Akta CeraiNo. 1965/AC/2012/PA/TA, tanggal 12 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Tulungagung ; Bahwa, penulisan nama Pemohon pada Akta Cerai tersebut terdapatperbedaan penulisan dengan nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga dan Surat Tanda Tamat Belajar Pemohon, yaitu tertulisWARSIH binti SUMARLAN

Foto copy Akta Cerai No. 1965/AC/2012/PA/TA, tanggal 12 Oktober 2012atas nama WARSIH Binti SUMARLAN dengan SUMIRAN Bin MUKIJO yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Tulungagung, diberi tanda P5 ;6. Foto copy Surat Keterangan Nomor 474/191/414.08/2019 tanggal 19 Maret2019, yang menerangkan bahwa nama WARSIH dengan namaSUKARTININGSIH adalah orang yang sama, dan yang benar bernamaSUKARTININGSIH, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bandung, Kec.Bandung, Kab.

Tulungagung ternyataPemohon lahir dari pasangan suami isteri nama SUMARLAN dan SUYATI dandiberi nama SUKARTININGSIH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Surat Tanda TamatBelajar No. No. 04 OA 0a 311925, tanggal 23 Mei 1984, yang dikeluarkan olehSDN Bandung Ill, Kec. Bandung, Kab.

Tulungagung, Pemohon pernahmengenyam pendidikan dan mendapatkan STTB~ atas namaSUKARTININGSIH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Akta Cerai No.1965/AC/2012/PA/TA, tanggal 12 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Tulungagung, ternyata identitas Pemohon tertulis WARSIHBinti SUMARLAN dengan SUMIRAN Bin MUKIJO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Surat KeteranganNomor 474/191/414.08/2019 tanggal 19 Maret 2019, yang dikeluarkan olehKepala Desa Bandung, Kec.

PETRUK di Hotel kenanga Majenang, laluterdakwa ke Satpam menyampaikan niatnya untuk mengegep istrinya yangsedang bersama lakilaki lain di kamar hotel tersebut, kemudian Satpam menujuke kamar lantai 2 dimana saksi DARSIM dan Sdri ARYATUN berada didalamnya, lalu diikuti oleh terdakwa TARWIN dan saksi AGUS SUMARLAN,kemudian saksi DARSIM (korban) membuka pintu kamar menemui terdakwadan saksi AGUS SUMARLAN, lalu Terdakwa bilang ?

Kemudian terdakwa TARWIN berniat untukMENGEGEP (memintai uang dengan paksa) lalu terdakwa menyampaikan niatnyatersebut kepada saksi UDIN PETRUK di perempatan Cilopadang Majenang, lalu saksiUDIN tidak mau dan menyarankan supaya ke Pak MARLAN (saksi AGUSSUMARLAN) lalu saksi UDIN menelpon AGUS SUMARLAN dan menyampaikanmaksudnya dan saksi AGUS SUMARLAN menyanggupi, dan disepakati bertemu diHotel Kenanga pukul 19.00Wib.

saja, lalu saksi AGUS SUMARLAN meminta STNK Sepeda motor dan KTP milikkorban, kemudian kunci kontak diambil oleh Sdri.

SUMARLAN vs PT. BANK CIMB NIAGA TBK. KANTOR CABANG KUDUS EX PT.BANK LIPPO TBK. KANTOR CABANG KUDUS, Dkk

Sertifikat Hak Milik No.578, terurai dalam Gambar SituasiNo.857/1975, tanggal 18 Maret 1975, luas tanah 170 M2, atasnama Sumarlan Siswoutomo bin Rawi Munadjat ;3.

Sertifikat Hak Milik No.578, terurai dalam Gambar SituasiNo.857/1975, tanggal 18 Maret 1975, luas tanah 170 M2, atasnama Sumarlan Siswoutomo bin Rawi Munadjat;3. Sertifikat Hak Milik No.3143, terurai dalam Surat Ukur No.893/Cdn/2002, tanggal 28 Nopember 2002, luas tanah 500 M2, atasnama Sumarlan suami Sumirah;4.

Sertifikat Hak Milik No.11, terurai dalam Surat UkurNo.857/ 0975, tanggal 18 Maret 1975, luas tanah 50M2, atas nama Sumarlan alias Siswoutomo bin Rawi;43.2. Sertifikat Hak Milik No,578, terurai dalam GambarSituasi No.857/1975, tanggal 18 Maret 1975, luas tanah170 M2, atas nama Sumarlan Siswoutomo bin RawiMunadjat;43.3.

Sertifikat Hak Milik No.11, terurai dalam Surat UkurNo.857/0975, tanggal 18 Maret 1975, luas tanah 50M2, atas nama Sumarlan alias Siswoutomo bin Rawi;1.2. Sertifikat Hak Milik No.578, terurai dalam GambarSituasi No.857/1975, tanggal 18 Maret 1975, luastanah 170 M2, atas nama Sumarlan Siswoutomo binRawi Munadjat;1.3. Sertifikat Hak Milik No.3148, terurai dalam Surat UkurNo.893/Cdn/2002, tanggal 28 Nopember 2002, luastanah 500 M2, atas nama Sumarlan suami Sumirah;Iv.

alias Siswoutomo bin Rawi ;e Sertifikat Hak Milik No.578, terurai dalam Gambar SituasiNo.857/1975, tanggal 18 Maret 1975, luas tanah 170 M2,atas nama Sumarlan Siswoutomo bin Rawo Munadjat ;e Sertifikat Hak Milik No.3143, terurai dalam Surat UkurNo.893/Cdn/2002, tanggal 28 Nopember 2002, luas tanah500 M2, atas nama Sumarlan suami Sumirah ;Sertifikatsertifikat Hak Tanggungan, yang berkaitan denganpelaksanaan pengikatan jaminanjaminan kredit terkait,berikut AktaAkta Pemberian Hak Tanggungannya, yangdilengkapi

Rembang yang mana KBM Truck tersebutdipercayakan untuk dirawat oleh saksi koroan SUKARJO kepada saksi SUMARLAN,lalu kemudian terdakwa bersama dengan saksi SUMARLAN telah datang kerumahsaksi korban SUKARJO di Desa Sumber Kec. Sumber Kab.

UMBAR (DPO)membawa KBM Truck No Pol K1394ND milik saksi koroban SUKARJO tersebut pergidari rumah saksi SUMARLAN.

UMBAR (DPO)membawa KBM Truck No Pol K1394ND milik saksi koroan SUKARJO tersebut pergidari rumah saksi SUMARLAN.

Suharto Bin Legiyo;e Bahwa awalnya saksi disuruh oleh korban untuk mengecek truck milik korbanyang ada di rumah Sumarlan, namun sampai dirumah Sumarlan, saksi tidakmelihat truck tersebut lalu. saksi menelepon Sumarlan dan Sumarlanmengatakan truck diparkir di sebelah rumah namun setelah dilihat ternyatatidak ada ;Bahwa saksi bersama korban kemudian menemui Sumarlan di rumah Tamindan Sumarlan mengatakan truck dibawa oleh terdakwa sejak tanggal 14Oktober 2015 dan belum dikembalikan;Bahwa saksi mencari

Pati dan saat itu terdakwa mengajak Sumarlan untuk menjadisopirnya namun Sumarlan menolaknya karena masa berlaku SIMnya habis laluterdakwa mengatakan akan memakai sopir cadangan.

Handoyo Prasetyo Alias Handoyo Bin Sumarlan, Terdakwa II. Syaiful Anam Bin Mahzum, dan Terdakwa III. Tri Cahyono Aji Bin Sulaiman Bukhori tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan menyalahgunakan pengangkutan dan niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.

Handoyo Prasetyo Alias Handoyo Bin Sumarlan, Terdakwa II. Syaiful Anam Bin Mahzum, dan Terdakwa III. Tri Cahyono Aji Bin Sulaiman Bukhori oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan dan denda masing-masing sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan;3.

1.Handoyo Prasetyo Alias Handoyo Bin Sumarlan,2.Syaiful Anam Bin Mahzum 3.Tri Cahyono Aji Bin Sulaiman Bukhori

Terdakwa:
SUMARLAN Alias KOMENG Bin WARDI

.- 1 (satu) botol urine tersangka Imam Sumadiyono bin Sumarlan yang dimasukkan kedalam botol 100 ml berikut 1 (satu) buah Drugs Rapid Test Panel (Urine).- 1 (satu) paket plastik klip kecil yang didalamnya berisi serbuk kristal yang diduga narkotika golongan I jenis sabu dengan berat + 0,085 gram.- 1 (satu) buah pipet kaca dengan sisa sabu seberat + 0,007 gram.- 1 (satu) botol urine tersangka Purwadi bin Saliyo yang dimasukkan kedalam botol 100 ml berikut 1 (satu) buah Drugs Rapid Test Panel (

bin Sumarlan pulang untuk bekerja.

Grobogan, untuk memakai narkotikajenis sabu bersama dengan saksi Imam Sumadiyono bin Sumarlan dan Lukman,lalu terdakwa ditinggal tempat tersebut, sedangkan saksi Imam Sumadiyonobin Sumarlan menjemput Lukman dengan mengendarai sepeda motornya.Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 08 September 2016 sekira pukul 00.30wib saksi Imam Sumadiyono bin Sumarlan datang bersama dengan Lukmandikawasan hutan ikut Desa Ketro Kec.Karangryung Kab.

SURATINAlias GRANDONG Bin WIJI memukul dengan kepalan tangan kanan sebanyak 3 kalimengenai pelipis kanan saksi korban SUMARLAN, kemudian Terdakwa IV.SUGIANTO Alias TOKECAN Bin SAIDI juga memukul dengan menggunakan kepalantangan kanan sebanyak kali mengenai hidung saksi korban SUMARLAN, kemudiansaksi korban MUALIMIN dengan mengendarai sepeda motor dari arah timur menujuarah korban SUMARLAN sambil berkata" enek opo, enek opo ( ada apa, ada apa )",kemudian sakst MUALIMIN dihampiri oleh Terdakwa IV.

Bojonegoro ;Bahwa yang menjadi korban pemukulan adalah Sumarlan dan Mualimin ;Bahwa pada awalnya saksi bersama Sumarlan dan Mualimin serta temantemanyang lain setelah mengucapkan selamat kepada kepala Desa Sumengko terpilih,dengan mengendarai sepeda motor bermaksud pulang setelah di depan warungmilik Mbah KAR, Sumarlan dihadang terdakwa Suratin dan langsung memukulSumarlan dan pada saat yang bersamaan dari arah Timur datang Mualimin yangsaat itu masih diatas sepeda Motor datang Terdakwa Sugianto,

Bojonegoro ; Bahwa yang menjadi korban pemukulan adalah Sumarlan dan Mualimin ; Bahwa pada awalnya saksi bersama Sumarlan dan Mualimin serta temantemanyang lain setelah mengucapkan selamat kepada kepala Desa Sumengko terpilih,dengan mengendarai sepeda motor bermaksud pulang setelah di depan warungmilik Mbah KAR, Sumarlan dihadang terdakwa Suratin dan langsung memukulSumarlan dan pada saat yang bersamaan dari arah Timur datang Mualimin yangsaat itu masih diatas sepeda Motor datang Terdakwa Sugianto

Bojonegoro ;Bahwa pada awalnya terdakwa bersama Sugianto dan Sujito sedang minum kopidi warung milik Mbah KAR, tidak lama kemudian ada konvoi sepeda motorrombongan Sumarlan dan Mualimin lalu terdakwa hadang tepat didepan sepedamotornya sambil berkata Ojo banter banter (Jangan ngebut) tibatiba terdakwaSuratin dan Sugianto memukul saksi Sumarlan dan tidak lama kemudianMualimin datang menghampiri Sumarlan, lalu terdakwa Sugianto memukul saksiMualimin selanjutnya Mualimin berusaha melarikan diri namun

Bojonegoro telah terjadi penganiayaanyang dilakukan para terdakwa ;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah korban Sumarlan dankorban Mualimin ;Bahwa pada awalnya saksi bersama Sumarlan dan Mualimin serta temanteman yanglain setelah mengucapkan selamat kepada kepala Desa Sumengko terpilih, denganmengendarai sepeda motor bermaksud pulang setelah di depan warung milik MbahKAR, Sumarlan dihadang terdakwa Suratin dan langsung memukul Sumarlan danpada saat yang bersamaan dari arah Timur

Sumarlan, terdakwa 3. Munandar dan terdakwa 4. Mangku Komang Arta telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN