Saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya;Dengan demikian syarat taklik talak telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwaterhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan pasal 116 huruf ( g ) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 115 Kompilasi Hukum Islam dan Majelis Hakim jugasependapat dengan hujjah syar'iyyah yang tertuang dalam ;1.

exoficio memerintahkan kepada Panitera untuk menyerahkan satu helaiputusan ini, yang selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan ke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan Hujjah Syar'iyyah

Saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya; ;Dengan demikian syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan pasal 116 huruf ( g ) Kompilasi HukumMenimbang, bahwa sesuai dengan pasal 115 Kompilasi Hukum Islam dan MajelisHakim juga sependapat dengan hujjah syar'iyyah yang tertuang dalam ;1.

84 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun1989 Majelis Hakim secara exoficio memerintahkan kepada Panitera untuk menyerahkan satuhelai putusan ini, yang selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan dibawahMenimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang No.7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku dan Hujjah syar'iyyah

Pasal 19 huruf ( b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf ( b) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991; Menimbang, bahwa karena gugat cerai ini diajukan isteri dengan alasan tersebut di atas,maka majelis hakim berpendapat bahwa cerai yang dijatuhkan adalah talak bain, sebgaidimaksud Pasal 38 huruf (c) Undang Undang Nomor Tahun 1974 Jo Pasal 119 ayat 2 huruf (c)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, selain dari pada itu majelis hakim sependapat denganhujjah syar'iyyah yang tertuang dalam

bahwa oleh karena perkara ini mengenaibidang perkawinan, temasuk di dalamnya perkara perceraian, sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 )UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat, selengkapnya jumlah biaya akandicantumkan dalam akhir putusan ini; Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku dan hujjah syar'iyyah

Saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya; ;Dengan demikian syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan pasal 116 huruf ( g ) Kompilasi HukumMenimbang, bahwa sesuai dengan pasal 115 Kompilasi Hukum Islam dan Majelis Hakimjuga sependapat dengan hujjah syar'iyyah yang tertuang Kitab Syarqowi 'Ala Takhrir Juz IIhalaman 302 yang berbunyi; bal naidos

84 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun1989 Majelis Hakim secara exoficio memerintahkan kepada Panitera untuk menyerahkan satuhelai putusan ini, yang selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan dibawahMenimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang No.7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku dan Hujjah syar'iyyah

denganpatut tidak menghadap dipersidangan, tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelis menganggapbahwa Pemohon tidak bersungguh sungguh dalam berperkara, olehkarenanya dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 124 HIR permohonan Pemohon patut digugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyyah

menganggap bahwa Pemohon tidak bersungguh sungguh dalam berperkara, oleh karenanya dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 124HIR Permohonan Pemohon patut digugurkan; Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyyah

Pasal 19 huruf ( f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 ; Menimbang, bahwa karena gugat cerai ini diajukan isteri dengan alasan tersbut di atas,maka majelis hakim berpendapat bahwa cerai yang dijatuhkan adalah talak bain, sebgaidimaksud Pasal 38 huruf (c) Undang Undang Nomor Tahun 1974 Jo Pasal 119 ayat 2 huruf (c)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, selain dari pada itu majelis hakim sependapat denganhujjah syar'iyyah yang tertuang dalam Kitab

bahwa oleh karena perkara inimengenai bidang perkawinan, temasuk di dalamnya perkara perceraian, sesuai dengan Pasal 89ayat (1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat, selengkapnya jumlah biaya akandicantumkan dalam akhir putusan ini; Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku dan hujjah syar'iyyah

Saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya; ;Dengan demikian syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan pasal 116 huruf ( g ) Kompilasi HukumIslam ; 792 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn rn nn nnn nn nnn nnn nnn n nnn nn neeMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan hujjah syar'iyyah yang tertuangdalam ; 2922 n nn nnn nn nnn

terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangan tersebut diatas,maka dapat ditetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan 'iwadlRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah );Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang No.7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku dan Hujjah syar'iyyah

bahwa Tergugat yang telahterbukti mengucapkan sighot taklik talak dihubungkan dengan fakta tersebut maka Majelis Hakim dapat menetapkan Tergugat telahmelanggar sighot taklik talak angka 2 yang berbunyi Saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapatbahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan pasal 116 huruf ( g ) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan hujjah syar'iyyah

exoficio memerintahkan kepada Panitera untuk menyerahkan satuhelai putusan ini, yang selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan Hujjah syar'iyyah

Saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya; ;Dengan demikian syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan pasal 116 huruf ( g ) Kompilasi HukumMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan hujjah syar'iyyah yangtertuang dalam ; 2 202222292 22222 21.

84 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun1989 Majelis Hakim secara exoficio memerintahkan kepada Panitera untuk menyerahkan satuhelai putusan ini, yang selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan dibawahMenimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang No.7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku dan Hujjah syar'iyyah

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa sesuai Hukum Islam serta Majelis Hakim juga sependapat denganHujjah Syar'iyyah yang tertuang dalam Qur'an surat Al Akhzab ayat 49 yang berbunyi;Artinya: Berilah Mutah dan Ceraikanlah mereka (para isteri) dengan cara yang baik;Menimbang, bahwa tuntutan tentang nafkah untuk anak setiap hari sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) hingga anak dewasa, Majelis menilai terlalu besar

tersebut diatas,maka permohonan Pemohon telah terbukti dan beralasan sehingga dapat dikabulkan denganmemberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Kebumen ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang No.7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku dan Hujjah syar'iyyah

Pasal 19 huruf ( b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf ( b)Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Hujjah Syar'iyyah yang tertuangdalam Qur'an surat Al Akhzab ayat 49 yang berbunyi;Muom La Louw =rer pgArtinya: dan ceraikanlah mereka (para istri) dengan cara yang baik;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dan ternyata permohonan Pemohon telah terbukti beralasan dan tidak melawanhukum maka

diatas,maka Majelis hakim dapat memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku dan Hujjah syar'iyyah

Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 38 huruf ( b) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jo pasal 119 ayat 2 huruf ( c ) Kompilasi Hukum Islam dan Majelis jugasependapat dengan hujjah syar'iyyah yang tertuang dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II hal 248 yang berbunyi sebagai berikut;Artinya: Apabila istri telah dapat menguatkan / menetapkan gugatanya dihadapanhakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami

exoficio memerintahkan kepada Panitera untukmenyerahkan satu helai putusan ini, yang selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku dan Hujjah syar'iyyah

tidak menghadap dipersidangan, tidak pula ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelis menganggap bahwaPenggugat tidak bersungguh sungguh dalam berperkara, oleh karenanyadengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 124 HIR gugatan Penggugat patutdigugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyyah

Pasal 19 huruf ( b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa karena gugat cerai ini diajukan isteri dengan alasan tersbut di atas,maka majelis hakim berpendapat bahwa cerai yang dijatuhkan adalah talak bain, sebgaidimaksud Pasal 38 huruf (b Undang Undang Nomor Tahun 1974 Jo Pasal 119 ayat 2 huruf (c)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, selain dari pada itu majelis hakim sependapat denganhujjah syar'iyyah yang tertuang dalam Kitab

bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan, temasuk di dalamnyaperkara perceraian, sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat, selengkapnya jumlah biaya akandicantumkan dalam akhir putusan ini; Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku dan hujjah syar'iyyah

Saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya; ;Dengan demikian syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan pasal 116 huruf ( g ) Kompilasi HukumMenimbang, bahwa sesuai dengan pasal 115 Kompilasi Hukum Islam dan MajelisHakim juga sependapat dengan hujjah syar'iyyah yang tertuang dalam ;1.

terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangan tersebut diatas,maka dapat ditetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan 'iwadlRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang No.7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku dan Hujjah syar'iyyah

Pasal 19 huruf (f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf ( f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 70 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 dan pasal118 Kompilasi Hukum Islam serta Majelis Hakim juga sependapat dengan Hujjah Syar'iyyah yangtertuang dalam Qur'an surat Al Akhzab ayat 49 yang berbunyi;Bar jpuug Law La MoorArtinya: dan ceraikanlah mereka (para istri) dengan cara yang baik;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangan tersebut diatas

dengan memberi ijinkepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Kebumen ; 22922 2 222222222 2222 =Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan ke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon ; Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan Hujjah Syar'iyyah

Pasal 19huruf (b ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf ( b ) Kompilasi HukumMenimbang, bahwa sesuai dengan pasal 70 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 dan pasal 118Kompilasi Hukum Islam serta Majelis Hakim juga sependapat dengan Hujjah Syar'iyyah yang tertuangdalam Qur'an surat Al Akhzab ayat 49 yang berbunyi;U2Bgr p09 Law La MoorArtinya: dan ceraikanlah mereka (para istri) dengan cara yang baik; Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap

, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis hakim dapat memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen 5Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang No. 7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Peradilan Agama,maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku dan Hujjah syar'iyyah

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumMenimbang, bahwa sesuai dengan pasal 70 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 dan pasal 118 Kompilasi Hukum Islam serta Majelis Hakim juga sependapatdengan Hujjah Syar'iyyah yang tertuang dalam Qur'an surat Al Akhzab ayat 49 yangberbunyi:Wor La Law pr gr pugArtinya: dan ceraikanlah mereka (para istri) dengan cara yang baikMenimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patuttidak datang menghadap

dapat memberikan ijin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaPurwokerto; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibeban kan kepadaPemohon 2 nn nnn nnn nn nnn nn nn nnnMengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku danHujjah syar'iyyah

Pasal 19 huruf ( b ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan pasal 116 huruf (b ) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 38 huruf ( b ) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 119 ayat 2 huruf (c ) Kompilasi Hukum Islam dan Majelis juga sependapat denganhujjah syar'iyyah yang tertuang dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II hal 248 yang berbunyi sebagaiberikut; LoVEAYdiwllasoflitArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan / menetapkan gugatanya dihadapan hakimdengan buktinya atau

salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai, yangselengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku dan Hujjah syar'iyyah