Ditemukan 996 data
113 — 16
TAKBIR DG.NGAWING BIN DG NGALLE, Saksi II SANGKALA DG. SITUJU BIN DG.NGENGGE, Saksi IV CELLE DG. JARRE BIN DG. MANGUNG, bahwa benarTerdakwa tersebut telah melakukan Penghinaan Ringan dengan cara mengataikorban Ikau Kongkong, Ikau Anak Sundal, Ikau Anggallei Hp Na Cikalingudan Anggapa Ikau Suro Pa matei HP Keluargaku maksudnya Kau Anjing,Kau Anak Sundal, Kau Mengambil Hp Keluargaku Dan Kenapa Kau SuruhMatikan Hp Keluargaku.c.
TAKBIR DG. NGAWING BIN DG. NGALLE,saksi II SANGKALA DG. SITUJU BIN DG. NGENGCE , saksi II CELLE DG. JARREBIN DG. MANGUNG, saksi IV ALA DG.
50 — 16
Welahan turut Dusun Depok, Desa Krinjing, KecamatanWatumalang, Kabupaten Wonosobo, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosobo,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan luka berat.Adapun perbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwaberawal dari warga Dusun/Desa Mutisari, Kecamatan Watumalang,Kabupaten Wonosobo berkeinginan untuk melakukan takbir
keliling hariRaya lIdul Fitri 2016, kemudian bersamasama berangkat menggunakansepeda motor saling beriringan, kemudian pada saat melintas di DusunDepok, Desa Krinjing, Kecamatan Watumalang, Kabupaten Wonosobo,warga Dusun/Desa Mutisari, Kecamatan Watumalang, KabupatenWonosobo yang sedang melakukan takbir keliling tersebut ditegur olehsalah seorang warga Dusun Depok, Desa Krinjing, KecamatanWatumalang, Kabupaten Wonosobo karena mengendarai sepeda motorHalaman 4 dari 63 halaman Putusan No. 126/Fid.B
keliling hariRaya lIdul Fitri 2016, kemudian bersamasama berangkat menggunakansepeda motor saling beriringan, kemudian pada saat melintas di DusunDepok, Desa Krinjing, Kecamatan Watumalang, Kabupaten Wonosobo,warga Dusun/Desa Mutisari, Kecamatan Watumalang, KabupatenWonosobo yang sedang melakukan takbir keliling tersebut ditegur olehsalah seorang warga Dusun Depok, Desa Krinjing, KecamatanWatumalang, Kabupaten Wonosobo karena mengendarai sepeda motoryang knalpotnya dimodifikasi dan mesin sepeda
Adapun perbuatan tersebut paraterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwaberawal dari warga Dusun/Desa Mutisari, Kecamatan Watumalang,Kabupaten Wonosobo berkeinginan untuk melakukan takbir keliling hariRaya lIdul Fitri 2016, kemudian bersamasama berangkat menggunakansepeda motor saling beriringan, kemudian pada saat melintas di DusunDepok, Desa Krinjing, Kecamatan Watumalang, Kabupaten Wonosobo,warga Dusun/Desa Mutisari, Kecamatan Watumalang, KabupatenWonosobo yang sedang melakukan takbir
kelilingberangkat menggunakan sepeda motor saling beriringan, kemudian pada saatmelintas di Dusun Depok, Desa Krinjing, Kecamatan Watumalang, KabupatenWonosobo, rombongan para Terdakwa dihentikan seorang warga DusunDepok dan diperingatkan untuk tidak takbir keliling melewati desa;Bahwa saat itu ada warga Dusun Depok yang melempar batu terhadaprombongan para Terdakwa sehingga para Terdakwa tidak terima;Bahwa akhirnya terjadi perkelahian antara warga Dusun Depok dengan paraTerdakwa, yaitu Terdakwa
35 — 29
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gema Takbir Muhammad Surya T., S.E. alias Gema Takbir Muhammad Surya Tamzil, S.E. bin Muh.
12 — 5
Penetapan No.217/Pdt.P/2018/PA.MsbIl adalah saudara kandungnya bernama Muksin, serta saksi nikah dua orangmasingmasing bernama Takbir. S dan Yasir dengan mas kawin berupa cincinemas 2 gram dibayar tunai.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4.
Ildinikahkan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Tamuku,Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara, pada tanggal 04 Juni2016;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahRasyid, S.Ag;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Muksin;Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon beragama Islam dansampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat itu adalah 2 (dua)orang lakilaki dewasa yang bernama Takbir
Penetapan No.217/Pdt.P/2018/PA.Msb2.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai Seorang anak,;Bahwa saksi baru mengetahui ternyata pernikahan Pemohon danPemohon II tidak memiliki buku nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II berharap mendapatkan buku nikahdalam rangka kepastian status hukum pernikahannya dan untukkepentingan penerbitanakta kelahiran anakanak Pemohon danPemohon II serta untuk kepentingan hukum lainnya;Takbir bin Siamin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, bertempat tinggal
;Bahwa wali saat menikahkan Pemohon dan Pemohon beragama Islamdan sampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat itu adalah 2 (dua)orang lakilaki dewasa yang bernama Takbir. S dan Yasir, sertadisaksikan oleh orang banyak lainnya;Bahwa kedua saksi nikah tersebut beragama Islam dan hinggasekarang tetap beragama Islam; Hal. 5 dari 14 Hal.
Barang siapayang mendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatu peristiwa (feit)untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lainharuslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut*, olen karenaitu Pemohon dan Pemohon II dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II mengajukan bukti P.1, P.2 dan P.3 serta 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Pahruddin bin Siamin dan Takbir bin Siaminyang akan dipertimbangkan
12 — 8
Takbir, umur 13 tahunb. Muh. Afdal, umur 8 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
Takbir, umur 13 tahunb. Muh. Afdal, umur 8 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukuntuk mendapatkan buku nikah.2. H. A. Ambo bin A.
Takbir, umur 13 tahunb. Muh. Afdal, umur 8 tahun.
Takbir, umur 13 tahunb. Muh. Afdal, umur 8 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.
11 — 4
Makassar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 29 Januari 2012 diKelurahan WalaWalaya, Kecamatan Tallo Kota Makassar, yangmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernama M.Asri, yang bertindak sebagai wali adalah Ridwan (Ayah Kandung)pemohon Il, maharnya berupa Seperangkat Alat Shalat, yang menjadisaksi adalah Ismail dan Takbir
sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 29 Januari 2012 diKelurahan WalaWalaya, Kecamatan Tallo Kota Makassar, yangmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernama M.Asri, yang bertindak sebagai wali adalah Ridwan (Ayah Kandung)Salinan Penetapan Nomor NOPerkara Hal 3 dari 8 Halpemohon Il, maharnya berupa Seperangkat Alat Shalat, yang menjadisaksi adalah Ismail dan Takbir
Asri, dan yang menjadi wali adalah Ridwan(Ayah Kandung) dengan mahar berupa Seperangkat Alat Shalat. sertadisaksikan oleh dua orang saksi nikah masing masing Ismail dan Takbir;Dari kesaksian kedua saksi tersebut, Hakim menilai bahwa perkawinanPemohon dan pemohon Il, telah dilaksanakan sesuai dengan hukum islam.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan saksisaksi tersebut, Hakim telah menemukan faktafaktadimuka persidangan sebagai berikut : Bahwa, pemohon dan
29 — 8
Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Takbir bin Saruma) kepada Penggugat (Iskawanti binti Jumading)
/2019/PA.Sly> a iL aadCEES SSN ASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selayar yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh :Iskawanti binti Jumading, tempat tanggal lahir Selayar, 07 Maret 1998, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman Dusun Timur, Desa Polassi, KecamatanBontosikuyu, Kabupaten Kepulauan Selayar, sebagai Penggugat;melawanMuhammad Takbir
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Muhammad Takbir binSaruma) terhadap Penggugat (Iskawanti binti Jumading);Hal. 2 dari 11 hal. Put. No. 89/Pdt.G/2019/PA.Sly3.
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Takbir binSaruma) terhadap Penggugat (Iskawanti binti Jumading);4.
8 — 8
Takbir umur 13 tahunb. Muh. Sahid umur 11 tahunc. Randi umur 5 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danmengurus akta kelahiran terhadap anak Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
Takbir umur 13 tahunb. Muh. Sahid umur 11 tahunC. Randi umur 5 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukuntuk mendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran terhadapanak Pemohon.2.
Takbir umur 13 tahunb. Muh. Sahid umur 11 tahun&.
Takbir umur 13 tahunb. Muh. Sahid umur 11 tahunc. Randi umur 5 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;Hal. 7 dari 114.
Terdakwa:
1.TAKBIR ALIAS DA DIO BIN M. IDRUS
2.ARHAM JUNAEDI ALIAS ARHAM BIN ROMI JUNAEDI
28 — 8
Takbir Alias Da'dio Bin Muh. ldrus dan terdakwa II. Arham Junaedi Alias Arham Bin Romi Junaedi, terbukti secara dah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menguasal Narkotika Golongan I bukan tanaman " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) jo. Pasal 132 ayat (1) Undang-undang RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika. 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Takbir Alias Da'dio Bin Muh. Idrus Dan Terdakwa II.
Terdakwa:
1.TAKBIR ALIAS DA DIO BIN M. IDRUS
2.ARHAM JUNAEDI ALIAS ARHAM BIN ROMI JUNAEDI
16 — 5
MENGADILI :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Muhammad Takbir bin Sanjaya .
., sebagai Penggugat;melawanMuhammad Takbir bin Sanjaya .HS, tempat dan tanggal lahirBantaeng, 29 Mei 1988, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXxXxXx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di xxx XXxXXXXXXX XXXXXX XXX XXXX XX XXX XXXXXX XX XXXXXXX, Kelurahan Bontobontoa, XXxXXXXXXX XXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat
Rio Andika Takbir bin Muhammad Takbir, Umur 7 tahun;3.2. Rasti Dwi Putri binti Muhammad Takbir, umur 6 tahun;anak tersebut dalam asuhan Tergugat;4. Bahwa sejak bulan Oktober 2011 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang untuk saat ini sudah tidak dapatlagi didamaikan;5.
BAMBANG PRASETYO SH
Terdakwa:
EKA SEPTIYAN DITYA ERLANGGA Bin KASIHONO
57 — 8
AB 6901 TN, dimana saksikorban YOGA MAHENDRA KUSUMA yang mengendarai sepeda motor dan saksiDIKA AGUNG NUGROHO yang membonceng yaitu dalam rangka melihat takbir diPaingan Maguwoharjo, kemudian pada hari Jumat tanggal 15 Juni 2018, sekirapukul 00.15 Wib saksi korban YOGA MAHENDRA KUSUMA bersama dengansaksi DIKA AGUNG NUGROHO BIN SUTARJO sampai di Depan Padepokan ASADs. Gedongan Lor, Kel/Ds. Wedomartani Kec. Ngemplak Kab.
Sakai Yoga Mahendra Kusuma Bin Hari Sunarya; Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik benar; Bahwa pada hari Kamis Tanggal 14 Juni 2018, awalnya saksi jalanjalanmelihat takbir keliling dan sempat berhenti bertemu rombongan teman saksi diPokoh Wedomartani Ngemplak Sleman sekira jam 21.00 Wib; Bahwa selanjutnya saksi melanjutkan putarputar berdua berboncengandengan Dika Agung Nugroho menggunakan sepeda motor Kawasaki KLXNo.Pol: AB6901TN milik saksi untuk melihat Takbir di Paingan Maguwoharjo; Bahwa
Saksi DIKA AGUNG NUGROHO Bin SUTARJO; Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik benar; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2018 sekira jam 17.30 Wibsaksi dirumah janjian dengan Yoga Mahendra Kusuma untuk keluar dankemudian saksi membonceng saudara Yoga untuk ikut takbir di Ds.
Saksi BANAR UNTORO;Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Juni 2019, pada saat saksi berada dimasjid melaksanakan takbir bersama dengan terdakwa Eka Septian, melihatkerumuman orang, kemudian dirinya juga pergi ke jalan depan padepokan ASAsetelah mendengar suara sepeda motor yang digebergeberkan yang terdengardari masjid;Bahwa pada saat saksi sampai ditempat kejadian saksi melihat Sdr.
Pol.AB 6901 TN, ikut takbir di Ds.
21 — 10
Sappara dan Takbir Dg. Ngitung;C. Mempelai yaitu Mustafa bin Haris (Pemohon 1) dan Santibinti Lamini (Pemohon II);D. Mahar berupa uang sebesar 28 real ;E. Imam yang menikahkan bernama Mahmud Jumakka(Imam Kelurahan Malino);3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadis dan tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan baik halangan karenahubungan nasab dan sesusuan dan tidak ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;4.
Sappara dan Takbir Dg.
Sappara dan Takbir Dg. Ngitung.2. Ketika menikah, pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada ikatan pernikahan sebelumnya,keduanya tidak ada hubungan darah atau saudara sesusuan. DiHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 06/Pdt.P/2020/PA Sgm.samping itu, sejak pernikahan para Pemohon tidak pernah diganggugugat oleh orang lain atau pihak manapun tentang keabsahannya.3.
Sappara dan Takbir Dg. Ngitung.
32 — 10
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secaraverstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Takbir, A.Md. Kom. bin Muhammad Basri, S.Pd) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Herawati binti Muh.
SlyENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selayar yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh :Ahmad Takbir, A.Md. Kom bin Muhammad Basri, S.Pd, tempat tanggal lahirBenteng, 14 Maret 1994, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Jalan KH.
Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Takbir, A.Md.Kom. bin MuhammadBasri, S.Pd.) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Herawatibinti Muh. Jufri) di depan sidang Pengadilan Agama Selayar.3.
Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Takbir, A.Md. Kom. bin MuhammadBasri, S.Pd) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Herawatibinti Muh. Jufri) di depan sidang Pengadilan Agama Selayar;4.
24 — 17
Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal17 Mei 2000 di Desa Tarasu, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone,dengan wali nikah Saudara kandung Penggugat yang bernama Takbir binAsaming dengan dinikahkan oleh imam setempat bernama Palalloi dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Ilham danSama dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 2 gram;. Bahwa, Penggugat sewaktu menikah berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.
Martawati binti Asaming, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi masihsaudara kandung dengan Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan saksi hadir padawaktu menikah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17 Mei 2000 diDesa Tarasu, dengan dinikahkan oleh Imam Desa setempat yang bernamaPalalloi; Bahwa, yang menjadi wali nikah ada saudara lakilaki Penggugat yangbernama Takbir, karena ayah dan
perempuan lain;2. lrawati binti Jamaluddin, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi masih satukampung dan tetangga dengan Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan saksi hadir padawaktu menikah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17 Mei 2000 diDesa Tarasu, dengan dinikahkan oleh Imam Desa setempat yang bernamaPalalloi;Bahwa, yang menjadi wali nikah ada saudaralakilaki Penggugat yangbernama Takbir
25 — 3
MUNDAKIR, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut ; === + 2 == === == === == === " Bahwa pada awalnya terdakwa bersama rombongan dari kampong mengendaraikendaraan Truk untuk melakukan arakarakan/ takbir kelilng, ketika melewati jalanRaya menuju Alunalun Demak sekira pukul 23.00 wib ditengah jalan temanrombongan terdakwa berlarian mengejar anak lakilaki, kemudian terdakwa ikut berlarimengejar orang tersebut setelah itu terdakwa juga ikut memukulinya, ditengah keributantibatiba saksi
MUNDARKIR, turut serta melakukan ataumelakukan yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut ;" Bahwa pada awalnya terdakwa bersama rombongan dari kampong mengendaraikendaraan Truk untuk melakukan arakarakan/ takbir kelilng, ketika melewati jalanRaya menuju Alunalun Demak sekira pukul 23.00 wib ditengah jalan temanrombongan terdakwa berlarian mengejar anak lakilaki, kemudian terdakwa ikut berlarimengejar orang tersebut setelah itu terdakwa juga ikut memukulinya, ditengah keributantibatiba
Bahwa penyebab kejadian tersebut karena terdakwa tersinggung sewaktudingatkan oleh saksi korban agar tidak berkelahi sewaktu terdakwa takbir kelilingpada malam kejadian. Bahwa terdakwa sudah dimaafkan saksi korban namun aksi korban meminta agarproses hukum tetap berjalan.
Bahwa penyebab kejadian tersebut karena terdakwa tersinggung sewaktudingatkan oleh saksi korban agar tidak berkelahi sewaktu terdakwa takbir kelilingpada malam kejadian.
13 — 6
Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa Watampanua yang bernama Muhammad Naing, dan yang menjadisaksi adalah Takbir dan Take dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus dudasedang Pemohon II berstatus gadis;5.
II karena saksiadalah sepupu satu kali Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 03 Agustus 2015 di Baleng, Desa Watampanua,Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalahpaman Pemohon II bernama Baso Tame bin Puang Paduppai karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan yang menikahkanPemohon dengan Pemohon Il adalah Imam setempat bernamaMuhammad Naing dan yang menjadi saksi nikah adalah Takbir
saksiadalah sepupu satu kali Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 03 Agustus 2015 di Baleng, Desa Watampanua,Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamDesa Watampanua bernama Muhammad Naing;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalahpaman Pemohon II bernama Baso Tame bin Puang Paduppai karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dan yang menjadisaksi nikah adalah Takbir
11 — 7
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugat secarabergantian selama 7 bulan, dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama Nur Islamiyah binti Takbir, umur 8 bulan, dan sekarang anaktersebut ikut bersama Penggugat ;3. Bahwa sejak awal pernikahan, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis yang disebabkan karena:a. Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;b.
No.99/Pdt.G/2015 /PA.BIkBulukumba., telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi sepupu Penggugatsedang Tergugat suami Penggugat yang bernama Takbir bin AnwarH.N.; Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikahpada hari Selasa, tanggal 16 April 2013 di Dusun Lembang, DesaGuntur, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan di
rumah orang tuaTergugat selama 7 bulan dan telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Nur Islamiyah binti takbir dan ikut bersamadengan Penggugat; Bahwa sejak awal setelah menikah Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan harmonis, sering cekcok dan bertengkar; Bahwa Penyebab Penggugat dan Tergugat sering cekcok danbertengkar diakibatkan karena Tergugat tidak pernah berusahamencari pekerjaan untuk menafkahi Penggugat dan malah seringmarah apabila mabuk, bahkan tidak punya rasa tanggung
saksi kenal Penggugat karena saksi adalah pamanPenggugat sedang Tergugat suami Penggugat yang bernama Takbirbin Anwar H.N.; Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikahpada hari Selasa, tanggal 16 April 2013 di Dusun Lembang, DesaGuntur, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tuaTergugat selama 7 bulan dan telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Nur Islamiyah binti takbir
63 — 12
TAKBIR LADIA, laki laki, umur 5 tahun. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan akta nikah sebagaibukti perkawinan yang sah;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mampu membayar biayaperkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kupang Cq.
Salam Bangan dan Bapak Jafarudin Batu;Bahwa ijab kabul antara Pemohon dan wali nikah dilakukanlangsung tanpa berselang waktu;Bahwa para Pemohon masih memiliki hubungan kekerabatannamun tidak menghalangi sahnya pernikahan para Pemohon;Bahwa para Pemohon tidak memiliki hubungan sesusuan;Bahwa pernikahan ini merupakan pernikahan yang pertama bagipara Pemohon;Halaman 4 dari 12 halamanPenetapan IstbatNikah Nomor 71/Pdt.P/2017/PA.KP Bahwa selama menikah para Pemohon telah dikaruniai seoranganak bernama Takbir
yang menjadi saksi nikah saat itu selain saksi sendiriadalah Bapak Salam Bangan dan Bapak Jafarudin Batu; Bahwa ijab kabul antara Pemohon dan wali nikah dilakukanlangsung tanpa berselang waktu; Bahwa para Pemohon masih memiliki hubungan kekerabatannamun tidak menghalangi sahnya pernikahan para Pemohon; Bahwa para Pemohon tidak memiliki hubungan sesusuan; Bahwa pernikahan ini merupakan pernikahan yang pertama bagipara Pemohon; Bahwa selama menikah para Pemohon telah dikaruniai seoranganak bernama Takbir
PA.KPKabupaten Kupang; Bahwa pernikahan para Pemohon dilangsungkan sesuai syariatIslam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang berwakilkepada imam masjid setempat, disaksikan 2 orang saksi, ijab qabuldilakukan tanpa berselang wakiu, dan mahar berupa seperangkatalat sholat dibayar tuna; Bahwa memiliki hubungan kekerabatan yang tidak menghalangisahnya pernikahan mereka, para Pemohon juga tidak memilikihubungan susuan; Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai seoranganak bernama Takbir
10 — 6
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat danTergugat saling bergantian dan terakhir di rumah orang tua Tergugat dantelah dikaruniai Seorang anak, yang bernama Fitri Karunia Takbir (umur 3tahun), dalam pemeliharaan Penggugat;4.
, Murr 36 tahun, agama islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal ci iRn, Kabupaten Wajo, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat danTergugat saling bergantian dan terakhir di rumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun layaknyasuami istri dan telah dikaruniai seorang anak, yang bernama FitriKarunia Takbir
umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal ci IRen, Kabupaten Wajo, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat danTergugat saling bergantian dan terakhir di rumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun layaknyasuami istri dan telah dikaruniai seorang anak, yang bernama FitriKarunia Takbir
46 — 22
Takbir bin Abdullahterhadap Penggugat,ST. Ramlah, AS binti H. Achmad Saleh;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp399.000,00 (tiga ratus sembilan puluh sembilan riburupiah).
Nurhidayat Takbir bin Muh. Tahir, umur 19 tahun;3.3. Muh. Yusril Ihza Takbir binti Muh. Tahir, umur 17 tahun;3.4. Muh. Abdraf Fauzi bin Muh. Tahit, umur 13 tahun;3.5. Asyfah Destirah binti Muh. Tahir, umur 10 tahun;3.6. Muh. Fathir Azyim Takbir bin Muh.