Bukti P.7) ;SELISIH SISA HAK PENGGUGAT YANG TIDAK DIBAYAR TERGUGAT17.Bahwa adapun hakhak yang dimiliki oleh Penggugat akibat perobuatan wanprestasi Terguagat memutuskan hubungan kerja secara sepihak terhadapPenggugat masih menyisakan 21 bulan gaji mulai jangka waktu (16 Maret2009 s/d 15 Juni 20011) belum bayar priode 16 Juni 2009 s/d 15 Maret2011 yaitu : Upah pokok /gaji perbulan sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah )dikali 21 bulan = Rp 210.000.000, (dua ratus sepuluh juta rupiah) ; Biaya tilpon

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada penggugat selisihsisa upah 21 bulan berikut biaya tilpon, biaya servis terhitung sejak 15 Juli2009 sampai batas waktu berakhirnya perjanjian kerja, 15 Maret 2011sebesar Rp 241.500.000, ( dua ratus empat puluh satu juta lima ratus riburupiah)..

semula Pemohon dan Termohon hidup rukun tinggaldirumah orangtua Termohon, lalu sejak tahun 2000 Pemohon danTermohon pergi kerja ke Arab Saudi, namun sekarang sudah tidak rukunlagi, mereka sering bertengkar dan mereka pisah rumah sejak pemohonpulang ke Indonesia sekitar tahun 2005; Bahwa setahu saksi penyebab Pemohon dan Termohon sering bertengkarkarena ketika di Arab Saudi Termohon selingkuh dengan lakilaki lain(orang India) , waktu itu saksi juga kerja di Arab Saudi, saksi seringmendengar Termohon tilpon

Termohon selalu memonitor radio GT FM dan sering kirim lagulagu kepadapenggemar yang lain bahkan Termohon selalu tilpon kepada lakilaki lain secarasembunyisembunyi takut ketahuan Pemohon;b.

Bahwa, Termohon mendapat tilpon dari keluarga di Demung bahwa keponakanTermohon meninggal dunia dan Termohon diantar Pemohon ke Desa Demungnamun Termohon tidak mau diajak pulang dan menunggu setelah 7 harinya dansetelah 7 harinya Pemohon menjemput Termohon ke Desa Demung ternyataTermohon tidak ada di rumah orang tua Termohon di Demung;4.

sudah menasihati Penggugat namun tidak berhasil;e Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan dan tidakmembantah atas keterangannya;2 SAKSI If PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Depok;e Bahwa saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri:e Bahwa saksi hanya mengetahui adanya bekas pemukulan yang katanyadilakukan oleh adik Tergugat, waktu itu saksi di tilpon

Tergugat sering main tilpon pakai HP dan SMS ke perempuan lain bahkanPenggugat pernah membaca SMS tersebut dengan katakata mesra hal tersebutmembuat hati Penggugat sakit dan kecewa;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama yang hingga sekarang telah pisah rumah selama 3 bulan dan selamaitu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah salingmeninggalkan hak dan kewajiban masing masing;5.

Tergugat selalu cemburu kepada Penggugat dan Penggugat dicemburukandengan paman Penggugat, karena Penggugat sedang tilpon kepada pamanPenggugat yang berada Gending, Probolinggo kemudian Tergugat tanpabertanyatanya kemudian marah; b. Penggugat sudah berusaha untuk memberikan pengertian kepada Tergugatbahwa Penggugat menilpon paman Penggugat, namun Tergugat tetap tidak mauPpercaya;4.

Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon sampai berjalan 1 bulan, Pemohondengan izin Termohon pergi ke xxxx untuk mencari nafkah, akan tetapi setelahberjalan 4 bulan di xxxx, ada berita lewat surat dan tilpon dari orang tua Pemohonyang isinya Termohon berpacaran lagi dengan mantan pacarnya, yang akhirnyaPemohon menilpon Termohon, kemudian waktu itu terjadi perselisihan, padahalselama 4 bulan Pemohon tetap mengirim nafkah, dan sejak itulah terjadiperselisihan kemudian Pemohon tidak mengirim nafkah

Tergugat apabila berada dirumah Penggugat sering di tilpon ibu Tergugat agarsegera pulang kerumah orang tua Tergugat;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama yang hingga sekarang telah pisah rumah selama 7 bulan dan selamaitu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah salingmeninggalkan hak dan kewajiban masing masing;5.

transaksidengan saksi DONT;e Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa Sabusabu. kurang lebih 0,3gram sabusabu serta sebuah HP;e Bahwa barang bukti bersama terdakwa dibawa ke Polres Madiun untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa pada diri terdakwa juga dilakukan pemeriksaan di LaboratoriumForensik Polri Cabang Surabaya daan hasilnya Positip;Atas pertanyaan Hakim Ketua, tentang keterangan saksi pertama tersebut terdakwamenyatakan ada yang tidak benar yaitu awalnya teman saya (terdakwa) di tilpon

Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat didesa Klampok Kecamatan Purwareja Klampok Kabupaten Banjarnegara selamalebih kurang 15 tahun , hidup rukun dan damai;Bahwa kurang lebih sekitar April tahun 1999 Tergugat pamit untuk pergi bekerja dikalimantan Timur dengan tujuan untuk memperbaiki ekonomi keluarga , pulang tidak tentukadang 6 bulan sekali kadang tahun sekali , dirumah paling lama 1 minggu kemudianberangkat lagi dan masih selalu berkomunikasi baik melalui surat maupun tilpon

sore harisebelum diamankan, bertempat dilingkungan rumah saksi yang berada di jalanPasar Hewan Pelaihari ;e Bahwa saksi mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dari pak ANANG wargaKm.20, kemudian saksi jual kepada terdakwa ;Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diajukan di persaidangan tersaebut ;Bahwa Narkotika yang saksi jual kepada terdakwa tersebut sebanyak 1 (satu)gram dengan harga sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;Bahwa sebelumnya terdakwa memesan narkotika kepada saksi melalui tilpon

Sdri.Rima pesan narkotika kepada terdakwa bari 1 (satu) kali ;Bahwa terdakwa pernah mengkonsumsi narkotika bersama dengan Sdri.Rima danpacarnya Sdri.Rima yaitu Sdr.Suryono sebanyak 3 (tiga) kali ;Bahwa terdakwa mengenal barang bukti yang diajukan di persidangan tersebut ;Bahwa terdakwa tidak memiliki surat ijin dari pihak yang berwenang untukmelakukan transaksi narkotika tersebut ;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika tersebut karena memesan kepadaSdri.Nuryadin pada saat dia di Banjarmasin melalui tilpon

Bahwa setelah saksi menagih lewat tilpon dan WA tetapi terdakwahanya berjanji, akhirnya pada awal bulan Agustus 2018, saksi kerumahnya akan tetapi terdakwa tidak mau menemui saksi, dan saksimelaporkan Polisi setempat tetapi terdakwa tetap tidak menemui saksi; Bahwa saksi melaporkan kejadian tersebut pada tanggal 10 Juli 2019 kePolres Sukoharjo untuk diproses lebih lanjut.

Bahwa kemudian pada tanggal 12 April 2018 menghubungi Terdakwalagi dan Terdakwa beralasan sakit. lalu pada tanggal 27 April 2018 akanmengembalikan modal dan korban menunggu sampai tanggal 29 April2018, tetapi Terdakwa tidak mentransfer uang. bahkan Terdakwa berjanjitanggal 01 Juni 2018, ditunggu sampai dengan tanggal O07 Juni 2018tetapi Terdakwa tidak mentransfer uang; Bahwa setelah menagih lewat tilpon dan WA tetapi terdakwa hanyaberjanji, akhirnya pada awal bulan Agustus 2018, korban ke rumahnyatetapi

menjawab : Ya, sayadapat informasi dari Satpam di kompleks perumahan bu Yunita; Bahwa setelah itu saksi bercerita kepada korban masalahnya denganterdakwa, yaitu terdakwa meminjamkan uang sebesar Rp 70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah) untuk keperluan terdakwa yang akan menikahkan anaknya,Halaman 15 dari 36 Putusan Nomor 159/Pid.B/2019/PN Skhhutang tersebut atas nama saksi, dan terdakwa tidak mau mengembalikanuang yang pada akhirnya saksi yang membayar pinjaman tersebut; Bahwa saksi meninggalkan nomor tilpon

Saya jawab: Ya, sayajuga ketipu Rp.370.000.000, (tiga ratus tujuh puluh juta rupiah) Lalu sayabertanya dari mana kenal dan dapat nomor tilpon saya Dan korbanmenjawab: dapat nomor tipon dari Sdr.

Sabtu tanggal tanggal 17 Maret 2018 sekirajam 08.00 wib Terdakwa dapat tilphon dari saudara HERU PRASETYO karenaTerdakwa disuruh mengambil barang berupa sabu di Lingkar Timur Sidoarjodisebelah SPBU dan kalau sudah sampai ditempat disuruh memberi kabardengan adanya perintah tersebut Terdakwa meluncur ketempat dimaksud dansekira jam 17.00 wib sampai ditempat lalu nomor Hp Terdakwa dikasihkankepada orang yang akan menyerahkan barang berupa sabu dengan caradiranjau dan setelah itu Terdakwa mendapat tilpon

Sabtu tanggal tanggal 17 Maret 2018 sekirajam 08.00 wib Terdakwa dapat tilphon dari saudara HERU PRASETYO karenaTerdakwa disuruh mengambil barang berupa sabu di Lingkar timur Sidoarjodisebelah SPBU dan kalau sudah sampai ditempat disuruh memberi kabardengan adanya perintah tersebut Terdakwa meluncur ketempat dimaksud dansekira jam 17.00 wib sampai ditempat lalu nomor Hp Terdakwa dikasihkankepada orang yang akan menyerahkan barang berupa sabu dengan caradiranjau dan setelah itu Terdakwa mendapat tilpon

Asep Suparman sebagaipemiliknya;Bahwa terdakwa I Yoyo Wahyo bin Ukar belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa djipersidangan teredakwa II.DIKI DIRHAMSYAHbin KUSANDI membeirkan keterangan sebagai berikut :Pada hari tanggal lupa lagi bulan September 2009 terdakwa II.DikiDirhamsyah bin Kusandi kedatangan terdakwa II.Yoyo Wahyo kerumahterdakwa II.Diki Dirhamsyah bin Kusandi tetapi terdakwa II.DikiDirhamsyah bin Kusandi tidak ada dirumah kemudian terdakwa II.DikiDirhamsyah bin Kusandi tanyakan melalui tilpon

Ukarserahkan uang kepada Henderik alias Adut;Bahwa benar kemudian sepeda motor terserbut oleh terdakwa I.YoyoWahyo kemudian digadaikan kepada terdakwa II Diki Dirhamsyah sebesarRp.3.500.000,;Bahwa benar pada hari tanggal lupa lagi bulan September 2009 terdakwaII.Diki Dirhamsyah bin Kusandi kedatangan terdakwa IH.Yoyo Wahyokerumah terdakwa II.Diki Dirhamsyah bin Kusandi tetapi terdakwa I.DikiDirhamsyah bin Kusandi tidak ada dirumah kemudian terdakwa II.DikiDirhamsyah bin Kusandi tanyakan melalui tilpon

pamit Bue saya mau pergi kemudian saya keluarrumah dan melihat anak saya sudah berada diatas sepeda motor dibonceng oleh seorangperempuan dengan sepeda motor matic;e Bahwa, Setelah anak saya tidak pulang kerumah, kemudian saya tanyakan kerumahrumah keluarga, namun anak saya tidak ada, setelah itu keesokan harinya saya melaporkankejadian tersebut ke kantor Polsek Kota Pelaihari;e Bahwa, Setelah saya lapor Polisi, kemudian pada hari Minggu, tanggal 14 Juli 2013sekitar jam 11.00 Wita saya mendapat tilpon

dari terdakwa yang memberitahukan bahwa anaksaya tersebut bersama terdakwa di Batulicin, tidak lama kemudian anak saya tilpon kepada sayasambil menangis yang memberitahukan bahwa anak saya mau pulang, namun tidakmemberitahukan keberadaannya, selang berapa lama kemudian saya mendapat SMS yang isinyamengenai alamat dimana anak saya dan terdakwa berada, setelah itu saya laporkan kepada Polisidan sekitar jam 19.00 wita saya diberitahu Polisi bahwa anak saya dan terdakwa sudah berada diPolsek Kota Pelaihari

Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (Badaddukul) dan belum dikaruniai Seorang anak.Bahwa, setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat hidup harmonisrukunrukun saja namun seiring perjalanan waktu, di bulan akhir Desembertahun 2010 sering dilanda percekcokan melalui tilpon, karena Tergugattidak mampu menafkahi kehidupan berumah tangga.Bahwa, pada akhir bulan Desember tahun 2010 Penggugat pergi lagi keHongkong setelan melaksanakan pernikahan hingga

lagi untuk menghidupi keluargadan orang tuanya.Bahwa, Penggugat merasa tidak nyaman hidup berumah tangga denganTergugat, karena Penggugat merasa tertekan secara lahir batin melihattingkah laku Tergugat yang selalu curiga dan cemburu terhadap Penggugat.Bahwa, Penggugat selama jadi isteri Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat, malah sebaliknya Tergugat minta jatah uang setiapbulan kepada Penggugat.Bahwa, pernah suatu hari pada bulan Nopember tahun 2017 Penggugatbelanja sembako lewat tilpon

terdakwa minta nomortilpon Hp saksi, kemudian keesokan harinya tanggal 19 Pebruari 2014terdakwasms kepada saksi menanyakan apakah sudah ada sepeda motoryang akan dijual dan dijawab oleh saksi bahwa motor sudah ada yaitusepeda motor merk Honda Beat warna putih tahun 2012 dengan hargaRp. 10.700.000, (sepuluh juta tujuh ratus ribu rupiah) dan pada waktu ituterdakwa membalas sms saksi dan menawar dengan harga Rp.10.500.000, (Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) dan tidak dikasihkan, seterusnyaterdakwa tilpon

dapatditemukan selannjutnya kejadian itu baru dilaporkan ke polisi ;Bahwa sebetulnya saksi tidak kenaldenganterdakwa, bahwa saksi kenaldengan terdakwa berawal ketika terdakwa pada tanggal 18 Pebruari 2014datang ke kios saksi melihatlihat kompos gas di kios milik saksi, danditempat itu terdakwa Tanya pada saksi dengan kataapakah dise kitar siniada orang yang mau jual sepeda motor dan waktu itu saksi menjawabdengan kata entahlah nanti saksi carikan kemudian terdakwa mintanomor hp saksi, kemudian saksi tilpon

seperti sekarangsebagaimana tersebut pada angka 2 tersebut di atas, denganpertimbangan tertentu kemudian diatasnamakan suaminya RadenHal. 2 dari 19 hal, Put.No.67/Pdt/2017/PT SMGWildan Ardisasmita/TERGUGAT , yang tercatat dalam Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 3008 Kelurahan Jajar Kecamatan Laweyan KotaSurakarta;Bahwa saya/PENGGUGAT dalam membangan rumah dimaksud,maupun dalam pengembangannya ikut pula mengeluarkan biaya,disamping biaya dari anak dan menantu saya/TERGUGAT I, termasukdalam pemasangan tilpon

rumah, air PDAM Surakarta dipasang dandibayar oleh PENGGUGAT, biaya pemakaian tilpon, air PDAM, listrik tiapbulan dan PBB dibayar PENGGUGAT.

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Memerintahkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah celana, 1 (satu) buah kaos lengan panjang, 1 (satu) buah topi, 1 (satu) buah tas selempang dirampas untuk dimusnahkan ;

• 1 (satu) tas gendong merk POLO, 1 (satu) buah obeng, 1 (satu) buah kunci mobil merk Honda Mobilio, 1 (satu) buah kardus telpon genggam merk OPPO, 1 (satu) buah kardus tilpon

Memerintahkan barang bukti berupa :> 1 (Satu) buah celana, 1 (Satu) buah kaos lengan panjang, 1 (Satu)buah topi, 1 (Satu) buah tas selempang dirampas untuk dimusnahkan ;> 1 (Satu) tas gendong merk POLO, 1 (Satu) buah obeng, 1 (Satu) buahkunci mobil merk Honda Mobilio, 1 (Satu) buah kardus telpon genggam merkOPPO, 1 (Satu) buah kardus tilpon genggam merk IPAD AIR, pecahan kacamobil dikembalikan kepada saksi korban Mulawarman ;6.