Tipes, Kec.Laweyan, Kota Surakarta, tidak lama saksi Salim datang dan dipanggiloleh BomBom dan setelah itu Salim menyerahkan kepada saksi uangsebesar Rp.300.000; dan (satu) buah HP Samsung warna putih danuang langsung saksi serahkan kepada BomBom selanjutnya BomBommenyerahkan (satu) paket kepada saksi Salim setelah itu saksi diantarpulang oleh BomBom.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 sekira jam 17.30wib ketika saksi pulang dari main didalam rumah saksi sudah ada BomBom dan Mulyono

Bayangkara,Tipes , Laweyan, Surakarta , kemudian saksi jam 02.30 datang langsungketemu dengan saksi Danang disitu berdua dengan BOM BOM dan sayabaru bayar Rp.300.000 dan kekurangannya saksi tinggalkan HPSamsung seri S Galaxy warna putih untuk jaminan.Bahwa setelah bertemu uang saksi serahkan kepada BOMBOM, tetapibarang tidak langsung dikasih tetapi disuruh ambil sendiri di tempat yangsudah ditentukan yaitu diatas Buk.Bahwa dengan harga Rp. 600.000, mendapatkan (satu) paket denganberatnya kirakira

Tipes, Kec.

Tipes,positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan (satu) nourut 61 (enam satu) lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa saksi Danang Ary Sulistyawan dan temannya Irwanals.

Tipes, ternyata positif mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam golongan (satu) no urut 61 (enam satu)lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, sehingga dengan demikianunsur ini juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena seluruh unsur dari pasal yang didakwakanPenuntut umum sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umumtelah terpenuhi, maka perbuatan Terdakwa harus dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan berdasarkan alat bukti yang sah dan olehkarenanya dinyatakan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Nenek Penggugat di JI.Cokrobaskoro No. 09, Kampung Puspan, RT. 01 / RW. 05, Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta selama 5 tahun, dan pada BulanMaret tahun 2013, pindah kediaman bersama di rumah Orang tuaPenggugat di JI. Parang Barong No. 14, Dukuh Windan, RT. 01 / RW. 09,Desa Makamhaji, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo selama 1tahun 10 bulan ;.

Islam, Pekerjaan Ternak burung, Tempattinggal di Dk.Windan Rt.001 Rw.009, Desa Makamhaji, KecamatanKafrtasura, Kabupaten Sukoharjo ; Bahwa saksi mengaku kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai Saudara Kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah menikahpada tahun 2008 kemudian berumah tangga terakhir hidup bersama dihal 4 dari 11 Put No 0180/Pdt.G/2016/PA.Skhrumah nenek Penggugat di JI.Cokro Baskoro No.09, Dk.Puspan Rt.001Rw.005, Desa Tipes

SAKSI 2, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang, Tempat tinggaldi Dk.Cemani Rt.007 Rw.013, Desa Cemani, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo ;Bahwa saksi mengaku kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai Sdr Sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah menikahpada tahun 2008 kemudian berumah tangga terakhir hidup bersamadirumah nenek Penggugat di JI.Cokro Baskoro No.09, Dk.Puspan Rt.001Rw.005, Desa Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta

RW.10 Tipes Serengan Surakarta sampai dengan bulan Agustus 2015karena pada saut itu. Tergugat pergi ke Jakarta untuk mencaripekerjaan;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama Anak I, lahir tanggal 2572006. Anak Il, lahir tanggal 5122008.Bahwa pada awal mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan baik dan harmonis.

Saksi , umur 64 tahun, agama Islam, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat;e Bahwa saksi ketahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isiri,menikah pada bulan Juni 2005;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah hidup rukun dantinggal bersama di Penggugat di jalan Patimura No. 169, Tipes,Serengan, sampai bulan Agustus 2015;e Bahwa Penggugat dan Tergugat selama membina

Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi ketahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,menikah pada bulan Juni 2005;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah hidup rukun dantinggal bersama di Penggugat di jalan Patimura No. 169, Tipes,Serengan, sampai bulan Agustus 2015;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama membina rumah

Agus Dianmengatakan Mas, kamu ke arah Tipes, nanti kalau sampai, kabari laluTerdakwa Roy Irvan Novianto bin Sri Widodo (almarhum) menjawab Ya.Terdakwa Roy Irvan Novianto bin Sri Widodo (almarhum) kKemudian menujuke daerah Tipes, Surakarta dan setibanya di Tipes, Terdakwa Roy IrvanNovianto bin Sri Widodo (almarhum) menghubungi Agus lewat telepongenggamnya dan berkata Saya sudah di Tipes lalu Sdr.

Nomor 1585 K/PID.SUS/2017Agus Dian lewat telepon genggamnya dan kepada Terdakwa Roy IrvanNovianto bin Sri Widodo (almarhum), Agus Dian mengatakan Mas, kamu kearah Tipes, nanti kalau sampai, kabari lalu Terdakwa Roy Irvan Novianto binSri Widodo (almarhum) menjawab Ya.

Terdakwa Roy Irvan Novianto bin SriWidodo (almarhum) kemudian menuju ke daerah Tipes, Surakarta dansetibanya di Tipes, Terdakwa Roy Irvan Novianto bin Sri Widodo (almarhum)menghubungi Agus lewat telepon genggamnya dan berkata Saya sudah diTipes lalu Sdr. Agus Dian menjawab lewat telepon genggamnya kamu keutara gang ke Il (kedua) ke kiri, bahan ada di pot nomor satu kiri jalan, didalam bungkus plastik hitam, Terdakwa Roy Irvan Novianto lalu mengikutiperkataan Sdr.

Lahir : 30 Tahun/ 3 Juli 1983 ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Citrapuran RT. 01/ RW. 06 Tipes, Serengan,Surakarta, Jawa Tengah ;Agama : KatholikPekerjaan : Karyawan SwastaPendidikan i aeTerdakwa telah ditahan dengan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan :1. Penyidik tanggal 31 Agustus 2013 Nomor : Pol. : SPP/25/VIII/2013/Narkoba, sejak tanggal 31 Agustus 2013 s/d tanggal 19September2. Perpanjangan dari Kejaksaan Negeri Sleman, tanggal 17September 2013, No.

Wijaya KusumaNo.30, Tipes, Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan,Kota Surakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada Muh.

No. , Kalurahan , Kecamatan ;Kabupaten , selama + 22 tahun (Sejak tahun 1995 sampai tahun2017).Bahwa kemudian setelah Penggugat dan Tergugat mempunyai rumahsendiri sekitar tahun 2017, maka Penggugat dan Tergugat pindah dantinggal bersama di Jl. , Tipes, Kelurahan KecamatanBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danbahagia akan tetapi mulai sekitar akhir tahun 2019 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah / tidak harmonis sering timbulperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus

dan Tergugat biasanya sudah bisadiselesaikan sebelum tidur seranjang di kamar tidur;Bahwa sebagaimana posita 8 adalah tidak benar, yang benar : padatanggal 9 Agustus 2020 Penggugat pamit/ minta izin dan diizinkanTergugat untuk tidur di rumah orang tuanya di Gambiran, karena padasaat itu orang tua Penggugat sedang sakit;Bahwa posita 9 tidak benar, yang benar : Tergugat menjemput istri untukpulang kerumahTipes;Bahwa untuk posita 10 tidak benar, dan yang benar : Minggu tanggal 9Agustus 2020, rumah tipes

Surakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, terdakwa dengan sengaja memilikidengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain, dan barang itu dalam tanganya bukan karena kejahatan perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa semula pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekitar jam 20.00 Wib saksi 1.Anglina Cintia Jane S (korban) berkenalan dengan terdakwa di SPBU Tipes

maksud hendak menguntungkandirinya atau orang lain dengan melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu , dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa semula pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2015 sekitar jam 20.00 Wib saksi 1Anglina Cinthia Jane S (korban) berkenalan dengan terdakwa di SPBU Tipes

saksikemudian saksi meminta kepada terdakwa agar kedua hpnya dikembalikan akantetapi oleh terdakwa agar saksi menunggu sebentar terdakwa mengambil hp saksitersebut akan tetapi terdakwa tidak lagi dating menjumpai saksi ;e Bahwa terdakwa mengajak saksi ke hotel hanya untuk mengambil hati saksi untukmemudahkan mengambil hp saksi ;e Bahwa HP saksi merk blackberry warna pink kemudian terdakwa menjual kepadaSlontor seharga Rp.150.000, pada hari Senin tanggal 29 Juni 2015 pukul 07.00wib di Pringgolayan Tipes

Jebres Surakarta sekitar pukul 05.00 wibterdakwa meminta kembali hp milik terdakwa dan setelah diserahkan oleh saksikemudian saksi meminta kepada terdakwa agar kedua hpnya dikembalikan akantetapi oleh terdakwa agar saksi menunggu sebentar terdakwa mengambil hp saksitersebut akan tetapi terdakwa tidak lagi dating menjumpai saksi ;Bahwa HP saksi merk blackberry warna pink kemudian terdakwa menjual kepadaSlontor seharga Rp.150.000, pada hari Senin tanggal 29 Juni 2015 pukul 07.00wib di Pringgolayan Tipes

dan Termohon adalah suami isteri ;Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon,dimana setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul sebagaimanalayaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak dan sekarang merekasudah pisah tempat kediaman selama kurang lebih 2 bulan ;Bahwa saksi mengetahui penyebab Pemohon dan Termohon pisahtersebut karena antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pertengkarandan perselisihan disebabkan Termohon kurang memperhatikanPemohon,ketika Pemohon sakit tipes

Termohon adalah sebagai suami isteri ;e Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon,dimana setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul sebagaimanalayaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak dan sekarang merekasudah pisah tempat kediaman selama kurang lebih 2 bulan ;e Bahwa saksi mengetahui penyebab Pemohon dan Termohon pisahtersebut karena antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pertengkarandan perselisihan disebabkan Termohon kurang memperhatikanPemohon,ketika Pemohon sakit tipes

bernamaLUTFILLAH CHAMIM menjadi LUTFILLAH HAKIM ;Bahwa, anak Pemohon bernama LUTFILLAH CHAMIM dahulu kondisinya baikbaiksaja akhirakhir ini sering mengalami sakit sakitan;Bahwa, menurut kepercayaan di daerah lingkungannya saksi, kalau anak sering sakitsakitan perlu diganti namanya;Bahwa, ganti nama anak Pemohon disarankan orang tua Pemohon karena sering sakitsakitan dan sudah menjadikan adat;Bahwa, Pergantian nama anak pemohon diadakan syakuran ;Bahwa, anak Pemohon bernama LUTFILLAH CHAMIM sering sakit tipes

CHAMIM menjadi LUTFILLAH HAKIM ;e Bahwa, anak Pemohon bernama LUTFILLAH CHAMIM dahulu kondisinya baikbaik saja akhirakhir ini sering mengalami sakit sakitan;e Bahwa, menurut kepercayaan di daerah lingkungannya saksi, kalau anak sering sakitsakitan perlu diganti namanya;e Bahwa, ganti nama anak Pemohon disarankan orang tua Pemohon karena sering sakitsakitan dan sudah menjadikan adat;e Bahwa, pergantian nama anak pemohon diadakan syakuran ;e Bahwa, anak Pemohon bernama LUTFILLAH CHAMIM ss sering sakit tipes

Saksi , tanggal lahir 21 April 1963, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempattinggal di 145 Kemasan RT.01 RW. 02 Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta, di bawah sumpahnya saksi memberi keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dan Ketua RI dimana Pemohon danTermohon bertempat tinggal; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahPemohon; Bahwa Pemohon dan

Saksi Il, tanggal lahir 10 Juli 1971, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamat Kemasan Rt.01 Rw.02 Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan,Kota Surakarta, di bawah sumpahnya telah memberi keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon sejak sekitar 20tahun lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menceraikan

dalam perkara perceraian dan menyatakan hubungan hukum antaraPemohon dan Termohon sebagai suami istri masih terikat dalam perkawinanyang sah, maka pihak Pemohon dan Termohon pihak yang berkepentingandalam perkara ini (persona standi in yudicio) sehingga Pemohon memiliki /ega/standing (kapasitas) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa perkara a quo adalah perkara cerai talak maka dasarpengajuannya didasarkan pada domisili Termohon, dan berdasarkanpengakuan Termohon tinggal di Kelurahan Tipes

Anugrah Marchelberumur 9 tahun; Bahwa (Alm) Suarifudin meninggal dunia pada tanggal 01 September2004 di Rumahnya yaitu di Korpri Raya Nomor 270 A Rt. 10 Rw.03Kelurahan Bentiring Kecamatan Muara Bangkahulu Kota Bengkulu,Karena menderita Sakit Malaria Tipes; Bahwa setahu saksi, Pemohon ada mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Bengkulu untuk mengajukan Permohonan Izin JadiWali pada anaknya yang masih dibawah Umur yaitu anak kedua danketiga yang bernama M.

Anugrah Marchelberumur 9 tahun ; Bahwa benar (Alm) Syarifudin meninggal dunia pada tanggal 01September 2004 di Rumahnya yaitu di Korpri Raya Nomor 270 A Rt. 10Rw.03 Kelurahan Bentiring Kecamatan Muara Bangkahulu KotaBengkulu, Karena menderita Sakit Malaria Tipes; Bahwa benar Pemohon ada mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Bengkulu untuk mengajukan Permohonan Izin Jadi Wali padaanaknya yang masih dibawah Umur yaitu anak kedua dan ketiga yangbernama M.

SALINANPUTUSANNomor 0233 /Pdt.G/2018/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Valentina Andra Dewi Binti Haryono, tempat/tgl lahir Surakarta 9 Juli 1997,umur 21 tahun, NIK 3372024907970001 pendidikanSLTA, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempatkediaman di Tipes RT.02 RW.13 Kelurahan TipesKecamatan

UrusanAgama Kecamatan Serengan Kota Surakarta, Nomor 0414/027/XII/2015,tanggal 23 Desember 2015, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan diparaf;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksiyang di bawah sumpah secara terpisan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;SaksiSaksiI: Rantuni binti Sukamdi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Tipes

,Bahwa pada tanggal 02 Agustus 2007 Ibu SUBINI telah meninggaldunia ditempat tinggal terakhir di Jalan Cokrobaskaro MIINomor 2 Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan Kota Solo , dalamusia 65 tahun (bukti surat kematian terlampir) ;Bahwa setelah Ibu Subini meninggal dunia maka tidak ada orangyang dapat mewakili Bapak SOEHARNO dalam melakukan tindakanhukum yang diperlukan.Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, makaperkenankanlah kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surakartaberkenan untuk memeriksa

Serengan , SurakartaLe ueweweee es Bukti P5 ;Fotocopy Surat Pengantar Ijin Kubur atas anama Ibu SoebiniSoeharno dari Kelurahan Tipes, Kec. Serengan , SurakartaBukti P6 ;Fotocopy Sertifikat Medis Penyebab Kematian atas nama SoebiniSoeharno yang dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan SurakartaLe ueweeeeeecesesees Bukti P7 ;Fotocopy KTP atas nama Drs. Anggit Purwadi .................. BuktiP8 ;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Drs. Anggit Purwadi dariKec.

Pemohon mengalami sakit Tipes hingga harus dirawat di Rumah Sakit,sedangkan Termohon tidak mau membiayai pengobatan di Rumah Sakit,padahal selama bekerja Pemohon selalu memberikan penghasilannya kepadaTermohon, bahkan saudara Pemohon lah yang membiayai PengobatanPemohon;b. Termohon juga tidak jujur dalam hal keuangan, karena Termohon seringmeminjamkan uang ke saudara Termohon tanpa sepengetahuan Pemohon;5.

istri sah, setelahmenikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediamanorang tua Termohon selama kurang lebih 5,5 tahun dan sudah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama XXX umur 4 tahun.; Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak awal tahun 2015karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya Termohontidak mau merawat dan mengeluarkan biaya pengobatan untuk Pemohonketika Pemohon sakit tipes

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tipes Kota Surakarta dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wonosari Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;----------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.371.000,- ( Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;-------------------------------------

PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Wonosari Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, terakhir bertempat kediaman diKecamatan Tipes

peraturan perundangundangan yang berlaku dan Hukum syar'iyang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribuMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tipes

di bawah sumpah secara terpisah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;Saksi I : Puji Rahayu Ningsih binti Bejo Karto Sumito, umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di DebeganRt.06 RW.06 Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta; Bahwa saksi mengaku sebagai ibu kandug Penggugat kenaldengan Tergugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat, adalah suami isterimenikah pada tahun 2010 yang lalu setelah menikah tinggal dirumah saksi di Tipes

; Bahwa saksi tahu pihak Penggugat sudah berusaha mencarialamat Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;Saksi II : Sunarni binti Kasno, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumahtangga, bertempat tinggal di Debegan Rt.07 RW.06Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta; Bahwa saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat kenaldengan Tergugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat, adalah suami isterimenikah pada tahun 2010 yang lalu setelah menikah tinggal dirumah orangtua Penggugat di Tipes

Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Serengan Kota Surakarta nomor xxx tanggal 15 Juni2013, telah dimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yangoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;Bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah masing masing memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;Saksi I :, umur 45 tahun, agama Katolik, pekerjaan aryawati rumah makan,bertempat tinggal di Pringgolayan RT.03 RW. 09 Kelurahan Tipes

perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak dan Tergugat tidak pernah tegur sapa dengan saksi; Bahwa saksi tahu sejak Desember tahun 2015 mereka berpisah Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang; Bahwa saksi sebagai pihak keluarga Penggugat sudah berusahamendamaikan mereka akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga,bertempat tinggal di Pringgolayan RT.03 RW. 09 Kelurahan Tipes

NANIK NELYOWATIBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena bertetangga;Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tahun 1991Bahwa Para Pemohon mempunyai seorang anak lakilaki bernama RICKIANGGRIAWAN ANSORI yang berumur 13 tahun;Bahwa anak Para Pemohon yang bernama RICKI ANGGRIAWAN ANSORIsering sakit demam dan tipes dan senang masuk Rumah Sakit;Bahwa Para Pemohon mendapat petunjuk dan seorang pemuka agama Islam;bahwa nama yang di sandang anak Para Pemohon tersebut tidak baik;Bahwa demi kebaikan dan keselamatannya

WIWIK CHOLIDAH:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena bertetangga;e Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tahun 1991 ;e Bahwa Para Pemohon mempunyai seorang anak lakilaki bernama RICKIANGGRIAWAN ANSORI yang berumur 13 tahun ;e Bahwa anak Para Pemohon yang bernama RICKI ANGGRIAWAN ANSORIsering sakit demam dan tipes dan sering masuk Rumah Sakit;e Bahwa Para Pemohon mendapat petunjuk dari seorang pemuka agama Islambahwa nama yang di sandang anak Para Pemohon tersebut tidak baik;e Bahwa demi

Bahwasetelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Pemohon diKampung Tipes RT 03 RW 13, Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan,Kota Surakarta selama 3 tahun, kemudian pada tahun 1997 pindah danbertempat kediaman bersama di rumah kontrakan di Kampung MranggenRT 01 RW 03, Kelurahan Joho, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo selama 7 tahun dan terakhir pada tahun 2004 pindah danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah sendiri

antara lain atas nama ASTOHAR WAHAB, PRIYONOdan AGUS SUSANTA telah menerima informasi dari masyarakat sehubungantransaksi Narkotika di wilayah Serengan Kota Surakarta, selanjutnya beberapaAnggota dari Polsek Serengan antara lain atas nama ASTOHAR WAHAB,PRIYONO dan AGUS SUSANTA menindaklanjutinya dengan melakukanpenyelidikan kemudian pada hari Sabtu tanggal 6 Juni 2020 sekira pukul 10.00wib berhasil mengamankan BANU KURNIAWAN Alias BANU dan AGUS FAIZALNURYANTO Alias TOTOK di Pringgolayan Kelurahan Tipes

,melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang diduga telahmelakukan penyalahgunaan narkotika golongan jenis shabu; Bahwa penangkapannya pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2020 sekitarjam 14.00 WIB di kost Kp.gentan RT.01 RW.04, Kel.Gentan, Kec.Baki,Kab.Sukoharjo; Bahwa awalnya saksi sedang menjalankan piket dan mendapatkaninformasi sering terjadi transaksi dan penyalagunaan narkoba jenis shabu,saksi bersama tim berangkat menuju kearah daerah Pringolayan, Tipes,Serengan, Surakarta dan tim melihat dua

Saksi Agus Faizal Nuryanto Alias Otok Bin Bambang Ratmo Suwito,dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa pihak Kepolisian sehubungan menjadisaksi karena telah memiliki, mennyinpbam, menguasai dan mengkomsumsinarkotika golongan jenis shabu; Bahwa saksi ditangkap pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2020 di daerahPringgolayan, Tipes, Serengan, Kota Surakarta; Bahwa saksi ditangkap bersama petugas Kepolisian bersama sdr.Banu; Bahwa saksi tidak tahu

,Banu dan Terdakwa dapat tertangkap oleh petugasKepolisian berawal pada hari Sabtu tanggal O06 Juni 2020 sekitar pukul08.00 WIB saksi datang ke tempat kostnya Terdakwa yang saat itu sudahada Terdakwa dan sdra.Banu kemudian bertiga mengkomsumsi shabubersamaan;Setelah selesai mengkomsumsi shabu saksi diajak oleh sdra.Banumengantar shabu ke temannya di daerah Pringgolayan, Tipes, Surakartasebelumnya saksi dan sdra.Banu makan nasi bandeng di RCTI, Gentansetelah selesai makan langsung ke Pringgolayan,