Ditemukan 51165 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tukan tubani tubay tusan tuan
Penelusuran terkait : Suwito S.pd vs bupati tuban; Suyitno vs kepala kantor pertanahan kabupaten tuban;;
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 14/Pdt.G.S/2019/PN Tbn
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat:
PT BRI PERSERO Tbk TUBAN
Tergugat:
1.MUAWANAH
2.YUDI SUWARNO
47 — 21
  • Penggugat:
    PT BRI PERSERO Tbk TUBAN
    Tergugat:
    1.MUAWANAH
    2.YUDI SUWARNO
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 27-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 22/Pdt.G.S/2018/PN Tbn
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat:
PT BRI persero Tbk Tuban
Tergugat:
1.PARLIK SUHENDRO
2.SUNTARI
14 — 0
  • Penggugat:
    PT BRI persero Tbk Tuban
    Tergugat:
    1.PARLIK SUHENDRO
    2.SUNTARI
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 26-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 66/Pdt.G.S/2019/PN Tbn
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
PT FIF Tuban
Tergugat:
1.LUKITA SARASWATI
2.IWAN BAYU SUDIBYO
32 — 8
  • Penggugat:
    PT FIF Tuban
    Tergugat:
    1.LUKITA SARASWATI
    2.IWAN BAYU SUDIBYO
    PUTUSANNomor 66/Pdt.G.S/2019/PN.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban, yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaraperdata gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaraMOCHAMMAD BADRUL HUDA, SH, Kepala Cabang PT. Federal International Finance(FIF) cabang Tuban, bertindak untuk dan atas nama PT. Federal InternationalFinance (FIF). cabang Tuban, dengan diwakilkan kepada 1.
    LUKITA SARASWATI, NIK : 3523164304770008, Tempat / tanggal lahir :Mojokerto, 03 , Jenis Kelamin : Perempuan, Tempat Tinggal : Gg Wijaya KusumaRT.002/ RW.004 Kelurahan Ronggomulyo Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban,Pekerjaan : Wiraswasta, selanjutnya disebut TERGUGAT I;2.
    IWAN BAYU, NIK: 3523161807900004, Tempat / tanggal lahir : Solo, 18September 1970, Jenis Kelamin : LakiLaki, Tempat Tinggal : Gg Wijaya KusumaRT.002/ RW.004 Kelurahan Ronggomulyo Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban,Pekerjaan : Wiraswasta, selanjutnya disebut TERGUGAT II ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor66/Pdt.G.S/2019/PN.Tbn tanggal 29 Agustus 2019 perihal penetapan penunjukan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri
    Tuban Nomor55/Pdt.G.S/2019/PN Tbn tanggal 26 September 2019 perihal penetapan hari sidangperkara;Menimbang, bahwa pada hari persidangan pertama yang telah ditentukan, untukpihak Penggugat hadir menghadap sendiri di persidangan, Tergugat dan Tergugat II tidakdatang menghadap di persidangan baik ia sendiri maupun diwakili Kuasanya yang sahwalaupun telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan surat panggilan :1.
    Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 17 Oktober 2019 oleh PERELA DEESPERANZA, S.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Tuban, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu oleh JOKO PURNOMO, S.H., sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut dihadiri oleh Penggugat, dan tanpa dihadiri Tergugat ,dan Tergugat II .Panitera Pengganti HakimJOKO
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 09-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN Rhl
Tanggal 10 Juli 2019 —
Terdakwa:
EDI PANGESTU Alias EDI Bin TUBAN
11 — 4
    1. Menyatakan Terdakwa EDI PANGESTU Als EDI Bin TUBAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Luka berat sebagaimana dalam dakwaan primair;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa
    penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit Mobil Tangki BM 9537 RO;
    • 1 (satu) unit Mobil Bus BK 7270 TL ;

    Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Edi Pengestu Als Edi Bin Tuban;

    6.


    Terdakwa:
    EDI PANGESTU Alias EDI Bin TUBAN
    PUTUSANNomor 265/Pid.Sus/2019/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir Kelas Il yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : EDI PANGESTU Alias EDI Bin TUBAN;Tempat Lahir di : Kisaran;Umur/Tanggal Lahir : 44 Tahun/ 05 Mei 1974;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal di : Jalan Lintas RiauSumut Km.35 Balam
    Menyatakan Terdakwa Edi Pangestu Alias Edi Bin Tuban telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanamengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka beratsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (3) UU RINo. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dalam DakwaanPrimair Penuntut Umum;2.
    Membebani Terdakwa Edi Pangestu Alias Edi Bin Tuban membayar biayaperkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut di atas,Terdakwa di persidangan juga telah mengajukan pledoi secara secara lisan yangpada pokoknya Terdakwa memohon keringanan hukuman dengan alasanalasansebagai berikut : Terdakwa berlaku sopan di persidangan; Terdakwa merasa bersalah dan mengakui perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pledoi secara lisan dari Terdakwa tersebut,Penuntut
    Menyatakan Terdakwa Edi Pangestu Alias Edi Bin Tuban telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena KelalaiannyaMengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Menyebabkan Orang LukaBerat sebagaimana dalam dakwaan primar;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN Rhl3.
    Menetapkan barang bukti beruspa :1 (Satu) unit Mobil Tangki BM 9537 RO.1 (satu) unit Mobil Bus PMS BK 7270 TL.Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Edi Pangestu AliasEdi Bin Tuban.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00(tujuh ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rokan Hilir Kelas Il, pada hari Rabu, tanggal 10 Juli 2019, olehFAISAL, S.H.
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 13-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 31/Pdt.G.S/2019/PN Tbn
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat:
PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT MENTARI TERANG TUBAN
Tergugat:
1.Samid
2.Nurwati
7 — 0
  • Penggugat:
    PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT MENTARI TERANG TUBAN
    Tergugat:
    1.Samid
    2.Nurwati
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 03-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 26/Pdt.G.S/2020/PN Tbn
Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat:
1.PT FIF Tuban
2.PARLINDUNGAN SITORUS, SH
Tergugat:
MENIK SUGIHARWATI,
4 — 0
  • Penggugat:
    1.PT FIF Tuban
    2.PARLINDUNGAN SITORUS, SH
    Tergugat:
    MENIK SUGIHARWATI,
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 07-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 9/PDT/2022/PT SBY
Tanggal 31 Januari 2022 — MENIK binti KARJANI (Alm)
Terbanding/Tergugat II : KEPALA DESA SUMURGENENG KECAMATAN JENU KABUPATEN TUBAN
Terbanding/Tergugat III : SAIFUL WAHIB ASSADAD
Terbanding/Tergugat IV : CAMAT JENU KABUPATEN TUBAN
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR BPN KABUPATEN TUBAN
34 — 25

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat tersebut;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tuban Nomor 4/Pdt.G/2021/PN.Tbn tanggal 7 Oktober 2021 yang dimohonkan banding;
    • Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupah);
    MENIK binti KARJANI (Alm)
    Terbanding/Tergugat II : KEPALA DESA SUMURGENENG KECAMATAN JENU KABUPATEN TUBAN
    Terbanding/Tergugat III : SAIFUL WAHIB ASSADAD
    Terbanding/Tergugat IV : CAMAT JENU KABUPATEN TUBAN
    Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR BPN KABUPATEN TUBAN
    Sumurgeneng RT 001RW 004 Desa Sumurgeneng Kecamatan Jenu Kabupaten Tuban, domisilisekarang BLOK B6D Jin. Perdana 53300 KL WPKL Malaysia, Dalam halini memberikan kuasa kepada Imam Syafii, SH Advokat dan Penasehat Hukumpada Kantor Firma Hukum GUTERES & PARTNERS dalam perkara ini memilihdomisili hukum yang tetap di jalan Hayam Wuruk Gg.
    Besaran Desa BejagungKecamatan Semanding Tuban. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06Desember 2020, Untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat ;MELAWAN:HJ. Menik Binti Karjani (Alm), lahir di Tuban, umur + 62 th, Warga NegaraIndonesia, Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan Petani/Pekebun, alamat Dsn.Sumurgeneng RT.02 RW.03 Desa Sumurgeneng Kecamatan Jenu KabupatenTuban.
    Telah membaca berkas perkara Putusan Pengadilan Negeri Tuban Nomor4/Pdt.G/2021/PN.Tbon tanggal 7 Oktober 2021 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARA:Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkara sepertitercantum dalam Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tuban Nomor4/Pdt.G/2021/PN Tbn tanggal 7 Oktober 2021 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :MENGADILI:Dalam Provisi : Menolak gugatan Provisi Penggugat untuk seluruhnya ;1.
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yangdiperhitungkan sampai sekarang berjumlah sebesar + Rp.2.160.000,00 (duajuta seratus enam puluh ribu rupiah).Menimbang bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Tuban diucapkandalam persidangan pada tanggal 7 Oktober 2021 dan Penggugat melalui KuasaHukumnya pada tanggal 27 Oktober 2021 telah mengajukan permohonan bandingHalaman 2, Putusan Nomor 9/PDT/2022/PT SBYsebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding Perkara Nomor4/Pdt.G/2021/PN.Ton
    Undang Undang Nomor 2 Tahun 1986tentang Peradilan Umum yang telah beberapa kali diubah dan perubahan terakhirdengan Undang Undang Nomor 49 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembandingsemula Penggugat tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tuban Nomor4/Pdt.G/2021/PN.Ton tanggal 7 Oktober 2021 yang dimohonkanbanding; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 15-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN TUBAN Nomor 42/Pdt.G.S/2019/PN Tbn
Tanggal 5 Agustus 2019 — Tuban
Tergugat:
1.SRIYATI
2.BASAR
28 — 5
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban untuk mencatat pencabutan perkara gugatan sederhana Nomor : 42/Pdt.G.S/2019/PN.TBN. tersebut ;

    4. Membebankan biaya pencabutan perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.338.000,- ( tiga ratus tiga puluh delapan ribu Rupiah) ;

    Tuban
    Tergugat:
    1.SRIYATI
    2.BASAR
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 18-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN TUBAN Nomor 10/Pdt.G.S/2021/PN Tbn
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat:
PT Batavia Prosperindo Finance Tbk Tuban
Tergugat:
1.ABDUL QOYI
2.SUNARTO
73 — 0
  • Penggugat:
    PT Batavia Prosperindo Finance Tbk Tuban
    Tergugat:
    1.ABDUL QOYI
    2.SUNARTO
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 04-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 78/Pdt.G.S/2019/PN Tbn
Tanggal 2 Desember 2019 — Tuban
Tergugat:
1.SUKARDI
2.MUJILAH
79 — 0
  • Tuban
    Tergugat:
    1.SUKARDI
    2.MUJILAH
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 13-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 28/Pdt.G.S/2019/PN Tbn
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat:
PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT MENTARI TERANG TUBAN
Tergugat:
1.PURYADI
2.Henim Muzayanah
39 — 16
  • Penggugat:
    PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT MENTARI TERANG TUBAN
    Tergugat:
    1.PURYADI
    2.Henim Muzayanah
    PUTUSANNomor : 28/Pdt.G S/2019/PN.TBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkara perdata gugatansederhana pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Nama Lengkap : Mundhofar, selaku Direktur Bisnis PT.
    Muhammad YusufRifai, jabatan Staff Remedial selanjutnya disebutSQDAQAL........0.cccccccceeeeeceeeeeeseeeeeeeeeesaeaneeeees PENGGUGAT ;Melawan:Puryadi, beralamat di Kayen RT 001 RW 003 Kayen, Bancar Tuban selanjutnya disebut sebagai; Tergugat ;Henim Muzayanah, beralamat di Kayen RT 001 RW 003 Kayen, Bancar Tuban selanjutnya disebut sebagai; Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah meneliti/memeriksa bukti Suratsurat dan saksisaksi;Telah mendengar keterangan pihak yang
    berperkara;Halaman 1 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor :28/Pdt.GS/2019/PN.TBNTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Mei 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban denganRegister Perkara No. 28/Pdt.G S/2019/PN.TBN. tanggal 13 Mei 2019 , telahmenggugat Tergugat dengan dalil sebagai berikut :Bahwa Penggugat mengajukan gugatan berdasarkan alasanalasan sebagaiberikut:DALAM POSITA0 Ingkar Janjia.
    Menolak Gugatan Pengugat untuk selain dan selebihnya ;Demikianlah diputus pada hari SENIN tanggal 17 JUNI 2019 oleh KIKIYURISTIAN,SH.MH., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Tuban.
    Putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh NANIEK KOESDININGSIH,SH.MH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tuban dengandihadiri oleh Penggugat serta dihadiri oleh Tergugat dan Tergugat IIPanitera PenggantiNANIEK KOESDININGSIH, SH.MHPerincian BiayaHakim Ketua MajelisKIKI YURISTIAN,SH.MH Pendaftaran Rp 30.000, Administrasi/ ATK Rp 50.000, PNBP Rp 30.000, Panggilan Rp 295.000, Materai Rp. 12.000, Redaksi
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 05-12-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PN TUBAN Nomor 15/Pdt.G.S/2017/PN Tbn
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat:
PT.BRI Cabang Tuban,Dkk
Tergugat:
1.SUMARWI
2.MUTSRIKAH
3.SUPARNO
55 — 7
  • Penggugat:
    PT.BRI Cabang Tuban,Dkk
    Tergugat:
    1.SUMARWI
    2.MUTSRIKAH
    3.SUPARNO
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 09-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN TUBAN Nomor 34/Pdt.G.S/2019/PN Tbn
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat:
PT BRI PERSERO Tbk TUBAN
Tergugat:
1.MAMIK HERAWATI
2.MOCH. SHOLIKIN
29 — 4
  • Penggugat:
    PT BRI PERSERO Tbk TUBAN
    Tergugat:
    1.MAMIK HERAWATI
    2.MOCH. SHOLIKIN
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 27-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Tbn
Tanggal 18 April 2019 — Penggugat:
PT BRI Tbk Cab Tuban
Tergugat:
1.TOTOK ELVIANTO
2.SRI WAHYUNINGSIH
30 — 0
  • Penggugat:
    PT BRI Tbk Cab Tuban
    Tergugat:
    1.TOTOK ELVIANTO
    2.SRI WAHYUNINGSIH
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 13/Pdt.G.S/2019/PN Tbn
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat:
PT BRI PERSERO Tbk TUBAN
Tergugat:
1.SAIFULLAH
2.KARNAWI
7 — 0
  • Penggugat:
    PT BRI PERSERO Tbk TUBAN
    Tergugat:
    1.SAIFULLAH
    2.KARNAWI
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 10-10-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 21-02-2022
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 180/B/20177PT.TUN.SBY
Tanggal 30 Oktober 2017 — vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN dan 1. MAEMONAH. dkk.
87 — 0
  • vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN dan 1. MAEMONAH. dkk.
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 06-05-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 04-06-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 14/Pdt.G.S/2024/PN Tbn
Tanggal 4 Juni 2024 — Penggugat:
BANK NUSAMBA BRONDONG CABANG TUBAN
Tergugat:
1.Dewiningsih
2.Supriyadi
17 — 8
  • ., dan mengikat pada agunan/jaminan yang diserahkan para Tergugat kepada Penggugat berupa:
    • Sebidang tanah pekarangan beserta bangunan dengan bukti SHM Nomor 01576 seluas 1.954 M2 (seribu sembilan ratus lima puluh empat meter persegi) dengan Nomor Surat Ukur 01421/Prunggahankulon/2017 Tanggal 13 April 2017 atas nama SUPRIYADI, yang terletak di Desa Prungahankulon Kecamatan Semanding Kabupaten Tuban;
    1. Menyatakan bahwa para Tergugat melakukan perbuatan cidera
      li>
    2. Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang memperolah hak atas obyek tanah dan bangunan/jaminan untuk menyerahkan kepada Penggugat dan mengosongkan agunan berupa:
    • Sebidang tanah pekarangan beserta bangunan dengan bukti SHM Nomor 01576 seluas 1.954 M2 (seribu sembilan ratus lima puluh empat meter persegi) dengan Nomor Surat Ukur 01421/Prunggahankulon/2017 Tanggal 13 April 2017 atas nama SUPRIYADI, yang terletak di Desa Prungahankulon Kecamatan Semanding Kabupaten Tuban
      Penggugat:
      BANK NUSAMBA BRONDONG CABANG TUBAN
      Tergugat:
      1.Dewiningsih
      2.Supriyadi
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 23-06-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 125 / B/ 2014 / PT.TUN.SBY
Tanggal 22 Oktober 2014 — KETUA BADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD) DESA RENGEL, KECAMATAN RENGEL, KABUPATEN TUBAN vs HADI PURWANTO, SH., MH
62 — 12
  • KETUA BADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD) DESA RENGEL, KECAMATAN RENGEL, KABUPATEN TUBAN vs HADI PURWANTO, SH., MH
    PUTUSANNomor : 125 / B/ 2014 / PT.TUN.SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara pada tingkat banding, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam sengketa antara : KETUA BADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD) DESARENGEL, KECAMATAN RENGEL,KABUPATEN TUBAN. Berkedudukan diJl. Ahmad Yani Nomor 35 Desa Rengel,Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban.Dalam hal ini memberi Kuasa KhususHARIYONO, SH., MH.
    pembacaanputusan ; sengketa iniTENTANG DUDUKNYA SENGKETA :Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyasebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan TataUsaha Negara Surabaya Nomor: 181/G/2013/PTUN.SBY. tanggal 3Maret 2014 yang amarnya sebagai berikut : MENGADILI:DALAM EKSEPSI : Menyatakan eksepsi tergugat tidak diterima untuk seluruhnya ; DALAM POKOK PERKARA :1.Mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya ;Menyatakan batal Keputusan BadanPermusyawaratan Desa Rengel, KecamatanRengel Kabupaten Tuban
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 06-06-2023 — Putus : 06-07-2023 — Upload : 18-07-2023
Putusan PN TUBAN Nomor 53/Pdt.G.S/2023/PN Tbn
Tanggal 6 Juli 2023 — Kantor Cabang Tuban
Tergugat:
Kanthi Rahayu
17 — 12
  • Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 720 dengan luas 300 m2 atas nama Kanthi Rahayu, M Fauzi Arditya Adi Prakasa, Dyah Ayu Fatmawati yang terletak di Desa Rengel Kecamatan Rengel Kabupaten Tuban yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang langsung melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut
    Kantor Cabang Tuban
    Tergugat:
    Kanthi Rahayu
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 28-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 74/PDT/2022/PT SBY
Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : Gemi Diwakili Oleh : SAHUDI ERSAD,S.H
Terbanding/Tergugat : Bank BRI ,Kantor Cabang Tuban
119 — 67
    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tuban Nomor 11/Pdt.G/2021/PN.Tbn tanggal 27 Oktober 2021 yang dimohonkan banding;
    • Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupah);
    Pembanding/Penggugat : Gemi Diwakili Oleh : SAHUDI ERSAD,S.H
    Terbanding/Tergugat : Bank BRI ,Kantor Cabang Tuban
    Pengadilan Negeri Tuban Nomor174/HKM.SK/2021, untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat ;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan No. 74/PDT/2022/PT.SBY1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 28 Januari 2022 Nomor74/PDT/2022/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tuban tanggal27 Oktober 2021 Nomor 11/Pdt.G/2021/PN.Tbon
    dan ditanda tangani suratperjanjian dibawah tangan yang telah disediakan oleah Tergugat (klausulabaku) antara Suami Penggugat dan Tergugat dan juga dibuatkan aktaPerjanjian dihadapan notaris ISMINARTO, SH ( Notaris di Tuban Jawatimur), dengan Nomor akta Perjanjian Kredit nomor 41, dengan JaminanAnggunan sebidang Tanah beserta bangunan yang berdiri diatas, denganSertifikat Hak Milik ( SHM) Nomor 510 yang berlokasi di desa widangKecamatan Widang Kabupaten tuban Provinsi Jawa Timur, dan SHM atasAHMAD
    (tiga) Rp. 850.000.000.00 ( delapan RatusLima Puluh Juta Rupiah), juga Lancar angsurannya per/bulan dan akhirnyapada tanggal 22 Mei 2019, nasabah Ahmad ( suami Penggugat ) Telahmeninggal Dunia, berdasarkan akta Kematian yang diterbitkan oleh KantorKependudukan dan catatan sipil Kabupaten Tuban tertanggal 18 juni 2019;Bahwa sekira bulan juli 2019 Penggugat selaku ahli waris menghubung!
    Bahwa berdasarkan Pasal 1365 KUHPerdata Menyatakan Bahwa : " Tiapperbuatan melawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lain,mewajibkan orang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, menggantikerugian tersebut.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, kepada Ketua PengadilanNegeri Tuban Cq.
    permohonanbanding sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPilh Panitera Pengadilan Negeri Tuban, permohonan banding tersebut disertaiHalaman 8 dari 15 Putusan No. 74/PDT/2022/PT.SBYmemori banding yang diterima secara elektronik melalui Sistem InformasiPengadilan Negeri Tuban;Menimbang bahwa memori banding tersebut telah disampaikan kepadapihak lawannya secara elektronik melalui Informasi Pengadilan Negeri Tuban;Menimbang bahwa kepada para pihak telah diberi Kesempatan untukmemeriksa