Penggugat:
PUJI RAHARJO
Tergugat:
1.PT PERMODALAN NASIONAL MADANI atau PNM PERSERO JAKARTA PUSAT Cq PT PERMODALAN NASIONAL MADANI KANTOR CABANG LAYANAN UNIT Modal Mikro atau ULaM
2.PEMERINTAH RI Cq KEMENTRIAN KEUANGAN Cq KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL

Membebaskan Pemohon dan Pemohon dari segala biaya yangtimp Ulam pemeriksaan perkara pada tingkatpertama ini.Demikianlah ditetapkan dalam rapat musyawarah majelis hakimPengadilanAgama Balige pada hari Rabu tanggal 20 April 2011 M. bertepatandengan tanggal16 Jumadil Awal 1A82Ileh kami Drs. Mazharuddin, MH. sebagai KetuaMajelis,M.

Raja Suhut) Hutahaean, Kasmin Hutahaean,Nier Hutahaean, Purnama boru Hutahaean, Kuteng boruHutahaean, Bilson Hutahaean, Ulam Hutahaean, Ara Hutahaean,Rusti boru Hutahaean, Betty boru Hutahaean, Dotor Pangaribuan,Piter Pangaribuan, Edu Pangaribuan, Nurmala boru Pangaribuan,Rei boru Pangaribuan, Netty boru Pangaribuan, Kusnadi Hutahaean(in casu Turut Tergugat I), Jnon Hutahaean (in casu Turut TergugatIl), Charles Hutahaean (in casu Turut Tergugat III), MandonganPagar Hutahaean (in casu Turut Tergugat

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat telah bermaterai cukupdan oleh Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya, yang selanjutnya oleh Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, Penggugat jugamengajukan bukti dua orang saksi sebagai berikut :ilNama SAKSI , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Lumajang, dengan di bawah sumpah telahmemberikan keterangan di persidangan yang isi pokoknya sebagaiots ya1 (Ulam

Sesuai dengan putusan MARI No. 174 = K/Ag/1994maka nenurut Majelis Hakim Pengadilan Agama Bawean rumahtangga seperti ini sebaiknya adalah tasrih biihsan (ceraidengan baik Meni nbang, bahwa = Majelis Hakim Pengadilan AgamaBawean menggunakan dasar pendapat ulam dalam kitab Fiqihsunnah juz II halaman 208 sebagai berikut : hy Marot cuiel jlodbiuy gilisg sito, Wosl aisoot Lav,Artinya : Jika rumah tangga Pemohon dan Te rmohondipaksakan untuk tetap kumpul kembali dalam rumahtangganya, maka rumah tangganya

Sebidang tanah berikut bangunan yang ada diatasnya dengan SHM No. 5965 /Pedungan Surat Ukur No. 1716/2007 dengan luas 240 M2 yang terletak di Gang ulamkencana No. 16, Jalan Raya Sesetan kota Denpasar, atas nama TergugatI (A.AGEDE ARDHITA,S.H ), dengan batas batas sebagai berikut:Utara : Rumah I Ketut Rendeh .Hal 3 dari 72 Putusan Perdata Nomor 896/Pdt.G/2014/PN DpsTimur : Rumah I Made Adra.Selatan : Gang.Barat : Gang ulam kencana.b.

agar meletakan sita jaminan ( conservatoir beslag ) atas beberapa bidangtanah berikut bangunan milik Para Tergugat yaitu sebagai berikuta, Sebidang tanah berikut bangunan yang ada diatasnya dengan SHM No. 5965 /Pedungan Surat Ukur No. 1716/2007 dengan luas 240 M2 yang terletak di Gang ulamkencana No. 16, Jalan Raya Sesetan kota Denpasar, atas nama Tergugat I( A.A GEDEARDHITA,S.H ), dengan batas batas sebagai berikut :Utara : Rumah I Ketut RendehTimur : Rumah I Made AdraSelatan : GangBarat : Gang ulam

Sebidang tanah berikut bangunan yang ada diatasnya dengan SHM No. 5965, /Pedungan , Surat Ukur No. 1716/2007 dengan luas 240 M2 yang terletak di Gangulam kencana No. 16, Jalan Raya Sesetan kota Denpasar, atas nama Tergugat I ( A.AGEDE ARDHITA,S.H ), dengan batas batas sebagai berikutUtara : Rumah I Ketut RendehTimur : Rumah I Made AdraSelatan : GangBarat : Gang ulam kencanab.

Kota Denpasar atas nama Tergugat II ( NILUH GEDE SUCI ERAWATIS.E, ) , dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Gang SehatiTimur : Rumah / gudang Bapak LukasSelatan : Rumah Bapak KondraBarat : Gang Sehati .9 Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan Sebidang tanah berikut bangunan yang adadiatasnya beserta sertipikat tanahnya yaitu : SHM No. 5965, / Pedungan Surat Ukur No.1716/2007 dengan luas 240 M2 yang terletak di Gang ulam kencana No. 16, Jalan RayaSesetan kota Denpasar, atas nama Tergugat I

Raya Sesetan, Gang Ulam Kencana No. 16, Denpasar atasnama Tergugat I maupun Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 00622/2001 dengan luas1000 m2 yang terletak di JI.

PENETAPANNOMOR 378/ PDT P/2016/PN DPS"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan dari : WAYAN RASTIKA,BBA : Lakilaki , Umur 42 Tahun,Warganegara Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Hindu , Tempat Tinggal , di JalanDiponegoro Gang Ulam Kencana No. 1 Br.

li sannya Tergugat telah mengakui secarategas dalil pokok gugatan Penggugat tentang perseli sihandan pertengkaran berikut' salah satu yang nenj adipenyebabnya yakni nmasalah perseli ngkuhannya denganpere mpuan lain, dan Ter gugat menyatakan ti dakkeberatan unt uk bercerai dengan Penggugat ;wee ee ee ee eee eee eee eee Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut mkagugatan Penggugat patut dinyat akan terbuktikebenarannya, hal ini sesuali dengan maksud pasal 174HIR. dan pendapat Ulam

SAKSISAKSI :Dwi Siti Yulianai binti Muhson, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JI.Diponogoro Gang Ulam Kencana, Nomor 15, Keurahan Pedungan,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar (saksi 1);Bahwa saksi di depan sidang di bawah sumpahnyamenerangkan yang selengkapnya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat ; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami isteri

Hal ini sejalan dengan mksudpasal 125 ayat (1) HIR. dan pendapat Ulam Figh dalamkitab Uunul Qur an halaman = 405 yang ber bunyioO 63 O o , 9,93 Sy = 4AJartoss2sde94 9 bUs y AS Jay YF os II. z1S p oy >< loArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh HakimMislim lalu ia tidak datang menghadap, maka iatermsuk zhali mdan gugurlah haknya ;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugatadalah karena antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untukdirukunkan kenbali

Grbahkan sudah lebih kurang 4 (empat) tahun antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, dankedua orang saksi nmenyatakan sudah tidak sanggup lagiuntuk mendammikan Penggugat dan Tergugat ;meee ee ee ee ee eee Meninbang, bahwa berdasarkanperti mbangan perti nmbangan tersebut makagugatan Penggugat patut dinyata kan terbuktikebenarannya, hal ini sesuai dengan nmaksud pasal 174HIR. dan pendapat Ulam Figh dalam kitab AlBajuri Juz IIhalaman334 yang berbunyiol 15) 44 9 9 JQLL0 IRD Jel 794Sly

Bahwa Termohon menyatakan keberatan dalih Pemohon pada poin 4 b.Yang Pemohon katakan telah mengusir Pemohon dari tempat kediamanbersama .Yangmana sebenarnya adalah Termohon menyuruh Pemohon pergi darirumah orang tua Termohon.Yang selama ini mereka ikut tinggal disana,dengan alasan bahwa Pemohon telah berulang kali mengucapkan KataCerai yang disadari oleh Pemohon karena Pemohon ingin menikah lagidan itu sudah sering Pemohon ucapkan dan lakukan .Degan meminta banyak pertimbangan dari Alim ulam serta

Undangundang Nonor tahun 1974 Jo Pasal 7 ayat(1) Kompil asi HukumIslam; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat neskipuntelah dipanggil dengan sepatutnya untuk nmenghadap tidakhadir, dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, dan juga tidak ternyata bahwaketidak datangannya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, mka Tergugat harus dinyatakan tidak pernahhadir dipersidangan dan perkaranya dapat diputusdengan verstek sesuai dengan ketentuan pasal 125 dan126 HIR dan pendapat Ulam

Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa sudah terdapat cukup alasanuntuk mengabulkan gugatan Penggugat tersebut, dengan menjatuhkan talak satubain Tergugat kepada Penggugat, hal ini sesuai dengan pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam,dan sejalan pula dengan sebuah pendapat dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid Ihalaman 248 yang berbunyi berikut : Ladl ppo les Ulam

Hal ini sejalan dengan mksudpasal 125 ayat (1) HIR. dan pendapat Ulam Figh dalamkitab Uuml Qur> an halaman 405 yang ber bunyiOo 30 o . 9,93 Syl = 4ay 2d te lJouvleard$died5 9 bUs y AI J=o 3 =Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh HakimMislim lalu ia tidak datang menghadap, mka iatermsuk zhali mdan gugurlah haknya ;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugatadalah karena antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untukdirukunkan kenbali, disebabkan

Terjadinyaserbedaan pendapat para ulam tersebut karena mereka berbeda dalammengistimbatkan atau menggali hukum yang termaktub dalam alQuran danadits seperti dalam memahami sepotong hadits yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Aisyah r.a. ia berkata, telah bersabda Rasulullan Saw.2erbunyi:Jgde sdalny dye YW cISYPara ulama dalam hal ini berbeda dalam menyikapi pengertian laNafiyah (katakata yang menafikan) pada hadits tersebut, Jumhur Ulamamengartikan /a Nafiyah tidak sah, sehingga hadits tersebut diartikan

Diponogoro Gang Ulam Kencana, Nomor 15, KeurahanPedungan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar (saksi 1);Bahwa saksi di depan sidang di bawah sumpahnyamenerangkan yang selengkapnya sebagai berikut :Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami isteri, mereka menikah di Sukabumi, Jawa Barat bulanSeptemberi tahun 2013;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan baik dan harmonis, walaupun belum dikaruniaianak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

sengajamelakukan perbuatan melawan hukum yang berakibat para Pelawan/ParaPembanding dizalimi oleh Terlawan I/Terbanding ;Bahwa yang dijadikan jaminan/agunan oleh para Pelawan/paraPembanding adalah sebidang tanah bersertifikat Hak Milik Nomor 1128/NagariGuguak VIII Koto S.U. tanggal 06 Juni 2014 Nomor 00897/2014 terdaftar atasnama Sari Wahyuni yang terletak di Nagari Guguak VIII Koto, KecamatanGuguak, Kabupaten Limapuluh Kota, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Ulam

pokoknyasebagai berikut : Mengabulkan perlawanan para Pelawan seluruhnya; Menyatakan Terlawan dan Terlawan Il tidak berhak untukmelaksanakan eksekusi lelang hak tanggungan terhadap sebidangtanah seluas 299 m2 berikut banguan di atasnya sesuai denganSertifikat Hak Milik Nomor 1128/Nagari Guguak VIII Koto S.U. tanggal06 Juni 2014 Nomor 00897/2014 atas nama Sari Wahyuni yangterletak di Nagari Guguak VIII Koto, Kecamatan Guguak, KabupatenLimapuluh Kota, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Ulam

Wiraswasta, tempat kediamandi Padukuhan Xx, Desa Xx, Kecamatan Xx, Kabupaten Gunungkidul, dihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:eBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai ayah kandungPBIRIGHOM. 3~~ ~~ none nents nnn nnn nn nn namnnnnananananmnmannanammnnnmnmnmn naneBahwa saksi mengetahui maksud Pemohon ingin menceraikan Termohon;eBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah sekitar 6 tahunVEIEIG) Fall Ulam

Hukum Islam apabila perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibmemberikan nafkah iddah dan mutah kepada bekas istrinya dan berdasarkan pasal 41huruf c Undangundang Nomor tahun 1974 secara ex officio Majelis Hakim mempunyaikewenangan untuk menentukan besarnya nafkah selama iddah dan mutah yang harusditanggung oleh suami sebagai akibat putusnya perkawinan sepanjang tidak bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku; Menimbang, bahwa Majeli Hakim perlu mengemukakan keterangan ulam