(vide Wajir AlAwqafwa AlSyuun AllslamiyahKuwait, AlMausiah AlFightyah AlKuwaitiyah,Cet.II tahun 2007, Jilid Vil hal. 32);Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdan dari pendapat para fugoha, maka dalam perkara ini Majelis Hakimsepakat dengan pendapat kalangan Imam Maliki, Imam Syafii dan sebagiankalangan Hanafiyah, bahwa apabila murtad dari salah seorang suami isteri,maka difasakhlah pernikahannya;Menimbang, bahwa terkait dengan kemurtadan Penggugat apakah iadapat dikualifikasikan

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Selong, sertadihadiri oleh Wajir Iman Supriyanto, S.H., M.H. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Lombok Timur dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Erni Priliawati, S.H., S.E. Yeni Eko Purwaningsih, S.H., M.HumErwin Harlond Palyama, S.H.Panitera PenggantiLalu arfian Mahfiz, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 10/Pid.B/2018/PN Sel.

bahwa isinya Narkoba, dan logikanya jika seseorang dikirim barang tak tahuisinya apa itu dapat disalahkan/dipersalahkan, sedangkan saat penerima kiriman danpenangkapan berbarengan cepat seakan ada indikasi apaapa mengakibatkan Terdakwaterjerat hukum dan juga Terdakwa tidak pernah tersangkut Narkotika apalagi pemakaiterbukti Polisi atau ke3 saksi dan Polisi tersebut tidak dapat membuktikannya ;Bahwa sebagaimana keterangan Terdakwa di depan Polisi atau dalam BAP :Terdakwa bertemu dengan Acai di Jalan Wajir

(vide Wajir AlAwgaf wa AlSyuun AlIslamiyahKuwait, AlMausiah AlFighiyah AlKuwaitiyah, Cet.II tahun 2007, Jilid VII hal. 32) ;Menimbang, bahwa sejalan dengan pendapat para fugoha di atas, MajelisHakim perlu mengetengahkan firman Allah swt. dalam AlQuranul Karim Surat AlMumtahanah ayat 10, yang artinya :Hai orangorang yang beriman, apabila datang berhijrah kepadamu perempuanperempuan yang beriman, maka hendaklah kamu uji (keimanan) mereka.

(vide Wajir AlAwqaf wa AlSyuun AlIslamiyahKuwait, AlMausiah AlFighiyah AlKuwaitiyah, Cet.Il tahun 2007,Jilid VII hal. 32);Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdan dari pendapat para fugoha, maka dalam perkara ini Majelis Hakim sepakatdengan pendapat kalangan Imam Maliki, Imam Syafii dan sebagian kalanganHanafiyah, banwa apabila murtad dari salah seorang suami isteri, makadifasakhlah pernikahannya;Menimbang, bahwa terkait dengan kemurtadan Termohon apakah iadapat dikualifikasikan

2. Memberi izin kepada Pemohon (SUTRISNO BIN TASMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ANA BINTI WAJIR) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

a. Mutah sejumlah Rp . 26.500.000,00 ( dua puluh enam juta lima ratus ribu rupiah );

b.

Wajir Medan yang memberitahukan adayang rebut di parkiran diskotik New Zone daninformasinya Tentara.Bahwa setelah mendapat informasi Saksi langsung iMenuju ke Diskotik New Zone tepatnya di tempat parkirkendaraan..Hal. 6 dari 21 hal. Putusan Nomor 83K/PM 102/AD/VII/2018Menimbang4. Bahwa setelah di tempat parkiran saksi moelihatTerdakwa lalu didatangi dan dirangkulndan ditanyaTentara atau bukan dan Terdakwa menjawab TentaraBang.5.

suami isteri karenasaksi tinggal dirumah Ko Naibun dengan istrinya Ibu Isah;e Bahwa saksi tidak megetahui tahun berapa Ko Naibun kawin dengan Ibu TurutTergugat I;e Bahwa saksi tinggal dirumah Ibu Isah + selama 3 tahun;27e Bahwa setahu saksi dalam perkawinan tersebut antara Ko Naibun dengan Isah adaketurunan/ Anak bernama Widiya/ Turut Tergugat I;Atas keterangan saksi tersebut yang oleh Penggugat, Tergugat I danTergugat II dan Para Turut tergugat mengatakan akan menanggapi dalamkesimpulannya;3 Saksi WAJIR

Kadir dan saksi Wajir Hali;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah disangkal oleh ParaTergugat maka berdasarkan pasal 1865 KUHPerdata Setiap orang yang mengakumempunyai suatu hak, atau menunjuk suatu peristiwa untuk meneguhkan haknya ituatau untuk membantah suatu hak orang lain, wajib membuktikan adanya hak itu ataukejadian yang dikemukakan itu;Menimbang, bahwa sebelum masuk pada pokok perkara Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebih dahulu apakah gugatan Penggugat memenuhi syarat

Safiah Grand Sultan Nomor 47 Tahun 1940 tersebut.Menimbang, bahwa bukti surat aguo telah diperkuat pula dengan fotocopy bukti Surat Perdana Menteri Mahkota Sultan Deli tertanggal 7 Pebruari 2011yang juga telah disesuaikan dengan aslinya yang isinya menerangkan tentangtidak pernah terjadinya jual beli atas tanah Grand Sultan Nomor 47 tahun 1940,tanggal 25 September 1940, dan tidak pernah memberi kepada seorang/pemangku jabatan sebagai wajir kerapatan Medan Deli mengeluarkan DaftarNomor 539 tentang

Kecuali dari itu,oleh para Tergugat/para Pembanding Pertama telah mengajukan bukti surat fotocopy Grand Sultan Momor 47 Tahun 1940, (produk T1), dalam hal mana padabagian lembar pertama/halaman belakang tertulis kalimat:Perubahan yang kesatu daftar Nomor 539, adalah dari hak dari yangtersebut di sebelah ini sudah terang daripada kita Tengku PangeranBendahara Wajir Negeri Deli, berpindah hak kepada cucunya nama Bachtiaroleh sebab dijual Maidah Ilyas Hajjah Safiah kepadanya dengan hargaRp.500.

Bahwa kerugian yang harus dipikul/ditanggung oleh Tergugat totalnyakeseluruhan berjumlah Rp358.000.000,00 (tiga ratus lima puluh delapan jutarupiah) hal ini dapat dibenarkan oleh hukum karena itu tiap perbuatanmelanggar hukum yang membawa kerugian kepada orang lain wajib yangoleh karena salahnya dengan kontan serta sekaligus dan seketika;13.Bahwa dengan keterlambatan Tergugat untuk mengembalikan/mengosongkan tanah yang bukan miliknya kepada Penggugat secara nyataoleh karena itu Tergugat pantas dan wajir

(vide Wajir AlAwqaf wa AlSyuun AlHal. 14 dari 16 hal. Putusan Nomor 1837/Pat.G/2015/PA.Ngj.IslamiyahKuwait, AlMausiah AlFighiyah AlKuwaitiyah, Cet.Il tahun 2007, JilidVII hal. 32) ;Menimbang bahwa berdasarkan dalil syari yang termaktub dalam KitabFigih Sunnah Juz 2 hal 314/Maktabah Syamilah yang telah diambil alin sebagaipendapat Majelis berbunyi:Artinya : Bila salah seorang dari suamiisteri murtad dari Islam dan tidak maukembali sama sekali.

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) An.SUPARMI No 3523031902190007yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tuban, tanggal Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.7 dan parafB.SAKSI:Saksi 1, WAHYU ANITA HIDAYATI BINTI WAJIR, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun Kandang Rt 007 Rw 002 DesaMargosoko Kecamatan Bancar Kabupaten Tuban, di bawah

Akan tetapi maksuddan tujuan Tergugat tersebut justru malah ditanggapi olen Penggugatdengan marahmarah dan makian terhadap Tergugat; Bahwa dengan penyakit yang diderita oleh anak Penggugat dan Tergugattersebut kemudian tibatiba Penggugat menginformasikan kepadaTergugat bahwa anak Penggugat dan Tergugat akan menjalani therapyautism di Aliva Konsultan Jalan Wajir Medan, dimana ketika hal iniTergugat mempertanyakan kembali kepada Penggugat,maka denganentengnya Penggugat mengatakan ini atas informasi

E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;------------------------------------------------------------------------
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;----------------------------
3. Memberi izin kepada Pemohon (Arifman Alfons Posangi, SH bin Hendrik Posangi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mentari Makalalag binti Wajir

Akan tetapi maksuddan tujuan Tergugat tersebut justru malah ditanggapi olen Penggugatdengan marahmarah dan makian terhadap Tergugat; Bahwa dengan penyakit yang diderita oleh anak Penggugat dan Tergugattersebut kemudian tibatiba Penggugat menginformasikan kepadaTergugat bahwa anak Penggugat dan Tergugat akan menjalani therapyautism di Aliva Konsultan Jalan Wajir Medan, dimana ketika hal iniTergugat mempertanyakan kembali kepada Penggugat,maka denganentengnya Penggugat mengatakan ini atas informasi

Saksi WAJIR anak dari LESEN (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun saksi tidakmempunyai hubungan keluarga dengannya baik sedarah atau semendamaupun karena perkawinan, tidak juga bekerja kepadanya ataupunSeDaliIkN ya == 2a teeter enaBahwa saksi penah diperiksa di penyidik polisi dan saksi membenarkansemua keterangannya yang ada didalam BAP Penyidik tersebut ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 September 2015 sekira jam 12.00Wita saksi

Surat Pengakuan dari Toeankoe Sri Maharadja Wajir LoehakBatang Kuis, tanggal 14 Maret 1938 ;C. Surat Ketetapan Pajak di Desa Tumpatan Nibung, KetjamatanBatang Kuis, tanggal 29 April 1962, atas nama Halimahtul Sadijah ;d. Surat ketetapan Pajak di Desa Tumpatan Nibung, KetjamatanBatang Kuis, tanggal 12 April 1963, atas nama Halimahtul Sadijah ;e.

Objek SengketaBahwa objek sengketa di dalam perkara a quo ialah objeksengketa yang identik/sama dengan objek sengketa denganperkara sebagaimana terdaftar dengan nomor register:104/Pdt.G/2018/PN.Lbp, sebagaimana diuraikan berikut int:h) Grant Sultan Serdang Nomor 86 Tahun 1929 atas namaDatuk Djantan Serunai;i) Surat Pengakuan dari Toeanku Sri Maharadja Wajir LoehakBatang Kuis tanggal 14 Maret 1938;j) Surat Ketetapan Pajak di Desa Tumpatan Nibung,Ketjamatan Batang Kuis tanggal 29 April 1962 atas namaHalimatul

Surat Pengakuan dari Toeanku Sri Maharadja Wajir LoehakBatang Kuis tanggal 14 Maret 1938;j. Surat Ketetapan Pajak di Desa Tumpatan Nibung,Ketjamatan Batang Kuis tanggal 29 April 1962 atas namaHalimatul sadijah;k. Surat Ketetapan Pajak di Desa Tumpatan NibungKetjamatan Batang Kuis tanggal 12 April 1963 atas namaHalimatul Sadijah;.

Surat Pengakuan dari Toeanku Sri Maharadja Wajir LoehakBatang Kuis tanggal 14 Maret 1938;j. Surat Ketetapan Pajak di Desa Tumpatan Nibung, KetjamatanBatang Kuis tanggal 29 April 1962 atas nama Halimatul sadijah;k. Surat Ketetapan Pajak di Desa Tumpatan Nibung KetjamatanBatang Kuis tanggal 12 April 1963 atas nama Halimatul Sadijah;I.

Surat Pengakuan dari Toeankoe Sri Maharadja Wajir LoehakBatang Kuis, tanggal 14 Maret 1938 ;c. Surat Ketetapan Pajak di Desa Tumpatan Nibung, KetjmatanBatang Kuis, Tanggal 29 April 1962, atas nama Halimahtul Sadijah ;d. Surat Ketetapan Pajak di Desa Tumpatan Nibung, KetjamatanBatang Kuis, tanggal 12 April 1963, atas nama Halimahtul Sadijah ;e.

(vide Wajir AlAwqafwa AlSyuun AllslamiyahKuwait, AlMausiah AlFighiyah AlKuwaitiyah,Cet.Il tahun 2007, Jilid VII hal. 32);Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdan dari pendapat para fuqoha, maka dalam perkara ini Majelis Hakimsepakat dengan pendapat kalangan Imam Maliki, Imam Syafii dan sebagiankalangan Hanafiyah, bahwa apabila murtad dari salah seorang suami isteri,maka difasakhlah pernikahannya;Menimbang, bahwa terkait dengan kemurtadan Tergugat apakah iadapat dikualifikasikan

(vide Wajir AlAwgafwa AlSyuun AllslamiyahKuwait, AlMausiah AlFighiyah AlKuwaitiyah,Cet.II tahun 2007, Jilid VII hal. 32) ;Menimbang, bahwa sejalan dengan pendapat para fugoha di atas,Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allah swt. dalam AlQuranulKarim Surat AlMumtahanah ayat 10, yang artinya sebagai berikut :Hai orangorang yang beriman, apabila datang berhijrah kepadamuperempuanperempuan yang beriman, maka hendaklah kamu uji (keimanan)mereka.

., beralamat di Jalan Kol.Sugiono/Wajir No. 18 B Medan ;Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat I/Turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dan turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dan Il dimuka persidangan Pengadilan Negeri Medan pada pokoknya atas dalildalil : Bahwa benar Penggugat ada memiliki 1 (satu) buah