Ditemukan 2325 data
Pembanding/Penggugat II : SATTUMAWANTI Diwakili Oleh : BASOA BIN MANNYU
Pembanding/Penggugat III : HJ. MINNE Diwakili Oleh : BASOA BIN MANNYU
Pembanding/Penggugat IV : H. GAMBE BIN SANNENG Diwakili Oleh : BASOA BIN MANNYU
Pembanding/Penggugat V : Hj. SAENAB Diwakili Oleh : BASOA BIN MANNYU
Terbanding/Tergugat I : Direktur PT. Bumi Anugerah Sakti
Terbanding/Tergugat II : Nyonya AGNES INGRID BUDI SETIO KURNIAWAN
Terbanding/Tergugat III : Nyonya HAJJAH ANDI NURBANI NURDIN
Terbanding/Tergugat IV : PT.United Tractors
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat VI : Notaris PPAT Lola Rosalina, SH,
Terbanding/Tergugat VII : HENDRIK JAURY, SH
Terbanding/Tergugat VIII : Notaris PPAT Widartiningsih, SH,
206 — 58
tersebut maka Soedirjo Aliman(orang tua/ Bapak mertua dari Agnes Ingrid Budi Setio Kurniawan /Tergugat Il) melaporkannya ke Kepolisian Resort Kota BesarMakassar hingga akhirnya Basoa bin Mannyu (Penggugat 1)diajukan ke depan persidangan Pengadilan Negeri Makassar dandinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menggunakan suratrincik palsu atau surat rincik yang dipalsukan dan melakukan tindakpidana penyerobotan, dan Basoa bin Mannyu (Penggugat !)
Bahwa perkara pidana sebagaimana yang dimaksud dalam putusantersebut berawal ketika Basoa bin Mannyu' (Penggugat 1)memasuki/menyerobot tanah obyek sengketa dengan menggunakan suratrincik sebagaimana dimaksud, atas perbuatan Basoa bin Mannyu(Penggugat ) tersebut maka Soedirjo Aliman (orangtua/ Bapak mertuadari Agnes Ingrid Budi Setio Kurniawan / Tergugat II) melaporkannya keKepolisian Resort Kota Besar Makassar hingga akhirnya Basoa binMannyu (Penggugat 1!)
WIDI TRISMONO, SH
Terdakwa:
JUMIRIN Bin SARIMIN
79 — 12
PINTAKA BUDI NUGRAHA Bin ALIMAN SWASANA dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Desember 2017 sekirapukul 06.00 WIB di pekarangan rumah saksi di Dsn. Kerdon RT003/003 Ds. Wiladeg, Kec. Karangmojo, Kab.
63 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Direktur Adm dan Keuangan keperluanservice laptop dan battery laptop lenovo senilai satu juta empat ratustujuh puluh lima ribu rupiah ;1 (satu) lembar asli bukti kas tanggal 01 Oktober 2010 dari PD.Dharma Jaya untuk Direktur utama keperluan penggantian uang ataskoordinasi dengan Pak Aliman dan pak Sekkot senilai lima belas jutarupiah ;1 (satu) lembar asli bukti kas tanggal 01 Oktober 2010 dari PD.Hal 48 dari 96 hal. Put.
Dharma Jaya untukbiaya paket penelitian pengadaan sapi lokal di Surabaya senilaienam juta lima ratus ribu rupiah dan 1 (satu) lembar asli kuitansikosong bermaterai ;1 (satu) lembar asli bukti kas tanggal 14 Oktober 2010 dari PD.Dharma Jaya untuk direktur Utama keperluan penggantian uang PakDirut meeting dengan Pak Seekot dan Pak Aliman senilai lima belasjuta rupiah ;1 (satu) lembar asli bukti kas tanggal 25 Oktober 2010 dari PD.Dharma Jaya untuk Plt.
Nomor 67 PK/Pid.Sus/2017681.682.683.684.685.686.687.688.689.690.691.6972.693.1 (satu) lembar asli bukti kas bon tanggal O09 Juni 2011 untukkeperluan meeting dengan DPRD Pak Sayuti, Pak Gandung dan PakAliman senilai lima juta rupiah ;1 (satu) lembar asli bukti kas bon tanggal O09 Juni 2011 untukkeperluan entertaint Pak Sayuti, Pak Gandung dan Pak Aliman senilaisatu juta lima ratus ribu rupiah ;1 (satu) lembar asli bukti kas bon tanggal O09 Juni 2011 untukkeperluan biaya kehumasan dengan wartawan Pak
77 — 33
Direktur Adm dan Keuangankeperluan service lapotop dan baterry laptop lenovo senilai satujuta empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah;522. 1 (satu) lembar asli bukti kas tanggal 01 Oktober 2010 dari PD.Dharma Jaya untuk Direktur Utama keperluan penggantianuang atas koordinasi dengan Pak Aliman dan pak Sekkotsenilai lima belas juta rupiah;523. 1 (satu) lembar asli bukti kas tanggal 01 Oktober 2010 dari PD.Dharma Jaya untuk Direktur Utama keperluan koordinasidengan BPMP Bapak Sukri senilai dua puluh
satu) lembar asli bukti kasbon tanggal 06 Juni 2011 untukkeperluan ke dokter pak Dirut senilai lima ratus ribu rupiah;1 (satu) lembar asli bukti kasbon tanggal 07 Juni 2011 untukkeperluan biaya kehumasan dengan wartawan bisnis Reviewsenilai lima ratus rupiah;1 (satu) lembar asli bukti kasbon tanggal O08 Juni 2011 untukkeperluan entertaint dengan tamu lima ratus ribu rupiah;1 (satu) lembar asli bukti kasbon tanggal 09 Juni 2011 untukkeperluan meeting dengan DPRD untuk Pak Sayuti, PakGandung dan Pak Aliman
senilai lima juta rupiah;1 (satu) lembar asli bukti kasbon tanggal 09 Juni 2011 untukkeperluan entertaint dengan Bapak Sayuti, Pak Gandung, danPak Aliman senilai satu juta lima ratus ribu rupiah;1 (satu) lembar asli bukti kasbon tanggal 09 Juni 2011 untukkeperluan biaya kehumasan dengan wartawan Pak Navissenilai seratus lima puluh ribu rupiah;1 (satu) lembar asli bukti kasbon tanggal 10 Juni 2011 untukkeperluan entertaint dan golf dirut dengan relasi senilai tiga jutalima ratus ribu rupiah;1 (satu
Direktur Adm dan Keuangankeperluan service lapotop dan baterry laptop lenovo senilai satujuta empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah;1 (satu) lembar asli bukti kas tanggal 01 Oktober 2010 dari PD.Dharma Jaya untuk Direktur Utama keperluan penggantianuang atas koordinasi dengan Pak Aliman dan pak Sekkotsenilai lima belas juta rupiah;1 (satu) lembar asli bukti kas tanggal 01 Oktober 2010 dari PD.Dharma Jaya untuk Direktur Utama keperluan koordinasidengan BPMP Bapak Sukri senilai dua puluh lima juta
Jkt.Pst.682.683.684.685.686.687.688.689.690.691.692.693.694.695.keperluan entertaint dengan tamu lima ratus ribu rupiah;1 (satu) lembar asli bukti kasbon tanggal 09 Juni 2011 untukkeperluan meeting dengan DPRD untuk Pak Sayuti, PakGandung dan Pak Aliman senilai lima juta rupiah;1 (satu) lembar asli bukti kasbon tanggal 09 Juni 2011 untukkeperluan entertaint dengan Bapak Sayuti, Pak Gandung, danPak Aliman senilai satu juta lima ratus ribu rupiah;1 (satu) lembar asli bukti kasbon tanggal 09 Juni 2011
35 — 24
FRANS HENDRIK BIN EDUARDOS ALIMAN :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dantidak ada hubungan keluarga dengannya;Bahwa Berita Acara Pemeriksaan (BAP) saksi36hanya yang dibacakan di depan persidangan ;Bahwa saksi bekerja di PI. Korman IndoExpress sejak tahun 2001 ;Bahwa saksi menjabat sebagai Manager EksportBahwa saksi bekerja bergerak dibidangExpedisi Muatan Kapal Laut (EMKL) ;Bahwa saksi mengenal Terdakwa sejak bulanMaret 2010 di kantor PT.
1.Tn. CHANDRA GUNAWAN
2.Ny. BUNIAN LEO
3.Tuan ANDREAS SOLAIMAN
Tergugat:
1.Tuan THE TIAU HOK
2.Tuan SURYADI WARDJIMAN
3.Tuan ROY. P. TAMBUNAN
4.Negara RI Cq. Pemerintah RI Cq. BPN Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakut
112 — 68
Bukti T21c:32.Bukti T22:32.Bukti T22a:33.Bukti T22b:34.Bukti T23:35.Bukti T24:36.Bukti T25:37.Bukti T26:38.Bukti T27:Foto Eksekusi Pengosongan yang telah berhasil dilakukantangggal 27 November 2018 oleh bapak Umar, SH JurusitaPengadilan Negerei Jakarta Utara;Saksi Sumpah Aliman Hasan tanggal 06 Agustus 2020 diPengadilan Negeri Jakarta Utara dengan membawa suratberupa:Surat dari Suku Dinas Penataan Kota, Kota AdministrasiJakarta Utara No.1220/1.7111.5 tanggal 04 Agustus 2015;Surat dari The Tiau Hok
Saksi ALIMAN HASAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Saksi kenal dengan Chandra Gunawan, Bunian Leo, Andreas Solaimandan The Tiau Hok tidak ada hubungan keluarga;Saksi tahu permasalahnnya adalah sengketa tanah seluas kurang lebih6.885 M2 yang terletak di Jalan Kapuk Indah.Setahu saksi tanah itu dibeli oleh The Tiau Hok oleh para ahli waris yaituRisan, Fatimah, Romlah, Maya, Soleh, Jamid, jual belinya di NotarisDarbi, SH;Setahu saksi lokasinya berdirinya tembok tersebut adalah
191 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
maka putusan Pengadilan Negeri tanggal 26 Agustus2014 Nomor 569/Pat.G/2013/PN.Jkt.Pst. yang dimohonkan banding harusdikuatkan:Adalah pertimbangan hukum yang salah dan keliru, karena Judex Facti(Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan Pengadilan Tinggi DKI) telahsalan dalam menerapkan hukum atau lalai dalam menerapkan hukumsebagaimana mestinya;Sebab Majelis Hakim tingkat pertama hanya mempertimbangkan kesaksiandari saksi Para Termohon Kasasi/Para Terbanding/Para Tergugat, yaitusaksi perawat Rachmini Aliman
54 — 11
Pembanding;
- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Rantauprapat Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.Rap tanggal 14 Desember 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulakhir 1442 Hijriyah;
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Wahyudi bin Mardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dina Anggita binti Aliman
MENGADILI SENDIRI
Dalam Konvensi
19 — 3
AKHIAR bin ALIMAN ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000.- (lima ribu rupiah) ;
51 — 18
Bahwa tanah yang di sebelah kanan adalah milik saksi; Bahwa saksi mempunyai tanah disana; Bahwa saksi membeli tanah itu dari Alm Aliman, yaitu orang tuatergugat;Halaman 35 dari 58 HalamanPutusan Nomor 33/Pdt G/2020/PN MreBahwa penggugat telah menggusur tanah milik saksi;Bahwa saksi pernah mengetahui bahwa ada jual bell antara sdr.Darmawi dengan saksi Antoni.
;Bahwa yang membawa surat itu adalah saksi Suhardianto;Bahwa saksi pernah melihat bukti surat T7 tersebut, namun bukansaksi yang menandatanganinya;Bahwa itu bukanlah surat yang ditujukan atau diberikan oleh anakbuah saksi Antoni;Bahwa surat ini bukan ditandatangani oleh saksi, tetapi nama saksiyang tercantum di sana benar;Bahwa saksi tidak mengetahui ukuran tanah yang dibeli sdrDarmawi;Bahwa saksi membeli tanah itu dari sdr Aliman;Bahwa saksi membeli tanah tersebut pada tahun 1989;Bahwa saat saksi
49 — 20
Risani Bachtiar ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wini Wibawasari binti Maman Aliman) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak ini kepada PPN KUA Kecamatan Cibeunying Kidul, Kota Bandung tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
92 — 213
Timur JayaAsli 1 (satu) Bundel Pertanggung jawaban dari Pejabat PelaksanaTehnis Kegiatan (PP TK) Masjid ALIman Kp. Suku Sara TangkeAsli 1 (satu) Bundel Pertanggung jawaban dari Pejabat PelaksanaTehnis Kegiatan (PP TK) Masjid AlAkhyar Kp. Bintang BenerAsli 1 (satu) Bundel Pertanggung jawaban dari Pejabat PelaksanaTehnis Kegiatan (PP TK) Masjid Arrahman Kp. Bintang PermataAsli 1 (satu) Bundel Pertanggung jawaban dari Pejabat PelaksanaTehnis Kegiatan (PP TK) Masjid Babul Qiran Kp.
Timur JayaAsli 1 (satu) Bundel Pertanggung jawaban dari Pejabat PelaksanaTehnis Kegiatan (PP TK) Masjid ALIman Kp. Suku Sara TangkeAsli 1 (satu) Bundel Pertanggung jawaban dari Pejabat PelaksanaTehnis Kegiatan (PP TK) Masjid AlAkhyar Kp. Bintang BenerAsli 1 (satu) Bundel Pertanggung jawaban dari Pejabat PelaksanaTehnis Kegiatan (PP TK) Masjid Arrahman Kp.
Timur JayaAsli 1 (satu) Bundel Pertanggung jawaban dari Pejabat Pelaksana TehnisKegiatan (PPTK) Masjid ALIman Kp. Suku Sara TangkeAsli 1 (satu) Bundel Pertanggung jawaban dari Pejabat Pelaksana TehnisKegiatan (PPTK) Masjid AlAkhyar Kp. Bintang BenerAsli 1 (satu) Bundel Pertanggung jawaban dari Pejabat Pelaksana TehnisKegiatan (PPTK) Masjid Arrahman Kp. Bintang PermataAsli 1 (satu) Bundel Pertanggung jawaban dari Pejabat Pelaksana TehnisKegiatan (PPTK) Masjid Babul Qiran Kp.
109 — 28
terdakwa dalam Berkas Perkara Terpisah) pada waktu dan tempatsebagaimana diterangkan dalam dakwaan Pertama tersebut di atas, telah melakukanpenganiayaan yang menyebabkan korban Nuzul Rahma Yuda meninggal dunia, yangdilakukan Terdakwa dengan cara yakni :1.Pada waktu dan tempat sebagaimana diterangkan di atas, berawal padasaat Terdakwa, saksi Fakhri Luqmanul Shidiq bersamasama dengansaksi Fernando Piere Alden Howan, saksi Muhammad Naharudin dansaksi Pradiksa Narotama nongkrongnongkrong di depan masjid AlIman
1.ASRIL DT. RAJO SULAIMAN
2.AFRIDON DT. RAJO USALI
Tergugat:
1.ROSITA, S.Pd
2.SURYA SANTOSA
3.Ir. MARGA SURYANTI
4.FERDIANA ROZA, S.Sos
5.ABDI MINANG SAKTI
6.RONY SURYA LESMANA
104 — 20
surattersebut saksi tandatangani dirumah saksi.Bahwa yang datang membawa surat hibah ke rumah saksi adalahNurhakim.Bahwa saksi diangkat menjadi Manti adat tahun 1991 s/d 2000.Bahwa saksi diberhentikan sebagai manti adat tahun 2000 karenasaksi kawin lagi.Bahwa saksi diangkat lagi menjadi manti adat pada tahun 2005.Bahwa setahu saksi Samkasri meninggal pada tahun 1970,sedangkan Nurhakim meninggal pada tahun 2010.Bahwa setelah Nurhakim meninggal gelarnya dilekatkan kepadaAsril.ALIMANBahwa gelar saksi adalah Aliman
- IDA BAGUS PUTRA MANUABA, SE, dkk;
TERGUGAT:
- DIREKTUR PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM KABUPATEN KARANGASEM
126 — 116
Daerah Air Minum(PDAM) Karangasem diperiksa oleh Bawasda namun dari hasil pemeriksaan tidakditemukan ada penyimpangan termasuk indikasi penggelapan uang sebagaimanatuduhan para pendemo, dan hal ini disampaikan langsung oleh Bupatisebagaimana yang dilansir oleh pers tanggal 2 Oktober 2006, sehingga mulai saatitu para pendemo berangsurangsur mulai ada yang sadar akan kekeliruannya sertaminta maaf dan mencabut tuntutan yang mereka sampaikan pada saat demo 10Agustus 2006 kecuali Para Penggugat dan Aliman
110 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Husaini Aliman, SE, 12 Maret 2010;Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD atas namaM. M. Tursi, S. Sos.;Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD atas namaH. M. Husaini Aliman, SE, 22 Februari 2010;Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD atas namaDrs. Riduan, MS, 24 Maret 2010;Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD atas namaIr.
Husaini Aliman, SE, 21 April 2010;Hal. 949 dari 1161 hal. Put. No. 1295 K/Pid.Sus/2015106.107.108.109.110.111.112.113.114.115.116.117.118.119.120.121.122.123.Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD atas namaH. A. Bisung, Maret 2010;Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD atas namaH. Ansor Ramadlan, M.Fil.I.;Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD atas namaH.
Husaini Aliman, SE, 20 Mei 2010;Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD atas namaH. M. Karno HA, Mei 2010;Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD atas namaH. Mulyadi Mangin, SE.;Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD atas namaH. Abdul Latif Hanafiah, Msc, 12 April 2010;Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD atas namaH. M.
Husaini Aliman, SE, 12 Maret 2010;61.Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD atas namaM. M. Tursi, S.Sos.;62. Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD atas namaH. M. Husaini Aliman, SE, 22 Februari 2010;63. Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD atas namaDrs. Riduan, MS, 24 Maret 2010;64. Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD atas namaIr. Burhanuddin, 15 Maret 2010;65.
Husaini Aliman, SE, 20 Mei 2010;149.Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD atas namaH. M. Karno HA, Mei 2010;150.Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD atas namaH. Mulyadi Mangin, SE.;151.Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD atas namaH. Abdul Latif Hanafiah, Msc, 12 April 2010;152.Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD atas namaH. M.
1.RINDI ATMOKO, SH
2.WIDI TRISMONO, SH
Terdakwa:
JOKO SUTRISNO Als SUTRIS Bin Alm SULHADI
78 — 17
PINTAKA BUDI NUGRAHA Bin ALIMAN SWASANA dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Desember 2017 sekira pukul 06.00WIB di pekarangan rumah saksi di Dsn. Kerdon RT 003/003 Ds.Wiladeg, Kec. Karangmojo, Kab.
12 — 11
Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan staf TU Yayasan AlIman Lampung, bertempat tinggal di DWT.
190 — 42
Agus Aliman (Alm).i. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Terdakwa tanggal 30 September 2021 tentang Kesanggupan Terdakwa untuk memberikan nafkah berupa uang sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan kepada Saksi-1 (Sdri. SAKSI-1 ) yang diketahui oleh Danlanud Sutan Sjahrir (Kolonel Pnb M.R.Y.
DWI INDAH PUSPA SARI, SH
Terdakwa:
ERI YANTO BIN NAWI PGL ERI ALS PENDEK
106 — 26
yang termuat dalam berita acara persidangan merupakan satu kesatuanyang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti serta bukti Surat yang satusama lain saling bersesuaian diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 23 dari 35 hal Putusan Nomor 925/Pid.B/2018/PN Pdg.Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2018 sekira pukul 22.30WIB, terdakwa telah menusuk korban ERI RAHMAT, di depan Mesjid AlIman