Ditemukan 2534 data
56 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Talli (orang tua saksi) yangdikerja dan dikuasai oleh saksi sendiri, sebelah barat dengansaluran air; Bahwa saksi adalah anak kandung Baharuddin Dg Talli; Bahwa saksi sangat tahu obyek tanah empang sengketa karenasaksi yang mengerjakan dan menguasai batas selatan obyeksengketa yakni tanah empang milik Baharuddin Dg Talli (Orangtua saksi) dan telah mempunyai sertifikat Nomor 3 KelurahanSamataring atas nama Bahruddin Dg Talli;Halaman 16 dari 19 hal.Put.
73 — 41
Bahruddin Muhammad, SH.MHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDR. H. Wirhanuddin, MH. Drs. H. Masnur Yusuf, SH.MHPanitera PenggantiHal 23 dari21 Hal putusan No. 10/Pdt.G/2014/PTA.MU24Perincian biaya :e Biaya Materaie Biaya Redaksie Biaya PemberkasanJumlahttdHj. Aisah Hi. Malik, SH, MH.: Rp. 6.000,: Rp. 5.000,: Rp. 1 : Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Disalin Sesuai Dengan Aslinya,Panitera,Drs. H. Nurdin D.
17 — 13
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkangugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Ulil Amrin bin Bahruddin
14 — 12
HUSNUL MUHYIDIN,S.Agmasingmasing sebagai Anggota Majelis, Penetapan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka23untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehAnggota Majelis tersebut diatas dan dibantu oleh RAHDIANAPARMINI sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat ;KETUA MAJELIS,BAHRUDDIN M.SALEH,SHHAKIM ANGGOTA, HAKIMANGGOTA,NAZAMUDDIN H.M.SALEH,SH H.
33 — 17
Safaruddin bin Kasrani dan calon isteri anak para Pemohon bernamaNurhalisa Mahdalena binti Bahruddin yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa benar Nurhalisa Mahdalena adalah calon isteri M. Safaruddin; Bahwa M. Safaruddin berumur 17 (tujuh belas) tahun 6 (enam) bulan,sedangkan Nurhalisa Mahdalena berumur 21 (dua puluh satu) tahun; Bahwa tujuan orang tua M.
JUANDA MAULUD AKBAR. SH
Terdakwa:
MUH. RUSLI BIN MUH.MAKMUR
91 — 17
Sinjai.Bahwa adapun ternak milik Lelaki BAHRUDDIN yang telah dicuri olehTerdakwa tersebut yakni 1 (Satu) ekor sapi betina warna merah umur 8(Delapan) tahun bertanduk pako.Bahwa Terdakwa melakukan pencurian ternak dengan cara mengambilsap!
83 — 16
Yani Km. 16.215 Desa Gambut,Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar, dalam hal ini memberikuasa kepada Kompol Bahruddin T, SE., M.Kn, berdomisilihukum pada kantor Kepolisian Daerah Kalimantan Selatanberkedudukan di Jalan S Parman No. 16 Banjarmasin,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Oktober 2014,yang selanjutnya disebut Pembanding semula Tergugat ;2. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONALPROPINSI KALIMANTAN SELATAN, berkedudukan di JalanD..
45 — 6
Tgtmembenarkan; Menimbang, bahwa untuk keterangan Saksi PARDI Bin SUPRAPTO,saksiKIKI Binti RITONGA, saksiMAHMUD BAHRUDDIN BIN SAMSUDDINdan saksi RUDI SAPUTRA BIN ABDUL MUIS, telah dipanggil secara sahsebagaimana ketentuan Pasal 152 ayat (2) jo Pasal 146 ayat (2) KUHAP tetapisaksi tidak dapat memenuhi panggilan Penuntut Umum, maka sesuai ketentuanPasal 162 ayat (1) KUHAP keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaantingkat Penyidikan dibawah sumpah, dibacakan di sidang pengadilan yangpada pokoknya
MAHMUD BAHRUDDIN BIN SAMSUDDIN Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Hlm.18 dari 48 Hlm. Put Perkara No : 303/Pid.B/2014/PN.
97 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
BAHRUDDIN AR, selaku Ahli Waris M. Arifin, bertempattinggal di Jalan Mas Penghulu, RT.009, KelurahanMesjid, Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda;. JAMALUDDIN AR, selaku Ahli Waris M. Arifin, dahulubertempat tinggal di Jalan Mas Penghulu, RT.009,Kelurahan Mesjid, Kecamatan Samarinda Seberang,Kota Samarinda, sekarang bertempat tinggal di JalanHidayatullan Gang Hikmah. B Nomor 07, RT.003, DesaTeluk Lingga, Kecamatan Sangatta Utara, KabupatenKutai Timur;. Hj.
BAHRUDDIN AR, 3. JAMALUDDIN AR, 4. Hj. NUR AINI,AR, 5. Hj. NUR AINA AR, 6. AINI tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat, Turut Tergugat I/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkatperadilan yang dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 31 Mei 2017 oleh H.
1.SYAIFUL BAHRI, S.H., M.H.
2.ERNAWATI, SH
Terdakwa:
NORDI bin BAHRUDIN
26 — 3
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa NORDI BIN BAHRUDDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
57 — 8
Agustus 2012 sekira pukul 17.00 wib/bertempat...bertempat di dekat Tugu Perjuangan Palupuh Jorong Batang Palupuh Nagari KotoRantang Kecamatan Palupuh Kabupaten Agam Para terdakwa telah melakukanpemerasan terhadap saksi Ridwan dan saksi Wulan berupa uang berjumlahRp. 2.750.000, dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan uang tersebutdibagibagi oleh para terdakwa dimana terdakwa Robby, terdakwa Joni, Indra(DPO) menerima uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), sedangkanterdakwa Bahruddin
19 — 5
BAHRUDDIN sebagai Ketua Majelis, HJ. SRI SULISTYANI ENDANG S,SH. M. SI. dan DRS. KHABIB SOLEH, SH. MH. masingmasing sebagai hakimanggota, dengan dibantu DRA. SITI DAMROH sebagai Panitera Pengganti dandihadiri pula oleh Kuasa Pemohon dan Kuasa Termohon;KETUA MAJELIS;DRS. BAHRUDDINHAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IIHJ. SRI SULISTYANI ENDANG S, SH. M.SI. DRS. KHABIB SOLEH, SH. MH.Halaman 6. Putusan No.2046 /Pdt.G/2013/PA.Pmil.PANITERA PENGGANTI;DRA. SITI DAMROHPerincian biaya perkara :1.
194 — 44
(Fotokopi dari fotokopi);Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, untukmenguatkan dalildalil Perlawanannya, Pelawan juga telah mengajukan 2 (dua)orang Saksi yang bernama SUBHAN SAPUTRA dan BAHRUDDIN, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu sebagai berikut :1. SAKSISUBHAN SAPUTRA: Bahwa Saksi kenal dengan H.
Terbanding/Penuntut Umum : ARDHANA RISWATI PRIHANTINI
61 — 35
Bahruddin, SH,MH (4). Buyung Pranata, SH (5). Zairullan Zubair, SH dan bahkan terdakwaDAVID TIRTADJAYA Als DAVID Bin ALI BUDI TIRTADJAYA ( Alm ) samasekali tidak pernah bertemu maupun mendampingi tersangka/terdakwaDAVID TIRTADJAYA Als DAVID Bin ALI BUDI TIRTADJAYA ( Alm ) sebagaiPenasehat hukum pada saat pemeriksaan pada tahap Penyidikan padatanggal 11 Desember 2019.
25 — 17
BAHRUDDIN Bin SLAMAT, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sama sebagai berikut :eBahwa pada hari Kamis, tanggal 3 Januari 2013, sekitar pukul 01.00Wita, di Jl.
Pembanding/Tergugat : ANDI SORAYA
Terbanding/Penggugat : HASNI LAERANG Binti LAERANG Diwakili Oleh : MUH. SOFYAN, SH
Turut Terbanding/Tergugat : SAKARIA Bin LAERANG
Turut Terbanding/Tergugat : DARNI Binti LAERANG
Turut Terbanding/Tergugat : LAGANTOLLENG Bin LAERANG
Turut Terbanding/Tergugat : Ny. ANNU
Turut Terbanding/Tergugat : BAKRI Bin LAERANG
Turut Terbanding/Tergugat : HERMAN Bin LAERANG
Turut Terbanding/Tergugat : ABD. SAMAD EGE
Turut Terbanding/Tergugat : ANDI MUKTI ALI
34 — 11
Sidrap, Saksi Bahruddin dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa tanah obyek sengketa tersebut berupa petak tanah sawah seluaskurang lebih 1,22 are sebanyak 5 ( lima ) petak yang terletak di Lingkungan Lancirang Kel. Lancirang, Kec Pitu Riawa, Kab. Sidrap, Saksi Andi Nurlela dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa tanah obyek sengketa tersebut berupa petak tanah sawah seluaskurang lebih 1,22 are sebanyak 5 ( lima ) petak yang terletak di Lingkungan Lancirang Kel.
47 — 43
B Bin (Alm) Bahruddin., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tidak ada hubungan family;Bahwa saksi pada saat itu duduk di rumah di Desa Cot Mane;Bahwa saksi ada mendengar cek cok dan saksi mendatangi tempat rumahtersebut;Bahwa jarak antara rumah saksi dengan rumah Sdr.
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
ARIEF FRANATA SAPUTRA ALS ARIF BIN BAHARUDDIN
33 — 5
poket narkotika jenis shabu dengan berat 4,49gram/brutto atau 1,34 gram/netto; 1 (satu) unit handphone merk Samsung lipat warna hitammerah; 1 (Satu) unit handphone merk Xiomi warna hitam; 1 (Satu) unit handphone merk Vivo warna hitam; 2 (dua) lembar plastik klip; 1 (Satu) kotak rokok Marlboro merah;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2020/PN Smr Uang tunai sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah); Bahwa saksi menjelaskan hubungan dengan Sdr ARIEF FRANATASAPUTRA Als ARIF Bin BAHRUDDIN
63 — 5
Sugiri) sebagai anak kandung perempuan;
- Tergugat (bahruddin bin H. Sugiri) sebagai anak kandung laki-laki;
- Menetapkan tanah sawah seluas + 10 rante dari tanah sawah seluas + 22 rante yang terletak di Dusun Ulin, Desa Sei Buluh, Kecamatan Teluk Mengkudu, Kabupaten Serdang Bedagai sebagaimana tertuang dalam petitum point 3 huruf c adalah harta bersama dari almarhum H.
Sugiri;
- Bahruddin bin H. Sugiri (Tergugat) memperoleh 2/3 dari harta warisan almarhum H.
- Menetapkan tanah sawah seluas + 10 rante dari tanah sawah seluas + 22 rante yang terletak di Dusun Ulin, Desa Sei Buluh, Kecamatan Teluk Mengkudu, Kabupaten Serdang Bedagai sebagaimana tertuang dalam petitum point 3 huruf c adalah harta bersama dari almarhum H.
98 — 60
. : Bahruddin AM APD bin Tahang, umur 71 tahun, agama Islam,pendidikan D2, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal diLingkungan Bilae, Maccorawalie, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang.;memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan para Penggugat.Bahwa H. Suhudi adalah sepupu 2 kali saksi.Bahwa saksi kenal istrinya bernama Hj. Asira.Bahwa H.
Bermaterai.Bahwa Para Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konvensi juga telahmengajukan bukti saksi 3 orang, masingmasing telah memberi keterangansecara terpisah, di bawah sumpah mengaku bernama :Saksi I. : Bahruddin AM APD bin Tahang, umur 71 tahun, agama Islam,pendidikan D2, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal diLingkungan Bilae, Maccorawalie, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang.
. adapunsecara materi akan dipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa alat bukti T.1, berupa fotokopi Sertifikat Hak MilikNomor 297 tahun 1982 atas nama Damma bin Messa tanggal 27 Pebruari 1982yang dikeluarkan oleh Kepala Seksi Pendaftaran Tanah Dati Il SidenrengRappang Bukti tersebut dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenangsehingga secara formil termasuk akta otentik.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, para Tergugat juga mengajukanbukti 2 orang saksi masingmasing bernama Bahruddin