Ditemukan 78578 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
seharusnya
Register : 05-02-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0058/Pdt.P/2015/PA.Bpp Tanggal 25 Februari 2015 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 0058/Padt.P/2015/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 19-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 216/Pdt.P/2016/PA.Bpp Tanggal 8 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 10
9 — 10
Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 216/Padt.P/2016/PA.BppMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah datang menghadap di persidangan serta setelahpermohonan tersebut dibacakan, Pemohon menyatakan tetap padapermohonan sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMDan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 30-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 401/Pdt.P/2017/PA.Bpp Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
20 — 9
Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 401/Padt.P/2017/PA.BppMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah datang menghadap di persidangan serta setelahpermohonan tersebut dibacakan, Pemohon menyatakan tetap padapermohonan sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMDan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 04-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 866/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 866/Padt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 08-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 413/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 413/Pat.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 16-08-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1201/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat, gugur;2.
Register : 14-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 295/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 20
25 — 20
Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 295/Pat.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.
Register : 16-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 16-06-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0097/Pdt.P/2015/PA.Bpp Tanggal 15 April 2015 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. XXXXDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Rabu tanggal #1069# Masehi yang bertepatan dengan tanggal 25Jumadil Akhir 1436 Hijriyah, oleh Drs. H. Syahruddin, S.H., M.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ibrohim, M.H., dan Drs.
Register : 03-10-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 357/Pdt.P/2017/PA.Bpp Tanggal 16 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
37 — 20
37 — 20
Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 357/Pdt.P/2017/PA.BppMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah datang menghadap di persidangan serta setelahpermohonan tersebut dibacakan, Pemohon menyatakan tetap padapermohonan sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMDan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 27-02-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 354/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 17
17 — 17
Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 354/Padt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 30-08-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 277/Pid.B/2018/PN Mgl Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DEBI RESTA Y ,SH
Terdakwa:
1.Sukri Bin Berlian
2.Wawan Setiawan Bin Ali
3.Ruspansah Bin Misman
38 — 12
DEBI RESTA Y ,SH
Terdakwa:
1.Sukri Bin Berlian
2.Wawan Setiawan Bin Ali
3.Ruspansah Bin Misman
38 — 12
Kabupaten Tulang Bawang.IslamWiraswastaSMK (Tamat)RUSPANSAH bin MISMANTerbaya23 Tahun / 15 Agustus 1993LakiLakiIndonesiaDesa Pasiran Jaya, Kecamatan Dente Teladas, KabupatenTulang Bawang (Alamat tempat tinggal) dan Jalan BumiJaya Rt.004 / Rw.003 Desa / Kelurahan Terbaya,Kecamatan Kota Agung, Kabupaten Tanggamus (AlamatKTP).IslamTaniSMP (Tamat)Para Terdakwa ditahan sejak tanggal 30 Agustus 2018 sampai dengan sekarang ;Para Terdakwa tidak didampingi penasihat hukumPengadilan Negeri tersebut ;Membaca dan seterusnya
;Menimbang dan seterusnya ;Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dan UndangUndang nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan lainnya yang berkaitan dengan perkaraIN:MENGADILI1.
Register : 08-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 54
119 — 54
Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 07-07-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 228/Pdt.P/2017/PA.Bpp Tanggal 17 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 13
22 — 13
Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 228/Padt.P/2017/PA.BppMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah datang menghadap di persidangan serta setelahpermohonan tersebut dibacakan, Pemohon menyatakan tetap padapermohonan sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMDan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 09-11-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1502/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 23 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.
Register : 05-02-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 7 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 26
29 — 26
BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat;2.
Register : 02-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 743/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 743/Pdt.G/2016/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 04-07-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 234/Pdt.P/2018/PA.Bpp Tanggal 16 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
22 — 12
22 — 12
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXKXXXDan seterusnya... Putusan Teranonimisasi Nomor 234/Pat.G/2018/PA.BppPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Putus : 27-10-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 783/Pid. B/2015/PN.Blb. Tanggal 27 Oktober 2015 — VENERDI als ELDI bin AHMAD YUSUF;
37 — 3
37 — 3
BINDJAMAN, untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya berupa uang sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada sekitar akhir bulan Juni Tahun 2015 terdakwa datang ke rumahsaksi JOKO SURYATMAN untuk bersilaturahmi dan keesokan harinya terdakwa datangkembali ke rumah saksi dengan memakai seragam PDH (Pakaian Dinas Harian) TNI ADdan mengaku berdinas di YON ARMED 4 Cimahi, begitu seterusnya
Sumanta No. 3,Rt. 05, Rw. 10, Kelurahan Cibabat, Kecamatan Cimahi Utara,Kota Cimahi Terdakwa datang ke rumah saksi JOKOSURYATMAN untuk bersilaturahmi kemudian keesokanharinya Terdakwa datang kembali ke rumah saksi JOKOSURYATMAN dengan memakai seragam PDH (PakaianDinas Harian) TNI AD dan mengaku berdinas di YONARMED 4 Cimahi, begitu seterusnya sampai beberapa kaliTerdakwa datang berkunjung ke rumah saksi JOKOSURYATMAN;Bahwa selanjutnya Terdakwa menawarkan kepada saksiJOKO SURYATMAN bahwa Terdakwa
Sumanta No. 3,Rt. 05, Rw. 10, Kelurahan Cibabat, Kecamatan Cimahi Utara,Kota Cimahi Terdakwa datang ke rumah saksi JOKOSURYATMAN untuk bersilaturahmi kemudian keesokanharinya Terdakwa datang kembali ke rumah saksi JOKOSURYATMAN dengan memakai seragam PDH (PakaianDinas Harian) TNI AD dan mengaku berdinas di YONARMED 4 Cimahi, begitu seterusnya sampai beberapa kaliTerdakwa datang berkunjung ke rumah saksi JOKOSURYATMAN;Bahwa awalnya saksi JOKO SURYATMA datang kerumahsaksi dengan mengenalkan Terdakwa
SumantaNo. 3, Rt. 05, Rw. 10, Kelurahan Cibabat, Kecamatan CimahiUtara, Kota Cimahi Terdakwa datang ke rumah saksi JOKOSURYATMAN untuk bersilaturahmi kemudian keesokanharinya Terdakwa datang kembali ke rumah saksi JOKOSURYATMAN dengan memakai seragam PDH (PakaianDinas Harian) TNI AD dan mengaku berdinas di YONARMED 4 Cimahi, begitu seterusnya sampai beberapa kaliTerdakwa datang berkunjung ke rumah saksi JOKOSURYATMAN;Bahwa selanjutnya Terdakwa menawarkan kepada saksiJOKO SURYATMAN dengan mengatakan
SumantaNo. 3, Rt. 05, Rw. 10, Kelurahan Cibabat, Kecamatan CimahiUtara, Kota Cimahi Terdakwa datang ke rumah saksi JOKOSURYATMAN untuk bersilaturahmi kemudian keesokanharinya Terdakwa datang kembali ke rumah saksi JOKOSURYATMAN dengan memakai seragam PDH (PakaianDinas Harian) TNI AD dan mengaku berdinas di YONARMED 4 Cimahi, begitu seterusnya sampai beberapa kaliTerdakwa datang berkunjung ke rumah saksi JOKOSURYATMAN;e Bahwa selanjutnya Terdakwa menawarkan kepada saksiJOKO SURYATMAN dengan mengatakan
Putus : 27-06-2011 — Upload : 09-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 301/Pid.B/2011/PN.Kab.Prob. Tanggal 27 Juni 2011 — AGUS
60 — 4
60 — 4
menerimapembelian nomor judi togel dari pembeli melalui SMS ke HP. milik terdakwakemudian uang tombokannya diterima terdakwa diwarung desa Mentor tersebut,setelah nomornomor judi togel terkumpul, lalu nomornomor tersebut dikirim kepengepulnya juga melalui SMS, sedangkan uang tombokannya diserahkan kepengepulnya pada malam harinya ; Bahwa dalam HP. terdakwa tersebut berisi SMS pesanan nomor togel diantaranya :24982, 4982, 982, 5195.3, 9858.3, 858.5, 15.3, 58.7, 95.3, 09.2, 48.2, 31.2, 209.2,248.2, 731.2 dan seterusnya
Bahwa dalam HP. terdakwa tersebut berisi SMS pesanan nomor togel diantaranya :24982, 4982, 982, 5195.3, 9858.3, 858.5, 15.3, 58.7, 95.3, 09.2, 48.2, 31.2, 209.2,248.2, 731.2 dan seterusnya ; Bahwa maksudnya angka 24982 tersebut, yaitu pembeli membeli nomor 2498dengan uang tombokan Rp. 2.000,, 4982, maksudnya penombok membeli nomor498 dengan uang tombokan Rp. 2.000,, begitu seterusnya ; Bahwa barang bukti yang ditunjukkan di persidangan tersebut adalah barangbarangyang disita polisi dari tangan terdakwa
tunai Rp. 151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ; Bahwa uang sebesar Rp. 151.000, yang disita polisi tersebut adalah uang hasilpenjualan nomor togel, sedangkan HP merk Nokia adalah alat yang dipergunakanterdakwa untuk menerima pesanan nomor togel dan untuk mengirim ke pengepulnomornomor yang dibeli oleh penonmbok ; Bahwa dalam HP. terdakwa tersebut berisi SMS pesanan nomor togel diantaranya :24982, 4982, 982, 5195.3, 9858.3, 858.5, 15.3, 58.7, 95.3, 09.2, 48.2, 31.2, 209.2,248.2, 731.2 dan seterusnya
; Bahwa maksud angka 24982 tersebut, yaitu pembeli membeli nomor 2498dengan uang tombokan Rp. 2.000,, 4982, maksudnya penombok membeli nomor498 dengan uang tombokan Rp. 2.000,, begitu seterusnya ; Bahwa barang bukti yang ditunjukkan di persidangan tersebut adalah barangbarangyang disita polisi dari tangan terdakwa yang terdakwa pakai sebagai alat penjualannomor judi togel tersebut ; Bahwa terdakwa menjual nomor judi togel sejak 2 minggu sebelum terdakwaditangkap polisi ; Bahwa terdakwa menjual nomor
Register : 14-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 405/Pid.B/2015/PN Tpg Tanggal 2 Februari 2016 — Sumarno Als Marno Bin Karyo Soetomo
42 — 7
42 — 7
Bahwa kemudian sekitar bulan Mei 2015, terdakwa datang kembali kerumah saksi dan mengatakan kalau terdakwa sedang membutuhkan biayauntuk pengurusan surat pencairan warisan tersebut lalu saksi memberikanuang sebesar Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) kepada terdakwa;Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa datang kembali menemui saksidan mengatakan membutuhkan biaya untuk membayar pajak lalu saksimemberikan uang sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah) kepada terdakwa, demikian seterusnya
sekitar bulan Mei 2015, terdakwa datang kembali kerumah saksi dan mengatakan kalau terdakwa sedang membutuhkan biayauntuk pengurusan surat pencairan warisan tersebut lalu saksi Maskunmemberikan uang sebesar Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)kepada terdakwa;Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa datang kembali menemui saksiMaskun dan mengatakan membutuhkan biaya untuk membayar pajak lalusaksi Maskun memberikan uang sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tigaratus ribu rupiah) kepada terdakwa, demikian seterusnya
pengurusan dan pajakpajaksurat tanah tersebut karena tanah tersebut masih berstatus Alas hak dan harusditingkatkan menjadi Sertifikat Hak Milik;Menimbang, bahwa terdakwa juga menjanjikan akan memberikankeuntungan atau bonus dari hasil penjualan tanah milik terdakwa sehinggasaksi SINU tergiur lalu memberikan uang kepada terdakwa secara bertahapsebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) seminggu kemudian saksi SINUmemberikan uang sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah),demikian seterusnya
berulangulang sampai bulan Agustus 2015 denganHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 405/Pid.B/2015/PN Tpgjumlah yang bervariasi demikian seterusnya dengan jumlah yang bervariasihingga saksi SINU memberikan uang kepada terdakwa totalnya sebesarRp. 26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah);Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang mengatakan kalau akanmendapatkan warisan dari orangtua terdakwa sebesar Rp. 4.000.000.000,(empat milyar rupiah) kepada saksi MASKUN dan terdakwa memiliki sebidangtanah seluas 4