Ditemukan 3383 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semarangan sembilangan seberangan semarangdan sembarang semaranga
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-10-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 27-01-2017
Putusan PN KOTABARU Nomor 260/Pid.Sus/2016/PN Ktb
Tanggal 10 Januari 2017 — MARSUDI RAHMAT Als LEDENG Bin KASIMAN
62 — 5
  • ataukemanfaatan, dapat disita dan dimusnahkan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan.Meimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi, keterangan ahli, danketerangan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum yang menjelaskan bahwa syaratuntuk mendistribusikan obat bebas dan bebas terbatas adalah toko obat yang telahmempunyai ijin, dimana pendistribusian harus sesuai dengan kondisi si penderitadan hanya ditunjukkan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan, jadipendistribusian juga tidak asal sembarangan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 14-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 21/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Bdg.
Tanggal 10 April 2019 — PT. WIRASWASTA GEMILANG INDONESIA; Melawan; EKO HARIYANTO;
126 — 27
  • sebagai Penyedia Barang dan Jasadi BUMN khususnya Pabrik Gula Pemerintah (Group PTPN maupun RN)),tentu ini tidak mudah dan belum pernah satupun PENGGUGAT memilikipekerja yang mampu menggoalkan Pelumas EVALUBE, selama 22Tahun berdiribelum pernah masuk di jaringan BUMN, dan akhirnya produkpelumas PENGGUGAT bisa masuk di Pengadaan BUMN, dan ataskejelian TERGUGAT bisa masuk secara simultan di seluruh Pabrik Gulayang ada di jaringan BUMN tersebut, hal ini sekalilagi menunjukkan bahwaTERGUGAT bukan pekerja sembarangan
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Register : 02-05-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN DEMAK Nomor 70/Pid.B/2014/PN Dmk
Tanggal 23 April 2014 — 1. Asep Hariyanto bin Suwito 2. Aji Harwanto bin Supriyanto
69 — 7
  • jembatan, terdakwa 1 melihat MuhammadAsrori Al Mat pelung telp temannya yang bernam Jansen dan menyuruh supayatemannya datang di Sidorejo katanya ada masalah;Bahwa pada sat itu pula terdakwa telp Pak Lurah Sudjono dan memberitahukanbahwa di Sidorejo ada keributan;Bahwa kemudian datang temannya Mjuhammad Asrori Als Mat Pelung dan padawaktu itu pula datang pak Lurah lalu saya ceritakan kejadian yang sebenarnya;Bahwa pada saat itu Pak Lurah tanya dimana sopir dan kernetnya, kurang ajarbuang sampah sembarangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 14-06-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 221 K/Pdt.Sus-KPPU/2016
Tanggal 14 Juni 2016 — 1. PT BRIDGESTONE TIRE INDONESIA, DKK VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU),
707 — 1318 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KesimpulanPemohon butir 1.9 sampai dengan butir 1.46 yang mana telah cukupuntuk membuktikan bahwa Termohon telah salah dalammenentukan pasar bersangkutan dalam perkara a quo, baik dari sisipasar produk maupun pasar geografis;Singkat Kata, Telah Terbukti Bahwa Seluruh Fakta, Keterangan Ahli, DanDoktrin Menyatakan Bahwa Penentuan Pasar Bersangkutan Dalam PerkaraA Quo Memiliki Kesalahan Yang Struktural Dan Sistematis6.36.4Bahwa penentuan akan pasar produk dan pasar geografis olehTermohon dilakukan secara sembarangan
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 18-07-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0520/Pdt.G/2018/PA.Sglt
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Sgit7.5 Bahwa setiap kali memperingatkan mengenai popok kotor lekasdibuang dan jangan ditaruh sembarangan dan kadang diselipkan dicelah celah kasur lemari dil Sampai berhari hari dan kotoran anakberserakan di lantai lantai termasuk juga lantai kamar mandi dan tidakpernah dibersinkan kecuali Tergugat tegur baru akan Penggugatbersinkan karena takut Tergugat marahi.. bahkan terkadang saatTergugat akan tidur tanpa segaja Tergugat berhadapan dengan popokkotor anak Tergugat yang sudah berhari hari di celah
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 07-12-2017 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0589/Pdt.G/2017/PA.Trk
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 5
  • Penggugatlah yang memiliki pribadi yang labil dan kontroversi, karenaberbeda antara ucapan dan perbuatan.Penggugat ini tidak mengenal karakter kedua ankaanak, contoh ; pada saatanakanak memberi imformasi persediaan uangnya habis, Penggugatlangsung percaya dan marahmarah terhadap Tergugat, padahal terkadangTergugat harus berbohong kepada anakanak, bahwa uang telah habis ituagar anakanak tidak jajan berlebinan/sembarangan seperti es, coklat,permen yang dapat menyebabkan anakanak sakit.Tergugat harap
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-02-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 94/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 8 September 2016 — CV. JAYA MEDIA INDONESIA >< PT. BANK ANZ INDONESIA,Cs
65 — 14
  • Sebagai lembaga keuangan yang kredibel,Tergugat tidak bisa sembarangan menggunakan jasa vendor.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-11-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1611 K/Pdt/2016
Tanggal 24 Nopember 2016 — 1. MUSLIMIN SAMPE;, DKK VS 1. MARGARETHA SAMPE, DKK
57 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • adat ini adalah pelecehan terhadap adat dan adanyapenyesatan adat kepada generasi yang akan datang tentang kebenarandalam adat khususnya menyangkut tongkonan dan pejabat pejabatnya/parengnge karena Tongkonan dalam wilayah adat otonom KampungBarana sudah paten sejak Zaman dulu hanya ada 7 (tujuh) denganpejabatnya/parenggeknya yang diangkat secara turun temurun denganpersyaratan yang sudah ditetapkan tidak bisa dibuat sesukahati/dipermainkan sebab Tongkonan dibuat dan Pengangkatan Parengngektidak sembarangan
Pengadilan PN INDRAMAYU
Register : 29-09-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 27/ Pdt. G / 2014 / PN. Idm.
Tanggal 7 April 2015 —
161 — 79
  • DesaEretan Kulon Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu jelas timbul suatulimbah B3 yang dibuang ke laut dimana akhimya sebagian Masyarakat Setempatmenduga bahwa Industri Pengolahan Dan Pengawetan Ikan serta Produk IkanPTJava Sea food tdah membuang limbah sembarangan ke laut yang diduga olehMasyarakat Petani Nelayan menyebabkan suatu pencemaran lingkungan denganbau tidak sedap dan selanjutnya diketahui oleh Petugas Kepolisian pada Polres1211Indramayu tentang adanya dugaan pembuangan limbah B3
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 08-06-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 189/Pdt.G/2016/PA.Spn
Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 4
  • No 189/Pdt.G/2016/PA.Spnbayi kami tapi yang ia lakukan malah ia menginjak baju bayi kamitersebut sambil mengatakan Tu sembarangan aa...!!
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum
Register : 22-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 65/Pid.B/2018/PN Mrh
Tanggal 25 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.AHMAD NURKHAMID,S.H
2.DENI NISWANSYAH, SH
Terdakwa:
Misran Als imis Bin Mukran
66 — 26
  • Tamban, sedangkannomor polisi yang satunya berada di dalam jok sepeda motor yang kemudiankedua nomor polisi tersebut dibuang oleh saksi Imron Setia Budi Als Imron BinMursiman (Alm) dengan cara melempar sembarangan ke rumput rumput.Bahwa saksi Imron Setia Budi Als Imron Bin Mursiman (Alm) menjual 1 (Satu) unitsepeda motor merk Yamaha Vixion warna Putih dengan Nomor Polisi DA 3091 MItersebut kepada terdakwa dengan harga Rp. 2.500.000, ( dua juta lima ratus riburupiah ) karena saat terjadinya transaksi
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-04-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 82/Pid.B/2013/PN. Kng.
Tanggal 27 Mei 2013 — Memed Mediana bin Anan
109 — 26
  • orang pintar tersebut, setelah Saksi Korban bersama sdr.Anggi sudah berada di rumah Terdakwa Memed, Saksi Korbanmengeluhkan penyakit yang Saksi Korban derita yaitu berupa sakitkepala seperti ditusuk jarum dan dada terasa sakit selama kurang lebihsudah dua tahun lamanya dan Saksi Korban datang ke terdakwa Memedkarena ingin sembuh kemudian setelah Saksi Korban mengeluh tentangpenyakit yang di derita tersebut lalu Terdakwa berkata ini penyakitnyaharus di ambil tapi harus di rumah Srinawati ga bisa sembarangan
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum
Register : 03-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN MALILI Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN Mll
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
IRMANSYAH ASFARI, SH.
Terdakwa:
M.RIFKI HENDRA PUTRAWAN ALIAS RIFKI
92 — 31
  • kecil, maka hal tersebut merupakan kesengajaan sebagai maksud, artinyaTerdakwa menghendai untuk mengirim video tersebut ke group whatsaap JbzFams dan mengerti akibat perbuatannya tersebut, seluruh anggota group chatwhatsapp "Jbz Fams dapat melihat serta mengunduh dokumen elektronikberupa file video Anak Korban tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa saat mengirimkan video tersebut kedalam group whatsapp tanpa persetujuan dari Anak Korban, selain itu videotersebut termasuk yang dilarang untuk ditayangkan sembarangan
Pengadilan PN MADIUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 155/Pid.Sus/2018/PN Mad
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
RISKA DIANA,SH
Terdakwa:
AGUS WIDIANTO Als KENTUS Bin SOEWADI
50 — 6
  • pertimbangan tersebut diatas, uangsejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang Terdakwa serahkankepada saksi Agus Sulistyo Alias Doglas untuk pembelian paket sabu adalah uangurunan dari Terdakwa sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dansaksi Briyan Alias Carik sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa juga menerangkan bahwaTerdakwa mengetahui membeli, menguasai ataupun mengkonsumsi sabudilarang dan tidak bisa dilakukan oleh sembarangan
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 22-11-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PN STABAT Nomor 761/Pid.B/2021/PN Stb
Tanggal 8 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.Aron Wilfrid M.T. Siahaan.SH
2.Baron Sidik S.SH
Terdakwa:
Herawati
103 — 60
  • di Berita Acara Pemeriksaandikarenakan kejadian tersebut sudah lama sehingga Saksi tidak terlaluingat jumlah pasti uang yang Saksi terima;Bahwa tidak ada uang yang diserahkan kepada Terdakwa setelah kwitansitentang uang titipan sementara ditandatangani;Bahwa saudara Kirim Keliat tidak ada mengancam Terdakwa dalampembuatan kwitansi tersebut;Bahwa Saksi mengetahui tentang surat pernyataan yang dibuat di kantornotaris;Bahwa tidak pernah ada yang menyuruh Terdakwa untuk menunjuk lokasitanah secara sembarangan
    ;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakankeberatan atas sebagian keterangan Saksi tersebut bahwa Saksimenerima upah sejumlah Rp3.750.000,00 (tiga juta tujuh ratus lima puluhHalaman 23 dari 66 Putusan Nomor 761/Pid.B/2021/PN Stbribu rupiah) dan Saksi memberikan Rp3.750.000,00 (tiga juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa, bahwa Saksi beserta, saudaraDeni Parlindungan Munthe, dan saudara Semangat Taringan yangmenyuruh Terdakwa untuk menujuk tanah secara sembarangan
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 18-02-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PN AMBON Nomor 49/Pdt.G/2021/PN Amb
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat:
ABDUL KADIR NASELA bin HAJI ABDUL LATIF NASELA
Tergugat:
1.Negara, R.I., Cq., Pemerintah, R.I., Cq., Kepala Kantor Wilayah Agraria dan Tata Ruang (ATR) / Badan Pertanahan Nasional Propinsi Maluku, Jalan Jenderal Sudirman, Tantui, Kota Ambon
2.Pemerintah Adat Negeri Hitumessing, pada Pemerintahan Adat Negeri Hitumessing, Merangkap Saniri Adat Negeri Hitumessing
3.WAHAB TOMU
4.ABDULSAMAD TOMU
5.KADER TOMU, SH
6.KADER TOMU
7.MARODONG TOMU
8.BADARUDIN TOMU
9.ALI TOMU
10.IBRAHIM TOMU
11.ISMAIL TOMU
12.USMAN TOMU II
13.USMAN TOMU I
14.HASAN TOMU II
15.HASAN TOMU I
16.Haji TAIB TOMU
17.Haji TAHER TOMU
18.Negara, R.I., Cq., Pemerintah, R.I., Cq., Kepala Kantor Wilayah Agraria dan Tata Ruang (ATR) / Badan Pertanahan Nasional Propinsi Maluku, Cq. Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang (ATR) / Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kantor Pertanahan Kabupaten Maluku Tengah
154 — 116
  • Lantas dengan dasar dan cara bagaimana PenggugatIntervensi mengklaim secara sembarangan danserampangan dan tiada dasarnya samsekali, kemudianmenetapkan sesuka dan semaunya Penggugat Intervensisaja, sehingga oleh karenanya, dapat diambil dan diangkatsebagai fakta yuridis bahwa Penggugat Intervensi dengansengaja mengatakan hal: Kebohongan yang nyata denganmemberikan keterangan yang tidak benar dan/atauketerangan palsu. yang seyogyanya nanti dapatmemunculkan persoalan hukum baru (baik pidana maupunperdata
    Tergugat XV dengansengaja dan sembarangan serta serampangan; bahkan tidakdidasari dengan buktibukti yang benar, yaitu dengan hanyamengakui saja, dengan mengatakan: dimana batas sebelahbarat laut adalah dengan tanah Negeri Hitumessing yangmana didalamnya terdapat tanah dati milik Keluarga atauMarga Tomu (Tergugat / s.d.
    NASELA. 8.6 Apakah klaim dari Penggugat Intervensi, sebagai terurai dalam suratGugatan Intervensi pada posita angka (6), antara lain, bahwa:Maka doesoen TITAOEKOE terseboet kepoenjaan ADJARANGterseboet, dapat terima poesaka dati dari bapanja KADA NASELA,doesoen TITAOEKOE terseboet ada djatoe dalam kepoenjaanADJARANG pada tahoen 1887, namun ketika itu, Bapak KADANASELA (orang tua dari Haji Adjarang Nasela), bukanlah sebagaiKepala DATI NASELA ketika itu, namun oleh Penggugat Intervensimengklaim dengan sembarangan
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 710/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat:
1.Maridin Lingga
2.Rusni Bintang
Tergugat:
1.dr. Walman Sitohang
2.Cynthia br. Hutasoit
3.3. Srisahni Lingga
48 — 9
  • Dengan alasanmau menjemput Tergugat III untuk pulang ke Kampungnya;Bahwa alasan Tergugat dan Tergugat II tidak mengizinkan Para Pengugatuntuk masuk kedalam rumah Tergugat dan Tergugat II adalah karena Covid 19,mengingat betapa bahayanya wabah virus tersebut, makanya Tergugat danTergugat Il tidak sembarangan memasukan orang kedalam rumah merekaapalagi masa yang banyak dan Tergugat dan Tergugat II tidak mengenalinya,selain itu, Penggugat pada tahun 2009 telan melakukan hal yang sama,mendatangi rumah
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 15-10-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN STABAT Nomor 711/Pid.Sus/2019/PN Stb
Tanggal 6 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.UTAMI FILIANDINI, SH
2.ELLA SABRINA HASIBUAN, SH.
Terdakwa:
AGUS RIYAN SYAHPUTRA Als RYAN
385 — 346
  • Pasal 27 ayat (4)Undangundang Nomor 19 tahun 2016 tentang perubahan atas UndangundangHalaman 26 dari 31 Putusan Nomor 711/Pid.Sus/2019/PN StbNomor 11 tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik, disebutkanselain pidana penjara juga ada hukuman denda, dimana dalam ketentuantersebut pidana denda dijatunkan bersamasama dengan pidana kurungan,pidana denda ini sematamata merupakan usaha Pemerintah untukmemberantas tindak pidana terhadap Informasi dan Transaksi Elektronik, agarmasayarakat tidak sembarangan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2013 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2878/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 26 Februari 2015 — PEMOHON & TERMOHON
22 — 3
  • Dan seperti yang kita ketahui bersama bagaimana mekanismepemberian ijin bagi seseorang notabene adalah anggota TNI aktif tentunyatidak sembarangan dan serta merta diberikan akan tetapi akan dilakukanproses lidik dan juga sidik sehingga Output dari serangkaian proses tersebutyang hasilnya dapat dipertangung jawabkan maka Pemohon akan diberikansurat rekomendasi untuk bisa bercerai;3 Bahwa pada poin 5 yang disanggah oleh Pemohon juga tidak tepat karenaseseorang yang berumah tangga terikat dalam perkawinan
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Khusus Farmasi
Putus : 20-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN Pdl
Tanggal 20 Agustus 2018 — ME MIFTAHUDIN Alias HAJI ENCEP Bin H. MASHUDI
136 — 24
  • Farma ;Bahwa produk obat keras yang paling laris terjual adalah obat dari jenisAntibiotik;Bahwa obatobat yang dimiliki oleh Apotek Dika Farma dijual kepada setiappelanggan yang datang, biasanya mereka membawa contoh kemasan obatkeras kemudian baru obat keras tersebut diserahkan oleh saudara Mahfudatau Saudara Nurul;Bahwa barang bukti obatobat yang berlogo merah tidak boleh dijual karenabelum ada izin;Bahwa pada saat disita obatobat berada dalama lemari, dan obatobat kerasdisimpannya tidak boleh sembarangan