Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Putus : 10-08-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110 PK/Pdt.Sus-Pailit/2018 Tanggal 10 Agustus 2018 — PT BANK MANDIRI (Persero), Tbk. VS YANA SUPRIATNA, S.H
723 — 422 — Berkekuatan Hukum Tetap
723 — 422 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.H.Biayabiaya:Th: TSE caro sesame sume anenmzee ames amenommacson Rp 6.000,002; FGGAKST css ccascmman cou commen oan cmmemwcas Rp 5.000,003. Administrasi Peninjauan Kembali .. Rp9.989.000,00 +Jumlah Rp10.000.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. Panitera,Panitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 198512 2 002Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 110 PK/Pdt.SusPailit/2018
Register : 10-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1246/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Penggugat, bahkan di depan sidang Penggugat telahmenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasan gugatanPenggugat tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam sertapendapat ahli hukum Islam yang termuat dalam kitab Ghoyatul Marom,halaman 79 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai dasar hukum dalamperkara ini, yang berbunyi:ABLy rola 4ale Sle ga g Aa gM tse
Register : 07-08-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 04-05-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1335/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 20 Desember 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
, (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islam sehingga akan menimbulkan mafsadatyang lebih besar lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,oleh karena telah terbukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak dan Penggugatyang di sidang telah menyerahkan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah),maka apa yang menjadi syarat untuk jatuhnya talak satu khul'y dari Tergugat kepadaPenggugat telah terpenuhi sesuai Ibarat dari Kitab Syarqawi alat Tahrir yangQUI) Feenstra tse
Register : 03-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 7/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
ye Lbs ol Ug) jgz lagliol ow 6 tse!OE pRESq ypu) col 5 awL aall oll lgalla siurylogin, TolArtinya : Apabila seorang isteri mengugat suaminya telah memberikankemudharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampulagi untuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi isteriuntuk memohon kepada hakim agar menceraikannya.
Register : 16-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1207/Pdt.G/2020/PA.Wsb Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 2
30 — 2
Bahwa sejak pergi Termohon tidak pernah kirim kabar berita dan tidakpernah pulang ke tempat Pemohon, dicari tidak bertemu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;BCG TSE CU ie ae oeake past al Ole GUS Nyse o'sArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnyaAllan Maha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.
Register : 04-02-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 278/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 11 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
.= Kitab Fiqhu as Sunnah, Juz II, halaman 249 :Laglliel (yar 3 pte alga dae Ua Y be ky mB 2) wal A 9 jl Cica) Jala 13) ily Qala acall) Lgl tse y ch atl) call ye Gall Gy) Uj gasArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadap isterisehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkan bagiisterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakim dan bila madlorottersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidak tercapai, maka hakimmenetapkan jatuh talak satu ba'in.Menimbang
Register : 19-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 109/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Tse.
Register : 06-06-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA TALU Nomor 237/Pdt.G/2018/PA TALU Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.dan berdasarkan kaidah fikih yang berbunyi:3S tSe ot)yang artinya: Kemadharatan harus dihilangkanperkawinan yang demikian bisa mendatangkan kemadharatan, dan setiapkemadharatan harus dihilangkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Register : 26-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 118/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
Tse
Register : 29-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
TSe
Register : 01-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1004/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 2 Oktober 2014 — Perdata
5 — 0
5 — 0
Ty oly 1G al (hag tse gall Gaull Gung jl tal lePutusan No. 1004/Pdt.G/2014/PA.Skh.Halaman 7 dari 10 halamanArtinya : Zs/am memilih lembaga thalaq (perceraian) ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermantfaat lagi nasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan.
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 143/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
TSe
Register : 10-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 114/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Tse
Register : 12-08-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 18-02-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0977/Pdt.G/2016/PA.Pwr. Tanggal 22 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
byalla hag tse gall Cmaulls Gung jl! sal (ple pSay oy) olin Sipe OY T9y ee Ce By ge Thy jl Ady ylAN ed og) oly bArtinya : Islam memilih lembaga thalaq (perceraian) ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawnan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan.
Register : 09-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 118/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Tse
Register : 04-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 25-01-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 194/Pdt.G/2013/PA.Tse Tanggal 9 Oktober 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Tse.. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di xxx selama (satu)tahun, kemudian pindah ke rumah milik sendiri di Kecamatan Mranggen, Demak,kemudian pada tahun 2004 penggugat dan tergugat pindah ke Tanjung Selor dantinggal di Sabanar Baru sampai sekarang.;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yaitu:a. Anak 1, umur 15 tahun;b.
Register : 21-11-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 306/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
TSe> Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;> Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon semula berjalan rukun dan harmonis namun sejakpertengahan tahun 2005 keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun dan tidak harmonis lagi;> Bahwa yang saksi ketahui penyebab rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun dan tidak harmonis karena Termohon tidakmau diajak tinggal di Klubir;> Bahwa yang saksi ketahui sejak tahun 2005 Pemohon danTermohon telah berpisah tempat
Register : 28-03-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 84/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
TSe> Bahwa, sejak pertengahan tahun 2017, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal dan sejak itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmengunjungi lagi;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut di atas diperolehatas pengetahuan sendiri oleh para saksi dengan melihat, mendengar, danmengalami sendiri.
Register : 21-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0523/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Majelis hakimberpendapat rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah (brokenmarriage) berselisin terus menerus kemudian Termohon tidak taat kepadaPemohon (Nusyuz) pergi meninggalkan kewajiban sebagai istri lebin dari 5bulan berturutturut, sehingga permohonan Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam AlQuran surah Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi:A~ PG Kee a aT ye eee ayeCOV) Rake Qs alil Sb GUN Tse
Register : 15-10-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2241/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 26 Februari 2013 —
5 — 0
5 — 0
ketentuan pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh Sunnah JuzIl halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :BG BSS hI Goll aie 2555 Malls 1a 5 URSut . j 8 o 4 4 Tse