Ditemukan 39606 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 25-04-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 460/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
SITI FATIMAH Binti HASAN REHALAT Alm
99 — 24
  • SimpangHal 20 dari 195 Halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN PbrTiga Kec. Marpoyan dikenal di JI. Arifin Anmad Kel. Tangkerang TengahKec.
    HASAN REHALAT;Hal 96 dari 195 Halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN PbrBahwa saksi pernah melihat SHM No. 177 an.
    LihatHal 126 dari 195 Halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN Pbrjuga A.
    MINCE HAMZAHdipersidangan, yakni sebagai berikut:Hal 179 dari 195 Halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN Pbra.
    Abdul Aziz, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,Prima Ardhani, SH.W4.U1/PMFORM/13/PID05/X/2016/REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Hal 195 dari 195 Halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN Pbr
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 03-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 195/Pid.B/2021/PN Sak
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
1.BARON DEPARI Alias BARON Bin DALINGGIT DEPARI
2.ERIYANTO Alias ANTO KUMIS Bin Alm M. NUR
60 — 29
  • 195/Pid.B/2021/PN Sak
    NUR pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2020 sekira pukul 10.30 Wib atauHalaman 6 dari 36 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Saksetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juli tahun 2020 atauyang masih dalam tahun 2020 bertempat di Jalan M.
    Efek lanjut luka tidak dapat ditentukan karena korbanmenolak tindakan lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (2) ke2 KUHP.AtauKetiga :Bahwa ia Terdakwa BARON DEPARI Alias BARON Bin DALINGGIT DEPARIbersamasama dengan terdakwa II ERIYANTO Alias ANTO KUMIS Bin (Alm)Halaman 10 dari 36 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN SakM.
    RIKO, dan 3(tiga) orang lainnya yang Terdakwa 1 Baron Depari Alias Baron Bin DalinggitHalaman 21 dari 36 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN SakDepari lupa, namun keenam orang tersebut merupakan anggota PemudaPancasila PAC Tualang;Terdakwa 2 Eriyanto Alias Anto Kumis Bin Alm M. NurBahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2020 sekira pukul 10.30 WIB saatTerdakwa 2 Eriyanto Alias Anto Kumis Bin Alm M.
    NUR dengan posisi di belakang RODERI AliasHalaman 31 dari 36 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN SakMALAU Bin (Alm) SABAR MALAU. Kemudian terdengar suara RODERI AliasMALAU Bin (Alm) SABAR MALAU berkata gas kemudian 6 (enam) orang yangdiantaranya yakni terdakwa BARON DEPARI dan terdakwa II ERIYANTO AliasANTO KUMIS Bin (Alm) M.
    Dewi Hesti Indria, S.H., M.H.Rina Wahyu Yuliati, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN SakMuflikh Fauzan Asbar, S.H.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Sak
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-10-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 195/Pid.B/2015/PN-Blg
Tanggal 5 Oktober 2015 — Agustinus Siagian
56 — 23
  • 195/Pid.B/2015/PN-Blg
    PUTUSANNomor 195/Pid.B/2015/PNBligDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balige, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Agustinus SiagianTempat lahir : TambunanUmur/Tanggal lahir : 50 tahun / 18 Agustus 1964Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tambunan Lumban pea Timur KecamatanBalige Kabupaten.
    Menyatakan terdakwa Austinus Siagian terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana denganHalaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PNBlgterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang mengakibatkan lukaluka sebagaimana diatur dalamdakwaan pertama pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP .2.
    dan saat itu saksi RATNA BR PANGARIBUANmengikuti dari belakang dan sesampainya dipekarangan rumahsaksi korban CHARLES TAMBUNAN ALS PAK KARLINA, CARLIFRIANTO SIAGIAN menumbuki wajah dan dada saksi korbanCHARLES TAMBUNAN ALS PAK KARLINA berulang kali denganmenggunakan kedua tangannya lalu pelaku CARLI FRIANTOSIAGIAN membuka pintu pagar pekarangan rumah saksi korbanCHARLES TAMBUNAN ALS PAK KARLINA dan saat itu terdakwaAGUSTINUS SIAGIAN masuk ke pekarangan rumah saksi korbanHalaman 3 Putusan Nomor 195
    Prianto Siagian , Jhonson SiagianSondang Br Sibari mencakar leher Saksi, Meri Br Tambunanmenunjang pinggang Saksi dan Nurhaida Br Tambunan memicitkemaluan Saksi.Bahwa Saksi berlari masuk kedalam rumah mengambil satu buah besibulat panjangnya lebih kurang setengah meter, kemudian terdakwadan Carli Prianto Siagian mengejar Saksi kedalam rumah merampasbesi yang Saksi pegang kemudian terdakwa dan Carli Prianto Siagianmenumbuki Wajah dan dada kemudian Saksi diseret terdakwa danHalaman 7 Putusan Nomor 195
    Pak Karlina berulang kali denganHalaman 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PNBlgmenggunakan kedua tangannyalalu CARLI FRIANTO SIAGIANmembuka pintu pagar pekarangan rumah Saksi Charles Tambunan Als.Pak Karlina dan saat itu Terdakwa masuk ke pekarangan rumah SaksiCharles Tambunan Als. Pak Karlina lalu memukuli wajah dan dada SaksiCharles Tambunan Als.
Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SINTANG Nomor 195/Pid.Sus/2014/PN Stg
Tanggal 14 Januari 2015 — HARIS Bin MANSUR
146 — 10
  • 195/Pid.Sus/2014/PN Stg
    PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2014/PN.StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.234.56Nama lengkap : HARIS Bin MANSUR. Tempat lahir : Tambangan (kabupaten Sambas). Umur/tanggal lahir : 25 tahun / 10 Desember 1988Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sintang sejak tanggal12 Desember 2014 sampai dengan tanggal 09 Februari 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 195/Pid.Sus/2014/PN.StgSetelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sintang Nomor 195/Pen.Pid/2014/PN.Stg tanggal 12 November 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pen.Pid/2014/PN.Stg tanggal 12November 2014 tentang penetapan hari
    berulang kali dan memukul tangan kiri korban serta menarikrambut dan membenturkan kepala Korban ke dinding sebanyak 3 (tiga) kali hinggamenyebabkan Korban merasakan sakit sebelum akhirnya perbuatan Terdakwadihentikan oleh pemilik rumah kontrakan tersebut.Bahwa berdasarkan legalisir Kutipan Akta Nikah Nomor 508/ 09/ VII/ 2018tanggal 30 Juni Tahun 2008 yang dibuat oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTeluk Keramat Kabupaten Sambas, diterangkan bahwa RUSWNI/ Binti DAMANHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 195
    Setahusaksi RAMALIA Alias UPIK pemicu pertengkaran Terdakwa dan Sadr.RUSNI ialah masalah keuangan;Halaman 9 dari 14 halamanPutusan Nomor 195/Pid.Sus/2014/PN.StgMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 44 ayat (1) UndangUndangNomor
    RUSNI,Halaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor 195/Pid.Sus/2014/PN.Stgnamun keesokan harinya, saksi melihat mata Sdr.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 25-10-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 195/G/2013/PTUN.JKT
Tanggal 27 Maret 2014 — NAZWAR NAZAR, SE., MBA;MENTERI HUKUM dan HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
149 — 50
  • 195/G/2013/PTUN.JKT
    RasunaSaid Kav. 67, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa danSurat Kuasa Substitusi tanggal 31 Desember 2013, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 195/PENDIS/2013/PTUNJKT tanggal 30 Oktober 2013tentang Penetapan Pemeriksaan Perkara ini dengan acara biasa ;; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 195/PEN/2013/PTUN.JKT tanggal 30 Oktober
    ;Bahwa selain itu oleh karena tidak terdapat kepentingan umum dalamrangka pembangunan yang mengharuskan dilaksanakannya KeputusanHalaman 29 dari 77 halaman Putusan Nomor : 195/G/2013/PTUNJKTPAGE30Tergugat, sehingga Permohonan penundaan a quo sepatutnya untukdikabulkan.
    ;Halaman 35 dari 77 halaman Putusan Nomor : 195/G/2013/PTUNJKTPAGEMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Pihak Tergugat jugatelah mengajukan Jawaban Tambahan tertanggal 23 Januari 2013, yangmenyampaikan halhal sebagai berikut : 20220 0DALAM EKSEPSI363.
    BumiAspalindo Aceh, yang dilakukan atau diakses secara online olehNotarisHalaman 47 dari 77 halaman Putusan Nomor : 195/G/2013/PTUNJKTPAGEH.
    ;AtauHalaman 51 dari 77 halaman Putusan Nomor : 195/G/2013/PTUNJKTPAGEApabila Majelis Hakim Yang terhormat berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 26-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 195/Pid.C/2018/PN Rap
Tanggal 26 Juli 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YUSAN B ANDRI
Terdakwa:
1.YOGI WARDANA
2.SUKARDI
18 — 2
  • 195/Pid.C/2018/PN Rap
    Catatan putusan oleh Hakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara (Pasal 209 KUHAP)Perkara Nomor 195/Pid.C/2018/PN RapCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriRantauprapat yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara Para Terdakwa :1. Nama Lengkap Yogi Wardana;Tempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan2.
    Fitra Amsuri Nasution, SP, Saksi Sogiman yang memberikanketerangan yang pada pokoknya bersesuaian dengan Berita Acara di Penyidik;Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 195/Pid.C/2018/PN Rapc. Keterangan Terdakwa 1. Yogi Wardana, dan Terdakwa 2. Natalia Rajagukguk, yangpada pokoknya Para Terdakwa telah mengaki perbuatannya;d.
    bahwa mengenai barang bukti berupa 10 (Sepuluh) janjang buahkelapa sawit yang telah disita dari Para Terdakwa, maka Hakim Menetapkan barangbuki tersebut dikembalikan kepada PTPN III Sisumut;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) bilah pisau egrekyang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang buktitersebut dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor 195
    Simbolon, S.H.Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 195/Pid.C/2018/PN Rap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 07-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1512 B/PK/PJK/2017
Tanggal 7 September 2017 — PT NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
208 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Disamping itu Pemohon Banding punHalaman 10 dari 195 halaman.
    Beban pembuktian tersebut berlaku juga bagiHalaman 97 dari 195 halaman.
    Pembeli akan menyimpan duaHalaman 132 dari 195 halaman.
    Tidak dilupakan bukubuku kasyang ditunjukkan dalam persidanganpun dapat mempunyai artiHalaman 164 dari 195 halaman.
    PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001.Halaman 195 dari 195 halaman. Putusan Nomor 1512/B/PK/PJK/2017
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 10-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Pwl
Tanggal 15 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 17
  • 195/Pdt.P/2019/PA.Pwl
    PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.Pwil$$ C5) ats) 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan atas perkara pengesahannikah yang diajukan oleh :Abd.
    Mandar,sebagai Pemohon I.Hasaniah binti Ngari, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Karama, DesaKarama, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 10 April 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPolewali dengan Nomor 195
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 10 Desember 2010 di Dusun Karama, Desa Karama,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Ngari, yang dinikahkan olehImam Masjid Darussaadah bernama Amril, S.Pd.l karena wali nikahmewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80 (delapanpuluh) Riyal yang diserahkan secara tunai olen Pemohon kepada PemohonHal 1 dari 6 Hal Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.PwlIl
    Rajab bin Yambas) denganPemohon II (Hasaniah binti Ngari) yang dilaksanakan pada tanggal 10Hal 2 dari 6 Hal Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.PwlDesember 2010 di Dusun Karama, Desa Karama, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mandar;3.
    Rasyid Ridha Syahide, S.H.Hakim AnggotaSatriani Hasyim, S.H.I.Hal 5 dari 6 Hal Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.PwlPanitera PenggantiDrs. M. AsadPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp160.000,004. Redaksi > Rp. 5.000,005. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 6 dari 6 Hal Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Pwl
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0197/Pdt.G/2018/PA.Pkj
Tanggal 27 Agustus 2018 — -Penggugat -Tergugat
17 — 13
  • Pangkajene Nomor 195/Pdt.G/201 8/PA.Pkj.1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap Penggugat dan Tergugat telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 145 R.Bg jo. Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
    Pangkajene Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Pkj.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil dalam gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti, hal ini sesuai dengan ketentuandalam Pasal 283 R.Bg jo.
    Pangkajene Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Pkj.hukum (Maga>sjid alSyari>>ah) yang terdiri dari lima hal, yakni pemeliharaanagama, jiwa, akal, keturunan dan harta.
    Pangkajene Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Pkj.dengan Tergugat adalah dengan perceraian, bila dikaitkan dengan tingkatanMagqa>sjid alSyari>>ah tersebut, sesuai dengan tujuaan kemaslahatan primer(Maqa>sfid alDaru>riyya>t) yaitu. suatu perkara yang mesti adanya untukmemelihara lima unsur pokok, demi meraih kemaslahatan agama dan dunia.
    Pangkajene Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Pk).Ketua MajelisTtd.Nasruddin, SHI.Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtd. Ttd.Padhlilah Mus, SHI., MH. Mahmud Hadi Riyanto, SHI., MHI.Panitera PenggantiTtd.Salahuddin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses :Rp 50.000,002. Biaya Panggilan :Rp 180.000,003. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00(Tiga ratus Tiga puluh Enam ribu rupiah) Hal. 18 dari 18 hal. Putusan PA. Pangkajene Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Pkj.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 19-07-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 195/Pdt.P/2012/PAJP
Tanggal 3 September 2012 — Hj. Sri Kadarwati;
32 — 2
  • 195/Pdt.P/2012/PAJP
    PENETAPANNomor: 195/Pdt.P/2012/PAJPBISMILLAHIRRAHMANIRRHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh :XXXXXXXXXX beralamat di jalan, XXXXXXXXXX, Kemayoran JakartaPusat dalam hal ini memberikan kuasakepada XXXXXXXXXX., XXXXXXXXXXyang tergabung dalam Law FirmXXXXXXXXXX & Associates,
    XXXXXXXXXX Jakarta Timurberdasarkan surat kuasa khusus tanggal19720121 selanjutnya disebut sebagaiPemohon.Pengadilan Agama Jakarta Pusat.Setelah membaca surat permohonan Pemohon.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonanyagugatannyatanggal 999999 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatnomor 195/Pdt.P/2012/PAJP dengan posita dan petitum, sebagai berikut :1 .
    Penetapan Nomor .195/Pdt.G/2012/PAJP3. Bahwa kedua orangtua dari almarhum XXXXXXXXXX telah meninggal duniaterlebih dahulu dari almarnum XXXXXXXXXX;4. Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan Almarhum XXXXXXXXXXtidak dikaruniai anak kandung seorangpun;5. Bahwa almarhum Sjahrial Mahidin mempunyai saudara kandung yaitu : XXXXXXXXXX; XXXXXXXXXX; XXXXXXXXXX (Sudah meninggal dunia) '6.
    Penetapan Nomor .195/Pdt.G/2012/PAJPMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Undangundang Nomor 7Tahun 1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon untuk membayarnya.Mengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundanundangan yangberkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.P/2012/PAUP telah selesai karenatelah dicabut oleh Pemohon.2.
    Penetapan Nomor .195/Pdt.G/2012/PAJP
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 05-12-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PA AMBARAWA Nomor 2025/Pdt.G/2023/PA.Amb
Tanggal 19 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 17
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jaenuri bin Zaeni) terhadap Penggugat (Sugini binti Atmo Sukimin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 195 000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 07-12-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 22-12-2023
Putusan PA AMBARAWA Nomor 2043/Pdt.G/2023/PA.Amb
Tanggal 21 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 33
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Harwin bin Darjo) terhadap Penggugat (Martini binti Sikam);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 195. 000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 06-10-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PTA MATARAM Nomor 109/Pdt.G/2022/PTA.Mtr
Tanggal 13 Oktober 2022 — Pembanding/Penggugat : I WAYAN PAGEH SANTOSA, SE Diwakili Oleh : Saud Susanto HK, S. H.
Terbanding/Tergugat : PT Bank Syariah Indonesia Diwakili Oleh : MOCHAMMAD REZEKI APRILIYAN
128 — 82
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Badung Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Bdg, tanggal 26 Agustus 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Muharam 1444 Hijriah;
3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);