Ditemukan 3405 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-06-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 176 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 23 Juni 2016 — PT. AMSTRONG INDUSTRY INDONESIA, diwakili oleh YASUTAKA KAJIOKA VS RUDY,
169 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
169 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
IndustrialEstate Blok C1 Nomor 3 Lemah abang (Lippo Cikarang Bekasi)terhadap Penggugat pada tanggal 8 Desembet 2014 dengan alasankesalahan berat;Bahwa Pemutusan Hubungan Kerja sepihak tersebut dimulai padaTergugat menginvestigasi Penggugat pada tanggal 2627 November2014 sehubungan dengan hilangnya data Perusahaan;Bahwa berdasarkan investigasi tersebut pihak perusahaanmenyimpulkan bahwa Penggugat yang menyebabkan hilangnya dataperusahaan sehingga mengganggu proses produksi;Bahwa pihak perusahaan memberikan sangsi
Register : 02-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 254/Pid.Sus/2018/PN Prp Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
LASTARIDA Br SITANGGANG,SH
Terdakwa:
ERNAWATI ALS ERNA BINTI ERNA M YUSUF
41 — 28
LASTARIDA Br SITANGGANG,SH
Terdakwa:
ERNAWATI ALS ERNA BINTI ERNA M YUSUF
41 — 28
Unsur Secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak dalam unsur iniadalah tidak mempunyai hak atau tidak mempunyai kKewenangan yang dapat dibenarkan oleh hukum sedangkan yang di maksud dengan malawan hukumadalah bahwa unsur melawan hukum (wederrechtelijk) adalah maksudperbuatan itu tidak menindahkan normanorma hukum yang berlaku danmelanggar peraturan hukum yang ada sangsi pidananya
Putus : 19-07-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN BATAM Nomor 373/Pid.B/2017/PN.Btm Tanggal 19 Juli 2017 — DAULAE NAINGGOLAN
60 — 24
60 — 24
Dan sangsi terhadap pelanggaran tersebutadalah : Menghentikan Pemberian Fasiiitas Bank serta menuntut/menagihpembayaran dan pembayaran kembaii semua pinjaman debitur berdasarkanperjanjian kredit termasuk tetapi tidak terbatas pada hutang pokok, bunga,ongkos dan biayabiaya berkenaan, o Melaksanakan dan mengambil setiaptindakan terhadap jaminanjaminan yang telah diberikan kepada Bank,Mengambil setiap hukum lainnya sesuai dengan ketentuanketentuanhokum yang berlaku, Bahwa benar saksi menerangkan pada
Register : 17-10-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 116/G/2013/PHI.PN.BDG Tanggal 8 Januari 2014 — CECEP CAHYADI,A.MD., Cs.; Lawan; PT. Jasa Marga Persero Tbk. Cabang Purbaleunyi
103 — 21
103 — 21
Jasa Marga (persero) Tbk dengan serikat Karyawan JasaMarga.Bahwa PARA PENGGUGAT sejak bekerja di perusahaan TERGUGAT tidak pernahdiberikan sangsi berupa Surat peringatan pertama, kedua dan ketiga oleh TERGUGAT.Bahwa tanpa alasan hukum yang jelas TERGUGAT telah menjatuhkan Skorsingkepada PARA PENGGUGAT sesuai surat sekorsing yang masingmasing yaitu;1 Surat Keputusan Kepala PT.
Jasa Marga (Persero)Tbk Cabang Purbaleunyi Bandung perihal penolakan atas sangsi PemutusanHubungan Kerja (PHK) tertanggal 30 April 2013.Fotocopy Surat dari Tommy Afief Noor yang ditujukan kepada PT. Jasa Marga(Persero) Tbk Cabang Purbaleunyi Bandung perihal penolakan atas sangsiPemutusan Hubungan Kerja (PHK) tertanggal 30 April 2013.Fotocopy Surat dari Dasep Mahpudin yang ditujukan kepada PT.
Register : 26-12-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 1306/Pid.Sus/2018/PN Kis Tanggal 28 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Essadendra Aneksa, SH
Terdakwa:
Solehuddin Alias Indeng
39 — 8
Essadendra Aneksa, SH
Terdakwa:
Solehuddin Alias Indeng
39 — 8
menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor 1306/Pid.Sus/2018/PN KisMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Register : 13-10-2017 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2881/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 3 Mei 2018 — Pemohon:
Tahmid bin Nurdi
Termohon:
Isah Karnidah binti Surman
16 — 1
Tahmid bin Nurdi
Termohon:
Isah Karnidah binti Surman
16 — 1
Bahwa Termohon selama 4 (empat) bulan sejak bulan Agustus 2017sampai dengan sekarang Pemohon tidak pernah diberi nafkah padahal itumasih merupakan kewajiban yang melekat dalam diri Pemohon statusnyamasih suami Termohon, sistim hukum perkawinan menurut ketentuanhukum Islam akibat perbuatan hukum tersebut maka bagi Pemohon dapatdikenakan sangsi, maka dalam kesempatan ini Termohon mohon keadilanyang muya Majelis Hakim hendaknya menghukum Pemohon untukmembayar biayabiaya hidup yang telah dikeluarkan
Putus : 12-04-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 K/AG/2010 Tanggal 12 April 2010 — SRI MURNIATY CHAN binti BAHRUDIN ; EBO RUSBANDI bin SURA MERTA
62 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bukti T10 ini adalah sangat penting sebagaiketerangan yang melatarbelakangi proses awal permohonan rumah dinas(obyek perkara poin 3a), Pemohon Kasasi berperan penting untukmelepaskan sangsi perusahaan tersebut yakni dengan saya menerimakembali atau melanjutkan perkawinan setelah Pemohon Kasasiditelantarkan tanpa tempat tinggal dan nafkah oleh Termohon Kasasi dalambeberapa lama waktu.
Putus : 11-02-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 727 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 11 Februari 2015 — PAULUS ZACHARIAS, SE VS DIREKTUR UTAMA PT. PEGADAIAN (PERSERO)
92 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pegadaian (persero) yang menjadi dasar tindakanPenggugat Konvensi, adalah merupakan ketentuan lama yang sudahkedaluwarsa dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat, sehinggaharuslah dianggap tidak pernah ada.Menghukum dan memerintahkan kepada semula sebagai PenggugatKonvensi, sekarang sebagai Tergugat Rekonvensi untuk mencabutkembali sangsi/hukuman disiplin berupa tindakan skorsing dan rencanaPHK terhadap semula sebagai Tergugat Konvensi, sekarang sebagaiPenggugat Rekonvensi, setelah perkara a quo
Register : 04-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 13-K/PM I-02/AD/I/2016 Tanggal 29 Februari 2016 — Husni Serma NRP 588246
35 — 14
35 — 14
Bahwa Terdakwa sebagai seorang Prajurit TNIAD mengetahuidan mengerti dilarang untuk melibatkan diri dalam peredaran Narkotika,dan apabila hal tersebut akan mendapatkan sangsi yang berat daripimpinan TNI.3.
Register : 10-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 262/Pid.Sus/2017/PN Prp Tanggal 25 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
MOCHAMMAD FITRI ADHY,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD PRI NANTO alias NANTO bin MUSMAN
70 — 35
70 — 35
UnsursecaratanpahakataumelawanhukummenggunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak dalam unsur iniadalah tidak mempunyai hak atau tidak mempunyai kKewenangan yang dapat dibenarkan oleh hukum sedangkan yang di maksud dengan malawan hukum*adalah bahwa unsur melawan hukum (wederrechtelijk) adalah maksudperbuatan itu tidak menindahkan normanorma hukum yang berlaku danmelanggar peraturan hukum yang ada sangsi pidananya, dan jugabertentangan dengan asasasas
Register : 25-07-2007 — Putus : 11-02-2008 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1243/Pdt.G/2007/PA.BL Tanggal 11 Februari 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
26 — 7
26 — 7
Bahwa karena tidak aanya keharmonisan dalam kehiuspan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon membuat pemohon tergoda wanita lain bernama12NUNIK dan karena Pemohon tidak ingin menambah dosa maka pemohonmelakukan nikah siri dengan NUNIK tersebut bahkan dari hubungan tersebut telahdilahirkan seorang anak hal mana membuktikan kalau Pemohon bisa memilikiketurunan;Bahwa pernikahan siri antara Pemohon dengan wanita lain bernama NUNIK telahdilaporkan ke atasan oleh Termohon hingga Pemohon mendapatkan sangsi
Register : 14-03-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN MARISA Nomor 4/PDT.G/2017/PN.MAR Tanggal 9 Agustus 2017 — - Rahim Poliyama Sebagai Penggugat
- Raman Totoyi Sebagai Tergugat
96 — 45
96 — 45
Olehnya itu dengan penuh kerendahan hati saya/ Tergugat bermohondengan penuh harap kepada bapak Hakim serta seluruh pihakpenyelenggara hukum agar dapat memberikan teguran serta sangsi hukumkepada pihakpihak tersebut sebab bukan tanpa alasan bahwa setahu saya/Tergugat ada beberapa orang yang sudah menjadi anggota masyarakat diDesa Mootilango itu orangorang tersebut boleh dikatakan bukanlahpenduduk asli disitu melainkan hanya warga pendatang, salah seorangdiantaranya yaitu orang tua Ik.
Register : 23-04-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 73/PDT.G/2015/PA.ADL Tanggal 8 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
56 — 16
56 — 16
Yang bersangkutan/istri sudah sulit untuk diajak baik, tidak ada lagiharapan untuk melanggengkan pernikahan walaupun sudah ada upayaterusmenerus dan berulangulang baik mediasi secara interen maupunexteren dan sudah diberikan sangsi berulangulang seperti pisah ranjang/pisah tempat tinggal dia tetap belum bisa memperbaiki diri.3. Tidak ada niat saya untuk berpoligami karena begitu sulitnya syaratsyaratpoligami yang harus dipenuhi, diantaranya berbuat adil.
Register : 03-08-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 318/Pdt.G/2018/PA.Botg Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat:
Nurwahida binti Lakube
Tergugat:
Rifki bin Syukri
50 — 25
Nurwahida binti Lakube
Tergugat:
Rifki bin Syukri
50 — 25
Mutasi beliau ke Balikpapan menurut saya adalah bentuk sangsi karena beliaubanyak menggunakan uang kantor,kalaupun pihak perusahaan tidak secaragamblang memberi pernyataan sangsi saya bisa memaklumi karena beliauadalah karyawan senior, karena logikanya kalau beliau naik jabatan pastibeliau jalani dengan senang hatiHalaman 41 dari 62Putusan Nomor 318/Pdt.G/2017/PA.Botg10.Beliau sudah kehabisan cara sehingga pernah melaporkan saya ke komisiperlindungan anak dan perempuan walau pada kenyataannya saya
Register : 13-12-2011 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA TANJUNG Nomor 315/Pdt.G/2011/PA.Ttb Tanggal 16 April 2012 — PEMOHON VS
TERMOHON
34 — 1
34 — 1
Tetapi karena pada pagitanggal 3 Desember 2011 itu Pemohon sedang berada dirumah orang tuanya, Termohon merasa sangsi akankeamanan pakaiannya jika harus menitipkan di rumahorang tua Pemohon. Pada tanggal 3 Desember 2011Termohon memilih menitipkan tas pakaian ke tempattetangga dan pulang ke rumah orang tua dibonceng adikPemohon.
Register : 17-06-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PTUN AMBON Nomor 24/G/2014/PTUN.ABN Tanggal 29 Oktober 2014 — MAKSIMUS LEFTEUW, S. Sos, dkk sebagai Para Penggugat
Melawan KETUA BADAN PENGAWAS PEMILIHAN UMUM (BAWASLU) PROVINSI MALUKU, Sebagai Tergugat
100 — 36
100 — 36
Tidak menghadiri rapat pleno yang menjadi tugas dankewajibannya selama 3 (tiga) kali berturutturut.Hal mana juga ditegaskan dalam ketentuan Pasal 48 PeraturanBadan Pengawas RI Nomor. 10 Tahun 2012, Bahwa berdasarkanketentuan tersebut diatas, tidak terdapat pelanggaranpelanggaranyang dilakukan oleh Para Penggugat yang kemudian dapatdikenakan sangsi berupa pemberhentian, dengan demikian makakeputusan yang dikeluarkan oleh Tergugat terhadap Para Penggugatadalah tindakan sewenangwenang, tidak prosedural
Register : 17-11-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1149 B/PK/PJK/2015 Tanggal 18 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES;
70 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dihitung dengan perhitungan sebagaiberikut : 1 Dasar Pengenaan Pajak PPh Pasal 26 2.712.150.0002 Tarif PPh Pasal 26 20%3 PPh Pasal 26 terutang 542.430.000Halaman 11 dari 388 Halaman Putusan Nomor 1149 /B/PK/PJK/2015 4 Kredit Pajak5 PPh pasal 26 kurang bayar 542.430.0006 Sanksi Administrasi 2%7 Jumlah bunga yang dikenakan sangsi 248 Jumlah sanksi administrasi bunga 260.366.4009 PPh Pasal 26 masih harus dibayar 802.796.400bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Peneliti berpendapat bahwapenerbitan
Register : 04-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 200/Pid.Sus/2019/PN Kis Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Hadi Nur, SH
Terdakwa:
Hartadi Alias Sumang
24 — 3
Hadi Nur, SH
Terdakwa:
Hartadi Alias Sumang
24 — 3
menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaiHalaman 25 dari 29 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2019/PN Kisalasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kesatu dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Register : 01-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PTUN PALU Nomor 20/P/FP/2021/PTUN.PL Tanggal 2 Maret 2021 — Pemohon:
PT. BANGUN BUMI INDAH
Termohon:
BUPATI MOROWALI UTARA
295 — 158
PT. BANGUN BUMI INDAH
Termohon:
BUPATI MOROWALI UTARA
295 — 158
Menjatuhkan sangsi administratif kepada bawahan yang melakukanPelanggaran sebagaimana diatur dalam Undangundang ini;16.
Register : 10-03-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 193/Pdt.G/2021/PA.YK Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
417 — 140
417 — 140
No 193/Pdt.G/2021/PA.YKdipertanggungkan kepadanya, walaupun tidak ada iktikad burukkepadanya;Pasal 38 Kompilasi Hukum Ekonomi Syariah pihak dalam akad yangmelakukan ingkar janji dapat dijatuhi sangsi;a. Membayar ganti rugi;b. Pembatalan akad;c. Peralihan resiko;d. Denda, dan/ataue.