Ditemukan 3405 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sanksi sanusi sungai sangaji sandri sangki sangsu sanggi sanosi sangsit
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Putus : 07-03-2005 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 30-K/PM.II-09/AD/III/2005
Tanggal 7 Maret 2005 — Praka ABDUL HAKIM TANJUNG
41 — 29
  • Bahwa apabila terhadap tindakan pidana insubordinasi initidak diberikan sangsi yang tegas maka dikhawatirkan Terdakwa akanmelakukan perbuatan yang lebih berbahaya lagi karena Terdakwatidak lagi memiliki rasa hormat kepada atasan dan rasa takut untukmelakukan tindak pidana militer, karena pidana yang pernahdijatuhkan sebelumnya dalam perkara susila tidak menjadikanTerdakwa sadar dan memperbaiki diri menjadi prajurit yang baik.7.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-02-2012 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 18/Pdt.G/2012/PN.Slw
Tanggal 16 Februari 2012 — SUTIRAH binti TOBERNO X 1. Drs.PURNOMO Bin KASMUI 2. Drs.ZAENAL ARIFIN Bin BASRI 3. TRI LESTARI 4. DIREKTUR PT.FICOTAMA BINA TERAMPIL
76 — 10
  • sedang si Penggugat yang menyetujuibersamasama Tergugat 1 membuat suratsurat dan keterangan palsu ko si Penggugatnyatidak samasama kena sangsi hukuman 7 bulan !!! padahal si Penggugat jelasjelas yangPutusan No.19/Pdt.G/2011/PN.Slw. Halaman 19 dari 3820menyuruh dan menyetujui membuat suratsurat palsu bahkan yang menggunakan suratpalsu itu bisa berangkat ke luar negeri juga si Penggugat? Tapi ko tidak menyadari ... !!!
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-04-2012 — Upload : 14-07-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 55- K/PM II-08/AD/II/2012
Tanggal 4 April 2012 — Verad Sugiharto,SERDA
45 — 26
  • Bahwa Terdakwa telah mengetahui dan menyadari menjual mobilToyota Avanza warna silver Nopol B1391HW yang tidak dilengkapidengan suratsurat yang syah seperti STNK, BPKB, Faktur dan Kwitansipembelian adalah merupakan perbuatan yang melanggar hukum danbagi pelakunya dapat dikenakan sangsi berupa penjatuhan pidana,namun Terdakwa tetap melakukannya.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-07-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2401 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 19 Juli 2010 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ponorogo ; Drs. DJEMIKAN FARIANTO, M.Pd
49 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dari fakta persidangan tidak semuasekolah menggunakan tim teknis' dari GAPENSI, dan halitupun tidak ada sangsi apapun dari Komite Kabupaten.Sebagai Staf, Pemohon Kasasi dan Sdr. Drs. PriyoNugroho telah menyampaikan masukan/ usulan kepadaKetua Komite Kabupaten untuk menelaah kembali untungruginya kebijakan Bupati tentang tim teknis SIGP dariGAPENSI, ternyata jawabannya "Itu~ kebijakan Bupati,harus diamankan";.
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-05-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 32/Pid.Sus/2011/PN.TJT
Tanggal 27 September 2011 — HAVIZ Bin MUHAMMAD AMIN AZHAR ASARI Bin AS’ARI
96 — 66
  • ST dkkyang beisi : Seluruh hasil Penilaian Rapat dicatat dalam daftar kekurangan danCacat sebagaimana terlampir dan merupakan tanggung jawabkontraktor untuk memperbaikinya ; Seluruh Cacat dan kekurangan wajib diperbaiki dengan baik danbenar sesuai ketentuan dalam kontrak ; 8) Apabila kontraktor tidak melaksanakan kewajibannya dalam waktuyang ditentukan dalam BAP ini, maka pemilik kegiatan memberikan sangsi denda ;Surat Keterangan dari Camat Muara Sabak Barat (Muhd. Tafsir, S.
    harikamis tanggal 10 Desember 2009 yaitu ; Seluruh hasil Penilaian Rapat dicatat dalam daftar kekurangan danCacat sebagaimana terlampir dan merupakan tanggung jawab kontraktor untuk memperbaikinya ; Seluruh Cacat dan kekurangan wajib diperbaiki dengan baik dan benar sesuai ketentuan dalam kontrak ; Apabila kontraktor tidak melaksanakan kewajibannya dalam waktuyang ditentukan dalam BAP ini, maka pemilik kegiatan memberikansangsi denda keterlambatan dan black list (Daftar Hitam) kepadakontraktor sesuai Sangsi
    Apabila kontraktor tidak melakaksanakan kewajibannya dalam waktu yangtelah ditentukan dalam berita Acara Pemeriksaaan ini, maka pemilikkegiatan wajib memberikan sangsi denda keterlambatan kepada kontraktor sesuai sangsi yang tertulis dalam kontrak.Bahwa isi rekomendasi dari Tim PHO adalah Rapikan Pekerjaan yangditandatangani oleh Afriboy. C, ST, Moh. Idris, SH, Moh. Amin, SE.3. Surat Pernyataan dari kontraktor (Rekanan).
    kamis tanggal 10Desember 2009 yaitu ; Seluruh hasil Penilaian Rapat dicatat dalam daftar kekurangan danCacat sebagaimana terlampir dan merupakan tanggung jawabkontraktor untuk memperbaikinya ; Seluruh Cacat dan kekurangan wajib diperbaiki dengan baik dan benarsesuai ketentuan dalam kontrak ; 43 Apabila kontraktor tidak melaksanakan kewajibannya dalam waktu yangditentukan dalam BAP ini, maka pemilik kegiatan memberikan sangsidenda keterlambatan dan black list (Daftar Hitam) kepada kontraktor sesuai sangsi
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN
Register : 16-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 22/G/2020/PTUN.BKL
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
1.ROBIN SUDARMANSYAH
2.SABIRANSYAH
3.AMUNSERI
4.JONI AHMAT YOPI
Tergugat:
KEPALA DESA TANJUNG AGUNG KECAMATAN SINDANG BELITI ULU KABUPATEN REJANG LEBONG PROVINSI BENGKULU
197 — 82
  • Saya Masih Meragukan/Sangsi terhadap keabsahan Surat Keputusan(SK) Sdr. Robin Sudarmansyah selaku Sekeretaris Desa Tanjung Agung,hal ini di karenakan jabatan Seketaris Desa Sebelumnya dijabat oleh Sdr.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 27-11-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 155-K/PM I-02/AD/XI/2015
Tanggal 27 Januari 2016 — Suhendra, Serda NRP 31930625630473
74 — 28
  • Bahwa sepengetahuan Saksi disetiap kesatuan pernah diadakanpenyuluhan hukum termasuk diantaranya larangan terhadappenyalahgunaan narkotika dan telah diberitahukan jika terhadappelanggarnya akan diberikan sangsi yang tegas/ berat.2. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Juni 2015 sekira pukul 17.00 WibSaksi bersama dengan Kopda E. Karokaro diperintahkan olehDansubdenpom 1I/52 (Kapten Com Nanang HS) mendampingi Terdakwamenjalani test urine di Labfor Polri Cab.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-11-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 88 / Pid.Sus / TPK / 2016 / PN.Bdg
Tanggal 22 Maret 2017 — Dra. JASNI EVAWATI, MM Binti (Alm). JAMALUDIN SYARIF
97 — 23
  • Putusan No.88/Pid.SusTPK/2016/PN.Bdg. 12 telah terpenuhi e Peralatan UKS menggunakan dana FP2SMAKpendanaannya dari untuk membeli alat peraga /FP2SMAK media pembelajaran IPSIPAdan Lab Bahasa Bahwa dalam hal yang membuat Rencana Anggaran Pendapatan BelanjaSekolah (RAPBS) tersebut adalah pihak Sekolah kemudian apabila pihaksekolah melakukan penggunaan dana FP2SMAK tersebut diluar RAPBSmaka pihak sekolah harus merubah terlebin dahulu RAPBS tersebut apabilatidak maka akan ada sangsi untuk pihak sekolah
    Alokasi Khusus) tidak boleh12 telah terpenuhi * Pevalstan MKS menggunakan dana FP2SMAKpendanaannya dari untuk membeli alat peraga /FP2SMAK media pembelajaran IPSIPAdan Lab Bahasa Bahwa yang membuat RAPBS tersebut adalah pihak Sekolah kemudianapabila pihak sekolah melakukan penggunaan dana FP2SMAK tersebut diluarRAPBS maka pihak sekolah harus merubah terlebih dahulu RAPBS tersebutapabila tidak maka akan ada sangsi untuk pihak sekolah;Bahwa beberapa penggunaan dana FP2SMAK SMA N 3 Depok tidak sesuaidengan
    Biaya lainnya jika e Alat peraga / media Bagi SMA/K Negeri yangseluruh komponen pembelajaran mendapatkan DAK (Danasatu sampai dengan Sate G Ks Alokasi Khusus) tidak boleh12 telah terpenuhi menggunakan danapendanaannya dari FP2SMAK untuk membeliFP2SMAK alat peraga / mediapembelajaran IPSIPA danLab Bahasa Bahwa tidak diperkenankan pihak sekolah menggunakan danatersebutuntuk kepentingan lain, tetapi mengenai sangsi apabila pihak sekolahmenggunakan dana FP2SMAK diluar ketentuan perwal Nomor : 25 Tahun2012
    oleh pihak sekolah,maka pihak sekolah harus memasukkan dana tersebut ke dalam RencanaAnggaran Pendapatan Belanja Sekolah (RAPBS) dan untukpertanggungjawapannya pihak sekolah harus membuat Laporan dalambentuk Surat Pertanggung Jawapan (SPJ) yang ditandatangani oleh KepalaSekolah.Bahwa apabila pihak sekolah ingin menggunakannya diluar RAPBS makapihak sekolah terlebih dahulu harus merubah RAPBS tersebut, apabilaperubahan tidak dilakukan maka penggunaan dana tersebut tidak bolehdilakukan dan akan ada sangsi
    Bag.3. 18 April 2013 sebesar Rp.157.051.000, secara tunai;4. 3 Juni 2013 sebesar Rp.773.247.000, dengan menggunakan cek.Bahwa yang membuat RAPBS tersebut adalah pihak Sekolah kemudianapabila pihak sekolah melakukan penggunaan dana FP2SMAK tersebut diluarRAPBS maka pihak sekolah harus merubah terlebin dahulu RAPBS tersebutapabila tidak maka akan ada sangsi untuk pihak sekolah;Bahwa beberapa penggunaan dana FP2SMAK SMA N 3 Depok tidak sesuaidengan semestinya yang dilakukan oleh terdakwa selaku Kepala
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum Perusakan
Register : 03-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 126/Pid.B/2017/PN Prp
Tanggal 25 Juli 2017 — Penuntut Umum: RIKI SAPUTRA, SH Terdakwa: 1.ABDULLAH YAZID ALS YAZID BIN KHOLIFAH YUSUF 2.MUHAMMAD YUNUS ALS YUNUS BIN KHOLIFAH YUSUF 3.MUHAMMAD YASIN ALS PAK ACIN BIN KHOLIFAH YUSUF
53 — 31
  • Unsurdengansengajadanmelawanhukummenghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwaYang dimaksud dengan tanpa hak dalam unsur iniadalah tidak mempunyai hak atau tidak mempunyai kewenangan yang dapat dibenarkan oleh hukum sedangkan yang di maksud dengan malawan hukum* adalahbahwa unsur melawan hukum (wederrechtelijk) adalah maksud perbuatan itu tidakmenindahkan normanorma hukum yang berlaku dan melanggar peraturan hukumyang ada sangsi
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 21-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 3/P/FP/2020/PTUN.PBR
Tanggal 18 Mei 2020 — Pemohon:
Yufrizal
Termohon:
KEPALA DINAS TENAGA KERJA, TERANSMIGRASI DAN KEPENDUDUKAN
169 — 1116
  • .> Sangsi pidana penjara paling singkat 1 (Satu) bulan dan paling lama4(empat) tahun dan/atau Denda paling sedikit Rp. 10.000.000,(Sepuluhjuta rupiah) dan paling banyak Rp. 400.000.000,(Empat ratus juta rupiah),Tindak Pidana dimaksud merupakan Tindak Pidana Pelanggara.> Diminta untuk melaksanakan paling lambat 14 hari kerja.10.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 18-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 487/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 14 Desember 2016 — Pembanding/Penggugat : PT. PIKIRAN RAKYAT INDONESIA
Terbanding/Tergugat III : RIAN PRATAMA,SH.,M.Kn
Terbanding/Tergugat I : PT. RAKA MEDIA SWATAMA
Terbanding/Tergugat II : JANUAR ARIFIN KOSASIH
69 — 41
  • Bahwa apa yang disampaikan oleh Penggugat dalam butir ( 14 ) tidakberalasan dengan mengedepankan pasal 1320 KUHP tentangsyaratsyarat perjanjian , perjanjian yang dibuat oleh Tergugat IIadalah sah menurut hukum dan memenuhi empat syarat perjanjian,dengan dibuatnya surat pengakuan hutang yang dilakukan olehTergugat Il kepada Tergugat mengakibatkan adanya kejelasanberapa nilai hutang dari Tergugat , yang tadinya nilai hutang selaluberubahubah dan mengenai kenapa tidak ada sangsi denda dalamperjanjian
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 13/Pid.Sus/2020/PN.Pli
Tanggal 26 Februari 2020 — Muhduhur Rahman Bin Abdullah
43 — 21
  • Pili.pretelan tanpa No.Pol adalah sarana yang Terdakwa gunakan untuk membeliNarkotika jenis sabu dari sdr ABUK, sebelum Terdakwa tertangkap oleh pihakkepolisian Tambang Ulang ;Bahwa terdakwa pemah mengisap atau mengkonsumsi Narkotika jenis Sabu ;Bahwa sebelumnya terdakwa sudah mengetahui perouatan Terdakwa memiliki,mengkonsumsi maupun menjadi perantara, narkotika jenis sabu tersebut adalahperobuatan melanggar hukum, dan dapat di kenakan sangsi Pidana, Terdakwamenyesali perouatan Terdakwa tersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 12-06-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2251 K/Pdt/2008
Tanggal 12 Juni 2009 — ANTORI DASIHAN, SH.,MH. VS. SRI WAHYUNINGSIH
157 — 149 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini membuatpara calon pembeli menjadi sangsi atas perjanjian kesepakatan sewajual tersebut, termasuk juga terhadap kuasa jual yang dimilikiPenggugat dimana para calon pembeli selalu menanyakan keberadaansurat asli girik atas tanah tersebut apakah sudah ada di tanganPenggugat sebagai bukti pelaksanaan kuasa penjualan dari H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-09-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 893 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 8 September 2017 — PT SASAKURA INDONESIA VS 1. CHAKRA PANATAGAMA, DK
105 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehubungan dengan kasus memberikan keterangan palsu, maka patutuntuk dipertimbangkan bahwa adanya tindakan Interogasi yang dituangkandalam BAP, pemberian sangsi Surat Peringatan Ill hingga pemutusanhubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugat Rekonvensi adalah bagiandari upaya untuk menghalanghalangi Penggugat Rekonvensi dalammenjalani fungsinya dan tugasnya sebagai ketua Serikat Pekerja;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Hubungan Industrial pada
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum
Register : 22-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 09-02-2018
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 158/Pid.Sus/2017/PN Pkj
Tanggal 6 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Serli Patulak, S.H
Terdakwa:
MULYADI Bin DARISA
77 — 8
  • WiayahPengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesia.Bahwa ahli jelaskan bahwa wilayah Perairan sebelah selatan TakaBulango, kecamatan liukang tupabbiring utara, Kabupaten Pangkep, padatitik koordinat 1190 17 000 E, 040 30 000 S, merupakan WilayahPengelolaan Perikanan Republik Indonesia.Bahwa menurut sepengetahuan ahli hal tersebut sangat di larang, karenasemua itu Sudah diatur dalam UU Nomor 45 tahun 2009 tentang perubahanUU No 31 Tahun 2004 tentang perikanan, yang penjelasannya di Pasal 9dan sangsi
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-12-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 494/PID/2021/PT BNA
Tanggal 11 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD ANWAR alias WAN Bin ADAM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MAULIJAR, S.Hi, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : LILI SUPARLI, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : MUHADIR, S.H.
97 — 57
  • bukti ialan apa yang saksi nyatakan di sidangpengadilan merupakan salah satu alat bukti yang sah, maka oleh karena ituMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bireuen yang mengadili dan memutusperkara atas nama terdakwa Muhammad Anwar alias Wan bin Adam telahtepat dalam mengambil keputusan atau pertimbangan hukum yang benardengan menggunakan alat bukti Keterangan Saksi sebagai dasarpertimbangan dalam menjatuhkan putusan.Pemidanaan didalam hukum Indonesia merupakan suatu cara atau prosesuntuk menjatuhkan sangsi
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 03-12-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 233/PDT.SUS-PHI/2015/PN.BDG
Tanggal 2 Maret 2016 — HARI HARYADI; LAWAN; PT. BANGUN PERKASA ADHITAMA SENTRA PLANT CITEUREUP;
70 — 8
  • Akibat pemukulan dan ancaman dari PENGGUGAT menyebabkan IlhamNur Fathoni tidak melaporkan ke bagian penindakan, sehingga membuatkelakuan PENGGUGAT semakin menjadijadi yaitu menceritakan kepada rekan17kerjanya bahwasannya atas tindakannya merokok pada jam dan tempat yangdilarang tidak mendapatkan sangsi dari TERGUGAT.Atas tindakan PENGGUGAT yang mengatakan kepada rekanrekan dimanaPENGGUGAT merokok pada saat jam kerja dan tidak mendapatkan berupa SuratPeringatan dari TERGUGAT, Namun Ilham Nur Fathoni
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-09-2012 — Upload : 06-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 773 K/Pdt/2012
Tanggal 12 September 2012 — ESTI YULIANI alias JULIE EDMOND, dk vs. H.DON WORTHINGTON
46 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah seluas 31.350 m2 berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.732 Desa Manggisatas nama Pedanda Nyoman Sangsi dengan harga jual Rp.65.000.000, enam puluhlima juta) per areBahwa untuk penyewaan dan pembelian tanah seluas 97.730 m2 tersebutPenggugat telah mengirim uang sesuai permintaan Tergugat I dan Tergugat I melaluirekening valas (USD) atas nama Tergugat II pada Bank Permata Cabang SanurNo.5802143100 serta bertahap sebagai berikut :1 Melalui Konsultan Penggugat yang bernama Simon Jenour, yaitu :e
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Kepegawaian
Register : 01-03-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 16/G/2012/PTUN.Smg
Tanggal 5 Juni 2012 — TRIYANTI HERISUSANTI melawan DIREKSI PD BPR BKK UNGARAN KABUPATEN SEMARANG
77 — 28
  • Karena bertahuntahun menjadi istri kedua dari seseorang tanpa surat nikahmaka dikenakan sangsi sesuai pasal 106 ayat 1 huruf e Pergub 148 tahun2008, yaitu melanggar pasal 106, ayat 1 huruf e pelanggaran sikap danbudi pekerti yang sangsinya adalah pemberhentian dari calon pegawai BPRBKK, (prosedure pengiriman sudah sesuai SOP tentang surat menyurat diHalaman 17 dari 46 hal Putusan Nomor: 16/G/2012/PTUNSMGBPR BKK Ungaran).
Pengadilan PN Wangi Wangi Perdata Tanah
Register : 14-01-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Wgw
Tanggal 2 Juli 2019 — Perdata Penggugat : 1. LA DAOSI 2. LA NOHU 3. WA NURABAYANI Kuasa Hukum Penggugat : 1. IAMAWATI, S.H 2. DARMAWAN WIRIDIN, SH.MH. Tergugat : 1. RAMSIAH 2. WA PONDO 3. MARDIANA 4. ASMI
210 — 126
  • dengandemikian sikap penggugat telah sengaja tidak beritikad baik sebagaimanapasal 7 ayat (2) huruf e Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 tahun 2016 tentang prosedur Mediasi di Pengadilan menjelaskanbahwa pasal 7 (2) Salah satu pihak atau Para Pihak dan/atau kuasahukumnya dapat dinyatakan tidak beriktikad baik oleh Mediator dalam halyang bersangkutan: ayat (2) huruf e. tidak menandatangani konsepKesepakatan Perdamaian yang telah disepakati tanpa alasan sah. makamajelis hakim harus memberikan sangsi