Ditemukan 2676 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : legiman lewian lengan legimin legimun
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 16-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 266/Pdt.G/2021/PA.Clg
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT),dimana perceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatuhkan olehPengadilan Agama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahliHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:Yo Le sha OlSg & eas) Gl gel gl cdg ill de alll Gl Lelyes cad 1513dalle gall Legian
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA MALANG Nomor 2377/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 3 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
  • Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yangtercantum dalam Fighus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 865/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 2 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
  • isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangHal.18 dari 21 halm.Putusan Nomor 0865/Pdt.G/2015/PA.Mlgbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 119/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 25 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
  • isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendin ;Hal.18 dari 21 halm.Putusan Nomor 0119/Pdt.G/2015/PA.MlgMenimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1013/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.
Terdakwa:
I Wayan Agus Tama
26 — 23
  • Krisna No. 9 Gelogor Carik Denpasar Selatan, sering membawa danmenggunakan Narkotika jenis shabu, atas informasi tersebut dilakukanpenyelidikan dan setelah diketahui orang maupun tempat tinggalnya, kemudianpada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekitar pukul : 01.00 wita, Wayan SagusTama ditemukann di Legian Kuta Badung sedang jalanjalan sehingga langsungdiamankan dan baru diketahui yang bersangkutan bernama Wayan Agus Tama,selanjutnya terdakwa diajak ke rumah kosnya JI. Gelogor Indah IB Gg.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 02-10-2016
Putusan PA MALANG Nomor 2092/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 6 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
  • Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yangtercantum dalam Fighus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 765 /Pid.Sus/2013/PN.Dps.
Tanggal 21 Nopember 2013 — RUSWATI ALIAS MONA
24 — 15
  • DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanaperadilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasadilangsungkan didalam gedungnya di Denpasar telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : RUSWATI ALIAS MONATempat lahir : Makasar.Umur/tanggal lahir : 33 tahun / 21 Maret 1980.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Padma Utara No. 34 Legian
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PA MALANG Nomor 2141/Pdt.G/2016/PA.Mlg
Tanggal 18 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 4
  • Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alih sebagaipendapat majelis :Legian
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 30-03-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN BATAM Nomor 110/Pdt.G/2021/PN Btm
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 18
  • Advokat, dan Advokat Magang pada KantorHukum ALLINGSON JUNTAK & PARTNERS( AJPLaw Office), yang berkantor di Komplek Ruko RexvinBoulevard Blok Legian Nomor 99100, Tembesi KotaBatam, berdasarkan Surat Kuasa Nomor tanggal 25Maret 2021 sebagai Penggugat ;Lawan:sono ae , Jenis kelamin Laki Laki, beralamat di Perumahan Taman Lestari BlokA2/33, RT/RW 003/015, Kelurahan Kibing, KecamatanBatu Aji, Kota Batam Kepulauan Riau dan saat iniTergugat tengah menjalani masa Tahanan pada RutanKelas 1A Kota Batam, sebagai
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 191/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 4 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
27 — 7
  • Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri ;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA MALANG Nomor 1096/Pdt.G/2016/PA.Mlg
Tanggal 3 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 5
  • Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Fighus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 21-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BATAM Nomor 34/Pdt.G.S/2021/PN Btm
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat:
PT. Devin Buana Perkasa
Tergugat:
Delvi Ariani
39 — 20
  • sederhana, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Robinson Tan, Direktur PT Devin Buana Perkasa, alamat di KomplekRuko Buana Raya Nomor 17 Batu Aji Kelurahan Kibing Kecamatan BatuAji Kota Batam Kepulauan Riau dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaAllingson Simanjuntak, SH,CPL, Helfrike Sudarmady Simamora,SHRajulun Hamidi,SH dan Hendrizal,SH Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Allingson Simanjuntak, Juntak & Partners (AJP Law Office)alamat di Komplek Ruko Rexvin Bouelevard Blok Legian
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1885/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Tanggal 11 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 4
  • Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendin ;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yangtercantum dalam Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2014 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 2320/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Tanggal 27 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
  • isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatHal.18 dari 21 halm.Putusan Nomor 2320/Pdt.G/2014/PA.Mlgsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yangtercantum dalam Fighus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA MALANG Nomor 2340/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 13 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
  • isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangHal.18 dari 22 halm.Putusan Nomor 2340/Pdt.G/2015/PA.Mlgbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yangtercantum dalam Fighus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA MALANG Nomor 144/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 25 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
  • Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri ;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yangtercantum dalam Fighus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PA MALANG Nomor 2338/Pdt.G/2016/PA.Mlg
Tanggal 18 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 4
  • Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yangtercantum dalam Fighus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 484/Pdt.G/2020/MS.Ksg
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 9
  • TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT),dimana perceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatuhkan olehPengadilan Agama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahiHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Fiqh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:. i " Fo = eyoYo sli Obs car Hirel gl cde de elall oo Lalgeo cad lolstall gale Legian
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 11-12-2018 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1218/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat:
Sunarti
Tergugat:
1.Hajah Sadiyah
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
46 — 38
  • Sebuah rumah/toko (ruko) berikut tanah diatas mana bangunan tersebutdidirikan di Jalan Dewi Sri No.20X, Legian, Kuta, Kabupaten Badung, Bali80361, dengan batasbatas:Sebelah Utara : tanah kosong;Sebelah Timur : toko EDEN, Jalan Dewi Sri No.21;Sebelah Selatan : Jalan Dewi Sri, Legian, Kuta;Sebelah Barat :DWIKAResto, JI.Dewi Sri No.19;Berdasarkan atas halhal tersebut di atas Penggugat mohon agar Pengadilan NegeriDenpasar berkenan memutuskan:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Penggugat
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 21-04-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 81/Pdt.G/2020/PN Amp
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat:
1.Made Sudiksa
2.I Komang Susila
3.I Putu Sulaba
4.Ni Wayan Sri Yuliani
5.Ni Nengah Sari, SE.Ak
6.Dewa Ayu Asih Budiyani
7.Anak Agung Ayu Ketut Alit, S.Ag
8.I Kadek Agus Sujana
9.Ni Wayan Indrawati
10.I Nyoman Widnya Artha
11.Ni Luh Gede Sariningsih
12.Ida Ayu Putu Puniasih
13.Dra. Sulistyo Naningsih
14.Ni Nyoman Sarmini
15.I Nengah Nyepek
16.I Made Suara
17.Ni Luh Suryani, SE
18.Ni Luh Setiyadi
19.Anak Agung Raka Swabawa
20.IGAP Ratih Setyawati
21.I Ketut Widiada, SE
22.Nengah Herni
23.Ni Ketut Sugathi
24.I Ketut Sudiasa, SE
25.I Ketut Sudarma
26.M. Sidartha
27.I Nyoman Sarja
28.Anak Agung Istri Mayuni, SE
29.Putu Karma Tanaya
30.I Made Sedana
31.Ninuk Sri Rejeki
32.Made Karma Wardana
33.Anom Prasetya
34.Dina Musasenga
35.I Wayan Budiasa
36.A.A. Anom Ratniawati
37.Narti
38.I Wayan Purnata
39.I Wayan Darpa
40.I Wayan
Tergugat:
1.Ketut Putu Arsana alias Bagus Wirjaatmadja
2.Dyah Sulistyo, ST
124 — 73
  • Raya Legian Lingk. Legian Kaja, DesaLegian, Kec. Kuta, Kab. Badung, sebagai Penggugat LXXV;76.Ni Nyoman Sadi, bertempat tinggal di Br. Kucupin, Desa Ketewel, Kec.Sukawati, Kab. Gianyar, sebagai Penggugat LXXVI;77.1 Made Wijana, bertempat tinggal di Banjar Dinas Tegaljadi, Desa Tegal Jadi,Kec. Marga, Kab. Tabanan, sebagai Penggugat LXXVII;78.Rai Edgar Hardianta Ayub, bertempat tinggal di JI. Nangka No.82 Denpasar,Umasari, Kel./desa Dangin Puri Kaja, Kec.