305/Pdt.G/2019/PA.Prgi

Salinan PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2019/PA Prgi. a 2 6 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Tindaki 18121995, umur 24 tahun, agamaislam, pendidikan SMK, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

No.305/Pdt. G/2019/PA PrgiParigi sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor205/02/V1I/2013 tertanggal 20062013.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 3 harikemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tua Tergugatnamun hanya 1 minggu saja tinggal bersama;3.

No. 305/Pdt.G/2019/PA PrgiMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Qgugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat (bukti P.) dan menghadirkan 2(dua) orang saksi sebagaimana telah diuraikan di dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa alat bukti P.

No. 305/Pdt.G/2019/PA Prgiberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sudah tidak bisa lagi diwujudkan,dengan demikian Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak sepantasnya untuk tetap dipertahankan karena disamping hanya akan menimbulkan eksesekses yang negatif bagi kedua belahpihak, juga madharatnya lebih besar daripada kemaslahatannya, dan hal ituharus dihindari sesuai dengan kaidah Ushuliyah yang berbuny! :WL Ladd!

No. 305/Pdt.G/2019/PA PrgiHakim Tunggal,Tid.Mazidah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Andini Puspita Sari, S.Sy.PERINCIAN BIAYA:Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 820.000)PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama ParigiPanitera,Tadarin, S.H.Him. 18 dari 18 halamanPut. No. 305/Pdt.G/2019/PA Prgi

305/Pdt.G/2018/PA.Msb

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2018/PA.Msbz KMAtet 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraceai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :NAMA, tempat dan tanggal lahir Bone, 14 Februari 1993, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan tingkat Pertama, pekerjaan tidakada, tempat kediaman ALAMAT, Kabupaten Luwu Timur,sebagai Penggugat.MelawanNAMA, tempat dan tanggal lahir Masamba, 02 Desember 1993, agama Islam

Halaman 8 dari 17 halaman, Putusan nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Msb.Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisinan dan pertengkaran terus menerus antara suami istri dan tidak adaharapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi terjadinya perceraian yaitu : Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menerus; Halaman 11 dari 17 halaman, Putusan nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Msb.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 : Halaman 14 dari 17 halaman, Putusan nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Msb.Lgl jor logs lio!

Biaya panggilan :Rp 470.000,00 Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Msb.4. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah) Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Msb.

305/Pdt.G/2020/PA.Bjb

Tergugat juga memilikikomitmen setelan menikah, tetapi penggugat tidak mau mengikutinyaHalaman 8 dari 43Putusan Nomor 305/Padt.G/2020/PA.BjbHalaman 8 dari 43Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Bjbsehingga memicu terjadinya pertengkaran.

Kedua orang saksi juga menerangkan bahwaHalaman 26 dari 43Putusan Nomor 305/Padt.G/2020/PA. BjbHalaman 26 dari 43Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Bjbkeadaan anak Penggugat dan Tergugat sehat dan Penggugat bisa merawatanak dengan baik.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, yaitu rumah tanggaHalaman 28 dari 43Putusan Nomor 305/Pat.G/2020/PA.

BjbHalaman 37 dari 43Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Bjbkulian tiap semester.

Pendaftaran :Rp 30.000,00Halaman 42 dari 43Putusan Nomor 305/Padt.G/2020/PA.BjbHalaman 42 dari 43Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Bjb2. Proses >: Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005, Redaksi >: Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 43 dari 43Putusan Nomor 305/Pat.G/2020/PA. BjbHalaman 43 dari 43Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Bjb

305/Pdt.P/2021/PA.Trk

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2021/PA.

Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2021/PA.

305/Pdt.G/2020/PA.ML

Berdasarkanhal itu, maka alat bukti P. mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan cukup sehingga harus dinyatakan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa sebagaimana dimaksud Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, serta perubahan kedua dengan UndangHal. 9 dari 16 putusan Nomor 305/Pat.G/2020/PA.ML1015202530Undang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Oleh karena itu,Hal. 10 dari 16 putusan Nomor 305/Padt.G/2020/PA.ML1015202530keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Le po wel swlasdl 50Hal. 13 dari 16 putusan Nomor 305/Padt.G/2020/PA.ML1015202530Artinya: Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil manfaat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasdimana kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah dantidak mungkin untuk disatukan lagi, maka dalam kondisi seperti ituperceraian adalah merupakan jalan terbaik.

Rahmadinur, dan Rizki Elia, S.H.Il, sebagai Hakim Anggota, dan padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaHal. 15 dari 16 putusan Nomor 305/Pat.G/2020/PA.MLMajelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dandibantu oleh Etmajuita, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota ,Dra. Hj. RahmadinurKetua Majelis,Haris Luthfi, S.H.I,.

Biaya Materal > Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu20 rupiah)Hal. 16 dari 16 putusan Nomor 305/Padt.G/2020/PA.ML

305/Pdt.G/2020/PA.Jpr

Putusan No.305/Pdt.G/2020/PA.Jpr. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 3 September 2018, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: XXXXXX pada tanggal 03 Sptember 2018 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Distrik Abepura,Kota Jayapura..

Putusan No.305/Pdt.G/2020/PA. Jprtetapi hanya Termohon kirim kepada keluarga Pemohon danPemohon sendiri;Posita 6, benar.

Putusan No.305/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.305/Pdt.G/2020/PA. Jpr

305/Pdt.P/2018/PA.Buk

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2018/PA BukLrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksaperkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara pengesahannikah yang dimohonkan oleh:Chandra Winata bin Maksimun, umur 28tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa One Pute JayaKecamatan Bungku TimurKabupaten Morowali, Selanjutnyadisebut Pemohon ;Rita Yani binti Solihin, umur 28tahun, agama Islam, pendidikanSLTP

Bahwa pada tanggal 29 Juni 2007, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa One Pute JayaPenetapanNo.305/Padt.P/2018/PABukHal. 1 dari 15Kecamatan Bungku Timur Kabupaten Morowali dan sampai saat iniPemohon dan Pemohon II masih berstatus suami istri;2.

Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;PenetapanNo.305/Padt.P/2018/PABukHal. 2 dari 15Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Bungku Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

RestiCahaya, umur 6 tahun;PenetapanNo.305/Padt.P/2018/PABukHal. 11 dari 15Menimbang, bahwaoleh karena keterangan saksi dan Il yangdihadirkan oleh para pemohon dan dihubungkan dengan bukti (P1.P2 danP.3)maka harus dinyatakan terbukti antara para Pemohon adalah suami istridan sudah punya 2 orang anak yang bernama 1. Bayu Sugiarta, umur 10tahun., 2.

,PenetapanNo.305/Padt.P/2018/PABukHal. 14 dari 15PaniteraPenggantiIsma Katili,S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan =:Rp. 120.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp.6.000,Jumlah : Rp.211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)PenetapanNo.305/Padt.P/2018/PABukHal. 15 dari 15

305/Pdt.P/2019/PA.Ek

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2019/PA.Ek.sCe (Ze a smee ye) Bin4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Muchtar bin Mukiar, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Belajen Utara, KelurahanKambiolangi, Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang, disebutsebagai Pemohon I

tangga, tempat kediaman di BelajenUtara, Kelurahan Kambiolangi, Kecamatan Alla, KabupatenEnrekang, disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tanggal12 Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang dengan register perkara Nomor 305

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah adikkandung Pemohon II yang bernama Alling, dengan maskawin berupa cincinHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2019/PA.Ek.emas 2 gram, dan disaksikan oleh Jumadi dan Lapping sedangkan yangmenikahkan adalah PPPN Kelurahan Kambiolangi yang bernama Drs. ZainalAbidin;3.

Zainal Abidin dengan mahar berupa cincin emas 2 gram,dengan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Jumadi dan Lapping; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada laranganuntuk menikah baik karena nasab, sesusuan atau penyebab lainnya; Bahwa saksisaksi mengetahui pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Halaman 8 dari 13 halaman Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2019/PA.Ek.

., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Rajabuddin, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2019/PA.EK. 5. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinyaPit. Panitera,Hj. Suharni Saleta, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2019/PA.EK.

305/Pdt.G/2020/PA.Slk

Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA. SIk2.

Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 305/Padt.G/2020/PA.

305/Pdt.G/2019/PA.Tlm

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2019/PA.TIlmZN za tI 2seyavaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tiada,tempat kediaman di Kabupaten Boalemo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten

Boalemo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 27November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTilamuta di bawah Register Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.TIm, pada tanggal yangsama telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat di Desa Pangi kurang kebih 5 bulan,kemudian pindah ke kediaman bersama di Desa Pangi;Hal 1 dari 13 hal : Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.TIm3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan sudah dikaruniai seoranganak yang bernama ANAK, umur 5 tahun. Saat ini tersebut berada dalamasuhan dan pemeliharaan Penggugat4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 13 hal : Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.TIm2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXxX)3.

,M.H.Hakim Anggota,Hal 12 dari 13 hal : Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.TImUlfiana Rofigoh, S.H.I.Panitera Pengganti,Yusna M. Koem, S.AgPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 625.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 741.000,00Hal 13 dari 13 hal : Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.TIm

305/Pdt.G/2017/PA.Kis

Putusan No.305/Pdt.G/2017 /PA.Kis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Maret 2016, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dirumah kontrakan, Tergugat pulang ke rumah orangtuanya kemudianPenggugat juga pulang ke rumah saksi.

Putusan No.305/Pdt.G/2017 /PA.Kis4. Bahwa akibat pertengkaran tersebut, Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak tanggal 16 Maret 2016;5.

Putusan No.305/Pdt.G/2017 /PA.Kissebuah kesiasiaan karena akan menambah beban bathin bagi kKeduanya, danjalan terbaik untuk menyelesaikan hal tersebut adalah dengan jalan perceraian;Menimbang, bahwa salah satu alasan yang memungkinkan untukmengajukan perceraian sebagaimana yang tercantum dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.305/Pdt.G/2017 /PA.Kis1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat, );4.

Putusan No.305/Pdt.G/2017 /PA.KisMhd. Ghozali, S.HI. Mardha Areta, SHPanitera PenggantiRosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 195.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman. 12 dari 12 halaman. Putusan No.305/Pdt.G/2017 /PA.Kis

305/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 11 April 1987, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaBengkulu sebagai Pemohon,melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 21 September

1989,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanStrata , tempat kediaman di Kota Bengkulu sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 Maret 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Bn,tanggal 03 Maret 2020, dengan dalildalil

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada hari Sabtu tanggal 03 Oktober 2015 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RatuSamban, Kota Bengkulu, sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor : 135/05/X/2015 tanggal 05 Oktober 2015;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Bn2. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidupmembina rumah tangga bertempat kediaman bersama di rumah OrangTua Termohon yang beralamat di JI.

Bahwa, berdasarkan alasaan dan dalildalil sebagaimana telahdiuraikan diatas, maka Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.BnAgama Bengkulu melalui Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkanTalak Satu Roji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Bengkulu;3.

Biaya PNBP panggilan Termohon : Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Bn

305/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2021/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dengan hakim tunggal telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Mansur bin Pide tempat tanggal lahir Patris, 31 Desember 1977 (umur 43tahun) agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Pattema Risaliweng, DesaLapaukke, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo,selanjutnya

disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon,anak Pemohon, calon suami danorang tuanya.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 10Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangdengan register Nomor 305/Pdt.P/2021/PA.Skg telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1. .Bahwa Pemohon adalah ayah kandung

Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah salingmengenal selama 2 bulan, sehingga Pemohon sangat khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabilatidak segera dinikahkan;Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2021/PA Skg7. Bahwa keluarga perempuan yang bernama NurasisahbintiMansur telah menerima lamaran Pemohon bernama Muh.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Jumat, tanggal 19 Maret 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 05 Syaban 1442 Hijriyah, olehFaisal, S.Ag., M.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan mana diucapkanHalaman 11 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2021/PA Skgpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum yang didampingioleh Dra. Hj.

Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2021/PA Skg

305/Pdt.G/2019/PA.Gs

No 305/Pdt.G/2019/PA.Gs2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (TERMOHON ASLI)dihadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;3.

No 305/Pdt.G/2019/PA.GsFotokopi Kartu Keluarga nomor 3525121311081109, tanggal 972018yang dikeluarkan oleh Kepala Pemerintah Kab. Gresik Delik RT. 006RW. 003 Ds. Indrodelik, Kec. Bungah, Kab. Gresik, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;Saksi;1. SAKSI ASLI 1, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di , Kab.

No 305/Pdt.G/2019/PA.GsR.I.

No 305/Pdt.G/2019/PA.GsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 305/Pdt.G/2019/PA.GsKetua Majelis,Drs. M. SHOHIH, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. AH. FUDLOLI, M.H. H. SOFYAN ZEFRI, S.H.1, M.S.1.Panitera Pengganti,Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 421.000,00,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 305/Pdt.G/2019/PA.Gs

305/Pdt.P/2020/PA.Lwk

Penetapan No.305/Pdt.P/2020/PA.Lwkseperangkat alat sholat di bayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Erwin dan Supriadi Sala.Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II sudahdikaruniai 1 orang anak bernama 1).

Penetapan No.305/Pdt.P/2020/PA.Lwkhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti saksisaksi di muka sidang yang masingmasingadalah:1.

Penetapan No.305/Pdt.P/2020/PA.Lwk2.

Penetapan No.305/Pdt.P/2020/PA.Lwkdalam Rangka Penerbitan Akta Perkawinan, Buku Nikah dan Akta Kelahiran,maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada negaramelalui APBD Pemerintah Daerah Kabupaten Banggai Tahun 2020;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Penetapan No.305/Pdt.P/2020/PA.LwkPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 184.000,00 PNBP Panggilan: Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukDrs. RusdinHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.305/Pdt.P/2020/PA.Lwk

305/Pdt.G/2019/PA.Dp

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2019/PA.DpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Dompu,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, dahulu

wilayah RepublikIndonesia (Ghaib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonan tertanggal 20 Mei2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu, Nomor305/Pdt.G/2019/PA.Dp, tanggal 20 Mei 2019 telah mengajukanpermohonan ikrar talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Halaman 1, Putusan Nomor 305

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pernah diupayakan damai namun belum berhasil;7 none eee Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2, Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Dp.Bahwa, berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Dompu untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Saksi2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamatKabupaten Dompu, Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksi adalahtetangga Pemohon;Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telahmempunyai 1 anak;Halaman 4, Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Dp.

PBNP Penyerahan Akta : Rp. 20.000, =Jumlah : Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 9, Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Dp.Halaman 10, Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Dp.

305/Pdt.G/2021/PA.Plp

Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.PIpKecamatan XXXXXXXXXX Kota Palopo, sesuai Kutipan / Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXX, tanggal31 Maret 2013;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jl.

Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.PIpmengadili perkara ini berkenan menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.PIpMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan ternyata tidak datang menghadap dan tanpa alasanyang sah menurut hukum serta Tergugat tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya.

Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.PIpMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganperimbangan tersebut diatas ternyata dalildalil gugatan Penggugat telah terbukti memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.PIp

Menangguhkan eksekusinya khusus objek sengketa angka 7.3 dalamperkara Nomor : 305 / Pdt.G / 2014 / Pa.Wsp) yang tercantung dalampetitun di atas Sampai adanya putusan yang berkekuatan hukum tetap.5. Menghukum Terlawan Penyita dan Terlawan Tersita secara tanggungrenteng untuk membayar biaya perkara ini.6.

Wspditangguhkan dengan alasan karena obyek sengketa tersebut adalah hartabersamanya Pelawan dengan Terlawan II berdasarkan sertifikat hak miliknomor: 903, bukan harta pusaka pewaris (Abdul Rauf) sebagaimana yang telahdiputuskan dalam perkara 305/Pdt.G/2014/PA.

Wsp.Menimbang, bahwa para Terlawan dan para Turut Terlawan tidakmemberikan jawaban karena tidak pernah lagi hadir pada sidangsidangberikutnya setelah tahapan mediasi.Menimbang, bahwa perlawanan eksekusi yang diajukan oleh Pelawanadalah perlawanan terhadap obyek sengketa angka 7.3 yang telah diputuskanoleh Pengadilan Agama Watansoppeng dengan nomor 305/Pdt.G/2014/PA.Wsp., sehingga majelis hakim berkepentingan untuk mempelajari putusantersebut.Menimbang, bahwa perkara nomor 305/Pdt.G/2014/PA.

Dengan demikianperkara nomor 305/Pdt.G/2014/PA. Wsp. telah berkekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa di dalam perkara nomor 305/Pdt.G/2014/PA.

Olehnya itu majelis hakim yang memeriksa perlawanan eksekusi iniberpendapat bahwa bukti sertifikat Hak milik nomor 903 (bukti P.3) tidak perlulagi dinilai cukup mengambil alih apa yang telah dipertimbangkan dalamputusan 305/Pdt.G/2014/PA.

305/Pdt.P/2016/PA.Blk

PENETAPANNomor 305/Padt.P/2016/PA BlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Pengesahan Nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Pedagang Ikan, tempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Pedagang Ikan,

tempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukansurat permohonannya tertanggal 03 Oktober 2016 yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba dalam register perkaradengan nomor 305/Pdt.P/2016/PA Blk, tanggal 03 Oktober 2016, yangtelah diperbaikinya, dengan mengemukakan halhal sebagai

I dari 13 Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2016/PA Blk. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH II;. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah seluas 15 x 12m yang terletak di Lingkungan Jalayya, Kelurahan Tanah Jaya,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;. Bahwapada saat menikah Pemohon Iberstatus perjaka dan PemohonIl berstatus perawan;.

Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;Hal. 2 dari 13 Penetapan Nomor 305/Padt.P/2016/PA Blk2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon , PEMOHON , denganPemohon Il, PEMOHON Il yang dilangsungkan pada tanggal 26Desember 1996 di Lingkungan Kassi, Kelurahan Tanah Jaya,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;3.

Muhamad Anwar Umar,S.Ag.Hal. 12 dari 13 Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2016/PA BlkttdDrs. H. Muhammad Baedawi, M.HI. Panitera Pengganiti,ttdDra. Hj. Hajrah.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 350.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2016/PA Blk

305/Pdt.G/2015/PA.Grt

No 305/Pdt.G/2015/PA.